¿HAY EVIDENCIAS DE UN REINO MILENIAL -YA PASADO- DE CRISTO?
- Autor Titan
- Fecha de inicio
Nadie ha dicho lo contrario amigo...Te he dado la respuesta que necesitas saber para que COMIENCES a entender esta posición preterista.
Sino quieres examinar el material que te ofrecí, no puedo hacer más por ti.
Me abstengo de comentarte de aqui en adelante.
¿Ya te quedó claro que no ha pasado el Milenio?.
¿HAY EVIDENCIAS DE UN REINO MILENIAL -YA PASADO- DE CRISTO?
Es lo que sucede cuando una corriente teológica no es viable y te lo hacen ver...
Saludos hombre, suerte en tu peregrinar, voy a desactivar las notificaciones para este tonto tema.
Ese es otro Tema, y es mentira lo que escribes.
El Tema es El Armagedón.
Estás desvirtuando este Tema.
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
Proverbios 11:14
Donde no hay dirección sabia, caerá el pueblo;
Mas en la multitud de consejeros hay seguridad.
Donde no hay dirección sabia, caerá el pueblo;
Mas en la multitud de consejeros hay seguridad.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Miniyo,
Ya que apareces por éstos lares luego de repetir que no aparecías mas,
Te he venido citando en todo este tiempo y no has dado respuesta.
Me imagino que esta réplica tuya es algo así como a los troles cuando no participan en un tema ni responden cuando se les cita, pero qué interés tienen en boicotearlo.
Pásala bien.
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
Lo que HE HECHO... NO ES para DEBATIR... ES para que MEDITES la PALABRA de DIOS que TE ADVIERTE y AVISA.
Yo NADA MÁS TENGO que DEBATIR en ESTE TEMA... pues lo que TENÍA que DECIR YA LO HE DICHO... y TE HE DICHO que lo que PROPONES como CIERTO... ES UNA LOCURA... pero NO HE SIDO yo SOLO... SINO que TODOS los que HE LEÍDO... TE LO ESTÁN DICIENDO... ¿ACASO CREES que TODOS ESTÁN EQUIVOCADOS... y SÓLO TÚ ESTÁS EN LO CIERTO?
SÉ PRUDENTE... porque ANTES de la CAÍDA... ES la SOBERBIA... y NO QUIERO QUE TE OCURRA NINGÚN MAL... pero SI INSISTES el PERJUDICADO VAS a SER TÚ.
Yo NADA MÁS TENGO que DEBATIR en ESTE TEMA... pues lo que TENÍA que DECIR YA LO HE DICHO... y TE HE DICHO que lo que PROPONES como CIERTO... ES UNA LOCURA... pero NO HE SIDO yo SOLO... SINO que TODOS los que HE LEÍDO... TE LO ESTÁN DICIENDO... ¿ACASO CREES que TODOS ESTÁN EQUIVOCADOS... y SÓLO TÚ ESTÁS EN LO CIERTO?
SÉ PRUDENTE... porque ANTES de la CAÍDA... ES la SOBERBIA... y NO QUIERO QUE TE OCURRA NINGÚN MAL... pero SI INSISTES el PERJUDICADO VAS a SER TÚ.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Miniyo,
La locura es algo relativo a lo que en ocasiones también se le puede llamar CERTIDUMBRE o FÉ:
Es, pues, la fe la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve.
Por la fe Noé, cuando fue advertido por Dios acerca de cosas que aún no se veían, con temor preparó el arca en que su casa se salvase; y por esa fe condenó al mundo, y fue hecho heredero de la justicia que viene por la fe.
8 Por la fe Abraham, siendo llamado, obedeció para salir al lugar que había de recibir como herencia; y salió sin saber a dónde iba. 9 Por la fe habitó como extranjero en la tierra prometida como en tierra ajena, morando en tiendas con Isaac y Jacob, coherederos de la misma promesa; 10 porque esperaba la ciudad que tiene fundamentos, cuyo arquitecto y constructor es Dios. 11 Por la fe también la misma Sara, siendo estéril, recibió fuerza para concebir; y dio a luz aun fuera del tiempo de la edad, porque creyó que era fiel quien lo había prometido
Por la fe Abraham, cuando fue probado, ofreció a Isaac; y el que había recibido las promesas ofrecía su unigénito, 18 habiéndosele dicho: En Isaac te será llamada descendencia; 19 pensando que Dios es poderoso para levantar aun de entre los muertos, de donde, en sentido figurado, también le volvió a recibir. 20 Por la fe bendijo Isaac a Jacob y a Esaú respecto a cosas venideras. 21 Por la fe Jacob, al morir, bendijo a cada uno de los hijos de José, y adoró apoyado sobre el extremo de su bordón. 22 Por la fe José, al morir, mencionó la salida de los hijos de Israel, y dio mandamiento acerca de sus huesos.
23 Por la fe Moisés, cuando nació, fue escondido por sus padres por tres meses, porque le vieron niño hermoso, y no temieron el decreto del rey. 24 Por la fe Moisés, hecho ya grande, rehusó llamarse hijo de la hija de Faraón, 25 escogiendo antes ser maltratado con el pueblo de Dios, que gozar de los deleites temporales del pecado, 26 teniendo por mayores riquezas el vituperio de Cristo que los tesoros de los egipcios; porque tenía puesta la mirada en el galardón. 27 Por la fe dejó a Egipto, no temiendo la ira del rey; porque se sostuvo como viendo al Invisible. 28 Por la fe celebró la pascua y la aspersión de la sangre, para que el que destruía a los primogénitos no los tocase a ellos.
29 Por la fe pasaron el Mar Rojo como por tierra seca; e intentando los egipcios hacer lo mismo, fueron ahogados. 30 Por la fe cayeron los muros de Jericó después de rodearlos siete días. 31 Por la fe Rahab la ramera no pereció juntamente con los desobedientes, habiendo recibido a los espías en paz.
32 ¿Y qué más digo? Porque el tiempo me faltaría contando de Gedeón, de Barac, de Sansón, de Jefté, de David, así como de Samuel y de los profetas; 33 que por fe conquistaron reinos, hicieron justicia, alcanzaron promesas, taparon bocas de leones, 34 apagaron fuegos impetuosos, evitaron filo de espada, sacaron fuerzas de debilidad, se hicieron fuertes en batallas, pusieron en fuga ejércitos extranjeros
Otros experimentaron vituperios y azotes, y a más de esto prisiones y cárceles. 37 Fueron apedreados, aserrados, puestos a prueba, muertos a filo de espada; anduvieron de acá para allá cubiertos de pieles de ovejas y de cabras, pobres, angustiados, maltratados; 38 de los cuales el mundo no era digno; errando por los desiertos, por los montes, por las cuevas y por las cavernas de la tierra.
La locura es relativa. Depende de quién tiene a quién encerrado en qué jaula (Madeleine Roux)
Última edición:
-----------------------------------------------
Salud y bendición en la paz de Cristo.
ENTENDÍ que NO ERAS PRETERISTA... SINO que SÓLO ESTABAS EXPLORANDO... pero PARECE por lo que DICES... QUE YA ERES PRETERISTA al 100%... y NO SOLO al 80%... ASÍ que YA NO TE DIGO MÁS... yo YA TE AVISÉ.
Que Dios les bendiga a todos
Paz a la gente de buena voluntad
Lo diré por cuadraquintomilmillonésima ves más:
NO SOY PRETERISTA.
Si fuese preterista, NO PODRÍA CONTEMPLAR EL FUTURISMO ni que aún fuese, dentro del 20% de posibilidades que le doy.
Sucede, Miniyo, que cuando uno más explora, vé y conoce, más se percibe de la certidumbre del asunto...
Yo abrí este epígrafe confiando en que se pudiese ver este asunto sin ninguna precondición teológica que forme un sesgo prejuicioso , YA VEO QUE ES PRÁCTICAMENTE IMPOSIBLE
De todas maneras, y como no dependo de la aprobación de los hombres para hacer lo que hago, sino que tengo FÉ en que lo que hago es lo correcto, a Dios pongo por testigo que mi conciencia está delante de él en éste y en todos mis asuntos, a cada momento.
No he tenido la oportunidad de mostrar TODO cuanto sé relativo a éste tema, todavía.
Pero apreciado Miniyo, si tuviese que confiar en tu honestidad, te pediría simplemente 2 cosas muy sencillas:
1-Que valorases tan siquiera la posibilidad QUE LOS TESTIMONIOS ESCRITOS De prestigio universal tales como Flavio Josefo y Eusebio de Cesarea --y otros más-- en cuanto a ser testigos del regreso de Cristo sobre el año 70DC fuesen CIERTOS, así como también todas las profecías que se cumplieron de Zacarías 14 sobre ése mismo año 70DC en base a toda la información que se toma de registros históricos imparciales y fácilmente verificables.
2- Que revieses con imparcialidad las siguientes citas de la Escritura en donde se deja ver sin lugar a dudas, que el regreso de Cristo ERA PARA LA ÉPOCA EN QUE VIVIERON LOS APÓSTOLES, y no posterior.
Aguardo por tu honestidad intelectual.
Ni creo que éstas citas de la Escritura pueden estar equivocadas, ni tampoco toda la información que se toma de registros históricos imparciales y fácilmente verificables respecto al regreso de Cristo y sus profecías cumplidas en el año 70DC, creo que esté toda equivocada...
Última edición:
Yo sí puedo valorar y revisar esas dos cosas que pides a Miniyo, y no veo en principio incongruencia alguna con lo que afirman las Escrituras. Me queda clara tu posición abierta y aplaudo tu intención por hacer una investigación independiente de las cosas.
Ciertamente hay detalles de tu argumentación que me parecen innecesarios y que, con todo respeto, siento que debilitan tu tesis, como lo de la Ciudad Amada en el Ártico, tu sospecha de una deliberada alteración sistemática y universal de la historia, o una visión estrictamente eurocéntrica de las cosas.
Creo que con los otros argumentos que presentas, como los de los acontecimientos históricos alrededor del año 70 DC, sería suficiente, siempre y cuando estemos dispuestos a aceptar la no literalidad de mucho del lenguaje escatologico.
Cuando intentamos que todo sea literal forzamos un texto que fue escrito no como un ensayo sino como un oráculo o arenga de contenido mesiánico o futurista.
Pero como te digo, mi hermano, fuera de esas cosas, yo no veo en principio nada de lo que un cristiano podría escandalizarse.
De hecho, como bahai, creo que tras la llegada de cada Enviado de Dios se genera una era que altera la civilización, en tanto el Mensaje de ese Enviado reina, gobierna o influye en la historia humana. Es decir, la posibilidad de más de un milenio para mí está abierta.
Ciertamente hay detalles de tu argumentación que me parecen innecesarios y que, con todo respeto, siento que debilitan tu tesis, como lo de la Ciudad Amada en el Ártico, tu sospecha de una deliberada alteración sistemática y universal de la historia, o una visión estrictamente eurocéntrica de las cosas.
Creo que con los otros argumentos que presentas, como los de los acontecimientos históricos alrededor del año 70 DC, sería suficiente, siempre y cuando estemos dispuestos a aceptar la no literalidad de mucho del lenguaje escatologico.
Cuando intentamos que todo sea literal forzamos un texto que fue escrito no como un ensayo sino como un oráculo o arenga de contenido mesiánico o futurista.
Pero como te digo, mi hermano, fuera de esas cosas, yo no veo en principio nada de lo que un cristiano podría escandalizarse.
De hecho, como bahai, creo que tras la llegada de cada Enviado de Dios se genera una era que altera la civilización, en tanto el Mensaje de ese Enviado reina, gobierna o influye en la historia humana. Es decir, la posibilidad de más de un milenio para mí está abierta.
No tengo más que aplaudirte...
Creo que dije en alguna ocasión que los ateos o no cristianos están más dispuestos y a tener una mente más abierta en torno a estos asuntos que los mismos cristianos...
Ahora bien Alissa. Como cristiano, sabes bien que no puedo aceptar que hayan habido más enviados que Jesucristo, porque eso ya sería ir algo más allá de tener una mente abierta; sería negar el propio cristianismo.
pd Lo de la ciudad amada en el ártico... hay sospechas y razones para pensar que sea así. Aunque no ha sido la base de este epígrafe, sino únicamente a requerimiento de una o varias personas que me piden opinión al respecto. Es necesario recordar ésto.
pd2 Sobre la sospecha de la alteración de la historia...Si uno cree en la visión preterista, debe creer también esto, es de obligado cumplimiento...ya que uno de los engaños de Satanás, ha sido borrar toda evidencia del reino Milenial de Cristo... borrarlo DE LA HISTORIA. Pero aparentemente --y como no existe crimen perfecto-- no ha podido del todo... quiero hablar más sobre éllo cuando sienta que es el momento... Aunque tenga sospechas de que nunca será el momento propicio
. Pero por continuar con esta nueva visión --nueva para QUIÉNES no la conocen-- preterista lo haré.Confío en tu palabra de ver las cosas sin parcialidad...
Un cordial saludo.
Última edición:
