Saúl también sabía que no debía consultar a una bruja y como quiera la fue a consultar.
Por supuesto, no debía... pero lo hizo en su desobediencia, y Dios lo dejó solo en sus errores.
Al final, lo pagó con su vida.
Saúl también sabía que no debía consultar a una bruja y como quiera la fue a consultar.
La presentación de un dios torturador hasta el infinito hoy no se vende ni en el rastro.Se ha explicado que hay dos condiciones en la muerte, según Cristo lo dejó asentado en el relato de Luc. 16.
Esta información debería ser suficiente para satisfacer nuestra duda, e incuestionable porque la fuente de esta información es Cristo y no una pitonisa.
Por supuesto, no debía... pero lo hizo en su desobediencia, y Dios lo dejó solo en sus errores.
Al final, lo pagó con su vida.
La presentación de un dios torturador hasta el infinito hoy no se vende ni en el rastro.
Lucas 16 no sabéis interpretarlo y la lección que sacáis es la que nunca estuvo en la intención de Jesús.
Las parábolas no deben tomarse literalmente. Se debe entenderse «en sentido figurado.» El verdadero significado no está en lo que literalmente dicen, sino en lo que representan los símbolos y lenguaje figurado. Es por eso que se llaman parábolas. «Esto es axiomático!
Las buenas nuevas de Cristo consisten en resurrección para los justos y vida eterna, pero de refilón también se resucita al injusto, pero Jesús nunca dijo que su destino era tortura infinita, sino una segunda muerte, para que dejara de existir la maldad.
No pagó con su vida por ir a consultar a la bruja, sino que ya estaba condenado porque su corazón se apartó de Dios.
La sesión espiritista fue solamente eso. Satanás también se viste de ángel de luz para engañar .
Por supuesto, eso nadie lo ha dicho más que tú.
A ver, ¿con quién estás debatiendo?
Pues si Cristo no interpretó esta parábola, ¿por qué lo deberías hacer tú?
El asunto se entiende como se lee. Mientras no aparezca una explicación de Cristo -como en el caso de la parábola de las semillas-, no tienes que ponerte donde no debes como un impostor interpretativo.
El chiste es que tú quieres entender lo que no te gusta. Pero las palabras de Cristo no dan pie a antojos, según Mateo 24.
Otro que quiere leer lo que no se dice...
Cuando encuentres el texto que diga que fue un demonio disfrazado de samuel, en lugar de samuel, quien se resentó con el rey saíl, me lo enseñas y ya veremos.
¿Dónde ves al infierno en estas palabras de Jesús?
En el mismo lugar donde olvidas que hay un tormento eterno para los condenados.
Eso no va a cambiar.
El infierno solamente está en las mentes de los que han sido engañados doctrinalmente, ya sea en el cristianismo o en el Islam.
Una pregunta:El relato dice que sí. El lío es que saúl, al haber perdido la brújula, cometió el último error de su vida, lo cual Dios debió permitir con una intención clara, ratificar la destitución del rey rebelde.
Tras este hecho, tuvieron que pasar varios siglos hasta que el discípulo lucas registró otro caso basado en e¡hechos reales, cuando el hombre rico fue atormentado por sus maldades en vida, y el pobre era consolado por todas las angustias y penas que tuvo que pasar.
No fue un antojo, citó lo que Cristo refirió en una parábola.
Una pregunta:
Si alguien buscara a una VIDENTE para consultar al profeta SAMUEL...
¿LE RESPONDERÍA SAMUEL .. LA VIDENTE..., u otro?
Saúl ya no tenía ninguna relación con DIOS...No tiene que ver con la historia y las relaciones entre Dios, Samuel y el Rey Saul y la pregunta no es correcta .
Una pregunta:
Si alguien buscara a una VIDENTE para consultar al profeta SAMUEL...
¿LE RESPONDERÍA SAMUEL .. LA VIDENTE..., u otro?
La PREGUNTA es PUNTUAL...Depende...
Si el rey saúl lo hizo, ¿como para qué habría de preguntar alguien más?
Si alguien buscara a una VIDENTE para consultar al profeta SAMUEL...Pues deja que otro haga eso que preguntas y ya veremos.
¿Como para qué querría alguien irse con una pitonisa a mlestar a samuel, si eso ya ocurrió una vez?![]()
Y si ése OTRO te dice que respondió que era SAMUEL... ¿le creerías?Como dije, que otro haga eso y ya veremos.
Es decir, si eres tú de los tontitos que piensan en una cucaracha con traje de edgar, no es mi problema![]()
Saúl ya no tenía ninguna relación con DIOS...
Entonces LA PREGUNTA es VÁLIDA...
Pues NI SAÚL, NI LA VIDENTE...tenían la AUTORIZACIÓN de HACER SUBIR A UN HOMBRE MUERTO del SEOL...
Luego hay muchas cosas que no están definidas,..
Pues SI SAMUEL NO ES VISIBLE A SAÚL,
Entonces...
¿FUE LA VOZ de la VIDENTE.... LA QUE TRANSMITIÓ EL MENSAJE DE "SAMUEL"?