MUERTE... ¿Fin de la existencia? (vers. 2.0)

Ya te fue respondida pero su incredulidad lo ciega porque su madre dijo
1 Samuel 2:6 Jehová mata, y él da vida; Él hace descender al Seol, y hace subir.
Entonces le traduzco que es Dios el que hizo subir al alma del profeta Samuel del Seol .
¿ENTONCES mintió la ADIVINA?
¿Cómo es que ALGUIEN pretendería HABLAR CON UN MUERTO, por medio de UNA ADIVINA?
¿Eso es POSIBLE?
 
  • Like
Reacciones: -Marcelino-
Depende...
Mientras no aparezca una persona que haga eso, no puedo decir ni bueno ni malo.
:)
En este video una Señora le consulta a un VIDENTE, sobre su papá y su mamá.... éste le cuentas una historia.... ¿LE CREES?

 
Ahí es donde está el hombre rico, atormentado en el fuego.

No puedes negar lo que Cristo explicó puntualmente, aún a manera de una parábola que ni Él interpretó porque no hacía falta.

El hombre rico jamás existió y el hombre pobre tampoco, solamente representaban a los que habían recibido revelación de Dios, frente a los que no la habían recibido.
 
En el mismo lugar donde olvidas que hay un tormento eterno para los condenados.

Eso no va a cambiar.

Representaría la mayor injusticia habida y por haber. Meterías en el mismo saco a personas que no asesinaron, ni violaron, ni robaron, ni practicaron espiritismo, ni adulteraron, ni idolatraron, pero que no se salvaron, con asesinos en serie, violadores en serie, ladrones, espiritistas, adúlteros, idólatras, etc.
 
Ehm... Nop.
Cuando alguien, específicamente, vaya a consultar con una pitonisa y se le aparezca samuel, ya estaremos hablando de otra cosa.
Esa tu respuesta solo sirve para salir del apuro....

¿Crees que si alguno le consultase...?
¿Acaso no le dirá que es SAMUEL el que está hablándole y que está con su manto...?

DIOS NO PUEDE HACER TRATOS CON UNA VIDENTE PARA HACER SUBIR DEL SEOL... A UN PROFETA...
¿Por qué?
PORQUE DETESTA ÉSE ACTO Y AL QUE LO PRACTICA...¡¡¡
 
¿ENTONCES mintió la ADIVINA?
¿Cómo es que ALGUIEN pretendería HABLAR CON UN MUERTO, por medio de UNA ADIVINA?
¿Eso es POSIBLE?
El espiritismo es falso y condenable.
Para mí la historia de Saúl y la adivina no debe confundirnos.
Imaginemos el siguiente cuento:

Un hombre malvado temía que un crimen que había cometido, y que lo atormentaba, quedara al descubierto.
Así que recurrió a la Ouija para que le dijera si sería atrapado por la policía.
La Ouija le contestó que sí, y unos días más tarde, fue arrestado.

Tal cuento no querría decir que consultar la Ouija es algo recomendable, ni que los demonios o espíritus predigan el futuro.
Significaría que la propia conciencia del criminal lo acusaba, y que el criminal encontró la forma de recibir de manera "externa" una confirmación a su temor. Como no podía llegar a un arrepentimiento sincero, ni a una reflexión e introspección sincera, ni a una oración sincera, tuvo que inventarse a sí mismo una respuesta EXTERNA, un oráculo, que le dijera lo que dentro de él ya sabía.

Saúl sabía que sería derrotado.
Pero el tormento de saberlo por dentro y no poder reconocerlo era peor que el de recibir, de una pitonisa, ese aviso.
Samuel no fue el Samuel verdadero, sino el subconsciente de Saúl.
 
  • Like
Reacciones: leonés n
El espiritismo es falso y condenable.
Para mí la historia de Saúl y la adivina no debe confundirnos.
Imaginemos el siguiente cuento:

Un hombre malvado temía que un crimen que había cometido, y que lo atormentaba, quedara al descubierto.
Así que recurrió a la Ouija para que le dijera si sería atrapado por la policía.
La Ouija le contestó que sí, y unos días más tarde, fue arrestado.

Tal cuento no querría decir que consultar la Ouija es algo recomendable, ni que los demonios o espíritus predigan el futuro.
Significaría que la propia conciencia del criminal lo acusaba, y que el criminal encontró la forma de recibir de manera "externa" una confirmación a su temor. Como no podía llegar a un arrepentimiento sincero, ni a una reflexión e introspección sincera, ni a una oración sincera, tuvo que inventarse a sí mismo una respuesta EXTERNA, un oráculo, que le dijera lo que dentro de él ya sabía.

Saúl sabía que sería derrotado.
Pero el tormento de saberlo por dentro y no poder reconocerlo era peor que el de recibir, de una pitonisa, ese aviso.
Samuel no fue el Samuel verdadero, sino el subconsciente de Saúl.
Cierto, el mensaje YA LE HABÍA SIDO DADO por SAMUEL vivo..
Más porque fue DESECHADO de DIOS, su destino sería SU DERROTA MILITAR y como consecuencia SU MUERTE.

Hay una HISTORIA del Rey JORAN, a quien también desechó DIOS ...
 
¿Crees que si alguno le consultase...?
¿Acaso no le dirá que es SAMUEL el que está hablándole y que está con su manto...?

DIOS NO PUEDE HACER TRATOS CON UNA VIDENTE PARA HACER SUBIR DEL SEOL... A UN PROFETA...
¿Por qué?
PORQUE DETESTA ÉSE ACTO Y AL QUE LO PRACTICA...¡¡¡

¿Crees que no lo sé?

Pero el relato hace mención clara de los hechos. No dice que fuese un demonio disfrazado de samuel, quien se presentó con el rey saúl.

Si fuese como lo citas, ni siquiera se habría considerado en las Escrituras. Pero el caso es que el incidente está ahí y no se puede cambiar.
 
Representaría la mayor injusticia habida y por haber. Meterías en el mismo saco a personas que no asesinaron, ni violaron, ni robaron, ni practicaron espiritismo, ni adulteraron, ni idolatraron, pero que no se salvaron, con asesinos en serie, violadores en serie, ladrones, espiritistas, adúlteros, idólatras, etc.

Toda la gente tiene la oportunidad de salvarse. Toda sin excepción.

La idea que pones sobre la mesa, la imaginaste tú, no yo :)


Te has quedado sin argumentos.

Debe ser porque ya no hay más que neciar...

Cuando me demuestres que el incidente del rey saúl con samuel fue una mentira, ya veremos qué sigue.
 
El hombre rico jamás existió y el hombre pobre tampoco, solamente representaban a los que habían recibido revelación de Dios, frente a los que no la habían recibido.

Ambos hombres sí existieron. Cristo no pudo haberse inventado un cuento para espantar a los niños malos que se portan bien.

Si Cristo afirmó ser LA VERDAD, nada de lo que refirió fue ficticio. El caso de Lucas 16 no requirió interpretación porque, como te lo dije, ni hacía falta que Cristo diese una interpretación a eso.
 
¿Crees que no lo sé?
Pero el relato hace mención clara de los hechos. No dice que fuese un demonio disfrazado de samuel, quien se presentó con el rey saúl.
Si fuese como lo citas, ni siquiera se habría considerado en las Escrituras. Pero el caso es que el incidente está ahí y no se puede cambiar.
Pero entonces APÉGATE AL TEXTO... y responde a éstas preguntas:

¿LA VIDENTE hizo subir del Seol a Samuel?
¿SAÚL hizo subir del Seol a Samuel?
¿LA VIDENTE por ORDEN de SAÚL hicieron subir del Seol a Samuel?
 
Pero entonces APÉGATE AL TEXTO... y responde a éstas preguntas:

¿LA VIDENTE hizo subir del Seol a Samuel?
¿SAÚL hizo subir del Seol a Samuel?
¿LA VIDENTE por ORDEN de SAÚL hicieron subir del Seol a Samuel?

Apegado al texto estoy :) y todas las preguntas tienen una sola respuesta.

Se te está echando a perder la moronga...
 
No entiendo cómo se puede zanjar el asunto de la existencia humana con la muerte física.

El concepto hebreo de muerte, de ningún modo equivale a aniquilación.

Recuerden a los rebeldes en la frontera, los cuales fueron tragados vivos y descendieron a las prisiones de oscuridad y desesperación, así como el diablo quedará apresado durante mil años en una prisión de oscuridad profunda.
 
Apegado al texto estoy :) y todas las preguntas tienen una sola respuesta.
Se te está echando a perder la moronga...
Pero como SIEMPRE te cuesta dar respuesta... y crees que con tus rodeos ya respondiste... y con ése proceder NO HAY DEBATE....
 
  • Like
Reacciones: -Marcelino-
La respuesta ya fue dada desde hace mucho; no pienso repetirla.
Si te tomases la molestia de leerme con más atención, lo sabrías :)
Y así es como pretendes decir que respondiste....