JOSE SMITH, UN PROFETA DE DIOS?

Re: JOSE SMITH, UN PROFETA DE DIOS?

Estimado hermano Felix1:

Felix1 dijo:
...

Y en el tema de Jerusalén.

Hermano, Jerusalén ES UNA CIUDAD. Es una palabra que INDICA UNA CIUDAD. Como la palabra Madrid NO INDICA TODA ESPAÑA; la palabra Jerusalén NO INDICA TODO EL PAIS DE ISRAEL , ¿no lo sabías hermano?.

Lo que usted parece NO SABER o simplemente se esfuerza por TERJIVERSAR, es que Jerusalén, como simbolo Doctrinal, como centro Religioso, etc... Puede ser referenciado asi:

2 Crónicas capitulo 34:

1 De ocho años era Josías cuando comenzó a reinar, y treinta y un años reinó en Jerusalén.

2 Este hizo lo recto ante los ojos de Jehová, y anduvo en los caminos de David su padre, sin apartarse a la derecha ni a la izquierda.

La pregunta es: ¿Reino Josías, SOLO, UNICAMENTE, DE FORMA EXCLUSIVA en el TERRITORIO DE LA CUIDAD DE JERUSALEN, SI O NO?

Felix1 dijo:
Lo curioso es que JAMAS respondiste mi pregunta,

¿Donde puedo leer en el Libro de Mormon, que ellos consideraban a TODO EL PAIS de Israel como la "Tierra de sus Antepasados".

Lo que yo leo, es que ellos consideraban a JERUSALEN como la tierra de sus antepasados y NO a todo el pais.

En Alma 7:10, puede empezar a escudriñalo, tal y como en el caso de Josías.

Que Dios le bendiga siempre, mi amado hermano...
 
Re: JOSE SMITH, UN PROFETA DE DIOS?

Saiyark e Hiram,

Lo primero, es aclarle a nuestro hermano Hiram, que yo NO ME ENOJO.

Lo unico que, si podría molestarme, un poco, es que nuestro hermano Saiyark se apartó bastante del tema de conservación.

Ahora se va con la doctrina de que nosotros tuvimos una pre-existencia en el cielo como espíritus.

Esta doctrina NO ES, por ahora el tema de conversación. NO debemos apartaros de lo que nos esta importando.

En el tema de los muertos, es un hecho, que la Biblia dice que el espíritu se va con Dios (Ec 12:7).

Pero NO HAY PRUEBA de que este espiritu sea una parte de nosotros que consinue conciente.

La Biblia nos dice todo lo contrario.

Ec 9:5 dice "Porque los vivos tienen conciencia de que morirán; pero en cuanto a los muertos, ellos no tienen conciencia de nada en absoluto, ni tienen ya más salario, porque el recuerdo de ellos se ha olvidado. También, su amor y su odio y sus celos ya han perecido, y no tienen ya más porción hasta tiempo indefinido en cosa alguna que tenga que hacerse bajo el sol"

Aqui menciona que cuando alguien muere, TAMBIEN MUERE SU AMOR, SU ODIO Y SUS CELOS. Así que es un hecho, que el espiritu, no tienen nada que ser con la personalidad, ni con la conciencie de nadie.

Lo que ahora, deberia de explicarnos el hermano Saiyark es acerca del paraíso.

La Biblia dice que el espiritu se va con Dios.

Y todos sabemos que Dios esta en el cielo

[Biblia]

1Re 8:43 dice " óyelo tú desde el cielo, donde habitas, y concédele cualquier petición que te haga. Así todos los pueblos de la tierra conocerán tu nombre y, al igual que tu pueblo Israel, tendrán temor de ti y comprenderán que en este templo que he construido se invoca tu nombre."

[Libro de Mormón]

Al 18:30 dice "Y le dijo Ammán: El cielo es un lugar donde moran Dios y todos sus santos ángeles."

Entonces, si el espiritu se con Dios, FORZOSAMENTE SE VA AL CIELO.

Pero, aunque se vaya al cielo, no significa que sigamos concientes. Para Dios, el espiritu NO TIENEN NADA QUE VER CON LA PERSONALIDAD NI CON LA PERSONA.

Por eso, aunque el espiritu se va con Dios; para Dios NADIE había estado en el cielo.

Jesús lo dijo

Jn 3:13 dice "Nadie ha subido jamás al cielo sino el que descendió del cielo, el Hijo del hombre"

Si el espiritu fuera la persona, o tuvieuera la personalidad conciente, entonces, Jesús habría contradecido a Salomón.

Pasando al tema de Jerusalén.

Aqui, hermano Saiyark, con todo respeto, pareciera que nunca has leído la Biblia.

En 2Cr 34:1, nos dice EL LUGAR donde reinaba, NO, sobre que reinaba.
Nos dice que el lugar donde reino fue EN JERUSALEN.

Cuando querian decir SOBRE QUE REINABA, decía que reinaba en "Juda".

El mismo capítulo de la Biblia nos lo indica.

2Cr 34:11 dice "También les dieron dinero a los carpinteros y albañiles, a fin de que compraran piedras de cantera y madera para las vigas de los edificios que los reyes de Judá habían dejado deteriorar."

No existe NINGUNA mención en la Biblia, donde Jerusalén, abarque mas que, Jerusalén.

Y hermano, NO RESPONDISTE LA PREGUNTA.

¿Donde puedo leer en el Libro de Mormon, de que la "tierra de nuestros antepasados" abarcara TODO EL PAIS?

Pues te repito, según el Libro de Mormon, la tierra de sus antepasados era Jerusalén, y NO todo el país como has mencionado
 
Re: JOSE SMITH, UN PROFETA DE DIOS?

Estimado hermano Felix1:

Felix1 dijo:
Saiyark e Hiram,

Lo primero, es aclarle a nuestro hermano Hiram, que yo NO ME ENOJO.

Lo unico que, si podría molestarme, un poco, es que nuestro hermano Saiyark se apartó bastante del tema de conservación.

Ahora se va con la doctrina de que nosotros tuvimos una pre-existencia en el cielo como espíritus.

Esta doctrina NO ES, por ahora el tema de conversación. NO debemos apartaros de lo que nos esta importando.

Con todo respeto, este hilo, es unicamente para zanjar el hilo de usted. No va en relacion con sus terjiversaciones, aunque el hermano Hiram Guzman, refiere algunos de sus posteos, yo solo tengo el proposito de explicar sobre los 3 significados que Biblicamente tiene La Biblia, lo cual es la pregunta del hermano Hiram Guzman, ni mas ni menos...

Felix1 dijo:
En el tema de los muertos, es un hecho, que la Biblia dice que el espíritu se va con Dios (Ec 12:7).

Pero NO HAY PRUEBA de que este espiritu sea una parte de nosotros que consinue conciente.

La Biblia nos dice todo lo contrario.

Ec 9:5 dice "Porque los vivos tienen conciencia de que morirán; pero en cuanto a los muertos, ellos no tienen conciencia de nada en absoluto, ni tienen ya más salario, porque el recuerdo de ellos se ha olvidado. También, su amor y su odio y sus celos ya han perecido, y no tienen ya más porción hasta tiempo indefinido en cosa alguna que tenga que hacerse bajo el sol"

A ver hermano, ya que tanto te aferras es este unico verso. Antes que nada, aclaro que no tengo la intension de convencerte, solo te explicare lo que para mi significa, ni mas ni menos:

9:3 Este mal hay entre todo lo que se hace [COLOR=RED[U]debajo del sol[/U][/COLOR], que un mismo suceso acontece a todos, y también que el corazón de los hijos de los hombres está lleno de mal y de insensatez en su corazón durante su vida; y después de esto se van a los muertos.
9:4 Aún hay esperanza para todo aquel que está entre los vivos; porque mejor es perro vivo que león muerto.
9:5 Porque los que viven saben que han de morir; pero los muertos nada saben, ni tienen más paga; porque su memoria es puesta en olvido.
9:6 También su amor y su odio y su envidia fenecieron ya; y nunca más tendrán parte en todo lo que se hace debajo del sol.

De forma Personal, los muertos y sus frutos (amor, odio, etc,...) asi como su recuerdo (memoria), son puesto en el olvido, por que como Espiritus NO TIENEN PARTE en todo lo que SE HACE DEBAJO DEL SOL. Con el tiempo seran olvidados, por los que si tienen parte en lo que se hace debajo del Sol.

Felix1 dijo:
Aqui menciona que cuando alguien muere, TAMBIEN MUERE SU AMOR, SU ODIO Y SUS CELOS. Así que es un hecho, que el espiritu, no tienen nada que ser con la personalidad, ni con la conciencie de nadie.

Lo que ahora, deberia de explicarnos el hermano Saiyark es acerca del paraíso.

La Biblia dice que el espiritu se va con Dios.

Y todos sabemos que Dios esta en el cielo

[Biblia]

1Re 8:43 dice " óyelo tú desde el cielo, donde habitas, y concédele cualquier petición que te haga. Así todos los pueblos de la tierra conocerán tu nombre y, al igual que tu pueblo Israel, tendrán temor de ti y comprenderán que en este templo que he construido se invoca tu nombre."

[Libro de Mormón]

Al 18:30 dice "Y le dijo Ammán: El cielo es un lugar donde moran Dios y todos sus santos ángeles."

Entonces, si el espiritu se con Dios, FORZOSAMENTE SE VA AL CIELO.

Fiel a su estilo de terjiversar las Escrituras, no me sorprende que no entienda o simplemente NO desea usted entender. Los Espiritus, Angeles, Hijos Espirituales de Dios, Estan en el Cielo, NO EN EL PARAISO. El Mundo Espiritual NO ES EL CIELO. Ahora bien donde cree usted que está por ejemplo Enoc? Estara clamando por Justicia como los Muertos que aparecen en Apocalipsis?Por cierto, no fue decapitado Juan el Bautista y muchos murieron aserrados, torturado y mutilados, a causa de su testimonio de Cristo?

Reflexione hermano Felix1, humildemente le digo que, conversar con usted, ya me esta dando algo de temor, por que en su afan de sostener su doctrina, esta generando terjiversaciones y contradicciones unicamente en La Biblia, lo cual de nada aprovecha a ambos...

Felix1 dijo:
Pero, aunque se vaya al cielo, no significa que sigamos concientes. Para Dios, el espiritu NO TIENEN NADA QUE VER CON LA PERSONALIDAD NI CON LA PERSONA.

Por eso, aunque el espiritu se va con Dios; para Dios NADIE había estado en el cielo.

O sea que Enoc, esta orbitando la Tierra, a la espera de la segunda venida... No hermano Felix1, quien parece no haber leido La Biblia, es usted...

Felix1 dijo:
Jesús lo dijo

Jn 3:13 dice "Nadie ha subido jamás al cielo sino el que descendió del cielo, el Hijo del hombre"

Si el espiritu fuera la persona, o tuvieuera la personalidad conciente, entonces, Jesús habría contradecido a Salomón.

Esta contradiccion, ya la aclaramos en post anteriores, donde usted mismo pidio disculpas al respecto. Entonces va de nuevo por "N" vez, El Paraiso NO ES EL CIELO, El Espiritu Antes de Nacer Mora con el Padre de los Espiritus, y depues de morir, va al Mundo Espiritual, al paraiso o al hades, donde claman por justicia por ejemplo, aquellos que murieron por el testimonio de Cristo, que como enseño Pedro, son muchos desde la antiguedad, por que ellos fueron fieles, y escrudriñaron sobre esta salvavicion, segun el Espiritu de Cristo que estaba en Ellos.

Ooopss... Ya es muy tarde...

Continuo mañana

Que Dios le bendiga siempre...
 
Re: JOSE SMITH, UN PROFETA DE DIOS?

Hola a todos en el nombre del Señor:<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:eek:ffice:eek:ffice" /><o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Saiyark dijo:
Yo pienso hermano Hiram Guzman, que El Espiritu, es una parte de nuestra naturaleza.
<o:p></o:p>


Estamos de acuerdo que es parte de nuestra naturaleza por que somos seres viviente o sea alma que esta compuesto por cuerpo más espíritu. Así que el espíritu es parte de nosotros.<o:p></o:p>

Saiyark dijo:
Pre existio antes de que este mundo fuese creado. Vivmos antes de venir a este mundo como Espiritus, como hijos Espirituales de Dios. Nos regocijamos en los cielos, cuando Dios puso el fundamento, antes de que el mundo fuese creado.


Aquí es donde nos dividimos. Si los espíritus son concientes y existieron antes y existirán después entonces significa que son inmortales. 1 Timoteo 6:16 dice que Dios es el único inmortal. Por el contrario si el espíritu es la vida que Dios da entonces los espíritus son de creación eterna. O sea es parte de Dios por que Dios es eterno. Recuerda que lo que le llamamos espíritu cuando por ejemplo vemos un ángel es un cuerpo diferente al que tenemos con la vida (espíritu) que Dios da. Ahora bien, Dios nos dará la inmortalidad pero Dios es inmortal en si mismo, es parte de su naturaleza. Esto es a diferencia del alma que es composición de espíritu y cuerpo.<o:p></o:p>

También si el espíritu existía antes de la creación como es que no me acuerdo de ese momento con Dios. ¿No se supone que sepa por que soy probado? ¿Por que Dios le reclama a Job que donde estaba el cuando Dios creo la tierra si el espíritu de Job ya estaba con él? Job le pudo contesta pues haí estaba mi espíritu pero no se encuentra en la Biblia tal contestación.<o:p></o:p>

Vamos ahora a la porción que presentas de Job 38. En Job 1:6 dice “Un día vinieron a presentarse delante de Jehová los hijos de Dios, entre los cuales vino también Satanás.” Ahora la pregunta es ¿quienes eran los hijos de Dios que Satanás estaba entre ellos? Sabemos que Satanás era un ángel llamado Lucifer así que en esta porción se muestra que los hijos de Dios pudieran ser los Ángeles. Pero entonces ¿quienes son las estrellas? <o:p></o:p>

Apocalipsis 12:4 “Con la cola arrastró la tercera parte de las estrellas del cielo y las arrojó sobre la tierra. Cuando la mujer estaba a punto de dar a luz, el dragón se plantó delante de ella para devorar a su hijo tan pronto como naciera.” Estas estrellas son los Ángeles caídos que Lucifer convención en el cielo. Los Ángeles fueron creados antes del hombre en este planeta tierra.<o:p></o:p>

Entonces ¿quienes son los hijos de Dios? Nota que los hijos de Dios fueron a presentarse antes de Dios y entre ellos estaba Satanás. ¿Por que Satanás estaba entre ellos? Por que al hombre pecar ya no podía estar en la presencia de Dios así que Satanás ocupa el lugar de Adán. Aquí hago un paréntesis para decir que estos hijos de Dios, creo fielmente que son raza humana que Dios creo antes que nosotros. O sea que hay otros mundos que nuca cayeron en pecado que se presentan delante de Dios pero el representante de el planeta tierra es en este momento es Lucifer. Luego cuando Cristo muere, dice Apocalipsis que Satanás fue arrojado a la tierra y ya no tiene entrada al cielo. Creo que los 24 ancianos que menciona Apocalipsis son estos hijos de Dios que sirven de noche y día. Nota el paralelismo que hay de los ancianos alabando a Dios con lo que menciona Job 38. No creo que estemos solos en este mundo si no que hay otras galaxias que contienen vida como nosotros. Pero el planeta tierra es el planeta mas joven. <o:p></o:p>

Ahora y ¿que del padre de los espíritus? Si espíritu significa vida entonces Pablo esta diciendo que debemos obedecer al padre de la vida de acuerdo al contexto. En versiculo 5 Pablo habla que no debemos desechar la disciplina del Señor o sea la de Dios. Y cada persona viva tiene vida así que es en plural. Así que de acuerdo al contexto el padre de los espíritus es Dios. No veo una relación con espíritus concientes que se mueven y hablan.<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Saiyark dijo:
Cabe resaltar que en esa vida Preterrenal, Lucifer se rebelo contra Dios y arrastro tras de si, a la 3ra parte de los Hijos de Dios, los hijos Espirituales de Dios, y por esto cayo del cielo, junto que la 3ra parte de los hijos Espirituales, de Dios que escogieron seguir a Lucifer.


<o:p></o:p>

Las estrellas y los hijos de Dios son dos grupos diferentes de acuerdo a la porción de Job 38:7. Nota que usa el articulo “y”, o sea las estrellas se regocijaban y los hijos también. Así que los hijos de Dios son diferentes a las estrellas. Y lo que Lucifer arrastro fue las estrella y no los hijos de Dios (Apoca. 9:1)<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Saiyark dijo:
Por esto es que la escritura señala que tras la muerte Biologica, el cuerpo va la tierra, y El Espiritu va a Dios, quien lo dio, ya que fue Dios quien envio a sus hijos Espirituales a este mundo, para tener un cuerpo, que depues de la muerte biologica, resucitara, y este Espiritu volvera a unirse con su respectivo Cuerpo, logrando asi La Inmortalidad, de todos, por que Jesus Vencio a la Muerte, por lo cual todos resucitaremos, pero solo aquellos que lograron cumplir con toda justicia, lograran La Vida Eterna, que es el tipo de vida que lleva Dios, que es el proposito que tuvo desde el principio, para con sus Hijos, que fuesemos tan felices y perfectos como El es.


<o:p></o:p>

Quisiera preguntarle hermano, ¿Que pasara con los espíritus de los que se pierdan? Si lo envías a otro lugar entonces significa que también tienen inmortalidad. <o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Por otro lado de la explicación que das de Ec 9, me gustaría saber su opinión con relación al salmo que le cite que dice que los muertos no alaban a Jehová. Si el espíritu de ese muerto esta en el cielo y vimos que Pablo coloca el paraíso en el cielo significa que estarían alabando a Dios pero la Biblia me enseña que no pueden alabar a Dios. Tengo entendido por lo que le explique anteriormente que el paraíso esta en el cielo.<o:p></o:p>

<o:p></o:p>

Sera hasta la suya, mi hermano Saiyark <o:p></o:p>
 
Re: JOSE SMITH, UN PROFETA DE DIOS?

Estimado hermano Felix1:

Felix1 dijo:
Saiyark e Hiram,
Pasando al tema de Jerusalén.

En 2Cr 34:1, nos dice EL LUGAR donde reinaba, NO, sobre que reinaba.
Nos dice que el lugar donde reino fue EN JERUSALEN.

Cuando querian decir SOBRE QUE REINABA, decía que reinaba en "Juda".

El mismo capítulo de la Biblia nos lo indica.

2Cr 34:11 dice "También les dieron dinero a los carpinteros y albañiles, a fin de que compraran piedras de cantera y madera para las vigas de los edificios que los reyes de Judá habían dejado deteriorar."

No existe NINGUNA mención en la Biblia, donde Jerusalén, abarque mas que, Jerusalén.

Amen hermano Felix!!!...

Ahora bien veamos estos mismos versos, pero ahora en Inglés:

1 JOSIAH was eight years old when he began to reign, and he reigned IN Jerusalem one and thirty years.

2 And he did that which was right in the sight of the LORD, and walked in the ways of David his father, and declined neither to the right hand, nor to the left.

Digame, sigue aun deacuerdo con su ultima respuesta respecto de este punto? Espero su respuesta...

Que Dios le bendiga siempre...

P.D. Perdone que no le haya posteado las escrituras respecto de su pregunta, pero creo que es mas imprescidible, para seguir con este vano hilo suyo, aclarar el uso de IN y AT, en las Escrituras...
 
Re: JOSE SMITH, UN PROFETA DE DIOS?

Siyark,

Yo no quiero parecer agresivo, ni mucho menos, como para que me digas

Saiyark dijo:
conversar con usted, ya me esta dando algo de temor, por que en su afan de sostener su doctrina, esta generando terjiversaciones y contradicciones unicamente en La Biblia

Cabe señalar, que el MAL ENTENDIMIENTO de mis palabras, puede llevar a pensar que hay contradiccion

Pero si crees que hay una, mejor DIMELO y te lo aclararé.

El verso de Ec 9:5 es muy claro. Cuando alguien muere, muere tambien su amor, su odio y sus celos. Lo que el contexto dice, es que el muerto ya no hace nada bajo el sol.

Pero cuando habla de su amor, celos y odio, NO DICE que serán olvidados, sino que HAN PRECIDO, lo cual es muy diferente ya que es falso que "sigan con vida en con el espiritu".

Ahora, no olvides que ya había mostrado mas versos en cuanto a este tema.

Sl 146:3,4 dice "No confiéis en los príncipes, Ni en hijo de hombre, porque no hay en él salud. Saldrá su espíritu, tornaráse en su tierra: En aquel día perecerán sus pensamientos. "

Claramente vemos, como con la salida del espiritu, NO CONTINUA CONCIENTE.

Por cierto, en cuanto a tu explicación que diste de este verso, hice una aportación. A continuación la vuelvo a poner.

Felix1 dijo:
Según la interpretación que diste hermano Saiyark, aqui se refiere a que, cuando alguien muere, sus pensamientos mueren. En cambio Dios, es eterno.
Es interesante que dijiste que yo saqué las palabras de su contexto. No fue asi.

Si tu interpretación fuera correcta, entonces, en el salmo se diria que no confiaramos en los pensamientos del hombre, sino en Dios, porque los pensamientos mueren, pero Dios es eterno.

Sin embargo, ¿EN QUIEN SE DICE QUE NO DEBEMOS DE CONFIAR?.

Sl 146:3, 4 dice "No confiéis en los príncipes, Ni en hijo de hombre, porque no hay en él salvación. Pues sale su aliento, y vuelve a la tierra; En ese mismo día perecen sus pensamientos."

Es claro, que, en quien no hay que confiar es en EL HOMBRE. Cuando un hombre muere, se acaba completamente, deja se estar conciente, pues deja de pensar.

Es interesante lo que mencionan los versos 5 y 10

Sl 146:5, 10 dice "Bienaventurado aquel cuyo ayudador es el Dios de Jacob, Cuya esperanza está en Jehová su Dios, [10] Reinará Jehová para siempre; Tu Dios, oh Sion, de generación en generación. Aleluya."

Si lo único que perecieran fueran los ideales, entonces, este último verso carecería de sentido. Pues, el hombre, al igual que Jehová duran para siempre en el espíritu después de la muerte.
Pero es un hecho, que, al morir y al salir el espíritu, el humano termina, a diferencia de Dios, el cual es ETERNO.

En el tema de los "espiritus", me parece que esta FUERA DE LA CONVERSACÓN.

Le recomiendo al hermano Hiram que NO SE APARTE DEL TEMA. Si quieres analizar o de la "pre-existencia" lo haremos después. Pero sin concentración en un SOLO TEMA; no se llega NADA LEJOS.

El tema del cielo, es mas importante.

Para hacerle mas claro a nuestro hermano Saiyark esto, quisiera hacerle una pregunta, basada en la escritura.

Al 18:30 dice "Y le dijo Ammán: El cielo es un lugar donde moran Dios y todos sus santos ángeles."

Entonces, ¿Dios esta en el cielo? ¿Si o no?

En el tema de Jerusalén.

El probla aqui, no es en si la palabra "AT".

La diferencia entre ellas es sencilla (el hermano Hiram quien, me parece que tiene un ingles del 100% podrá servir de "intermediario).

"IN" indica ADENTRO.

"AT" indica EN EL LUGAR.

En si, para el américano, sería lo mismo. Puede usar las dos para la misma idea. En la Biblia, simplemente se usa mas "IN" pero en el Libro de Mormon, se usa mas "AT". Pero en si, no hay una diferencia importante entre dichas expresiones.

"AT", como se mostro, inidica una posición EXACTA. Por lo tanto no hay en si, un problema por uno u otra expresión.

Espero que ahora ya puedeas repsonder mi pregunta.
 
Estimado hermano Felix1:

Felix1 dijo:
Siyark,

Yo no quiero parecer agresivo, ni mucho menos, como para que me digas

Cabe señalar, que el MAL ENTENDIMIENTO de mis palabras, puede llevar a pensar que hay contradiccion

Pero si crees que hay una, mejor DIMELO y te lo aclararé.

Con todo respeto hermano Felix1, no hay de mi parte un mal entendimiento de sus palabras. Por ejemplo:

Felix1 dijo:
El tema del cielo, es mas importante.

Para hacerle mas claro a nuestro hermano Saiyark esto, quisiera hacerle una pregunta, basada en la escritura.

Al 18:30 dice "Y le dijo Ammán: El cielo es un lugar donde moran Dios y todos sus santos ángeles."

Entonces, ¿Dios esta en el cielo? ¿Si o no?

Con todo respeto y por "N" vez, El Paraiso, NO ES EL CIELO:

Lucas capitulo 23:

23:39 Y uno de los malhechores que estaban colgados le injuriaba, diciendo: Si tú eres el Cristo, sálvate a ti mismo y a nosotros.
23:40 Respondiendo el otro, le reprendió, diciendo: ¿Ni aun temes tú a Dios, estando en la misma condenación?
23:41 Nosotros, a la verdad, justamente padecemos, porque recibimos lo que merecieron nuestros hechos; mas éste ningún mal hizo.
23:42 Y dijo a Jesús: Acuérdate de mí cuando vengas en tu reino.
23:43 Entonces Jesús le dijo: De cierto te digo que hoy estarás conmigo en el paraíso.
23:44 Cuando era como la hora sexta, hubo tinieblas sobre toda la tierra hasta la hora novena.
23:45 Y el sol se oscureció, y el velo del templo se rasgó por la mitad.
23:46 Entonces Jesús, clamando a gran voz, dijo: Padre, en tus manos encomiendo mi espíritu. Y habiendo dicho esto, expiró.

Juan capitulo 20:

20:15 Jesús le dijo: Mujer, ¿por qué lloras? ¿A quién buscas? Ella, pensando que era el hortelano, le dijo: Señor, si tú lo has llevado, dime dónde lo has puesto, y yo lo llevaré.
20:16 Jesús le dijo: ¡María! Volviéndose ella, le dijo: ¡Raboni! (que quiere decir, Maestro).
20:17 Jesús le dijo: No me toques, porque aún no he subido a mi Padre; mas ve a mis hermanos, y diles: Subo a mi Padre y a vuestro Padre, a mi Dios y a vuestro Dios.
20:18 Fue entonces María Magdalena para dar a los discípulos las nuevas de que había visto al Señor, y que él le había dicho estas cosas.

Mi temor respecto de sus terjiversaciones, esta mas que justificado. Desde el principio que usted se presento por aqui, para conversar, YO NO HE TENIDO, ninguna voluntad de convertirlo ni convencerlo. Accedi a conversar con usted, por que pense que seria edificate, para ambos, ni mas ni menos.

Sin embargo debido a las multiples terjiversaciones que le propina usted al Evangelio, no veo realmente nada de edificante, el conversar con usted. Con todo respeto hermano Felix1, por amor a usted, yo desisto de conversar con usted sobre este punto, que ya se le habia complicado desde el principio. Prefiero que digan, que SaiyaRK huyo de cualquiera de las controvertidas doctrinas suyas, que sevirle de pretexto a usted, para que siga torciendo el Evangelio.

Felix1 dijo:
En el tema de Jerusalén.

El probla aqui, no es en si la palabra "AT".

La diferencia entre ellas es sencilla (el hermano Hiram quien, me parece que tiene un ingles del 100% podrá servir de "intermediario).

"IN" indica ADENTRO.

"AT" indica EN EL LUGAR.

En si, para el américano, sería lo mismo. Puede usar las dos para la misma idea. En la Biblia, simplemente se usa mas "IN" pero en el Libro de Mormon, se usa mas "AT". Pero en si, no hay una diferencia importante entre dichas expresiones.

"AT", como se mostro, inidica una posición EXACTA. Por lo tanto no hay en si, un problema por uno u otra expresión.

Espero que ahora ya puedeas repsonder mi pregunta.



Estimado hermano Hiram Guzman, con todo respeto le pregunto:

(1)

Alma capitulo 7:

7:10 And behold, he shall be born of Mary, at Jerusalem which is the land of our forefathers, she being a virgin, a precious and chosen vessel, who shall be overshadowed and conceive by the power of the Holy Ghost, and bring forth a son, yea, even the Son of God.

=======================================================

(2)

"And behold, he shall be born of Mary, at the city of Jerusalem which is the land of our forefathers, she being a virgin, a precious and chosen vessel, who shall be overshadowed and conceive by the power of the Holy Ghost, and bring forth a son, yea, even the Son of God."


¿Cual de las 2 expresiones, señala con exactitud, y sin ambiguedades, que Jesus naceria en la cuidad de Jerusalen?

Que Dios les bendiga siempre...
 
Re: JOSE SMITH, UN PROFETA DE DIOS?

Saiyark dijo:
Estimado hermano Hiram Guzman, con todo respeto le pregunto:

(1)

Alma capitulo 7:

7:10 And behold, he shall be born of Mary, at Jerusalem which is the land of our forefathers, she being a virgin, a precious and chosen vessel, who shall be overshadowed and conceive by the power of the Holy Ghost, and bring forth a son, yea, even the Son of God.

================================================== =====

(2)

"And behold, he shall be born of Mary, at the city of Jerusalem which is the land of our forefathers, she being a virgin, a precious and chosen vessel, who shall be overshadowed and conceive by the power of the Holy Ghost, and bring forth a son, yea, even the Son of God."


¿Cual de las 2 expresiones, señala con exactitud, y sin ambiguedades, que Jesus naceria en la cuidad de Jerusalen?

Que Dios les bendiga siempre...

Bueno mis hermanos, me pidieron mi opinion y espero que nadie se recienta por la que de.

La segunda exprecion denota mas especifico que naceria en la ciudad de Jerusalem.

Ahora este es el problema que encuentro en la primera cita. Si Belem no era parte de Jerusalem entonces la exprecion esta equivocada. Por ejemplo yo vivo en Atlanta Georgia. SI yo digo "AT United State" no esta mal al igual que si dijera "I live at Georgia" Aunque la exprecion deveria usar "IN" pero hay gente que la usa "at". Noten que ATlanta es parte de Georgia. Pero si yo digo "I live at Florida" entonces seria un error por que Atlanta no es parte de Florida.

Ahora bien y no es por defender a los mormones pero yo tengo entendido que se le decia a Jerusalem a toda la region que el pueblo de Israel vivia. DIcho sea de paso que Betlem si lo miras en los mapas esta bien cerca de la ciudad de Jerusalem. Y aqui le introdusco algo que hice con la expresion de que vivo en Atlanta. En realidad yo vivo al norte de Atlanta como unas 20 millas en una ciudad llamada Lilburn. Cuando la gente me pregunta donde vivo yo prefiero decirle Atlanta que Lilburn por que la gente conoce mas a Altanta que la ciudad que vivo. Asi que yo prefiero decir vivo en Atlanta y no tener que dar muchas explicaciones que decir en Lilburn y todo el mundo me pregunte donde es. Eso fue lo que pudo haber pasado aqui.

Vuelvo y repito que por un articulo no me quita el sueño para decir que es un libro inspirado por que lo importante fue que Jesus nacio. Yo se que Felix no le gusta que diga esto pero que quita a nuestro hermano dejarlo ahi y concentrarnos en las doctrinas que creo que son mas importante. A veces cediendo se gana mas y es algo que Felix deve aprender. No lo digo del hermano Saiyark por que hay evidencia en estos foros que nuestro hermano Saiyark a cedido para evitar la controversia pero no asi mi hermano Felix.

Espero que nadie se enoje conmigo pero esta es mi opinion al respecto.....
 
Re: JOSE SMITH, UN PROFETA DE DIOS?

Hermanos

No comprendo, porque el hermano Saiyark se torna tan, pero tan agresivo.

Saiyark dijo:
yo desisto de conversar con usted sobre este punto, que ya se le habia complicado desde el principio.

Cuando yo lo único que yo le pregunte fue

Felix1 dijo:
Al 18:30 dice "Y le dijo Ammán: El cielo es un lugar donde moran Dios y todos sus santos ángeles."

Entonces, ¿Dios esta en el cielo? ¿Si o no?

Digo, ¿que tiene mi pregunta de malo? ¿que tiene de de perversa? ¿porque dice el hermano que yo trajiverso las escrituras solo por mi pregunta?

No comprendo.

Y en cuanto a la pregunta de Hiram.

Hiram Guzman dijo:
Si Belem no era parte de Jerusalem entonces la exprecion esta equivocada.

[...]

yo tengo entendido que se le decia a Jerusalem a toda la region que el pueblo de Israel vivia.

Sin embargo, como ya explique, Belén, NO ERA PARTE DE JERUSALÉN.
De hecho pertenecían a regiones tribales DIFERENTES (Jos 18:21-25; Rut 1:1)

Por otro lado, la ciudad de Belén, era una ciudad SUMAMENTE CONOCIDA; por ser la ciudad donde David había vivido.

Les recomiendo la lectura del capítulo 2 de Mateo.

Ahí veran dos ideas.

a) Belén y Jerusalén eran consideradas tierras DIFERENTES.

b)Belén era una ciudad MUY CONOCIDA.

Y ahora, hermano Hiram, por lo menos para mi, una profecía errónea, siempre, será un motivo, como para considerar que un Libro Sagrado; en realidad, no es inspirado como afirma serlo. Por supuesto, todos tenemos la opción de elegir lo que queremos. Es cierto que dice que Jesús nació, pero escribir un libro que, según esto, hable de que Jesús iba a nacer, lo puede hacer cualquiera, y no por eso se hace sagrado. Al igual, que cualquiera, hubiera podido cometer el error de confundir el lugar de nacimiento de Jesús, lo cual, es un hecho, que un escritor "inspirado", no hubiera cometido, ¿verdad?
 
Re: JOSE SMITH, UN PROFETA DE DIOS?

Estimado hermano Felix1:

Felix1 dijo:
Hermanos

No comprendo, porque el hermano Saiyark se torna tan, pero tan agresivo.

Cuando yo lo único que yo le pregunte fue

Digo, ¿que tiene mi pregunta de malo? ¿que tiene de de perversa? ¿porque dice el hermano que yo trajiverso las escrituras solo por mi pregunta?

No comprendo.

Para que lo comprenda usted, y los demas hermanos lectores ocasionales de este topico, no se confundan con su nueva posicion de victima, le remitire de su posteo en donde usted dice:
¨
Felix1 dijo:
Saiyark,

Tus respuetas han sido muy valiosas, pues mediante ellas, poco a poco, he ido formando mi argumento.

Me disculpo por decir que los espiritus buenos "van al cielo". Lo que pasa es que normalmente, las iglesias usan cielo como sinonimo de paraíso. Fue un error mio, me disculpo. El Libro de Mormon dice que claro que van al paraíso.

El problema del punto A, que he expuesto, es que según el libro de Mormon, ellos van a un estado de "felicidad". Los malos van a un estado de "lamentos"

Pero la Biblia dice que los muertos NO ESTAN CONCIENTES DE NADA EN ABSOLUTO.

He ahí la contradicción.

En cuanto a lo del alma muerta, por lo menos, en la Biblia, si hay mencion de "almas muertas"

http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=206348&postcount=171

Ahora si usted ya habia entendido esto, entoces por que terjiversar esto:

Felix1 dijo:
Al 18:30 dice "Y le dijo Ammán: El cielo es un lugar donde moran Dios y todos sus santos ángeles."

Entonces, ¿Dios esta en el cielo? ¿Si o no?

Mi actitud hacia usted NO ES AGRESIVA, sino de arrepentimiento, por que hasta ahora, lo unico que he conseguido la hablar con usted, es dejar que usted terjiverse las sagradas Escrituras. Esto no es edificante para usted, y siendo yo la causa, es de condenacion para mi.

Por esto prefiero darle a usted LA RAZON, quedese contento, mi interpretacion personal, de las Escrituras estan mal, etc, etc... Le pido publicamente disculpas por tratar de hacerle entender mi creencia, mi Fe, en El Señor Jesucristo, ya que al hacerlo, solo he conseguido que usted, escarnie aquello que obviamente no ha entendido...

Felix1 dijo:
Sin embargo, como ya explique, Belén, NO ERA PARTE DE JERUSALÉN.
De hecho pertenecían a regiones tribales DIFERENTES (Jos 18:21-25; Rut 1:1)

Las cuales obviamente, los lamanitas conversos, a los que predicaba, Alma, NO CONOCIAN, de alli que solo se usara la referencia Jerusalen, para decirle donde naceria, para que ellos entendieran que no seria en America, en donde ellos vivian, sino en la Tierra de sus Ancestros.

Felix1 dijo:
Por otro lado, la ciudad de Belén, era una ciudad SUMAMENTE CONOCIDA; por ser la ciudad donde David había vivido.

De nuevo por "N" vez, los descendientes de Laman y Lemuel, NO SABIAN ESTO, por haber seguido las tradiciones de sus Padres. Aunque Alma hubiese conocido toda Judea por medio de las Escrituras, los conversos Lamanitas NO CONOCIERON ESTAS COSAS, hasta que empezaron a Escudriñar las Escrituras.


Felix1 dijo:
Les recomiendo la lectura del capítulo 2 de Mateo.

Ahí veran dos ideas.

a) Belén y Jerusalén eran consideradas tierras DIFERENTES.

b)Belén era una ciudad MUY CONOCIDA.

Y ahora, hermano Hiram, por lo menos para mi, una profecía errónea, siempre, será un motivo, como para considerar que un Libro Sagrado; en realidad, no es inspirado como afirma serlo. Por supuesto, todos tenemos la opción de elegir lo que queremos. Es cierto que dice que Jesús nació, pero escribir un libro que, según esto, hable de que Jesús iba a nacer, lo puede hacer cualquiera, y no por eso se hace sagrado. Al igual, que cualquiera, hubiera podido cometer el error de confundir el lugar de nacimiento de Jesús, lo cual, es un hecho, que un escritor "inspirado", no hubiera cometido, ¿verdad?

Como usted diga hermano, al final, solo Dios sabe que estoy en la verdad, yo respeto que usted diga lo que quiera al respecto, y no contiendo mas con usted, en esta conversacion, que no se por que se convirtio, en discusion para destruccion, en lugar de edificacion...

Paz a usted de Jesucristo, que Dios le bendiga siempre...
 
Re: JOSE SMITH, UN PROFETA DE DIOS?

Saiyark,

Hermano, el hecho que yo razone de manera diferente NO SIGNIFICA que yo trajiverse nada.

Si no tienes intención alguna de convertirme, ¿porque te molesta que razone de manera diferente?

Por otro lado, pensé que podríamos entendernos facilmente con una preguinta sencilla y clara.

¿Vive Dios en el cielo?, ¿Si o no?

A partir de ahí, podriamos llegar mas lejos, ya que tomando mucho de las escrituras, es un hecho, que los dos pensamos distinto.

Si quieres podemos tratar otro tema, como, la extraña orden de Jose Smith, para cambiar la cena del Señor. En vez de pan y VINO (como la instituyo Jesús), mejor con AGUA!!!!.

Saiyark dijo:
Las cuales obviamente, los lamanitas conversos, a los que predicaba, Alma, NO CONOCIAN, de alli que solo se usara la referencia Jerusalen, para decirle donde naceria, para que ellos entendieran que no seria en America, en donde ellos vivian, sino en la Tierra de sus Ancestros.


Cita:
<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=6 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD class=alt2 style="BORDER-RIGHT: 1px inset; BORDER-TOP: 1px inset; BORDER-LEFT: 1px inset; BORDER-BOTTOM: 1px inset">Originalmente enviado por Felix1

Por otro lado, la ciudad de Belén, era una ciudad SUMAMENTE CONOCIDA; por ser la ciudad donde David había vivido.


</TD></TR></TBODY></TABLE>


De nuevo por "N" vez, los descendientes de Laman y Lemuel, NO SABIAN ESTO, por haber seguido las tradiciones de sus Padres. Aunque Alma hubiese conocido toda Judea por medio de las Escrituras, los conversos Lamanitas NO CONOCIERON ESTAS COSAS, hasta que empezaron a Escudriñar las Escrituras.

Que curioso que vuelvas a decir que se usó Jerusalén como manera de referirse a "la tierra de sus antepasados"

Pero, JAMAS; pudiste probar que ellos considerana a TODO EL PAIS como la tierra de sus antepasados.

Por supuesto, no lo puedes probar, porque en realidad, ellos solo consideraban como tierra de sus antepasados a Jerusalén y nada mas.

Y por supuesto, Jerusalén, NO ABARCA BELÉN. Alma, de conocer las escrituras lo sabría, y no daría una referencia erronea, ¿no es verdad?

Saiyark dijo:
solo Dios sabe que estoy en la verdad

En esto, estoy completamente en desacuerdo contigo.
 
Re: JOSE SMITH, UN PROFETA DE DIOS?

Estimado hermano Felix1:

Felix1 dijo:
Saiyark,
Hermano, el hecho que yo razone de manera diferente NO SIGNIFICA que yo trajiverse nada. Si no tienes intención alguna de convertirme, ¿porque te molesta que razone de manera diferente?

Con todo respeto hermano Felix1, en mi post anterior, claramente se puede ver INTENSION:

- Si ya habia entendido usted, que el Cielo no es lo mismo que el Paraiso, entonces, cual es su intension de preguntar:

Felix1 dijo:
Por otro lado, pensé que podríamos entendernos facilmente con una preguinta sencilla y clara.

¿Vive Dios en el cielo?, ¿Si o no?

A partir de ahí, podriamos llegar mas lejos, ya que tomando mucho de las escrituras, es un hecho, que los dos pensamos distinto.

- Esta pregunta, ya fue respondida con anterioridad (muchas veces), fijese en el post que le cite, y vera las explicacion completa al respecto. Ahora bien, para no ser descortez con usted.

Felix1 dijo:
Si quieres podemos tratar otro tema, como, la extraña orden de Jose Smith, para cambiar la cena del Señor. En vez de pan y VINO (como la instituyo Jesús), mejor con AGUA!!!!.

Un analisis de esta pregunta, ya fue posteado por el hermano Mormn=Cristiano, por lo cual, no creo que se de ningun provecha hablar mas al respecto, si desea recordarlo, pues aqui esta:

http://forocristiano.iglesia.net/showpost.php?p=203311&postcount=118

El Mandato al respecto fue hacia LA COPA, no hacia su contenido. Solo debo añadir, que en la actualidad, se usa mucho la creencia de que "si la iglesia usa el vino en la misa, entonces es licito beber", de parte de nuestros hermanos del mundo, para calificar a los Crisitanos, como "cucufatos", o hipocritas, desprestigiando asi la Obra del Señor.

Felix1 dijo:
Que curioso que vuelvas a decir que se usó Jerusalén como manera de referirse a "la tierra de sus antepasados"

Lo curioso, es que usted no lo pueda entender. Una pregunta, si usted no conociera Palestina (ni el nombre), ninguno de sus pueblos ni cuidades, y tan solo ubiese escuchado de los relatos de su abuelo, que sus ancestros vinieron de una tierra llamada Jerusalen, ¿como llamaria a Palestina?

Felix1 dijo:
Pero, JAMAS; pudiste probar que ellos considerana a TODO EL PAIS como la tierra de sus antepasados.

Bueno hermano usted desea pruebas, yo le doy estas pruebas aqui:

Alma chapter 7:

9 But behold, the Spirit hath said this much unto me, saying: Cry unto this people, saying—Repent ye, and prepare the way of the Lord, and walk in his paths, which are straight; for behold, the kingdom of heaven is at hand, and the Son of God bcometh upon the face of the earth.

10 And behold, he shall be born of Mary, at Jerusalem which is the land of our forefathers, she being a virgin, a precious and chosen vessel, who shall be overshadowed and conceive by the power of the Holy Ghost, and bring forth a son, yea, even the Son of God.

Alli esta la referencia que alude, que en el contexto que le indique, señala claramente, la referencia que no desea entender usted. Antes de tratar de entender por que el Profeta Alma, daria esta REFERENCIA al pueblo, todo lo que ha tratado usted de hacer, es terjiversar el contexto, que claramente indica a Jerusalen como una referencia, ni mas ni menos...

Felix1 dijo:
Por supuesto, no lo puedes probar, porque en realidad, ellos solo consideraban como tierra de sus antepasados a Jerusalén y nada mas.

- No le tengo que probar nada. No he accedido a conversar con usted, para convencerlo, ni para que usted sea Santo de los Ultimos Dias. Accedi a conversar con usted, unicamente, PARA CONVERSAR, ni mas ni menos.

- Acaba usted de decir una gran verdad, que espero que entienda. Los lamanitas entendieron por Jerusalen, como la tierra de sus antepasados, por que eso es lo unico que llegaron a saber, de las inicuas tradiciones de sus Padres. Ellos NO consideraban a Jerusalen, como una CUIDAD, sino mas bien como UN TERRITORIO. Y es en este sentido que el Profeta Alma les hablo, con el fin, de que entendieran donde naceria el Salvador, que no seria por ejemplo, en America, sino en la tierra de sus ancestros... Espero que lo entienda...

Felix1 dijo:
Y por supuesto, Jerusalén, NO ABARCA BELÉN. Alma, de conocer las escrituras lo sabría, y no daría una referencia erronea, ¿no es verdad?

En esto, estoy completamente en desacuerdo contigo.

- Alma dijo lo que dijo, no por IGNORANCIA, sino por que era la unica referencia que aquellos a quienes predicaba, conocian. El profeta simplemente uso las palabras y el conocimiento, que por ejemplo, tenian los lamanitas, para darse a entender a ellos. Ya le habia explicado este punto, pero veo que ahora, se alza usted, de nuevo es la actitud de sequir repitiendo argumentos que ya fueron explicados.

- Este es un claro ejemplo de su forma de agresion, hacia nosotros. Si ya fue explicado con anterioridad, no hay necesidad de insistir en aquello, a menos que se busque la discusion, por medio de la repeticion de argumentos ya explicados.

De seguir usted en esta actitud, no me deja mas remedio que evitar el conversar con usted, ya que claramente esta realizando un acto de provocacion, ante lo cual simplemente debo ignorarlo. Lo aclaro de antemano, con el fin de ser grosero al tomar dicha medida por nuestro propio bien...

Que Dios le bendiga siempre...
 
Re: JOSE SMITH, UN PROFETA DE DIOS?

Perdon debo corregir la parte final de mi ultimo post:

De seguir usted en esta actitud, no me deja mas remedio que evitar el conversar con usted, ya que claramente esta realizando un acto de provocacion, ante lo cual simplemente debo ignorarlo. Lo aclaro de antemano, con el fin de NO ser grosero al tomar dicha medida por nuestro propio bien...

Que Dios le bendiga siempre...
 
Re: JOSE SMITH, UN PROFETA DE DIOS?

Saiyark,

En primer lugar, yo no vengo a un foro crisitiano a ser grosero.

No quiero parecerlo. Pero tampoco sería sincero decirte "tu explicación es correcta", cuando, no lo ha sido.

Te pido disculpas, si he parecido grosero. Y te aseguro que esa JAMAS ha sido mi intención.

Yo YA ENTENDI tu explicación acerca de que el Paraíso no es el Cielo.
Eso lo entendí desde la primera vez que lo mencionaste.

Ahora en cuanto a mi pregunta.

Dios vive en el cielo, ¿si o no?

Dime, hermano Saiyark, ¿que motivo crees que tenía?


Pasando al tema de la Cena del Señor.
Dejame comentarte que yo NO LEÍ el aporte de Mormn=Cristiano, como jamas leo ninguno de ellos, a menos, que tu me remitas a ellos.

En si, ese mensaje, a mi parecer no aclara absolutamente nada.

Pablo fue claro, la manera como debe observarse la cena, debe ser COMO JESÚS LO HIZO.

1Co 11:23 dice "Yo recibí del Señor lo mismo que les transmití a ustedes: Que el Señor Jesús, la noche en que fue traicionado, tomó pan,"

Me imagino que sabes, que lo que Jesús puso en la copa fue vino. Siempre que Jesús conmemoraba la cena, ordenaba que fuera con vino.

Gal 1:8 dice "Pero aun si alguno de nosotros o un ángel del cielo les predicara un evangelio distinto del que les hemos predicado, ¡que caiga bajo maldición!"

Si Jesús ordenaba que fuera con vino. ¿No crees que sería peligroso creerle a alguien que lo indicara de manera diferente?.

Saiyark dijo:
Ellos NO consideraban a Jerusalen, como una CUIDAD, sino mas bien como UN TERRITORIO. Y es en este sentido que el Profeta Alma les hablo, con el fin, de que entendieran donde naceria el Salvador, que no seria por ejemplo, en America, sino en la tierra de sus ancestros... Espero que lo entienda...

Hermano, voy a tratar de explicarme.

Lo que a mi me parece, es que ellos, por la TIERRRA de Jerusalén, entendian la CIUDAD de Jerusalén y NO todo el país.

1 Ne 2:13 dice "
Ni creían tampoco que aquella gran ciudad de Jerusalén pudiera ser destruida conforme a las palabras de los profetas; y eran semejantes a los judíos que estaban en Jerusalén, los cuales procuraban quitarle la vida a mi padre."

2Ne 1:3,4 dice "
y también les habló tocante a la tierra de promisión que habían obtenido, de cuán misericordioso había sido el Señor en advertirnos que saliéramos de la tierra de Jerusalén. Porque he aquí, les dijo, he visto una visión, por la cual yo sé que Jerusalén está destruida; y si hubiésemos permanecido en Jerusalén, también habríamos perecido."

Como podemos ver, lo que ellos entendían por "Ciudad de Jerusalén" es lo mismo que "tierra de Jerusalén".

De hecho, el mismo libro de Mormon, cuando quiere referise a TODO EL TERRITORIO dice "Juda".

1Ne 5:12 dice "
y asimismo la historia de los judíos desde su principio, aun hasta el comienzo del reinado de Sedequías, rey de Judá;."

Por lo tanto, en Al 7:10, Alma NO se refirio a todo el territorio, sino unicamente a JERUSALÉN. Para ellos, SOLO JERUSALÉN ERA LA TIERRA DE SUS ATEPASADOS, y sin importar, si es "tierra" o "ciudad", porque para ellos era lo mismo.

(Es interesante que JAMAS encontramos en ninguna parte del Libro de Mormon, algo como "Juda" o "el terriotorio de Juda" como la "tierra de nuestros antepasados").
 
Re: JOSE SMITH, UN PROFETA DE DIOS?

Estimado hermano Felix1:

Felix1 dijo:
Saiyark,
En primer lugar, yo no vengo a un foro crisitiano a ser grosero.
No quiero parecerlo. Pero tampoco sería sincero decirte "tu explicación es correcta", cuando, no lo ha sido.
Te pido disculpas, si he parecido grosero. Y te aseguro que esa JAMAS ha sido mi intención.

Con todo respeto hermano Felix1, tampoco han sido sus preguntas las acertadas. Hubo muchas cosas terjiversadas, sacadas de contexto, y ademas propuestas bajo un analsis parcializado desde el principio. Existe una gran diferencia generacional, de 1 Nefi y 2 de Nefi; y Alma 7:10. Asi mismo hay una gran diferencia, hacia quien va dirigido el mensaje. Desde Alma 7:1, por ejemplo, se aclaran muchas cosas que deberia tomar en cuenta, para entender el contexto, de Alma 7:10. Finalmente revisar las referencias (escudriñar), para comprender por ejemplo, que proposito tenia la predica del profeta Alma, hacia el pueblo, le podria ayudar a entender Alma 7:10.

Yo no espero que lo haga, pero si sus palabras son sinceras, y su razonamiento no esta parcializado, no veo por que no puede tomar estos elementos en cuenta, lo cual solo da testimonio de que su animo al respecto de esta conversacion, es totalmente diferente al que usted pretende presentar...

Felix1 dijo:
Yo YA ENTENDI tu explicación acerca de que el Paraíso no es el Cielo.
Eso lo entendí desde la primera vez que lo mencionaste.

Ahora en cuanto a mi pregunta. Dios vive en el cielo, ¿si o no? Dime, hermano Saiyark, ¿que motivo crees que tenía?

- Dios vive en el Cielo, junto con sus Santos Angeles, y tambien junto a sus hijos Espirituales, que aun no han venido a este mundo, para ser probados...

- Eso quisiera saber, a fin de que su argumento, quede listo algun dia...

Felix1 dijo:
Pasando al tema de la Cena del Señor.
Dejame comentarte que yo NO LEÍ el aporte de Mormn=Cristiano, como jamas leo ninguno de ellos, a menos, que tu me remitas a ellos.

En si, ese mensaje, a mi parecer no aclara absolutamente nada.

Pablo fue claro, la manera como debe observarse la cena, debe ser COMO JESÚS LO HIZO.

1Co 11:23 dice "Yo recibí del Señor lo mismo que les transmití a ustedes: Que el Señor Jesús, la noche en que fue traicionado, tomó pan,"

Me imagino que sabes, que lo que Jesús puso en la copa fue vino. Siempre que Jesús conmemoraba la cena, ordenaba que fuera con vino.

Como usted diga hermano. Es obvio que no ha leido el mensaje como bien dice. Yo por mi parte, le pido que lo lea, ya que yo pienso lo mismo respecto de la Santa Cena.

Felix1 dijo:
Gal 1:8 dice "Pero aun si alguno de nosotros o un ángel del cielo les predicara un evangelio distinto del que les hemos predicado, ¡que caiga bajo maldición!"

Si Jesús ordenaba que fuera con vino. ¿No crees que sería peligroso creerle a alguien que lo indicara de manera diferente?.

Aunque yo respeto, lo que usted crea al respecto de la Cena del Señor, Yo NO CREO, YO SE, que Jesus NO ORDENO QUE SE CELEBRARA CON VINO. No hay ninguna escritura en donde Jesus ORDENE textualmente, nada parecido a: "Celebraran esto CON VINO, en conmemoracion mia". Todas las referencia solo apuntan a la COPA. Por ejemplo en el mutilado contexto de su aporte:

11:17 Pero al anunciaros esto que sigue, no os alabo; porque no os congregáis para lo mejor, sino para lo peor.
11:18 Pues en primer lugar, cuando os reunís como iglesia, oigo que hay entre vosotros divisiones; y en parte lo creo.
11:19 Porque es preciso que entre vosotros haya disensiones, para que se hagan manifiestos entre vosotros los que son aprobados.
11:20 Cuando, pues, os reunís vosotros, esto no es comer la cena del Señor.
11:21 Porque al comer, cada uno se adelanta a tomar su propia cena; y uno tiene hambre, y otro se embriaga.
11:22 Pues qué, ¿no tenéis casas en que comáis y bebáis? ¿O menospreciáis la iglesia de Dios, y avergonzáis a los que no tienen nada? ¿Qué os diré? ¿Os alabaré? En esto no os alabo.

Institución de la Cena del Señor
(Mt. 26.26-29; Mr. 14.22-25; Lc. 22.14-20)

11:23 Porque yo recibí del Señor lo que también os he enseñado: Que el Señor Jesús, la noche que fue entregado, tomó pan;
11:24 y habiendo dado gracias, lo partió, y dijo: Tomad, comed; esto es mi cuerpo que por vosotros es partido; haced esto en memoria de mí.
11:25 Asimismo tomó también la copa, después de haber cenado, diciendo: Esta copa es el nuevo pacto en mi sangre; haced esto todas las veces que la bebiereis, en memoria de mí.
11:26 Así, pues, todas las veces que comiereis este pan, y bebiereis esta copa, la muerte del Señor anunciáis hasta que él venga.

Tomando la Cena indignamente

11:27 De manera que cualquiera que comiere este pan o bebiere esta copa del Señor indignamente, será culpado del cuerpo y de la sangre del Señor.
11:28 Por tanto, pruébese cada uno a sí mismo, y coma así del pan, y beba de la copa.
11:29 Porque el que come y bebe indignamente, sin discernir el cuerpo del Señor, juicio come y bebe para sí.
11:30 Por lo cual hay muchos enfermos y debilitados entre vosotros, y muchos duermen.
11:31 Si, pues, nos examinásemos a nosotros mismos, no seríamos juzgados;
11:32 mas siendo juzgados, somos castigados por el Señor, para que no seamos condenados con el mundo.
11:33 Así que, hermanos míos, cuando os reunís a comer, esperaos unos a otros.
11:34 Si alguno tuviere hambre, coma en su casa, para que no os reunáis para juicio. Las demás cosas las pondré en orden cuando yo fuere.

Segun las escrituras, el decir que Jesus haya ordenado que se bebiera vino, si es un Evangelio Diferente, que el mundo alza, por ejemplo para criticar la obra de Dios, tildando a los cristianos, de cucufatos e hipocritas...

Felix1 dijo:
Hermano, voy a tratar de explicarme.

Lo que a mi me parece, es que ellos, por la TIERRRA de Jerusalén, entendian la CIUDAD de Jerusalén y NO todo el país.

1 Ne 2:13 dice "
Ni creían tampoco que aquella gran ciudad de Jerusalén pudiera ser destruida conforme a las palabras de los profetas; y eran semejantes a los judíos que estaban en Jerusalén, los cuales procuraban quitarle la vida a mi padre."

2Ne 1:3,4 dice "
y también les habló tocante a la tierra de promisión que habían obtenido, de cuán misericordioso había sido el Señor en advertirnos que saliéramos de la tierra de Jerusalén. Porque he aquí, les dijo, he visto una visión, por la cual yo sé que Jerusalén está destruida; y si hubiésemos permanecido en Jerusalén, también habríamos perecido."

Como podemos ver, lo que ellos entendían por "Ciudad de Jerusalén" es lo mismo que "tierra de Jerusalén".

De hecho, el mismo libro de Mormon, cuando quiere referise a TODO EL TERRITORIO dice "Juda".

1Ne 5:12 dice "
y asimismo la historia de los judíos desde su principio, aun hasta el comienzo del reinado de Sedequías, rey de Judá;."

Por lo tanto, en Al 7:10, Alma NO se refirio a todo el territorio, sino unicamente a JERUSALÉN. Para ellos, SOLO JERUSALÉN ERA LA TIERRA DE SUS ATEPASADOS, y sin importar, si es "tierra" o "ciudad", porque para ellos era lo mismo.

(Es interesante que JAMAS encontramos en ninguna parte del Libro de Mormon, algo como "Juda" o "el terriotorio de Juda" como la "tierra de nuestros antepasados").

Bueno hermano como no logra usted entenderlo, yo no perdere mas tiempo, en sus terjiversaciones tanto contextuales como temporales. Ya le explique esto al principio, pero tiene usted su Albedrio crea lo que usted crea conveniente conforme al dictado de su consciencia, yo simplemente, no contendere con usted...

Que Dios le bendiga siempre...
 
Re: JOSE SMITH, UN PROFETA DE DIOS?

Saiyark,

Con todo respeto hermano, se lo repito una vez mas. Si alguien ve las escrituiras, de manera distinta a como las ve la Iglesia de Jesucristo de los Ultimos Dias, NO SIGNIFICA que las este trajiversando.

Dice que yo soy parcial. Pero me parece que usted lo es mas.

Primero dices que no hay problema en usas los "hallazgos" arqueológicos de Mormn=Crisitano, sin importar que fueron escritos por GENERACIONES DIFERENTES en CONTINENTES DIFERENTES, entre pueblos SIN CONTACTO.

Pero al mismo tiempo dices que no se puede usar 1 Nefi y 2 Nefi. porque según tu

Saiyark dijo:
Existe una gran diferencia generacional, de 1 Nefi y 2 de Nefi; y Alma 7:10.

¿Realmente tiene coherencia esto?

Ahora bien. Hermano, tomando por si solo Alma 7:10, dice claramente que Jesús nacería en la tierra de sus antepasados. Por lo tanto, yo te vuelvo a preguntar,

¿Donde esta escrito en el Libro de Mormon de que ellos consideraban como "tierra de sus antepasados" algo mas hallá de Jerusalén?

No he hallayo en Libro de Mormon NADA que me de esa idea. Todo lo contrario. La tierra de sus antepasados ERA JERSUALÉN; y ahí NO nació Jesús.

En el tema del cielo, como tu mencionas,

Saiyark dijo:
Dios vive en el Cielo, junto con sus Santos Angeles, y tambien junto a sus hijos Espirituales, que aun no han venido a este mundo, para ser probados...

Ok, ahora te mostraré porque hice esa pregunta.

Ec 12:7 dice "Volverá entonces el polvo a la tierra, como antes fue,y el espíritu volverá a Dios, que es quien lo dio."

Si el espiritu se vuelve con Dios, y ES EN CIELO DONDE ESTA DIOS CON LOS HIJOS ESPIRITUALES QUE NO HAN VENIDO A LA TIERRA, entonces, ¿no te parece que forzosamente deben ir al cielo?

Si no van al cielo, entonces la Biblia esta mal, porque NO SE VAN CON DIOS.

Y si no se van al cielo, entonces la Biblia una vez mas esta mal, porque NO VUELVEN A NINGÚN LADO, porque donde ellos estuvieron fue en el cielo, NO EN EL PARAISO, asi que no estarían volviendo a ningun sitio.

Espero que veas ahora, la razón de mi pregunta.

En el tema de la Cena del Señor, te dejo con dos pregunta.

¿Estas seguro que Jesús JAMAS indico que se debía colocar VINO en la copa?

¿Estas seguro que Jesús JAMAS indico que el beber el VINO era como beber su sangre?

Te recomiendo que pienses bien las respuestas a estas preguntas antes de darlas. El tema es MUUUY interesante.
 
Re: JOSE SMITH, UN PROFETA DE DIOS?

Estimado hermano Felix1:

Felix1 dijo:
Saiyark,
Con todo respeto hermano, se lo repito una vez mas. Si alguien ve las escrituiras, de manera distinta a como las ve la Iglesia de Jesucristo de los Ultimos Dias, NO SIGNIFICA que las este trajiversando.

Dice que yo soy parcial. Pero me parece que usted lo es mas.

Primero dices que no hay problema en usas los "hallazgos" arqueológicos de Mormn=Crisitano, sin importar que fueron escritos por GENERACIONES DIFERENTES en CONTINENTES DIFERENTES, entre pueblos SIN CONTACTO.

Pero al mismo tiempo dices que no se puede usar 1 Nefi y 2 Nefi. porque según tu

¿Realmente tiene coherencia esto?

Los hallazgos Arquelogicos que le atribuyes al hermano Mormn=Cristiano, no son de suyos, sino de expertos en la materia, si lo duda busquelos y compruebe por usted mismo. Una cosa es tener una diferencia de opinion (por motivos doctrinales por ejemplo), y otra muy distinta, es distorcionar el siginificado de la Escrituras, con el fin de crear falacias.

El ejemplo de Alma 7:10, es muy claro al respecto.

- La forma de referirse a territorios, por medio de los nombres de las cuidades o territorios mas importantes, NO es exclusiva de ninguna Cultura. El Ejemplo de esto lo cito el hermano Mormn=Cristiano, con el cual coincido, plenamente. Esta costumbre incluso se usa hoy en dia, para dar REFERENCIAS, a fin de darse a entender, con una persona que no conoce, como en el caso de Alma 7:10, los territorios, poblados y cuidades que habia en la Palestina de Sedequias, que dicho sea de paso, es diferente a la Palestina de la Epoca de Jesus, debido al dominio Romano.

- Por otro lado, con todo respeto, humildemente lo que si me parece "incoherente", de su parte, es mezclar los contextos que hay en cada caso. Hay una diferencia muy importante entre un Nefita de la epoca de 1 Nefi, y un Lamanita de la Epoca de Alma. Si usted ubiese leido realmente El Libro de Mormon, en lugar de buscar como terjiversarlo, lo entenderia. Pero aqui solo ha demostrado usted, su intension de rebuscar cualquier cosa que le sirva como pretexto para terjiversar Alma 7:10.

Felix1 dijo:
Ahora bien. Hermano, tomando por si solo Alma 7:10, dice claramente que Jesús nacería en la tierra de sus antepasados. Por lo tanto, yo te vuelvo a preguntar,

¿Donde esta escrito en el Libro de Mormon de que ellos consideraban como "tierra de sus antepasados" algo mas hallá de Jerusalén?

No he hallayo en Libro de Mormon NADA que me de esa idea. Todo lo contrario. La tierra de sus antepasados ERA JERSUALÉN; y ahí NO nació Jesús.

Hermano Felix, va de nuevo por "N" vez, si usted lee el Libro de Alma, completo, lo escudriña y lo analiza, podra ver su error al respecto. Alma, llama a la Tierra de sus Antepasados, Jerusalen:

- El pueblo de la epoca de Alma, al que predica en Alma 7:10, estaba compuesto por Nefitas y Lamanitas conversos.
- Si bien es cierto que los Nefitas sabian sobre Belen y Jerusalen, los Lamanitas conversos NO.
- Alma profetiza al pueblo, en los terminos que el pueblo pueda entender.
- Alma NO DICE CUIDAD DE JERUSALEN.
- Alma HACE UNA REFERENCIA, para indicar que por ejemplo, Jesus no naceria en el continente americano.
- Alma esperaba que las personas empezaran a Escudriñas las escrituras con el fin de que entendieran al respecto.

Si toma estos elementos vera que no es posible, dentro del contexto de Alma 7:10, pensar que Alma se referia a Jerusalen como Cuidad, sino como el elemento comun y de mayor significado, por ejemplo, para los Lamanitas, a fin de entendieran, de forma APROXIMADA, donde naceria el Salvador, AT JERUSALEM.

Felix1 dijo:
En el tema del cielo, como tu mencionas,

Ok, ahora te mostraré porque hice esa pregunta.

Ec 12:7 dice "Volverá entonces el polvo a la tierra, como antes fue,y el espíritu volverá a Dios, que es quien lo dio."

Si el espiritu se vuelve con Dios, y ES EN CIELO DONDE ESTA DIOS CON LOS HIJOS ESPIRITUALES QUE NO HAN VENIDO A LA TIERRA, entonces, ¿no te parece que forzosamente deben ir al cielo?

Si no van al cielo, entonces la Biblia esta mal, porque NO SE VAN CON DIOS.

Y si no se van al cielo, entonces la Biblia una vez mas esta mal, porque NO VUELVEN A NINGÚN LADO, porque donde ellos estuvieron fue en el cielo, NO EN EL PARAISO, asi que no estarían volviendo a ningun sitio.

Espero que veas ahora, la razón de mi pregunta.

Presisamente por esto queria evitar, la linea que usted ahora continua. Cuando Jesus Murio, entonces su aliento de vida como dice usted, fue con Dios. El Ladron entonces fue con Dios, y el Paraiso es Dios. Pero siguiendo este razonamiento, hace que El Salvador se contradiga, cuando dice, que aun no habia subido con su Padre. Pero suponiendo que fuese cierto, entonces tendriamos que decir que Jesus, se referia a que no habia hacendido a los cielos aun, en su cuerpo resucitado. Siguendo con este razonamiento, deberiamos pensar, que Jesus no queria ser tocado por Maria por alguna razon, pero Si se dejo tocar por su discipulo incredulo.

Sin embargo si el hombre solo tuviese un aliento de vida, y no un Espiritu, muchas de las Escrituras, sobre los hijos de Dios que se regocijaban antes de que el mundo fuese, asi como la doctrina sobre la procedencia de Satanas, y la rebelion en los cielos, careceria de sentido.

No crea usted que tengo ninguna intension de contradecirlo. Pero el sentido secular que se propone para la interpretacion de las Escrituras, no me es coherente con el Evangelio que Jesucristo expresa en La Biblia. Usted tiene su explicacion, y yo la mia. Como Santo de los Ultimos Dias, yo respeto lo que usted crea al respecto, pero yo prefieron confiar en El Señor Jesucristo y en Su Iglesia, en El Testimonio de Profetas Vivos, por medio de los cuales Dios siempre revelo su voluntad.

Felix1 dijo:
En el tema de la Cena del Señor, te dejo con dos pregunta.

¿Estas seguro que Jesús JAMAS indico que se debía colocar VINO en la copa?

No hermano Felix1, esta pregunta terjiversa lo que yo he dicho. Yo he dicho que El Mandamiento es sobre LA COPA no sobre el contenido. Y asi esta en las Escrituras que usted cito. Jesus JAMAS ORDENO (no tan solo indico como usted ajusta a sus propositos).

Felix1 dijo:
¿Estas seguro que Jesús JAMAS indico que el beber el VINO era como beber su sangre?

Te recomiendo que pienses bien las respuestas a estas preguntas antes de darlas. El tema es MUUUY interesante.

Veamos pues que tan interesante lo pone usted, segun su estilo de "conversar"...

Que Dios le bendiga siempre...
 
Re: JOSE SMITH, UN PROFETA DE DIOS?

Saiyark,

Saiyark dijo:
Una cosa es tener una diferencia de opinion (por motivos doctrinales por ejemplo), y otra muy distinta, es distorcionar el siginificado de la Escrituras, con el fin de crear falacias.

Te aseguro que yo no vengo a un foro cristiano, con el fin e crear falacias.

Una vez aclarado este punto, continuemos,

Saiyark dijo:
La forma de referirse a territorios, por medio de los nombres de las cuidades o territorios mas importantes, NO es exclusiva de ninguna Cultura. El Ejemplo de esto lo cito el hermano Mormn=Cristiano, con el cual coincido, plenamente. Esta costumbre incluso se usa hoy en dia, para dar REFERENCIAS, a fin de darse a entender, con una persona que no conoce, como en el caso de Alma 7:10,

[...]

no es posible, dentro del contexto de Alma 7:10, pensar que Alma se referia a Jerusalen como Cuidad, sino como el elemento comun y de mayor significado, por ejemplo, para los Lamanitas, a fin de entendieran, de forma APROXIMADA, donde naceria el Salvador, AT JERUSALEM.

Hermano, aqui lo que haces es SUPONER que Alma usó a Jerusalén como REFERENCIA, a fin de dar a entender donde nacería APROXIMADAMENTE el Salvador, a saber, Cristo Jesús.

Sin embargo, el lenguaje de Alma NO PERMITE ESA SUPOSCIÓN.

Alma dijo que nacería AT Jerusalén, y la preposición "at" NO SIRVE PARA LUGARES APROXIMADOS.

Como ya se había explicado, la preposición "AT" sirve para referencias EXACTAS,

Cambridge Advanced Learnear's Dictionary dijo:
Definition
at (PLACE)
preposition
used to show an exact position or particular place:
We'll meet you at the entrance.
That bit at the beginning of the film was brilliant.
She's sitting at the table in the corner.
She was standing at the top of the stairs.
The dog came and lay down at (= next to) my feet.
There's someone at the door (= someone is outside the door and wants to come in).
We spent the afternoon at a football match.
I'll give you my number at work/home/the office.
I enjoyed my three years at university.
I rang her but she was at lunch (= away from here, eating her lunch).

Como nos enseña este diccionario (Puedes leerlo aqui), la prepocisión AT sirve para referencias a POSICIONES EXACTAS y no aproximadas como has mencionado.

Por otro lado, no comprendo como puedes usar expresiones de los hallazfgos arqueologicos mostrados por Mormn=Crisitano, como prueba defintiva de un uso de lenguaje, pero no quieres usar el lenguaje del PROPIO LIBO DE MORMON. Si bien es cierto que los escritos de 1 Nefy y 2 Nefi era de muchos años de antigüedad; los hallazgos de Mormn=Crisitano, TAMBIEN LO SON. (en otras palabras, no se puede acpetar uno, y rechazar otro, según tu conveniencia).

Ahora, no entendi muy bien tu explicación sobre el espiritu.

Tomando en cuenta lo que entendi, podría comentar esto.

Cuando alguien muere, el espiritu va con Dios (Ec 12:7).

Dios esta en el cielo, asi que se van al cielo (1Re 8:46)

El espiritu NO representa ningun tipo de personalidad de una persona. El espiritu es la fuerza activa que Dios nos da para vivir. Por eso, aunque el espiritu se va con Dios, al cielo, para Jesús nadie había ido al cielo realmente (Sl 146: 3, 4; Jn 3:13).

Como el espiritu no representa nada de la personalidad, por eso, aunque el espiritu de Jesús se había ido con Dios, en realidad Jesús nunca había ido a su Padre.

En cuanto a los pasajes de los hijos de Dios, cabe señalar, que la palabra "espiritu", TAMBIEN puede dar a entender una persona espiritual. El espiritu de alguien, NO TIENE PERSONALIDAD, pero UN ESPIRITU puede ser una persona (1Re 22:19-23).

Espero que con esto, me haya dado a entender.

Saiyark dijo:
yo prefieron confiar en El Señor Jesucristo y en Su Iglesia, en El Testimonio de Profetas Vivos, por medio de los cuales Dios siempre revelo su voluntad.

Ok, vamos a probar si realmente, podemos confiar, en los profetas, en los cuales tu has confiado.

Jose Smith, en DyC 12, menciona que se puede cenar la cena del Señor con pan y AGUA; y según esta Iglesia, no hay problema, porque Jesús SOLO ordeno la copa, y JAMAS sobre su contendido.

Respondamos con las escrituras esto. Veamos lo que mencionaste primero.

Saiyark dijo:
Yo he dicho que El Mandamiento es sobre LA COPA no sobre el contenido. Y asi esta en las Escrituras que usted cito.

Veamos ahora LO QUE DICE LA ESCRITURA.

¿Ordeno Jesús colocar vino en la copa?

3Ne 18:1, 8 dice "
Y ACONTECIÓ que Jesús mandó a sus discípulos que le llevasen pan y vino. [8] Y sucedió que cuando hubo dicho estas palabras, mandó a sus discípulos que tomaran del vino de la copa y bebieran de él, y que dieran también a los de la multitud para que bebiesen.

Textualmente, Jesús mandó traer VINO y no solamente una copa.

De hecho, en el vero 8 leemos "MANDO A SUS DISCIPULOS A QUE TOMARAN EL VINO DE LA COPA ". Asi que no es solamente la Copa.

¿Enseño Jesús que el que bebiera EL VINO de la copa, era como beber su sangre?

3Ne 20:8 dice "
[font=Arial, Helvetica, sans-serif]Y les dijo: El que come de este pan, come de mi cuerpo para su alma; y el que bebe de este vino, bebe de mi sangre para su alma; y su alma nunca tendrá hambre ni sed, sino que será llena."

Solo se bebe la sangre de Jesús SI SE BEBE EL VINO

¿A quien debo creerle?

¿A Jesús o al ángel que se le apareció a Smith?
[/font]
 
Re: JOSE SMITH, UN PROFETA DE DIOS?

Estimado hermano Felix1:

Felix1 dijo:
Saiyark,
Te aseguro que yo no vengo a un foro cristiano, con el fin e crear falacias. Una vez aclarado este punto, continuemos.

Con todo respeto hermano Felix1, usted dice esto, pero usted escribe esto:

Felix1 dijo:
Ok, vamos a probar si realmente, podemos confiar, en los profetas, en los cuales tu has confiado.

Jose Smith, en DyC 12 (1), menciona que se puede cenar la cena del Señor con pan y AGUA (2); y según esta Iglesia, no hay problema (3), porque Jesús SOLO ordeno la copa, y JAMAS sobre su contendido (4).

Esto es una falacia debido a:
1. En Doctrina y Convenios seccion 12, no hay tal mencion, y la seccion que alude es la seccion 27, en la cual por supuesto no esta planteado como usted lo explica.
2. Jose Smith recibio la visita de un mensajero celestial, el cual le comunico la voluntad del Señor.
3. No es La Iglesia la que da el mandato en tal Seccion, sino Jesucristo, quien da el mandato.
4. Una cosa, es ordenar la copa, como quien ordena traer un vaso, y otra cosa, es que se mande participar de la copa. La institucion Biblica de la Santa Cena del Señor, claramente nos habla en este contexto, ya que el mandamiento al establecerla, señala toda referencia de mandamiento, a la Copa y no a su contenido.

Ahora bien yo dije esto:

Saiyark dijo:
Aunque yo respeto, lo que usted crea al respecto de la Cena del Señor, Yo NO CREO, YO SE, que Jesus NO ORDENO QUE SE CELEBRARA CON VINO. No hay ninguna escritura en donde Jesus ORDENE textualmente, nada parecido a: "Celebraran esto CON VINO, en conmemoracion mia". Todas las referencia solo apuntan a la COPA. Por ejemplo en el mutilado contexto de su aporte:

11:17 Pero al anunciaros esto que sigue, no os alabo; porque no os congregáis para lo mejor, sino para lo peor.
11:18 Pues en primer lugar, cuando os reunís como iglesia, oigo que hay entre vosotros divisiones; y en parte lo creo.
11:19 Porque es preciso que entre vosotros haya disensiones, para que se hagan manifiestos entre vosotros los que son aprobados.
11:20 Cuando, pues, os reunís vosotros, esto no es comer la cena del Señor.
11:21 Porque al comer, cada uno se adelanta a tomar su propia cena; y uno tiene hambre, y otro se embriaga.
11:22 Pues qué, ¿no tenéis casas en que comáis y bebáis? ¿O menospreciáis la iglesia de Dios, y avergonzáis a los que no tienen nada? ¿Qué os diré? ¿Os alabaré? En esto no os alabo.

Institución de la Cena del Señor
(Mt. 26.26-29; Mr. 14.22-25; Lc. 22.14-20)

11:23 Porque yo recibí del Señor lo que también os he enseñado: Que el Señor Jesús, la noche que fue entregado, tomó pan;
11:24 y habiendo dado gracias, lo partió, y dijo: Tomad, comed; esto es mi cuerpo que por vosotros es partido; haced esto en memoria de mí.
11:25 Asimismo tomó también la copa, después de haber cenado, diciendo: Esta copa es el nuevo pacto en mi sangre; haced esto todas las veces que la bebiereis, en memoria de mí.
11:26 Así, pues, todas las veces que comiereis este pan, y bebiereis esta copa, la muerte del Señor anunciáis hasta que él venga.

Tomando la Cena indignamente

11:27 De manera que cualquiera que comiere este pan o bebiere esta copa del Señor indignamente, será culpado del cuerpo y de la sangre del Señor.
11:28 Por tanto, pruébese cada uno a sí mismo, y coma así del pan, y beba de la copa.
11:29 Porque el que come y bebe indignamente, sin discernir el cuerpo del Señor, juicio come y bebe para sí.
11:30 Por lo cual hay muchos enfermos y debilitados entre vosotros, y muchos duermen.
11:31 Si, pues, nos examinásemos a nosotros mismos, no seríamos juzgados;
11:32 mas siendo juzgados, somos castigados por el Señor, para que no seamos condenados con el mundo.
11:33 Así que, hermanos míos, cuando os reunís a comer, esperaos unos a otros.
11:34 Si alguno tuviere hambre, coma en su casa, para que no os reunáis para juicio. Las demás cosas las pondré en orden cuando yo fuere.

Segun las escrituras, el decir que Jesus haya ordenado que se bebiera vino, si es un Evangelio Diferente, que el mundo alza, por ejemplo para criticar la obra de Dios, tildando a los cristianos, de cucufatos e hipocritas...

Ante lo cual, para que no vuelva terjiversar el hilo de esta conversacion, corrijo asi:

Saiyark dijo:
Aunque yo respeto, lo que usted crea al respecto de la Cena del Señor, Yo NO CREO, YO SE, que Jesus NO ORDENO QUE SE CELEBRARA CON VINO, en La Biblia. No hay ninguna escritura Biblica en donde Jesus ORDENE textualmente, nada parecido a: "Celebraran esto CON VINO, en conmemoracion mia". Todas las referencia solo apuntan a la COPA. Por ejemplo en el mutilado contexto de su aporte:

Saiyark dijo:
Segun las escrituras Biblicas, el decir que Jesus haya ordenado que se bebiera vino, si es un Evangelio Diferente, que el mundo alza, por ejemplo para criticar la obra de Dios, tildando a los cristianos, de cucufatos e hipocritas...

Ahora si espero haberme hecho entender sin ambieguedades al respecto.

Felix1 dijo:
Respondamos con las escrituras esto. Veamos lo que mencionaste primero.

Veamos ahora LO QUE DICE LA ESCRITURA.

¿Ordeno Jesús colocar vino en la copa?

3Ne 18:1, 8 dice "
Y ACONTECIÓ que Jesús mandó a sus discípulos que le llevasen pan y vino. [8] Y sucedió que cuando hubo dicho estas palabras, mandó a sus discípulos que tomaran del vino de la copa y bebieran de él, y que dieran también a los de la multitud para que bebiesen.

Textualmente, Jesús mandó traer VINO y no solamente una copa.

De hecho, en el vero 8 leemos "MANDO A SUS DISCIPULOS A QUE TOMARAN EL VINO DE LA COPA ". Asi que no es solamente la Copa.

¿Enseño Jesús que el que bebiera EL VINO de la copa, era como beber su sangre?

3Ne 20:8 dice "
[font=Arial, Helvetica, sans-serif]Y les dijo: El que come de este pan, come de mi cuerpo para su alma; y el que bebe de este vino, bebe de mi sangre para su alma; y su alma nunca tendrá hambre ni sed, sino que será llena."

Solo se bebe la sangre de Jesús SI SE BEBE EL VINO

¿A quien debo creerle?

¿A Jesús o al ángel que se le apareció a Smith?
[/font]
[/QUOTE]

Bueno hermano mutilando y terjiversando como le de la gana, en verdad no espero que usted pueda creer nada de lo que yo diga. Sin embargo y pidiendo disculpas por anticipado al Administrador, aqui le dejo la referencia, que convenientemente no desea usted entender:

Encabezado del Capitulo 18 dijo:
Jesus institutes the sacrament among the Nephites—They are commanded to pray always in his nameThose who eat his flesh and drink his blood unworthily are damned—The disciples are given power to confer the Holy Ghost.

La Doctrina que se enseña al respecto, es la misma que esta en La Biblia, en cuanto al siginificado de La Cena del Señor. Es participar de su Cuerpo sacrificado, y de Su Sangre derramada por nosotros.

Ahora bien ¿cree usted que Jesus tenia vino en lugar de Sangre? Obviamente NO. ¿Entonces tendria agua en lugar de Sangre? Tampoco. Entonces tanto el Vino, como el Agua, son solo simbolos utilizados, para Participar de la sangre del Señor, durante la Santa Cena. Como todo simbolo que el Señor ha dado, a lo largo de los tiempos, estos pueden cambiar segun la necesidad de sus hijos, pero lo que representan NO CAMBIA.

Por ejemplo, con que se representaba el cuerpo de Cristo en el Sacrificio ritual Mosaico? Cree usted que Jesus estaria Contradiciendose, al representar su cuerpo con el Pan?

Por otro lado, ¿cree usted que el vino tiene mayor significado Doctrinal o simbolico que el agua en las Escrituras Biblicas? Tal vez piense usted, que el vino es mas importante que el agua, por que se sirvio durante la institucion de la Santa Cena, tanto en Palestina, como en America, lo cual no desmeremos, pero Las Escrituras por ejemplo Biblicas, que le cito el hermano Mormn=Cristiano, dan testimonio de lo contrario.

Despues de participar de la Santa Cena del Señor Jesucristo, Doctrinalmente hablando, ¿Tendria usted sed? Yo no tengo mas Sed.

Felix1 dijo:
Hermano, aqui lo que haces es SUPONER que Alma usó a Jerusalén como REFERENCIA, a fin de dar a entender donde nacería APROXIMADAMENTE el Salvador, a saber, Cristo Jesús.

Sin embargo, el lenguaje de Alma NO PERMITE ESA SUPOSCIÓN.

Alma dijo que nacería AT Jerusalén, y la preposición "at" NO SIRVE PARA LUGARES APROXIMADOS.

Otra mas de sus terjiversaciones en parte repetida... Para empezar Alma no escribio AT, esta fue la traduccion de Jose Smith, para nuestro tiempo. Doctrinalmente hablando Alma se refirio a Jerusalen como la tierra de nuestros Ancestros. Esto esta mas que claro, en el texto. Como Alma no se refiere a La Ciudad de Jerusalen, sino a Jerusalen como Territorio, no hay razon para limitar la extension del territorio aludido unicamente a la Cuidad y siendo que Belen es un pueblo que esta a 8 Km. de la cuidad de Jerusalen, es totalmente correcto USAR EL NOMBRE DE LA CUIDAD para referirse AL TERRITORIO, donde naceria el Salvador.


Felix1 dijo:
Como ya se había explicado, la preposición "AT" sirve para referencias EXACTAS,

Como nos enseña este diccionario (Puedes leerlo aqui), la prepocisión AT sirve para referencias a POSICIONES EXACTAS y no aproximadas como has mencionado.

Por otro lado, no comprendo como puedes usar expresiones de los hallazfgos arqueologicos mostrados por Mormn=Crisitano, como prueba defintiva de un uso de lenguaje, pero no quieres usar el lenguaje del PROPIO LIBO DE MORMON. Si bien es cierto que los escritos de 1 Nefy y 2 Nefi era de muchos años de antigüedad; los hallazgos de Mormn=Crisitano, TAMBIEN LO SON. (en otras palabras, no se puede acpetar uno, y rechazar otro, según tu conveniencia).

Vox Advanced English Dictionary dijo:
Advanced English Dictionary Vox | English - Spanish AT
Vox Advanced English Dictionary © Spes Editorial SL, 2002

1 preposition (position) en, a: at the door, en la puerta; at home/school/work/church, en casa/el colegio/el trabajo/la iglesia; they're at Alyson's, están en casa de Alyson; she's at the dentist's, ha ido al dentista; at the foot of the stairs, al pie de la escalera; at the top of the mountain, en la cumbre de la montaña; at the bottom of the well, en el fondo del pozo[/B].
2 preposition (time) a: at two o'clock, a las dos; at night, por la noche; at midnight/noon, a medianoche/mediodía; at Christmas, en Navidad; at the age of 13, a los trece años; at the beginning/end, al principio/final.
3 preposition (direction, violence) a, contra: she's always shouting at them, no para de gritarles; they're shooting at the minister, disparan contra el ministro; he threw a stone at me, me tiró una piedra.
4 preposition (with numbers) a: at 50 miles an hour, a 50 millas la hora; we buy at £400 a ton and sell at £1000, compramos a cuatrocientas libras la tonelada y vendemos a mil; three at a time, de tres en tres; water boils at 100 degrees, el agua hierve a los 100 grados.
5 preposition (state) 0: he's at breakfast/lunch/dinner, está desayunando/comiendo/cenando; they were at war/peace, estaban en guerra/paz; men at work, hombres trabajando; they've been at it all day, han estado todo el día dale que te pego; those kids are at it again, esos críos han vuelto a empezar.
6 preposition (ability) 0: he's good at French, va bien en francés; she's bad at painting, no pinta bien; you're great at swimming, eres un fantástico nadador.
7 adjective (reaction, result) 0: I'm surprised at you, me sorprendes; she was horrified/astounded at the sentence, quedó horrorizada/pasmada ante la sentencia; he blows his top at the slightest provocation, salta a la mínima; at the flick of a switch, con sólo tocar un botón.
l at first, al principio. || at last!, ¡por fin!. || at least, por lo menos. || at most, como máximo. || at the earliest, lo más pronto. || at the latest, como tarde, a lo más tardar. || at the moment, ahora. || at worst, en el peor de los casos.

http://www.diccionarios.com/index.phtml

Si desea seguir con este punto pues adelante...

Felix1 dijo:
Ahora, no entendi muy bien tu explicación sobre el espiritu.

Tomando en cuenta lo que entendi, podría comentar esto.

Cuando alguien muere, el espiritu va con Dios (Ec 12:7).

Dios esta en el cielo, asi que se van al cielo (1Re 8:46)

El espiritu NO representa ningun tipo de personalidad de una persona. El espiritu es la fuerza activa que Dios nos da para vivir. Por eso, aunque el espiritu se va con Dios, al cielo, para Jesús nadie había ido al cielo realmente (Sl 146: 3, 4; Jn 3:13).

Como el espiritu no representa nada de la personalidad, por eso, aunque el espiritu de Jesús se había ido con Dios, en realidad Jesús nunca había ido a su Padre.

En cuanto a los pasajes de los hijos de Dios, cabe señalar, que la palabra "espiritu", TAMBIEN puede dar a entender una persona espiritual. El espiritu de alguien, NO TIENE PERSONALIDAD, pero UN ESPIRITU puede ser una persona (1Re 22:19-23).

Espero que con esto, me haya dado a entender.

A ver otro ejemplo de las Escrituras Biblicas:

Isaias capitulo 14:

14:5 Quebrantó Jehová el báculo de los impíos, el cetro de los señores;
14:6 el que hería a los pueblos con furor, con llaga permanente, el que se enseñoreaba de las naciones con ira, y las perseguía con crueldad.
14:7 Toda la tierra está en reposo y en paz; se cantaron alabanzas.
14:8 Aun los cipreses se regocijaron a causa de ti, y los cedros del Líbano, diciendo: Desde que tú pereciste, no ha subido cortador contra nosotros.
14:9 El Seol abajo se espantó de ti; despertó muertos que en tu venida saliesen a recibirte, hizo levantar de sus sillas a todos los príncipes de la tierra, a todos los reyes de las naciones.
14:10 Todos ellos darán voces, y te dirán: ¿Tú también te debilitaste como nosotros, y llegaste a ser como nosotros?
14:11 Descendió al Seol tu soberbia, y el sonido de tus arpas; gusanos serán tu cama, y gusanos te cubrirán.
14:12 ¡Cómo caíste del cielo, oh Lucero, hijo de la mañana! Cortado fuiste por tierra, tú que debilitabas a las naciones.
14:13 Tú que decías en tu corazón: Subiré al cielo; en lo alto, junto a las estrellas de Dios, levantaré mi trono, y en el monte del testimonio me sentaré, a los lados del norte;
14:14 sobre las alturas de las nubes subiré, y seré semejante al Altísimo.
14:15 Mas tú derribado eres hasta el Seol, a los lados del abismo.
14:16 Se inclinarán hacia ti los que te vean, te contemplarán, diciendo: ¿Es éste aquel varón que hacía temblar la tierra, que trastornaba los reinos;
14:17 que puso el mundo como un desierto, que asoló sus ciudades, que a sus presos nunca abrió la cárcel?
14:18 Todos los reyes de las naciones, todos ellos yacen con honra cada uno en su morada;
14:19 pero tú echado eres de tu sepulcro como vástago abominable, como vestido de muertos pasados a espada, que descendieron al fondo de la sepultura; como cuerpo muerto hollado.
14:20 No serás contado con ellos en la sepultura; porque tú destruiste tu tierra, mataste a tu pueblo. No será nombrada para siempre la descendencia de los malignos.

Ezequiel capitulo 32:

32:18 Hijo de hombre, endecha sobre la multitud de Egipto, y despéñalo a él, y a las hijas de las naciones poderosas, a lo profundo de la tierra, con los que descienden a la sepultura.
32:19 Porque eres tan hermoso, desciende, y yace con los incircuncisos.
32:20 Entre los muertos a espada caerá; a la espada es entregado; traedlo a él y a todos sus pueblos.
32:21 De en medio del Seol hablarán a él los fuertes de los fuertes, con los que le ayudaron, que descendieron y yacen con los incircuncisos muertos a espada.
32:22 Allí está Asiria con toda su multitud; en derredor de él están sus sepulcros; todos ellos cayeron muertos a espada.
32:23 Sus sepulcros fueron puestos a los lados de la fosa, y su gente está por los alrededores de su sepulcro; todos ellos cayeron muertos a espada, los cuales sembraron el terror en la tierra de los vivientes.
32:24 Allí Elam, y toda su multitud por los alrededores de su sepulcro; todos ellos cayeron muertos a espada, los cuales descendieron incircuncisos a lo más profundo de la tierra, porque sembraron su terror en la tierra de los vivientes, mas llevaron su confusión con los que descienden al sepulcro.
32:25 En medio de los muertos le pusieron lecho con toda su multitud; a sus alrededores están sus sepulcros; todos ellos incircuncisos, muertos a espada, porque fue puesto su espanto en la tierra de los vivientes, mas llevaron su confusión con los que descienden al sepulcro; él fue puesto en medio de los muertos.
32:26 Allí Mesec y Tubal, y toda su multitud; sus sepulcros en sus alrededores; todos ellos incircuncisos, muertos a espada, porque habían sembrado su terror en la tierra de los vivientes.
32:27 Y no yacerán con los fuertes de los incircuncisos que cayeron, los cuales descendieron al Seol con sus armas de guerra, y sus espadas puestas debajo de sus cabezas; mas sus pecados estarán sobre sus huesos, por cuanto fueron terror de fuertes en la tierra de los vivientes.
32:28 Tú, pues, serás quebrantado entre los incircuncisos, y yacerás con los muertos a espada.
32:29 Allí Edom, sus reyes y todos sus príncipes, los cuales con su poderío fueron puestos con los muertos a espada; ellos yacerán con los incircuncisos, y con los que descienden al sepulcro.
32:30 Allí los príncipes del norte, todos ellos, y todos los sidonios, que con su terror descendieron con los muertos, avergonzados de su poderío, yacen también incircuncisos con los muertos a espada, y comparten su confusión con los que descienden al sepulcro[/U].
32:31 A éstos verá Faraón, y se consolará sobre toda su multitud; Faraón muerto a espada, y todo su ejército, dice Jehová el Señor.
32:32 Porque puse mi terror en la tierra de los vivientes, también Faraón y toda su multitud yacerán entre los incircuncisos con los muertos a espada, dice Jehová el Señor.

Finalmente hermano Felix1, le recuerdo, que para La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Dias, La Biblia, El Libro de Mormon, Doctrina y Convenios, La Perla de Gran Precio, son consideradas Escrituras, por lo cual no le servira de nada el intentar ponerme en una "supuesta" contradicción entre ambos Libros Canonicos en La Iglesia, debido por ejemplo, como en el Caso de la Santa Cena, a que ambos Libros enseñan por igual lo mismo.

El que usted pretenda formar estas falacias, con mis comentarios, solo demuestra su total intension de Contension, y no de conversacion, como usted pretende hacerme creer. Ahora bien, yo le doy aqui un link, para que usted investigue, y saque sus propias conclusiones, yo no las contesto mas, debido a que prefiero respetar lo que usted crea segun los dictados de su propia conciencia:

http://www.shields-research.org/Critics/JWjatrsp.htm

Que Dios le bendiga siempre...
 
Re: JOSE SMITH, UN PROFETA DE DIOS?

Saiyark,

Primero me disculpo por decir que era DyC 12, cuando era DyC 27 (un error).

Sin embargo, no comprendo mucho, porque, en el tema de la Cena del Señor, usaste el ENCABEZADO del capítulo 18. Tengo entendido que el encabezado, es un resumen añadido, y NO era parte de la escritura original. Es como una explicación, que NO es parte de la escritura.

Ahora, tu mencionas.

Saiyark dijo:
le recuerdo, que para La Iglesia de Jesucristo de los Santos de los Ultimos Dias, La Biblia, El Libro de Mormon, Doctrina y Convenios, La Perla de Gran Precio, son consideradas Escrituras, por lo cual no le servira de nada el intentar ponerme en una "supuesta" contradicción entre ambos Libros Canonicos en La Iglesia, debido por ejemplo, como en el Caso de la Santa Cena, a que ambos Libros enseñan por igual lo mismo.

Ahora, para mi, es claro, que existen contradicciones, entre los Libros canónicos de la IJSU, lo cual prueba que no son inspirados.

Saiyark dijo:
Jose Smith recibio la visita de un mensajero celestial, el cual le comunico la voluntad del Señor.

Si este ángel REALMENTE quisiera dar la voluntad del Señor, entonces JAMAS diria al go contrario a la orden de Cristo Jesús, ¿no es verdad?.

Gal 1:8 dice "Pero aun si alguno de nosotros o un ángel del cielo les predicara un evangelio distinto del que les hemos predicado, ¡que caiga bajo maldición! "

Jesús fue claro,

Primero ordena poner VINO en la copa,

3Ne 18:1,8 dice "Y ACONTECIÓ que Jesús mandó a sus discípulos que le llevasen pan y vino. [8] Y sucedió que cuando hubo dicho estas palabras, mandó a sus discípulos que tomaran del vino de la copa y bebieran de él, y que dieran también a los de la multitud para que bebiesen."

Textualmente, Jesús "mandó a sus discípulos que tomaran del vino de la copa".

Y posteriormente, Jesús da la órden de que las cosas de hagan EXACTAMENTE DE ESA MANERA, nada de hacerlo a medias.

3Ne 18:12, 13 dice "Y os doy el mandamiento de que hagáis estas cosas. Y si hacéis siempre estas cosas, benditos sois, porque estáis edificados sobre Mi roca.<?XML:NAMESPACE PREFIX = O /><O:p> </O:p>Pero aquellos que de entre vosotros hagan más o menos que esto, no están edificados sobre mi roca, sino sobre un cimiento arenoso; y cuando caiga la lluvia, y vengan los torrentes, y soplen los vientos, y den contra ellos, caerán, y las puertas del infierno están ya abiertas para recibirlos.<O:p style="MARGIN: 0px"> "</O:p>
<O:p style="MARGIN: 0px"></O:p>
<O:p style="MARGIN: 0px">Asi hermano, tu decides, ¿quieres estar con los que hacen las cosas como Jesús las mandó, o con los que hacen las cosas A MEDIAS?</O:p>
<O:p style="MARGIN: 0px">
</O:p>Yo NO creo, que la sangre de Jesús sea vino. Jesús no dijo eso. Lo que Jesús dijo era que el que BEBIERA EL VINO, es el que bebe su sangre. Pero, ¿porque dices que el que bebe EL AGUA es el que bebe su sangre?. Jesús dijo lo contrario (3Ne 20:8).

Ahora, para mi, el agua tiene un significado en las escrituras, pero el VINO tiene OTRO significado. Cada uno en su lugar.


Saiyark dijo:
Para empezar Alma no escribio AT, esta fue la traduccion de Jose Smith, para nuestro tiempo. Doctrinalmente hablando Alma se refirio a Jerusalen como la tierra de nuestros Ancestros. Esto esta mas que claro, en el texto. Como Alma no se refiere a La Ciudad de Jerusalen, sino a Jerusalen como Territorio, no hay razon para limitar la extension del territorio aludido unicamente a la Cuidad

En primer lugar, Smith, tradujo la palabra como "AT" alguna palabra que usó Alma.

Smith fue INSPIRADO POR DIOS para hacer su traducción. Así, que el espiritu NO HUBIERA PERMITIDO una palabra que no diera el significado ORIGINAL del escritor (sino, ¡vaya que el espiritu es pésimo para traducir!).

Hermano, por favor, abre tu mente.

En Alma 7:10 dice que Jesús nacería en LA TIERRA DE SUS ANTEPASADOS?.

¿Cual es esa esa Tierra?. El mismo verso dice que es Jerusalén.

Asi que, por favor, ¿donde dice que Jerusalén es MAS que Jerusalén misma?.

¿Donde puedo leer que ellos consideraban ALGO MAS QUE JERUSALÉN como la tierra de sus antepasados?

La realidad, es que ellos consideraban SOLO A JERUSALÉN COMO LA TIERRA DE SUS ANTEPASADOS, así que esta TIERRA DE SUS ANTEPASADOS no es el lugar donde nació Cristo.

Por utlmimo hermano, NO COMPRENDO porque usas versos de Isaías 14 y Ezequiel 22 para probar que hay gente consciente en la muerte.

En Isaías se usa un lenguaje simbolico. Creer que lo que aqui se dice es literal, significaría que ¡¡¡los arboles pueden hablar!!!

Isa 14:8 dice "Hasta los pinos y cedros del Líbano se burlan de ti y te dicen: «Desde que yaces tendido, nadie viene a derribarnos."

En el caso de Ezequiel 32, si tomamos como literal estas palabras, significaria que ¡¡¡no debería verse la luna!!!.

Eze 32:7 dice "Cuando te hayas consumido, haré que el cielo se oscurezca y se apaguen las estrellas; cubriré el sol con una nube, y no brillará más la luna"

Y por ultimo.

Y por ultimo hermano, jamas has explicado como es que el espiritu de alguien que muere VA CON DIOS; según Ec 12:7, cuando, según IJSUD, va al paraiso, el cual NO ES EL CIELO; y por lo tanto no esta ahí Dios.

Tampoco has explicado como es que VUELVEN con Dios, cuando ellos estuvieron en el Cielo, y JAMAS en el paraíso; por lo tanto NO ESTARIAN VOLVIENDO A NINGUN SITIO.