La evolución, el fraude mas grande de los siglos.
- Autor vid
- Fecha de inicio
Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.
Y viceversa: si lees información sobre la evolución sin afanes evolucionistas, verás que mucho de lo que la evolución plantea es imposible, estadísticamente hablando.
De paso, para hablar en concreto, ¿cuáles son las cosas del creacionismo que no tienen sentido?
cirdan dijo:
Y viceversa: si lees información sobre la evolución sin afanes evolucionistas, verás que mucho de lo que la evolución plantea es imposible, estadísticamente hablando.
De paso, para hablar en concreto, ¿cuáles son las cosas del creacionismo que no tienen sentido?
Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.
sobre la evolucion es cosa de ver como son las especies que habitan un determinado lugar con caracteristicas que se adaptan al medio y al alimento que hay en el. en el fondo la evolucion no es mas que adaptaciones a lo largo de muchos años.
bajo la teoria del creacionismo uno podria plantear la posibilidad de que el universo fue creado hace 1 año y Dios hizo las ciudades tecnologia y todo cual esta hecho aparte de nuestros recuerdos... osea son cosas que no se pueden demostrar
bueno igual creo que hay varios tipos por asi decirlo de corrientes dentro del creacionismo, no creo que todas esten mal enfocadas pero nunca he leido algo serio sobre esto.
los miles de fosiles que datan de millones de años, la luz de las estrellas que demora millones de años en llegar a la tierra. la geologia que demuestra la edad de la tierra y todo esto no basado en suposiciones ni intentos por desafiar al cristianismo, son simplemente cosas que estan ahi demostrables con pruebas.jmbanegas dijo:
sobre la evolucion es cosa de ver como son las especies que habitan un determinado lugar con caracteristicas que se adaptan al medio y al alimento que hay en el. en el fondo la evolucion no es mas que adaptaciones a lo largo de muchos años.
bajo la teoria del creacionismo uno podria plantear la posibilidad de que el universo fue creado hace 1 año y Dios hizo las ciudades tecnologia y todo cual esta hecho aparte de nuestros recuerdos... osea son cosas que no se pueden demostrar
bueno igual creo que hay varios tipos por asi decirlo de corrientes dentro del creacionismo, no creo que todas esten mal enfocadas pero nunca he leido algo serio sobre esto.
Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.
Definamos:
La tendencia es llamar creacionismo a la "ciencia" que intenta "demostrar" la creación desde el literalismo bíblico.
Los creacionistas, que usan su propia términología, prefieren llamar a su propuesta teórica: Teoría del diseño Inteligente.
El problema de dicha teoría que pretende equipararse a la ciencia es que pretende utilizar el método científico pero lo contraviene desde la definición misma de la hipótesis.
La hipótesis de la Teoría del diseño inteligente es:
"La creación es producto de un diseñador inteligente (Dios)"
El dilema es el siguiente: El método científico esta dispuesto a aceptar que la hipótesis pueda ser probada tanto cierta como falsa.
La hipótesis propuesta por el D I no admitiría que su hipótesis fuera falsa. Por lo que fuerza entonces todas las conclusiones ha probarla verdadera.
Definamos:
La tendencia es llamar creacionismo a la "ciencia" que intenta "demostrar" la creación desde el literalismo bíblico.
Los creacionistas, que usan su propia términología, prefieren llamar a su propuesta teórica: Teoría del diseño Inteligente.
El problema de dicha teoría que pretende equipararse a la ciencia es que pretende utilizar el método científico pero lo contraviene desde la definición misma de la hipótesis.
La hipótesis de la Teoría del diseño inteligente es:
"La creación es producto de un diseñador inteligente (Dios)"
El dilema es el siguiente: El método científico esta dispuesto a aceptar que la hipótesis pueda ser probada tanto cierta como falsa.
La hipótesis propuesta por el D I no admitiría que su hipótesis fuera falsa. Por lo que fuerza entonces todas las conclusiones ha probarla verdadera.
Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.
Lo mismo para las estrellas. La forma de expresar la creación de las estrellas, no necesariamente implica que éstas fueron creadas ese mismo día: “Dios hizo las dos luces: la grande para alumbrar de día y la pequeña para alumbrar de noche. Hizo también las estrellas. Dios puso las luces en la bóveda celeste...”. Notar que dice que “puso las luces” en el cielo ese día, es decir, la luna y el sol, pero no dice nada de las estrellas.
No obstante, aunque fuera que Dios creó las estrellas ese día, ¿por qué no podía hacer que se vieran ya desde la tierra, para que el hombre no tuviera que esperar miles de años para disfrutarlas? Seguramente, los árboles, las plantas, y los animales fueron creados con cierta “edad”; no me imagino que Dios sólo haya sembrado semillas. Adán mismo tenía “unos cuantos años” el mismo día de su creación. ¿Por qué no hacer lo mismo con las estrellas?
Pero vayamos a cosas más simples: ¿cómo se produjo la primera reproducción heterosexual? ¿Cómo se produjo la primera reproducción, sin ir más lejos? Desde el primer organismo viviente, necesariamente tuvo que existir la forma de que éste se reprodujera (duplicara, o lo que sea). No hubo millones de años para que un sistema reproductor evolucione: el bicho se hubiera muerto, y fin a la evolución. Te repito: el primer organismo viviente, la más simple bacteria, tuvo que estar perfectamente apta para reproducirse, porque si no se moría y ahí terminaba todo.
Ahora supongamos que esto fue posible de alguna misteriosa manera, y el bichito se convirtió (en millones de años?) en algún ser un poco más evolucionado. Llega el momento en que evoluciona un sistema reproductor: en el mismo momento y lugar, y en una sola generación, debe aparecer un macho y una hembra perfectamente funcionales que se puedan reproducir entre ellos. Al menos para mí, todas estas cosas son muchísimo más “milagrosas” que una creación por un Dios todopoderoso.
ffice:smarttags" /><st1ersonName w:st="on" ProductID="la Biblia">la Biblia</st1ersonName>, y por tanto no soluciona nada. Y en cuanto a que la creación no se puede demostrar, por supuesto que es así. Pero la evolución tampoco se puede demostrar.
La vida en la tierra fue creada recientemente, pero eso no significa que la tierra misma tenga unos pocos miles de años de antigüedad. Nada impide que entre Gn. 1:1 y Gn. 1:3 haya millones de años, aún considerando literal el relato.cirdan dijo:
Lo mismo para las estrellas. La forma de expresar la creación de las estrellas, no necesariamente implica que éstas fueron creadas ese mismo día: “Dios hizo las dos luces: la grande para alumbrar de día y la pequeña para alumbrar de noche. Hizo también las estrellas. Dios puso las luces en la bóveda celeste...”. Notar que dice que “puso las luces” en el cielo ese día, es decir, la luna y el sol, pero no dice nada de las estrellas.
No obstante, aunque fuera que Dios creó las estrellas ese día, ¿por qué no podía hacer que se vieran ya desde la tierra, para que el hombre no tuviera que esperar miles de años para disfrutarlas? Seguramente, los árboles, las plantas, y los animales fueron creados con cierta “edad”; no me imagino que Dios sólo haya sembrado semillas. Adán mismo tenía “unos cuantos años” el mismo día de su creación. ¿Por qué no hacer lo mismo con las estrellas?
Una cosa es que un animal puede adaptarse a la comida y condiciones climáticas de su entorno; otra muy diferente es decir que una lagartija puede transformarse en un elefante (o en el mejor de los casos en una persona), aún a lo largo de millones de años. No estoy en contra de lo primero, como ya dije.cirdan dijo:
Pero vayamos a cosas más simples: ¿cómo se produjo la primera reproducción heterosexual? ¿Cómo se produjo la primera reproducción, sin ir más lejos? Desde el primer organismo viviente, necesariamente tuvo que existir la forma de que éste se reprodujera (duplicara, o lo que sea). No hubo millones de años para que un sistema reproductor evolucione: el bicho se hubiera muerto, y fin a la evolución. Te repito: el primer organismo viviente, la más simple bacteria, tuvo que estar perfectamente apta para reproducirse, porque si no se moría y ahí terminaba todo.
Ahora supongamos que esto fue posible de alguna misteriosa manera, y el bichito se convirtió (en millones de años?) en algún ser un poco más evolucionado. Llega el momento en que evoluciona un sistema reproductor: en el mismo momento y lugar, y en una sola generación, debe aparecer un macho y una hembra perfectamente funcionales que se puedan reproducir entre ellos. Al menos para mí, todas estas cosas son muchísimo más “milagrosas” que una creación por un Dios todopoderoso.
Realmente un planteo semejante sería muy poco serio... además de que también contradice <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-comcirdan dijo:
ffice:smarttags" /><st1ersonName w:st="on" ProductID="la Biblia">la Biblia</st1ersonName>, y por tanto no soluciona nada. Y en cuanto a que la creación no se puede demostrar, por supuesto que es así. Pero la evolución tampoco se puede demostrar.Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.
Tengo el higado hirviendo de cólera, no por los "científicos" embusteros, sino por los diotas que les creen.
Escuche en un programa mañanero, "La gran noticia del momento" un descubrimiento científico:
Ahora los científicos han descubieto que los dinosaurios salieron de las aves, la gallina es la fovorecida. Tienen una exibición en un museo de NY, de los "últimos hallazgos" de la "ciencia" sobre los orígenes.
Me imagino que que ese embuste viene a ser ley para muchos ignorantes, por que, "los científicos" lo han dicho. No lo han observado, pero lo dicen. No lo saben, pero lo dicen. Saben que son inventos, pero saben también que el mundo está poblado de ignorantes que creen que capelucita el lobo y la abuela estan en algún lugar de Canada, disfrutando de su retiro.
Ese es nuastra "ciencia" y ese es el análisis de los "intelectuales" del mundo. ¡Oh! que orgullo, que satisfacción por ese despliegue de sabiduría....
Tengo el higado hirviendo de cólera, no por los "científicos" embusteros, sino por los diotas que les creen.
Escuche en un programa mañanero, "La gran noticia del momento" un descubrimiento científico:
Ahora los científicos han descubieto que los dinosaurios salieron de las aves, la gallina es la fovorecida. Tienen una exibición en un museo de NY, de los "últimos hallazgos" de la "ciencia" sobre los orígenes.
Me imagino que que ese embuste viene a ser ley para muchos ignorantes, por que, "los científicos" lo han dicho. No lo han observado, pero lo dicen. No lo saben, pero lo dicen. Saben que son inventos, pero saben también que el mundo está poblado de ignorantes que creen que capelucita el lobo y la abuela estan en algún lugar de Canada, disfrutando de su retiro.
Ese es nuastra "ciencia" y ese es el análisis de los "intelectuales" del mundo. ¡Oh! que orgullo, que satisfacción por ese despliegue de sabiduría....
Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.
Aún no entiendo qué es lo que hay que ver.
No sé a qué se está refiriendo:
Quienes fueron esos científicos. En que consiste el estudio.
Lo que veo es que quienes conocemos a la ciencia, no nos podemos basar en especulaciones. Yo no puedo opinar en lo que Ud. dice que otros dijeron si no sé exactamente qué fue lo que dijeron.
vid dijo:¿Como la ven?
Aún no entiendo qué es lo que hay que ver.
No sé a qué se está refiriendo:
Quienes fueron esos científicos. En que consiste el estudio.
Lo que veo es que quienes conocemos a la ciencia, no nos podemos basar en especulaciones. Yo no puedo opinar en lo que Ud. dice que otros dijeron si no sé exactamente qué fue lo que dijeron.
Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.
en todo caso los dinosaurios no salieron de las aves, lo que dicen es que las aves son el producto de la evolucion de algunos dinosaurios.
para los dinosaurios mas grandes se sigue pensando en su extincion productos de ya sea una glaciacion, meteoritos, calentamiento global, diluvio con agua imaginaria, etc.
lo mejor es que esos "intelectuales" como les llamas tu tienen pruebas para decir lo que dicen. tu no tienes ninguna, ni siquiera para probar lo que tu piensas.vid dijo:
en todo caso los dinosaurios no salieron de las aves, lo que dicen es que las aves son el producto de la evolucion de algunos dinosaurios.
para los dinosaurios mas grandes se sigue pensando en su extincion productos de ya sea una glaciacion, meteoritos, calentamiento global, diluvio con agua imaginaria, etc.
Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.
nose si se ha podido crear vida en un laboratorio a partir de elementos. si no se puede es muy probable que Dios alla empezado todo, si no digo que no crea en Dios, pero para descubrir cosas nuevas no hay que tener preconceptos que te impidan cerrarte a nuevos descubrimientos.jmbanegas dijo:La vida en la tierra fue creada recientemente, pero eso no significa que la tierra misma tenga unos pocos miles de años de antigüedad. Nada impide que entre Gn. 1:1 y Gn. 1:3 haya millones de años, aún considerando literal el relato.
Lo mismo para las estrellas. La forma de expresar la creación de las estrellas, no necesariamente implica que éstas fueron creadas ese mismo día: “Dios hizo las dos luces: la grande para alumbrar de día y la pequeña para alumbrar de noche. Hizo también las estrellas. Dios puso las luces en la bóveda celeste...”. Notar que dice que “puso las luces” en el cielo ese día, es decir, la luna y el sol, pero no dice nada de las estrellas.
No obstante, aunque fuera que Dios creó las estrellas ese día, ¿por qué no podía hacer que se vieran ya desde la tierra, para que el hombre no tuviera que esperar miles de años para disfrutarlas? Seguramente, los árboles, las plantas, y los animales fueron creados con cierta “edad”; no me imagino que Dios sólo haya sembrado semillas. Adán mismo tenía “unos cuantos años” el mismo día de su creación. ¿Por qué no hacer lo mismo con las estrellas?
Una cosa es que un animal puede adaptarse a la comida y condiciones climáticas de su entorno; otra muy diferente es decir que una lagartija puede transformarse en un elefante (o en el mejor de los casos en una persona), aún a lo largo de millones de años. No estoy en contra de lo primero, como ya dije.
Pero vayamos a cosas más simples: ¿cómo se produjo la primera reproducción heterosexual? ¿Cómo se produjo la primera reproducción, sin ir más lejos? Desde el primer organismo viviente, necesariamente tuvo que existir la forma de que éste se reprodujera (duplicara, o lo que sea). No hubo millones de años para que un sistema reproductor evolucione: el bicho se hubiera muerto, y fin a la evolución. Te repito: el primer organismo viviente, la más simple bacteria, tuvo que estar perfectamente apta para reproducirse, porque si no se moría y ahí terminaba todo.
Ahora supongamos que esto fue posible de alguna misteriosa manera, y el bichito se convirtió (en millones de años?) en algún ser un poco más evolucionado. Llega el momento en que evoluciona un sistema reproductor: en el mismo momento y lugar, y en una sola generación, debe aparecer un macho y una hembra perfectamente funcionales que se puedan reproducir entre ellos. Al menos para mí, todas estas cosas son muchísimo más “milagrosas” que una creación por un Dios todopoderoso.
Realmente un planteo semejante sería muy poco serio... además de que también contradice <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com
Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.
Ese es el problema que de la evolución no existe pruebas. ¿Tan ignorante sois? Yo no tengo que probar lo que digo, ello es auto-evidente. Solamente usa un gota de sentido común, aún no tienes que usar inteligencia si no lo deseas, para entender que la evolución es un fraude. La susodicha rebasa todo pensamiento lógico y todo indicio de sentido común es erradicado por la misma.
Si yo te digo: "Ayer vi llover para arriba" probablemente empiezas a filosofar sobre tonterías para sustentar tal falsedad. ¡Así son las criaturas caídas, como los peces muertos son llevados por la corriente, no importa cuan débil esta sea...Por lo que hablas, das testimonio de ello...
cirdan dijo:
Ese es el problema que de la evolución no existe pruebas. ¿Tan ignorante sois? Yo no tengo que probar lo que digo, ello es auto-evidente. Solamente usa un gota de sentido común, aún no tienes que usar inteligencia si no lo deseas, para entender que la evolución es un fraude. La susodicha rebasa todo pensamiento lógico y todo indicio de sentido común es erradicado por la misma.
Si yo te digo: "Ayer vi llover para arriba" probablemente empiezas a filosofar sobre tonterías para sustentar tal falsedad. ¡Así son las criaturas caídas, como los peces muertos son llevados por la corriente, no importa cuan débil esta sea...Por lo que hablas, das testimonio de ello...
Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.
hay cosas que el "sentido comun" no te dice.
o me vas a decir que el sentido comun te dice que el tiempo se dilata con la velocidad, o que un flujo electrones sobre un conductor genera un campo magnetico, o que los atomos estan formados de electrones proteones y neutrones....
podria seguir. acaso esas son cosas obvias???
ahora las pruebas:
-los restos fosiles muestran conecciones entre la misma especie a medida que van cambiando su edad (del fosil). incluye plantas y animales.
- diferentes especies de antepasados comunes muestran organos muy similares. de estos existen algunos que no cumplen funciones incluso en nosotros como el apendice o las muelas del juicio.
- las zonas geograficas apartadas crean especies diferentes y con antepasados comunes. las mas clara es australia, con especies unicas y con especies de antepasados comunes segun sus fosiles.
mira, hay mas pruebas pero no se si te interese leerlas, si quieres sigo.
hay cosas que el "sentido comun" no te dice.
o me vas a decir que el sentido comun te dice que el tiempo se dilata con la velocidad, o que un flujo electrones sobre un conductor genera un campo magnetico, o que los atomos estan formados de electrones proteones y neutrones....
podria seguir. acaso esas son cosas obvias???
ahora las pruebas:
-los restos fosiles muestran conecciones entre la misma especie a medida que van cambiando su edad (del fosil). incluye plantas y animales.
- diferentes especies de antepasados comunes muestran organos muy similares. de estos existen algunos que no cumplen funciones incluso en nosotros como el apendice o las muelas del juicio.
- las zonas geograficas apartadas crean especies diferentes y con antepasados comunes. las mas clara es australia, con especies unicas y con especies de antepasados comunes segun sus fosiles.
mira, hay mas pruebas pero no se si te interese leerlas, si quieres sigo.
Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.
La similitud que muy obvia en muchos animales y plantas, no es evidencia de la evolución. Lo que demuestra es que un mismo diseñador creó todas las cosas.
Los automóviles de todas las marcas, tienen muchas similitudes básicas, eso no demuestra que el chevrolet evolucionó del Ford, eso demuestra que el diseño es el mimo básicamente.
Un grano de trigo y otro de cizaña son muy similares, eso no significa nada, solamente que son similares porque el mismo diseñador los creó. Lo mismo con los sistemas físicos de los animales y seres humanos, tienen mucha similitud, eso no implica que uno evolucionó del otro, sino que fueron diseñados por el mismo diseñador y creador, Dios.
Los evolucionistas usan todo tipo de disparate para segun ellos, demostrar la evolución de las especies, pero son cosas que tienen una explicación elemental que nada tiene que ver con el enfoque forzado que ellos le dan.
Es la misma historia de los psíquicos, adivinos y astrólogos, que le roban el dinero descaradamente a los idiotas que los consultan, pues nada saben y lo que dicen son cosas que tienen una lógica común, es decir que son predecibles, y en lo que se aventuran a vatisinar lo que no es muy predecible por lo regular fallan. Sin embargo, tienes millones de idiotas que los siguen consultando cada día y por eso siguen sutrgiendo muchos nuevos síquicos, porque todos los días hay más idiotas. Para esos fraudulentos, es un negocio redondo.
Así con la evolución, es un negocio redondo para los científicos, por las asignaciones millonarias para "estudios" (research) que cada año les dan, igual la nasa, etc. Amigo, muchos son muy ingenuos para creer las mentiras de los hombres, sin embargo, se resisten a creer la verdad de Dios. A eso se reduce todo, la mentira de satanás con la evolución y la verdad de Dios con la creación. Tú decides cual crees pues ambas puedes recibirlas por la fe unicamente. De hecho, para creer la evolución se requiere mucha pero mucha fe, y encima, ciega...
La similitud que muy obvia en muchos animales y plantas, no es evidencia de la evolución. Lo que demuestra es que un mismo diseñador creó todas las cosas.
Los automóviles de todas las marcas, tienen muchas similitudes básicas, eso no demuestra que el chevrolet evolucionó del Ford, eso demuestra que el diseño es el mimo básicamente.
Un grano de trigo y otro de cizaña son muy similares, eso no significa nada, solamente que son similares porque el mismo diseñador los creó. Lo mismo con los sistemas físicos de los animales y seres humanos, tienen mucha similitud, eso no implica que uno evolucionó del otro, sino que fueron diseñados por el mismo diseñador y creador, Dios.
Los evolucionistas usan todo tipo de disparate para segun ellos, demostrar la evolución de las especies, pero son cosas que tienen una explicación elemental que nada tiene que ver con el enfoque forzado que ellos le dan.
Es la misma historia de los psíquicos, adivinos y astrólogos, que le roban el dinero descaradamente a los idiotas que los consultan, pues nada saben y lo que dicen son cosas que tienen una lógica común, es decir que son predecibles, y en lo que se aventuran a vatisinar lo que no es muy predecible por lo regular fallan. Sin embargo, tienes millones de idiotas que los siguen consultando cada día y por eso siguen sutrgiendo muchos nuevos síquicos, porque todos los días hay más idiotas. Para esos fraudulentos, es un negocio redondo.
Así con la evolución, es un negocio redondo para los científicos, por las asignaciones millonarias para "estudios" (research) que cada año les dan, igual la nasa, etc. Amigo, muchos son muy ingenuos para creer las mentiras de los hombres, sin embargo, se resisten a creer la verdad de Dios. A eso se reduce todo, la mentira de satanás con la evolución y la verdad de Dios con la creación. Tú decides cual crees pues ambas puedes recibirlas por la fe unicamente. De hecho, para creer la evolución se requiere mucha pero mucha fe, y encima, ciega...
Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.
Dos cosas para aclarar:
Primero que en ningún lugar en la biblia dice que la tierra era plana, más bién la biblia dice en Job, que satanás venía de "rodear" la tierra lo que prueba que era redonda y que ya estaba escrito miles de años antes de que los hombres lo descubrieran, como muchas otras que no saben por no leerla, lo que me lleva a la segunda.
La biblia habla de evolución y creación, solamente que los evolucionistas no ven la creación y los creacionistas no aceptan la evolución.
Usted dirá, extraña posisión para un cristiano, pero es bíblica créalo.
Antes de El nada era y todas las cosas por El existen y fueron hechas por El y para El (En esto creo Totalmente)
Dios Dijo... Aquí nace todo, de una orden, de un mandato, de una dirección dada por alguien a quién ningún elemento y no me refiero a persona sino mas bien a materia puede desobedecer.
Basado en este principio creacionista, paso a demostrar la evolución.
Séa la luz y la luz fué...y de lo que no existía vino a ser lo que existe...en ese momento lo que no era, empujó de tal forma en obediencia, que se produjo una tremenda concentración de enregía que explotó en lo que hoy llamamos el BIG BANG, que fué la primera luz en la oscuridad de la eternidad. Gen 1:3
Curiosamente hay algo que los estudiosos dejan pasar por alto y es que después de que la luz fué, VIO DIOS QUE ERA BUENO o sea que Dios aprobó lo que esa concentración de energía produjo, después de habérselo ordenado...interesante no? Gen 1: 4,5. Una vez que la energía comenzó a expanderse se identificó bién la oscuridad y la luz y los elementos que los componían, y Dios pasa a darles el acomodo respectivo en el espacio. Gen 1:6-10 Al suceder VIO DIOS QUE ERA BUENO.
Al llegar a Génesis 1:11,12 Dios da una orden que es trascendental en la historia de lo que existe, especialmente la vida. Literalmente dice así ...Dijo Dios "PRODUZCA LA TIERRA HIERBA, PLANTAS QUE DEN SEMILLA Y ÁRBOLES QUE DEN FRUTO, SEGÚN SU ESPECIE CUYA SEMILLA ESTÉ EN ÉL, SOBRE LA TIERRA Y FUÉ ASÍ. Continúa diciendo LA TIERRA PRODUJO LO QUE DIOS LE PIDIO QUE PRODUJERA, pero lo mas destacable de este pasaje es que una vez que Dios vió lo que la tierra había producido por la orden que recibió VIO DIOS QUE ERA BUENO. Después de esto Dios pide a los elementos que haya lumbreras en la bóbeda del cielo para distinguir entre la noche y el día, para servir de estaciones y para los días y los años...Gen 1:14-19
Una vez mas al llegar a Génesis 1:20,21 vuelve a suceder algo trascendental y es que Dios le pide u ordena a las aguas que PRODUZCAN VIDA. Literalmente dice así: "Entonces dijo Dios: Produzcan las aguas innumerables seres vivientes y hayan aves que vuelen sobre la tierra y en la bóveda del cielo...y que las aguas PRODUJERON según su especie y toda ave alada según su especie. Y después que seto sucedió VIO DIOS QUE ERA BUENO.
Mas adelante Dios le ordena de nuevo a la tierra que produzca seres vivientes según su especie y enlista ganado, reptiles, y animales de la tierra según su especie... Y VIO DIOS QUE ERA BUENO.
Aún no hemos llegado al hombre pero lo que hasta ahora ha sucedido o mas bién lo que hasta ahora han producido los elementos ha dejado muy satisfecho a Dios (VIO DIOS QUE ERA BUENO) O sea que cada elemento eligió la forma en que lo que se le pidió EVOLUCIONARA ¿no es cierto?
Donde he escuchado que la vida empezó en el agua?
Donde he escuchado que si mezclo tierra con agua, comienza a nacer toda clase de especies, vegetales y animales?
Las órdenes de Dios son eternas y hasta este momento se sigue produciendo y reproduciendo lo que El le ordenó a las aguas y a la Tierra.
Hasta este punto, hay más evolución que creación, por cantidad de acontecimientos que identifican una cosa y otra.
Los dejo aquí pero con la promesa, dependiendo de su interés, de seguir con este tema mañana. Hay Grandes sorpresas para los incrédulos y escépticos y también para los religiosos.
Les dejo una palabra-promesa, que está en la biblia " En los postreros días os levantaré pastores que os apacienten con CIENCIA y con INTELIGENCIA"
Greivin
Dos cosas para aclarar:
Primero que en ningún lugar en la biblia dice que la tierra era plana, más bién la biblia dice en Job, que satanás venía de "rodear" la tierra lo que prueba que era redonda y que ya estaba escrito miles de años antes de que los hombres lo descubrieran, como muchas otras que no saben por no leerla, lo que me lleva a la segunda.
La biblia habla de evolución y creación, solamente que los evolucionistas no ven la creación y los creacionistas no aceptan la evolución.
Usted dirá, extraña posisión para un cristiano, pero es bíblica créalo.
Antes de El nada era y todas las cosas por El existen y fueron hechas por El y para El (En esto creo Totalmente)
Dios Dijo... Aquí nace todo, de una orden, de un mandato, de una dirección dada por alguien a quién ningún elemento y no me refiero a persona sino mas bien a materia puede desobedecer.
Basado en este principio creacionista, paso a demostrar la evolución.
Séa la luz y la luz fué...y de lo que no existía vino a ser lo que existe...en ese momento lo que no era, empujó de tal forma en obediencia, que se produjo una tremenda concentración de enregía que explotó en lo que hoy llamamos el BIG BANG, que fué la primera luz en la oscuridad de la eternidad. Gen 1:3
Curiosamente hay algo que los estudiosos dejan pasar por alto y es que después de que la luz fué, VIO DIOS QUE ERA BUENO o sea que Dios aprobó lo que esa concentración de energía produjo, después de habérselo ordenado...interesante no? Gen 1: 4,5. Una vez que la energía comenzó a expanderse se identificó bién la oscuridad y la luz y los elementos que los componían, y Dios pasa a darles el acomodo respectivo en el espacio. Gen 1:6-10 Al suceder VIO DIOS QUE ERA BUENO.
Al llegar a Génesis 1:11,12 Dios da una orden que es trascendental en la historia de lo que existe, especialmente la vida. Literalmente dice así ...Dijo Dios "PRODUZCA LA TIERRA HIERBA, PLANTAS QUE DEN SEMILLA Y ÁRBOLES QUE DEN FRUTO, SEGÚN SU ESPECIE CUYA SEMILLA ESTÉ EN ÉL, SOBRE LA TIERRA Y FUÉ ASÍ. Continúa diciendo LA TIERRA PRODUJO LO QUE DIOS LE PIDIO QUE PRODUJERA, pero lo mas destacable de este pasaje es que una vez que Dios vió lo que la tierra había producido por la orden que recibió VIO DIOS QUE ERA BUENO. Después de esto Dios pide a los elementos que haya lumbreras en la bóbeda del cielo para distinguir entre la noche y el día, para servir de estaciones y para los días y los años...Gen 1:14-19
Una vez mas al llegar a Génesis 1:20,21 vuelve a suceder algo trascendental y es que Dios le pide u ordena a las aguas que PRODUZCAN VIDA. Literalmente dice así: "Entonces dijo Dios: Produzcan las aguas innumerables seres vivientes y hayan aves que vuelen sobre la tierra y en la bóveda del cielo...y que las aguas PRODUJERON según su especie y toda ave alada según su especie. Y después que seto sucedió VIO DIOS QUE ERA BUENO.
Mas adelante Dios le ordena de nuevo a la tierra que produzca seres vivientes según su especie y enlista ganado, reptiles, y animales de la tierra según su especie... Y VIO DIOS QUE ERA BUENO.
Aún no hemos llegado al hombre pero lo que hasta ahora ha sucedido o mas bién lo que hasta ahora han producido los elementos ha dejado muy satisfecho a Dios (VIO DIOS QUE ERA BUENO) O sea que cada elemento eligió la forma en que lo que se le pidió EVOLUCIONARA ¿no es cierto?
Donde he escuchado que la vida empezó en el agua?
Donde he escuchado que si mezclo tierra con agua, comienza a nacer toda clase de especies, vegetales y animales?
Las órdenes de Dios son eternas y hasta este momento se sigue produciendo y reproduciendo lo que El le ordenó a las aguas y a la Tierra.
Hasta este punto, hay más evolución que creación, por cantidad de acontecimientos que identifican una cosa y otra.
Los dejo aquí pero con la promesa, dependiendo de su interés, de seguir con este tema mañana. Hay Grandes sorpresas para los incrédulos y escépticos y también para los religiosos.
Les dejo una palabra-promesa, que está en la biblia " En los postreros días os levantaré pastores que os apacienten con CIENCIA y con INTELIGENCIA"
Greivin
Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.
A ver Vid, tanto que criticas a los científicos y dejas entrever que son unos "engaña muchachos", si la vida de un ser querido tuyo pendiera de un hilo, ¿lo llevarías donde los médicos que tienen la tecnología y el conocimiento suficiente gracias a esos "estudios millonarios" o no lo harías como señal de protesta - guardando coherencia con tus convicciones- y sólo te limitarías a orar a Dios y pedirle por su mejoría?
vid dijo:
A ver Vid, tanto que criticas a los científicos y dejas entrever que son unos "engaña muchachos", si la vida de un ser querido tuyo pendiera de un hilo, ¿lo llevarías donde los médicos que tienen la tecnología y el conocimiento suficiente gracias a esos "estudios millonarios" o no lo harías como señal de protesta - guardando coherencia con tus convicciones- y sólo te limitarías a orar a Dios y pedirle por su mejoría?
Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.
Estimado hermano en Cristo:
¡¡NO ES EFECTIVO!!
Charles Darwin y su teoría acerca del origen de las especies han sido burda y grotescamente tergiversados y mal enseñados.
Lamentablemente eruditos en distintos campos del conocimiento humano han sucumbido a dicha campaña de desinformación.
Charles Darwin nunca llegó a esa conclusión.
Todo lo contrario él llegó a la conclusión de que existe el Creador y autor de la vida.
Y sólo basta con leer el último párrafo de su libro "El Origen de Las Especies" para entender eso.
"Hay grandiosidad en esta concepción de que la vida, con sus varios poderes, fue insuflada originalmente por el CREADOR en unas pocas formas o en una sola, y que mientras este planeta andaba rodando de acuerdo con la ley fija de la gravedad, de tan simple principio se desprendieron y evolucionaron aún infinitas formas bellísimas y maravillosas” (cita de la Teoría de la evolución expuesta en el libro "El Origen de Las Especies" de CHARLES DARWIN; última página, último párrafo y último punto seguido).
QUE DIOS LE SIGA BENDICIENDO.
vid dijo:
Estimado hermano en Cristo:
¡¡NO ES EFECTIVO!!
Charles Darwin y su teoría acerca del origen de las especies han sido burda y grotescamente tergiversados y mal enseñados.
Lamentablemente eruditos en distintos campos del conocimiento humano han sucumbido a dicha campaña de desinformación.
Charles Darwin nunca llegó a esa conclusión.
Todo lo contrario él llegó a la conclusión de que existe el Creador y autor de la vida.
Y sólo basta con leer el último párrafo de su libro "El Origen de Las Especies" para entender eso.
"Hay grandiosidad en esta concepción de que la vida, con sus varios poderes, fue insuflada originalmente por el CREADOR en unas pocas formas o en una sola, y que mientras este planeta andaba rodando de acuerdo con la ley fija de la gravedad, de tan simple principio se desprendieron y evolucionaron aún infinitas formas bellísimas y maravillosas” (cita de la Teoría de la evolución expuesta en el libro "El Origen de Las Especies" de CHARLES DARWIN; última página, último párrafo y último punto seguido).
QUE DIOS LE SIGA BENDICIENDO.
Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.
disculapa vid que no te he contestado pero con tus respuestas dejaste claro que ni siquiera has leido del tema como para criticarlo, si quieres te hago un copy-paste de paginas en que explican la evolucion de una manera facil de entender y despues de leer la criticas todo lo que quieras.
disculapa vid que no te he contestado pero con tus respuestas dejaste claro que ni siquiera has leido del tema como para criticarlo, si quieres te hago un copy-paste de paginas en que explican la evolucion de una manera facil de entender y despues de leer la criticas todo lo que quieras.
Re: La evolución, el fraude mas grande de los siglos.
Yo no copy-paste, como has estado alegando por algún tiempo. La información que te doy la escribo directamente. Quizas tu tienes esa costumbre de Copy-paste, y piensas que los demás hacen igual. O sea, Ladrón juzga por su condición.
Pero, con relación a la evolución, ha sido demostrado hasta la saciedad, el fraude que es, no tienes que ser científico para poder percibir el fraude en la teoria..
Solo con que tengas un poquito, ni siquiera mucho, sino un poquito de sentido común y una o dos neuronas funcionando bien en tu cerebro, es todo lo que necesitas para ver el angaño, la falsedad y fraude que es la evolución.
No se necesita mucho para llagar a tal conclución además, entender la agenda humanista detrás de la evolución por lo que la siguen enseñando descaradamente como "una ciencia" en las aulas escolares... Más aún, todo lo que tienen que echar por la borda y desestimar, ignorar y torcer, para poder mantener la susodicha teoría a flote.
O sea, no nos hagamos el papel de tontos, salvo que de verdad lo seamos...
cirdan dijo:
Yo no copy-paste, como has estado alegando por algún tiempo. La información que te doy la escribo directamente. Quizas tu tienes esa costumbre de Copy-paste, y piensas que los demás hacen igual. O sea, Ladrón juzga por su condición.
Pero, con relación a la evolución, ha sido demostrado hasta la saciedad, el fraude que es, no tienes que ser científico para poder percibir el fraude en la teoria..
Solo con que tengas un poquito, ni siquiera mucho, sino un poquito de sentido común y una o dos neuronas funcionando bien en tu cerebro, es todo lo que necesitas para ver el angaño, la falsedad y fraude que es la evolución.
No se necesita mucho para llagar a tal conclución además, entender la agenda humanista detrás de la evolución por lo que la siguen enseñando descaradamente como "una ciencia" en las aulas escolares... Más aún, todo lo que tienen que echar por la borda y desestimar, ignorar y torcer, para poder mantener la susodicha teoría a flote.
O sea, no nos hagamos el papel de tontos, salvo que de verdad lo seamos...