Entiendo. Solo puedes recurrir al ad hominem y a otras falacias para escabullirte. No puedes enfrentar un debate con seriedad.
Aparte de eso tampoco te haces responsable de lo que dices y en vez de reconocer... Procedes a atacar, a insultar y a desacreditar. Te dejo en paz.
Te dejo con esta simple refutación a tu teoría de la discutida y aun no determinada etimología del vocablo semítico 'el, 'ill y su derivado 'elohim.
Aunque un el/elohim pueda ser un "ser poderoso" no todo "ser poderoso" puede ser un 'elohim.
Dudo que reconozcas que has sido refutado. Ni yo voy a insistirte. Solo lo dejo como testimonio.
A la hemeroteca y a la Biblioteca hace muchos años a investigar sobre el tema.
Para la muestra un botón:
Ver el archivo adjunto 3310877
El in the Ugaritic texts. Claramente demuestra, al igual que la mayoría de los expertos y publicaciones que tratan el tema que eso de "poderoso" es una hipótesis, una conjetura... Pero no hay evidencia de peso para soportarla.
Ver el archivo adjunto 3310878
De hecho de lo que hay evidencia de sobra es de como los Semitas del Norte (incluyendo el Antiguo Israel) aplicaba el término a seres preternaturales que hoy conocemos como ángeles, demonios o espíritus. La única vez que se aplica a humanos en este mundo físico es como metáfora. No como designación directa.
Asi que repito, tu intento de degradar la Deidad de Cristo apelando a la falacia etimológica o quiza a la etimologia popular queda refutado con esto:
Aunque un el/elohim pueda ser un "ser poderoso" no todo "ser poderoso" puede ser un 'elohim.
Esto se resume lógicamente en:
Existe al menos un conjunto A (elohim/dioses) diferente al conjunto B (seres poderosos).
Y Más específicamente:
Aunque el Hijo de Dios, el Logos y Cristo sea un Ser Poderoso del tipo Elohim, no todo "ser poderoso" del tipo Elohim es el Hijo de Dios, el Logos y Cristo.
Esto se resume lógicamente en:
Existe al menos un elemento a que pertenece a A (elohim/dioses) diferente a los demás elementos del conjunto A (seres poderosos del tipo Elohim).
Mucho menos del conjunto B.
Como dice @OSO... el Hijo de Dios, el Logos y Cristo es SINGULAR. Por eso es Rey de Reyes y Señor de Señores, igual que su Padre. Osea que usando tu propia lógica:
Jesus es también elohim sobre los demás elohim.
Con eso refutamos la otra afirmación:
"No existe jerarquía entre los dioses".... Aunque eso se refutaba también mostrando las instancias en la Biblia donde se habla de los elohim (dioses) y los bene elohim (hijos de los dioses).
