EL CATOLICISMO ROMANO: UN CAMINO HACIA EL INFIERNO.

SOBRE LOS LIBROS APÓCRIFOS APROBADOS POR EL CATOLICISMO ROMANO EN EL CONCILIO DE TRENTO

Roma acepta los apócrifos , contaminando así la pureza de la Santa Palabra de Dios. Esto fue resuelto por el Concilio de Trento. Leemos:

“Ese Concilio, en su cuarta sesión, decretó la autoridad divina de los apócrifos, a pesar de que los libros no se encuentran en la Biblia hebrea, no fueron recibidos como canónicos por los judíos, nunca son citados por Cristo o sus apóstoles, fueron repudiados por los primeros padres cristianos y contienen en sí mismos múltiples pruebas de que no están inspirados.

En el mismo momento en que la Iglesia de Roma se exponía a la maldición pronunciada sobre quienes se sumarán a las palabras de inspiración:


Apo 22:18 Yo testifico a todo aquel que oye las palabras de la profecía de este libro: Si alguno añadiere a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro.

Apo 22:19 Y si alguno quitare de las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida, y de la santa ciudad y de las cosas que están escritas en este libro.

Pronunció un anatema sobre todos los que se negaran a participar con ella en la iniquidad de mantener la autoridad divina de los apócrifos ”( El papado, Dr. Wylie, págs.173-174).

Se nos dice que ninguno de los obispos en el Concilio de Trento sabía hebreo, y sólo unos pocos griego. Y, sin embargo, este cuerpo incompetente de hombres decretó que los apócrifos debían ser recibidos en igualdad de condiciones con las Escrituras bajo pena de anatema.

“Este decreto fatal … fue ratificado por cincuenta y tres prelados, entre los cuales no había un erudito distinguido por su conocimiento histórico, ni uno que estuviera capacitado por un estudio especial para tratar un tema en el que la verdad podría determinarse mediante un examen cuidadoso de la registros de la antigüedad … una decisión igualmente falsa moral e históricamente ”( Biblia en la Iglesia , El difunto obispo Westcott).

A las Escrituras, el católico romano agrega,

1. Primero, los apócrifos;

2. Segundo, tradiciones;

3. Tercero, actos y decisiones de la Iglesia, que abarcan numerosas bulas papas, diez volúmenes en folio de decretales, treinta y un volúmenes en folio de actas de concilios, cincuenta y un volúmenes del Acta Sanctorum, o los hechos y dichos de los santos;

4. Cuarto, agregue a estos por lo menos treinta y cinco volúmenes de los padres griegos y latinos, en los cuales, dice, se encuentra el consentimiento unánime de los padres;

5. Quinto, a todos estos ciento treinta y cinco volúmenes en folio, agregue el caos de tradiciones no escritas que nos han llegado flotando desde los tiempos apostólicos. Pero no debemos detenernos aquí; para las exposiciones de cada sacerdote y obispo hay que añadir. La verdad es que esa regla no es una regla; a menos que una masa interminable y contradictoria de incertidumbres pudiera ser una regla.

Bien puede plantearse la pregunta:

¿Deben excavarse estas montañas de paja antes de que se pueda encontrar a Cristo?

Nadie más que bribones y tontos podía fingir pensar eso.

Y aquí en este tema hay varios de ellos y hasta bribonas y tontas.
 
Solo un retardado pensaría que se le pide ser testigo ocular de algo que ocurrió cuando aún no nacía

Lo único que se te pidió fue LA FUENTE de dónde obtuviste la información
(textual, para que tenga valor, no vas a salir con lo mismo de Natanael1, que falsifica los textos de las citas)
no, no falsifico nada, todo lo que pongo esta en documentos que se localizan en net, pero no puedo o no debo decir de quien, por eso puse las palabras que eh buscado para que tu también busques, si es que quieres invertir un poco de tiempo en conocer la historia de tu iglesia y asi no te sorprendas cuando ves algo como lo que puso mightor. maightor a leído acerca de buenos papas y lo ah dicho. si el papa es o aha sido bueno mightor lo comparte y lo alaba. si el papa a sido malo o muy malo, mightor lo comparte y lo denuncia. que te parece?
 
Apo 22:18 Yo testifico a todo aquel que oye las palabras de la profecía de este libro: Si alguno añadiere a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro.

Apo 22:19 Y si alguno quitare de las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida, y de la santa ciudad y de las cosas que están escritas en este libro.
¿Cuáles serían las palabras que la Iglesia Católica quitó o agregó a este libro de profecías del apocalipsis?
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0
Se nos dice que ninguno de los obispos en el Concilio de Trento sabía hebreo, y sólo unos pocos griego. Y, sin embargo, este cuerpo incompetente de hombres decretó que los apócrifos debían ser recibidos en igualdad de condiciones con las Escrituras bajo pena de anatema.
Es sencillo
Si no acepta los libros de las escrituras que estableció la Iglesia Católica
!Rechácelos!
¿Quién se lo impide?
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0
no, no falsifico nada, todo lo que pongo esta en documentos que se localizan en net, pero no puedo o no debo decir de quien, por eso puse las palabras que eh buscado para que tu también busques, si es que quieres invertir un poco de tiempo en conocer la historia de tu iglesia y asi no te sorprendas cuando ves algo como lo que puso mightor. maightor a leído acerca de buenos papas y lo ah dicho. si el papa es o aha sido bueno mightor lo comparte y lo alaba. si el papa a sido malo o muy malo, mightor lo comparte y lo denuncia. que te parece?
En esto comete un error
Si hace una afirmación
Tiene que demostrar que, al menos, cuenta con una fuente fidedigna de donde la tomó
En caso contrario
Solo sería un chisme, un cotilleo burdo y corriente

De modo que, no pierda el tiempo publicando chismes
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0
exacto! estamos igual. estamos de acuerdo?
Exacto, estamos de acuerdo
No lo vayas a olvidar...
A menos, que lo demuestres, coloques la fuente
y el argumento lógico que valida que lo que afirmas es verdadero

Tampoco se vale cualquier fuente. Debe ser una fuente autorizada
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0
¿Cuáles serían las palabras que la Iglesia Católica quitó o agregó a este libro de profecías del apocalipsis?

Siempre colando el mosquito y tragando el camello.

El Libro de Apocalipsis encierra TODA LA REVELACIÓN desde Génesis hasta Apocalipsis.

NO EXISTE MÁS REVELACIÓN DE DIOS.

1. Los libros apócrifos son añadidura.
2. La existencia de la reina del cielos es añadidura
3. El culto a la reina del cielo, es abominación delante de Dios
4. El purgatorio es añadidura
5. El culto a los santos es idolatría
6. Los concilios habidos del catolicismo son añadidura.

Cualquier sistema religioso que le quite valor a los mandamientos del Señor o le añada cultos a otros dioses, obviamente no proviene de Dios, sino de su enemigo.

Y los que aprueban con su silencio y prácticas esta clase de abominaciones, son tan culpables como quienes le quitan y añaden a la Palabra de Dios.

Pero Jorge Enrique es una persona muy insensata, que viendo y oyendo lo que no se debe hacer, las consiente con su acostumbrada hipocresía. Diciendo:

"Si en en el catolicismo hay idólatras, no todos son así"
"Si en el catolicismo hay doctrinas de demonios, no todas son así"
"Si en el catolicismo han habido asesinatos de los que NO estaban de acuerdo con nosotros, no siempre ha sido así"

Y si cree Jorge Enrique, que con esa hipocresía piensa que está prestando un servicio a Dios, se equivoca.
 
  • Like
Reacciones: Mightor
Las llamaban de la misma manera que ustedes.

Y por supuesto que existen, son los demonios con los cuales comulgan ustedes todos los domingos.
Jaja qué argumento," la llamaban de la misma manera " Nabucodonosor era el rey de Reyes por eso no vamos a llamar a Jesús así ?
Les digo que tienen unos argumentos dignos de ignorancia.
 
  • Like
Reacciones: lobolobizon
pos según tu son los sucesores de Pedro, no te gusto la información? porque no dices que esa gente la regó feo? que se equivocaron y se siguen equivocando? que el papa no es el vicario de Cristo ni es Dios sobre la tierra? porque no puedes aceptarlo?
Pues directamente los apóstoles la regaban . Uno negó a Jesús no 1,2 si no 3 veces; algo peor que eso de sus sucesores ?
 
  • Like
Reacciones: lobolobizon
Ezequiel 18
21 »Pero si el impío se aparta de todos los pecados que ha cometido, guarda todos Mis estatutos y practica el derecho y la justicia, ciertamente vivirá, no morirá. 22 Ninguna de las transgresiones que ha cometido le serán recordadas; por la justicia que ha practicado, vivirá. 23 ¿Acaso me complazco Yo en la muerte del impío», declara el Señor Dios, «y no en que se aparte de sus caminos y viva?
...
27 Y cuando el impío se aparta de la maldad que ha cometido y practica el derecho y la justicia, salvará su vida. 28 Porque consideró y se apartó de todas las transgresiones que había cometido, ciertamente vivirá, no morirá. 29 Pero la casa de Israel dice: “El camino del Señor no es recto”. ¿No son rectos mis caminos, oh casa de Israel? ¿No son los caminos de ustedes los que no son rectos?


Ezequiel 33
11 Pero yo, el Señor, juro por mi vida que no quiero la muerte del malvado, sino que cambie de conducta y viva. Israel, deja esa mala vida que llevas. ¿Por qué habrás de morir?
12 »Tú, hombre, di a tus compatriotas: “Si un hombre bueno peca, su bondad anterior no lo salvará, y si un malvado deja de hacer el mal, su maldad anterior no será causa de su muerte. Si el hombre bueno peca, su bondad anterior no le valdrá para seguir viviendo. 13 Si yo le prometo vida a un hombre bueno, y éste, ateniéndose a su bondad, hace el mal, no tomaré en cuenta ninguna buena acción suya, sino que morirá por el mal que haya cometido. 14 Y si condeno a morir a un malvado, y este deja el pecado y actúa bien y con justicia, 15 y devuelve lo que había recibido en prenda o lo que había robado, y cumple las leyes que dan la vida y deja de hacer lo malo, ciertamente vivirá y no morirá. 16 Puesto que ahora actúa bien y con justicia, vivirá, y no me acordaré de ninguno de los pecados que había cometido
.

No nada que ver con predestinación o lo contrario porque recuerde ignorante de como fue predestinado Judas también fue predestinado el Mesías y no dice la Escritura en Romanos 9 :17 Porque la Escritura dice a Faraón: Para esto mismo te he levantado, para mostrar en ti mi poder, y para que mi nombre sea anunciado por toda la tierra.​

18 De manera que de quien quiere, tiene misericordia, y al que quiere endurecer, endurece.​

19 Pero me dirás: ¿Por qué, pues, inculpa? porque ¿quién ha resistido a su voluntad?​

20 Mas antes, oh hombre, ¿quién eres tú, para que alterques con Dios? ¿Dirá el vaso de barro al que lo formó: ¿Por qué me has hecho así?​

21 ¿O no tiene potestad el alfarero sobre el barro, para hacer de la misma masa un vaso para honra y otro para deshonra?

22 ¿Y qué, si Dios, queriendo mostrar su ira y hacer notorio su poder, soportó con mucha paciencia los vasos de ira preparados para destrucción,​

23 y para hacer notorias las riquezas de su gloria, las mostró para con los vasos de misericordia que él preparó de antemano para gloria,​

24 a los cuales también ha llamado, esto es, a nosotros, no sólo de los judíos, sino también de los gentiles?​

 
  • Like
Reacciones: Mightor
SOBRE LOS LIBROS APÓCRIFOS APROBADOS POR EL CATOLICISMO ROMANO EN EL CONCILIO DE TRENTO

Roma acepta los apócrifos , contaminando así la pureza de la Santa Palabra de Dios. Esto fue resuelto por el Concilio de Trento. Leemos:

“Ese Concilio, en su cuarta sesión, decretó la autoridad divina de los apócrifos, a pesar de que los libros no se encuentran en la Biblia hebrea, no fueron recibidos como canónicos por los judíos, nunca son citados por Cristo o sus apóstoles, fueron repudiados por los primeros padres cristianos y contienen en sí mismos múltiples pruebas de que no están inspirados.

En el mismo momento en que la Iglesia de Roma se exponía a la maldición pronunciada sobre quienes se sumarán a las palabras de inspiración:


Apo 22:18 Yo testifico a todo aquel que oye las palabras de la profecía de este libro: Si alguno añadiere a estas cosas, Dios traerá sobre él las plagas que están escritas en este libro.

Apo 22:19 Y si alguno quitare de las palabras del libro de esta profecía, Dios quitará su parte del libro de la vida, y de la santa ciudad y de las cosas que están escritas en este libro.

Pronunció un anatema sobre todos los que se negaran a participar con ella en la iniquidad de mantener la autoridad divina de los apócrifos ”( El papado, Dr. Wylie, págs.173-174).

Se nos dice que ninguno de los obispos en el Concilio de Trento sabía hebreo, y sólo unos pocos griego. Y, sin embargo, este cuerpo incompetente de hombres decretó que los apócrifos debían ser recibidos en igualdad de condiciones con las Escrituras bajo pena de anatema.

“Este decreto fatal … fue ratificado por cincuenta y tres prelados, entre los cuales no había un erudito distinguido por su conocimiento histórico, ni uno que estuviera capacitado por un estudio especial para tratar un tema en el que la verdad podría determinarse mediante un examen cuidadoso de la registros de la antigüedad … una decisión igualmente falsa moral e históricamente ”( Biblia en la Iglesia , El difunto obispo Westcott).

A las Escrituras, el católico romano agrega,

1. Primero, los apócrifos;

2. Segundo, tradiciones;

3. Tercero, actos y decisiones de la Iglesia, que abarcan numerosas bulas papas, diez volúmenes en folio de decretales, treinta y un volúmenes en folio de actas de concilios, cincuenta y un volúmenes del Acta Sanctorum, o los hechos y dichos de los santos;

4. Cuarto, agregue a estos por lo menos treinta y cinco volúmenes de los padres griegos y latinos, en los cuales, dice, se encuentra el consentimiento unánime de los padres;

5. Quinto, a todos estos ciento treinta y cinco volúmenes en folio, agregue el caos de tradiciones no escritas que nos han llegado flotando desde los tiempos apostólicos. Pero no debemos detenernos aquí; para las exposiciones de cada sacerdote y obispo hay que añadir. La verdad es que esa regla no es una regla; a menos que una masa interminable y contradictoria de incertidumbres pudiera ser una regla.

Bien puede plantearse la pregunta:

¿Deben excavarse estas montañas de paja antes de que se pueda encontrar a Cristo?

Nadie más que bribones y tontos podía fingir pensar eso.

Y aquí en este tema hay varios de ellos y hasta bribonas y tontas.

Los judíos que rechazaron a Cristo, en el año 90 decidieron un Cánon por ti, rechazando los deuterocanónicos.

Tu me dirás si los asesinos del Mesías tenían autoridad divina para establecer algún cánon.
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0

Curas inmorales que no quieren guardar su lugar en la vacunación.​


Chaco después de vacunar contra el coronavirus a un sacerdote​

Daniel Pascual presentó su dimisión en medio de una fuerte polémica. El cura Rafael del Blanco recibió una de las 7700 dosis de Sputnik V que llegaron a la provincia a pesar de no ser personal de salud.​

Última modificación: 17 de Enero 2021, 23:04hs​

Vacunaron a un sacerdote en el Chaco (Foto: Reuters)​

En medio de la incipiente campaña de vacunación nacional contra el coronavirus, un escándalo sacudió a la provincia de Chaco. El director de un hospital presentó su renuncia debido a los cuestionamientos a su decisión de inmunizar con la vacuna Sputnik V a un conocido sacerdote de Resistencia.​

Rafael Pascual, director del Hospital Perrando, de la capital provincial, puso a disposición su renuncia este domingo, según consignó el diario Chaco.​

“Con motivo de haber autorizado la vacunación de un sacerdote, considerado por mí personal esencial ya que la salud ´es un estado de bienestar físico, mental y social y no solo un estado de enfermedad´ está mi renuncia a disposición del Ministerio” de Salud provincial, expuso Pascual. Y explicó: “Me hago totalmente responsable de la vacunación del padre”.​

La polémica se desató en los últimos días después que el cura Rafael del Blanco, quien se hizo conocido a nivel nacional en 2018 durante el tratamiento de la ley del aborto en el Congreso cuando pidió excomulgar al entonces presidente Mauricio Macri, agradeció públicamente por haberse vacunado contra el coronavirus.​

Enseguida se armó una fuerte polémica entre quienes cuestionaron que el cura haya recibido una de las 7.700 dosis de la vacuna Sputnik V que llegaron a la provincia y aquellos que defendieron la decisión. Algunos usuarios explicaron incluso que el sacerdote visita a pacientes enfermos.​

Me hago totalmente responsable de la vacunación del padre​

“Es usted población de riesgo”, le preguntó un usuario de esa red social. Mientras que otro lo interrogó: “¿Usted es médico, enfermero o personal de salud?”. “No, no es nada, solo un privilegiado”, respondió un tercero, mientras otros lo calificaban de “hipócrita”.​

A su lado se ubicaron varios fieles con alabanzas al cielo. “Gloria a Dios Padre Rafael del Blanco. A todos los sacerdotes tienen que vacunarlos”, escribió una usuaria en Facebbok, en tanto que otra reclamó: “Antes de criticar, ¿por qué no ayudan como lo hace el padre Rafael y todos los sacerdotes?”.​

 

Más curas inmorales .​

El obispo de Mallorca ya es inmune tras saltarse el turno de vacunación

Sebastià Taltavull ha recibido ya la segunda dosis de la vacuna contra el coronavirus sin ser usuario o trabajador de residencia

El obispo de Mallorca, Sebastià Taltavull / EUROPA PRESS - Archivo (EUROPA PRESS)

+LUCÍA BOHÓRQUEZMAMEN MUNICIOPalma27/01/2021 - 11:17 h. CET

El obispo de Mallorca, que recibió la primera dosis de la vacuna contra el coronavirus sin ser usuario o empleado de una residencia, ya está inmunizado contra el coronavirus. Sebastià Taltavull ha recibido este miércoles la segunda dosis de la vacuna, que le permitirá ser inmune al coronavirus dentro de una semana. Desde el obispado justifican la inoculación de esta segunda dosis en que la vacuna incluye dos y se le ha administrado como al resto de usuarios de la residencia, con la diferencia de que el obispo no es usuario, ni residente, ni trabajador de la misma.

Y es que la polémica saltó anteayer cuando se conoció que Sebastià Taltavull se había vacunado con la primera dosis el pasado cinco de enero junto a los usuarios de la residencia de sacerdotes jubilados Sant Pere i Sant Bernat. Durante esa primera fase de la vacunación sólo se podían administrar dosis a los usuarios o trabajadores de las residencias de ancianos. Sin embargo, desde el obispado argumentaron que el sacerdote posee un apartamento en el complejo residencial y su contacto con los religiosos jubilados que viven en el centro es diario, aunque Taltavull reside en el Palacio Episcopal.

El obispo, que mañana cumplirá 73 años, pidió disculpas horas después en un comunicado. Afirmó que no tenía la más mínima intención de actuar en contra del protocolo establecido por las autoridades sanitarias y pidió perdón por el malestar que pudiera haber provocado este hecho.
 

Sigue la lista de sacerdotes colados .​


» SOCIEDAD

La jeringa de Dios: el párroco de Ezeiza dijo que no se coló, pero en ese distrito estalló la polémica

Gabriel Coon, presbítero a cargo de la parroquia Nuestra Señora del Valle dijo que se vacunó para poder asistir a los fieles. Le dieron una dosis de las reservadas al personal de Salud.



TAGS: CURA, EZEIZA

facebook sharing buttontwitter sharing buttonwhatsapp sharing buttontelegram sharing buttonemail sharing button

"La noticia de la vacunación “anticipada” del cura de Ezeiza no tardó en generar repercusión a través de las redes sociales, por lo cual el propio Gabriel Coon emitió un comunicado oficial mediante la página de Facebook de la parroquia, informó el portal de noticas El Diario Sur.Com, que viene relatando el escándalo.

“En el mes de enero del 2021 fui vacunado en el hospital de Ezeiza, lo que me permitió continuar con mi tarea y evitar a las personas a las que debía auxiliar el riesgo de la enfermedad”, admitió el cura y reafirmó que recurrió a esta vía para poder “continuar con sus tareas solidarias en lugares de máxima presencia del coronavirus”. “No creí ni creo haber ocupado el lugar a nadie, continúo acompañando y ayudando a nuestros equipos sanitarios en la zona, con el objeto de auxiliar espiritualmente a todos los enfermos y necesitados”, reafirmó el padre Gabriel.

Sin embargo, en el artículo se agrega que "en el momento que el cura se aplicó la dosis de la Sputnik V, la vacunación en el país era únicamente para personal de salud, dado que solo se contaba con el lote inicial de 300 mil dosis que había llegado desde Rusia. Todavía hoy en Ezeiza no terminaron de inmunizar a todo el personal de salud, al igual que en el resto de la Provincia. En ese marco, el cura sería un "Vacunado VIP", que recibió la dosis cuando no le correspondía"



El caso es el primer sacerdote que admite haber sido inmunizado fuera de los protocolos. En ese sentido, el padre Gabriel intentó desligarse de todo vínculo político para poder acceder al beneficio de la vacuna contra el coronavirus: “No pertenezco a

fuerza política alguna: tengo mis opiniones e ideas, como todos los ciudadanos del país, pero no milito ni pretendo transmitir nada más que lo que deriva del Evangelio y del Magisterio de la Iglesia Católica”. Así, evitó aclarar cómo consiguió acceder a la vacuna.

Finalmente, Coon cerró su comunicado oficial con incertidumbre, pero con la esperanza de no perder a ningún fiel por su accionar que salió a la luz en el contexto del escándalo por las vacunas. “Espero esta aclaración permita a mis fieles continuar acompañándome, y a los que no comparten nuestra fe tener una explicación fundada en los hechos de mi decisión y de la de las autoridades del

hospital”, concluyó.

Cuando se conoció el escándalo de los Vacunados VIP, desde la Iglesia Católica surgieron diferentes manifestaciones de rechazo ante la actitud de los funcionarios implicados. “Ahora vivimos perplejos la politización de la vacuna. La vacuna, que como el Santo Padre nos ha dicho repetidas veces, debe tener un alcance universal, nadie debe quedar sin ella, y primero merecen recibirla aquellos que tienen la responsabilidad de los cuidados esenciales”, sostuvo el titular de la Conferencia Episcopal Argentina, Oscar Ojea-



Fuente: El Diario Sur