Fé y Dogmas.

vos ponés al protestantismo como una especie de movimiento romántico y tolerante, que no obliga.
Y sí, el protestantismo como tal obliga, porque como tal es dogmático. Y como tal anatematiza, porque define lo que debe creerse.
Como verás, sí te respondí. Obvio, no lo vas a aceptar y te vas a refugiar en esa actitud contrafáctica que es insostenible.

-Yo no tengo culpa que la versión tuya del protestantismo sea tan grotesca. En todos los movimientos religiosos siempre hubo fanáticos y locos. Mi versión protestante es sí bellamente romántica.
 
1- La Escritura.
2- Este:

2º de Timoteo 3:15 - RVR1960
3:15 y que desde la niñez has sabido <las Sagradas Escrituras>, las cuales ^te pueden hacer sabio para la salvación^ por la fe que es en Cristo Jesús.
Y tambien Pablo se refiere a las futuras escrituras sin saber que podía contener? O solo se refería al AT que es lo que había en la niñez de Timoteo?
 
  • Like
Reacciones: Vino Tinto y Almoni
Y tambien Pablo se refiere a las futuras escrituras sin saber que podía contener? O solo se refería al AT que es lo que había en la niñez de Timoteo?
Usted no toma en cuenta que Pablo es un instrumento de Dios, que no escribe de sí lo que escribe sino lo que el Espíritu le hace escribir, y que este Espíritu es el mismo que inspiró las Escrituras del Antiguo Testamento. En fin, no es Pablo quien le dice esto a su colaborador sino Dios. ?
 
el problema es que yo no inventé que la biblia es la autoridad final en materia de fé y moral.
O sea, si el protestantismo y el evangelicalismo sostiene eso... yo no puedo hacerme cargo de las contradicciones y lo ¨circular¨ de tal principio.
Es lo que tu nos pides . No es el mecanismo del Porque creemos en la sola escritura .
 
todo lo que quieras. Pero vos planteaste que tu experiencia es normativa para mí. Y ahora lo mismo.
Es que acabados los argumentos... solo quedan los consejos y las calificaciones.
Bueno yo soy testigo de lo que tu no eres ,,yo hablo con evidencia ,,tu solo acusas y juzgas sin saber afirmando que crei en la biblia por razones que yo se que no son ciertas ,,,
 
eso es una abstracción. Y está bien... en tanto no sea una excusa para no dar el fundamento escritural de la sola escritura.
No es excusa ,es evidencia. ,,todo se clarifica Al definir los elementos envueltos ,,

Dice la escritura que la palabra de Dios es la lampara que alumbra nuestro camino ? SI

Son los 66 libros de la biblia reconocidos como palabra de Dios ? Si ,,

Por ende ,,,los 66 libros de la biblia son lampara a nuestros pies y luz a nuestro camino.
 
ninguno, pero ninguno de los textos que puedas traer se refieren a la biblia de sesenta y seis libros, que es a la que se refieren cuando hablan de ¨sola escritura¨. Ese principio propone una norma de fé y moral que no es bíblica. Por lo tanto es un dogma, una pretensión dogmática o una especie de pre-dogma (válido para justificar normativamente cualquier cosa).
Ok esteban ,,dandote el beneficio de la duda ,,,

Te pregunto ,,,dado el caso que sabes o entiendes que la razon de nosotros creer en la sola escritura no es escritural ,,,

Cual es tu hipotesis ?? Cual segun tu es la razon para que un cristiano tenga la escritura como su regla de fe y conducta???

Responde sin evacivas porfa.
 
Ok esteban ,,dandote el beneficio de la duda ,,,

Te pregunto ,,,dado el caso que sabes o entiendes que la razon de nosotros creer en la sola escritura no es escritural ,,,

Cual es tu hipotesis ?? Cual segun tu es la razon para que un cristiano tenga la escritura como su regla de fe y conducta???

Responde sin evacivas porfa.
Si no deseas responder pongamoslo Asi ,

mi maravillosa esposa nunca me dijo que era fiel ,,nunca me dijo que era sincera ,,nunca me dijo que era inteligente , nunca me dijo que era muy espiritual ,,y nunca me dijo que yo debia casarme con ella

Porque decidi casarme con ella?
 
esteban , mira lo absurdo de tu postura ,,

pongamoste a ti mismo como ejemplo ,,tu has decidido ser fiel y leal a tu iglesia y su magisterio

,no se si existe alguna enciclica que te obligue a hcerlo asi ,,

pero digamos que no existe tal enciclica ,,,

dejarias de ser fiel y leal a tu iglesia por el hecho que ella nunca te exija lealtad ???? me imagino que aun asi seguirias siendole fiel a tu iglesia cierto????

porque la razon que te lleva a ser fiel a tu iglesia no descansa en que ella te lo exija ,,,,, sino en tu respuesta sensata ante tu criterio propio de que ella merece toda tu lealtad .... ves??? aunque ella jamas te lo alla pedido .


igual somos los cristianos en lo que concierne a la sola escritura /
 
el catolisismo romano usa muchos recursos filosoficos en su apologetica , y e notado que en especial dedican mucho esfuerzo en distorcionar las leyes antropologicas del ser humano ..

en este caso ...sabemos que las respuestas humanas no siempre son copias de los mismios conseptos expuestios ,,, ejemplo ..

el abuso y la injusticia muchas veces es respondida con la guerra ,,

es la guerra sinonimo de abuso e injusticia ???no

pero aun asi son conseptos relacionados ,,,,

la injusticia y el abuso son respondidas con la guerra ,,

igual ,, el reconocimiento de las escrituras como la palabra infalible de Dios produce en respuesta la sola escritura .
 
Lo que planteo es lo siguiente:
Es posible desvincular la fe cristiana del dogma?

Los dogmas acostumbran a ser aceptados por fe. Y los dogmas forman parte de las religiones. Sin dogmas es difícil que se forme una religión.

La fe cristiana depende de los dogmas. Pero estos dogmas pueden interpretarse de diferentes maneras. El problema quizás no esté en los dogmas; sino en la manera de interpretarlos. El problema es el exceso de dogmatismo y la interpretación excesivamente literal de algunas partes de las Sagradas Escrituras.
 
esteban me gustaria que respondieras con sinceridad ,,,


cual segun tu debe ser la regla de fe y conducta para los cristianos ??
 
una mas


ves o no ves en las escrituras las cualidades que la califican para ser nuestra regla de fe y conducta???
 
solo quiero entender qué quieres conseguir.
que validemos que los dogmas católicas son válidos
aunque no tengan sustento bíblico?
siendo que la revelación en la escritura es la base correcta.
como en otros temas, yo respondo desde mi experiencia con Dios y su Palabra
que a la vez he ido viendo confirmada, por lo menos en mi vida...
el pecado, la santidad, el poder de Dios, los dones, la realidad tangible espiritualmente
de la persona del Espíritu Santo (el consolador...), los espíritus malignos, la hechicería (lucha espiritual conforme a Efesios 6:10 en adelante)
los errores humanos, la carnalidad mía y de otros...etc.
es que este es un foro de debate, no de ¨evangelizacion, experiencias y consejos¨. Hay otros foros para eso.
Luego, tu experiencia me es irrelevante y viceversa, o sea, tu vida no puede ser normativa para mí a la hora de hablar de cuestiones de teología.
 
  • Like
Reacciones: Jima40 y Vino Tinto
antes aconsejabas parece...ahora dejaste eso y vas en contra?

estoy tratando de entender, acaso no eres persona, tienes un guión?
yo no. ni siquiera tengo respuestas armadas como otros...

si tú no haz experimentado un cambio en tu vida y vives como un mundano
y vas a misa sólo una vez por semana (cuando se podía)
estoy suponiendo, entonces sólo eres un religioso que no entiende temas de revelación,
y su fe se basa en dogmas humanos.

pero demuéstrame lo contrario, cuéntame tus experiencias,
el gozo de la salvación, llorar de arrepentimiento, dar testimonio con una fe viva de Cristo...
no de la virgen María...de Cristo, por eso es cristianismo...
yo no voy a decir ni lo que hago ni lo que dejo de hacer... algo dice la biblia de los que hacen gala de su espiritualidad... o no? ;)
Luego, tu escape a la ¨experiencia¨ simplemente es una forma de evadir lo que te pregunté, que precisamente es la base de tu c reencia.
 
1- La Escritura.
2- Este:

2º de Timoteo 3:15 - RVR1960
3:15 y que desde la niñez has sabido <las Sagradas Escrituras>, las cuales ^te pueden hacer sabio para la salvación^ por la fe que es en Cristo Jesús.
es que cuando hablan de sola escritura se refieren a una biblia de sesenta y seis libros. A eso me estoy refiriendo. Si no hay texto bíblico para respaldar tal pretensión el principio sola escritura cae solo.
 
  • Like
Reacciones: Jima40 y Vino Tinto
-Yo no tengo culpa que la versión tuya del protestantismo sea tan grotesca. En todos los movimientos religiosos siempre hubo fanáticos y locos. Mi versión protestante es sí bellamente romántica.
tan romántica que te impide comprender sus catecismos y confesiones? tan romántica que cuando leés las instituciones de calvino en realidad ves bellas histórias y no un desaforado que no para de lanzar ad-hominems a sus adversarios? Tan romántica que cuando contemplas los panfletos de lutero aprecías armoniosas ilustraciones y no groserías que son dignas de un progre anti Iglesia contempóraneo ?
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Bueno yo soy testigo de lo que tu no eres ,,yo hablo con evidencia ,,tu solo acusas y juzgas sin saber afirmando que crei en la biblia por razones que yo se que no son ciertas ,,,
hice una pregunta (donde está la sola en la escritura) y un planteo (relación fé y dogmas)... y resulta que yo soy el que juzga?
Tu experiencia tiene que ser normativa para mi (igual que dice el otro) y resulta que yo soy el que acusa?
Tus certidumbres no anulan el proceso histórico. Bien dicen que la historia es el fin del protestantismo... con más razón de los evangélicos que no son protestantesª!!!!!!
 
  • Like
Reacciones: Jima40
No es excusa ,es evidencia. ,,todo se clarifica Al definir los elementos envueltos ,,

Dice la escritura que la palabra de Dios es la lampara que alumbra nuestro camino ? SI

Son los 66 libros de la biblia reconocidos como palabra de Dios ? Si ,,

Por ende ,,,los 66 libros de la biblia son lampara a nuestros pies y luz a nuestro camino.
quien dice eso?