bueno, que pasa con el bautista que niega esos principios... es realmente bautista? que significaría desconocer o rechazar los principios bautistas, sino rechazar una base con pr etensiones dogmáticas propias y particulares? Y lo mismo con cada denominación.
Fé y Dogmas.
- Autor Esteban-Arg
- Fecha de inicio
bueno, que pasa con el bautista que niega esos principios... es realmente bautista? que significaría desconocer o rechazar los principios bautistas, sino rechazar una base con pr etensiones dogmáticas propias y particulares? Y lo mismo con cada denominación.
si y nó, porque si no fueran por las personas que los ¨eligieron¨... no tendrías el libro.
No se debería rechazar todo el proceso histórico, como haciamos en la escuelita de la biblia, donde se decía ¨hombres inspirados por Dios¨ y sin más que eso... o como dice Ricardo ¨jamás un libro fué tan amado y odiado, tan traducido, con tantos estilos etc¨ como forma de dar una validez ¨espiritual¨.
Es una elección.
En un momento la iglesia se dividió.
Lo mismo pasó con los judios.
Muchos entraron a la iglesia y otros mantuvieron la circuncisión con mano en la carne.
Con la reforma la iglesia se divide en dos.
No. La idea es dejar bien claro en qué se cree y como se cree para que no haya confusiones. Por ejemplo al declarar dogma la Santísima Trinidad la Iglesia define que el que no lo crea así no cree correctamente y por tanto no es cristiano.
Salu2
Bien pensado está. Sin la Tradición te quedas sin Trinidad, sin Biblia e incluso puedes poner en duda la divinidad de Cristo.
Salu2
Son a prueba de error porque son definiciones de Verdades reveladas. Al ser reveladas no pueden tener error.
Altamente improbable que la Iglesia vaya a cambiar el canon bíblico.
-Si te fijas bien, verás que sí en lo que digo respondo a tus dos preguntas. Si mi respuesta no te agrada, eso es cosa de tu propio sentido del gusto, generalmente amargo.
-Si me largan al toro, podré cumplir mi faena, pero si me lanzan un tero, ¡que vuele y grite!
-Si uso una espada, no la protejo con el escudo, pues este no es para ella sino para mi pecho. Que tú no quieras ver el Sola Escritura porque te despojará de toda una tradición malsana, a ti compete con todas sus funestas consecuencias. Mientras tanto, yo me gozo con que Dios haya hablado ¡bastante y claro!
-Para curarse en salud, así como católicos, anglicanos y luteranos tienen su propio catecismo, otras denominaciones históricas del protestantismo tienen su propia Confesión de Fe o el ESTO CREEMOS, tan habitual en las páginas Web. Estamos también los que prescindimos de todo eso, pues entendemos que atenta contra el principio del Sola Escritura, que nos es suficiente.
Por gusto pedirte que te fijes bien que no respondiste porque diràs que si lo hiciste...
Salir al ruedo a lucir las nalgas, no es torear.
Si hubiese sido yo quien hubiera escrito tero en vez de ternero, seguro hubieras salido a resaltar irònicamente la BANALIDAD.... pero bueno, la verdad es que yo no me comporto como los maricas... eso te lo dejo a ti,...
Para decirlo claramente y sin eufemismos, esto es la apologia de la anarquia confesional
saludos cordiales
norah
-Lo que llamas "anarquía confesional", para nosotros es la amplísima libertad que tenemos en el Espíritu, para que sea Él quien nos enseñe la sana doctrina:
"Y nosotros no hemos recibido el espíritu del mundo, sino el Espíritu que proviene de Dios, para que sepamos lo que Dios nos ha concedido, lo cual también hablamos, no con palabras enseñadas por sabiduría humana, sino con las que enseña el Espíritu, acomodando lo espiritual a lo espiritual" (1Co 2: 12,13).
Saludos cordiales
-Por eso no sale al ruedo el toro -siquiera un ternero-, sino que solo grita y sobrevuela bajo el tero.
Alguien se atreverà a contestar estas dos preguntas?
1. En base a què le dan validez a la compilacion de libros que llamamos Biblia
2. Como saben que los libros compilados en el documento que llamamos Biblia, son inspirados?
Bah... la verdad no espero que nadie conteste
Refraseandolas
1. En base a què le dan validez a la compilacion de libros que llamamos Biblia
2. Como saben que los libros compilados en el documento que llamamos Biblia, son inspirados?
Bah... la verdad no espero que nadie conteste
Es un muy simple ore hace un tiempo por la veracidad de un libro que decía la autora que había sido dictado por Jesucristo y no condecía con lo que conocía del cielo y menos con la figura de Jesucristo y la respuesta fue inmediata con voz audible que el único libro dado por Dios a las naciones y tribus y pueblos y lenguas es la Biblia, la única con los 66 libros inspirados y también aprovechó mi Dios ante mi doblez sobre con el tema del diezmo y me respondió que Dios bendice al que diezma.
El libro es El Cielo Es Tan Real de la autora Choo Thomas que murió al otro año de la oración.
Dios me dijo que respondería mis oraciones a los seis meses de convertido.
Oh y que casualidad es el mismo canon usan testigos, bautistas,metodistas, luz del mundo etc .
No se por que antes los cristianos de los primeros siglos no lo hicieron y tuvieron que esperar el sinodo de Roma (382)
El problema es que como católico romano no tienen evidencias entre sus pares de las manifestaciones de los dones del Espíritu Santo y como ves como Iglesia de Cristo no estamos ciegos, ni sordos, sino en contacto con el Padre y el Hijo por su voluntad y por medio del Espíritu Santo.
Nunca leíste sobre el tema porque ya el año 150 DC el canon de los 27 libros del NT ya están vigentes entre los primeros cristianos con evidencias escriturales, lo del dogma del año 382 DC solo confirmó lo que ya se sabía.
"Ireneo cita y menciona 21 libros que acabarían siendo parte del Nuevo Testamento, los excluidos son Filemón, Hebreos, Santiago, 2 Pedro, 3 Juan y Judas.2 A comienzos del siglo III, Orígenes de Alejandría podría haber estado usando los mismos 27 libros como en el moderno Nuevo Testamento, aunque todavía había disputas sobre la canonicidad de Hebreos, Santiago, 2 Pedro, 2 y 3 Juan, y Apocalipsis.3 Del mismo modo, quizás tan pronto como el año 200, existía un conjunto de escritos cristianos algo similar a lo que hoy es el Nuevo Testamento de 27 libros, que incluía cuatro evangelios y se oponía a las objeciones contra ellos.4 Así, mientras que había muchas discusiones en la Iglesia Primitiva sobre el canon del Nuevo Testamento, los principales escritos fueron aceptados por casi todas las autoridades cristianas a mediados del siglo II."