exacto, el bautismo del creyente es una creencia vinculante y esencial que define al bautista. Es algo que el bautista, como tal, DEBE creer. Ahí está.
Fé y Dogmas.
- Autor Esteban-Arg
- Fecha de inicio
-No sé qué cosa signifique "vanalidad"; quizás quisiste decir "banalidad".
-No me ocupo en el Foro de andar rememorando reconocimientos de correcciones. Basta que las que son legítimas sirvan al propósito de mejorar nuestro lenguaje escrito.
-Tampoco dice la Sagrada Escritura que al conjunto de sus libros debemos llamar "Biblia", pero al hacerlo así, nada infringimos. El respaldo bíblico lo necesitan solo los urgidos por legitimar sus ideas. La Sola Escritura expone la verdad tal cual es; no la respalda.
-El bautismo del creyente no es exclusivo de la denominación bautista, pues otros cristianos también así lo practican. Entre los propios bautistas es posible encontrar hoy día mucha ignorancia al respecto.
Jajaja... deberìas gastar màs tiempo corrigiendo a hectorlugo que a mì
Vamos, repite conmigo " tienes razòn Vino, en esta ocasiòn no me estabas corrigiendo "
Y tambien tengo razòn cuando digo que nunca has aceptado correcciòn alguna salvvo que diablo se escribe con minùscula
En todo otro caso, tu doctrina en el foro ha resultado INFALIBLE... te felicito por sogmàtico
Excelente punto.
No tienen como sostener la exclusividad de 66 libros sino con un canon absolutamente fuera de la Escritura. Le "sola escritura" hace aguas.
-No pertenezco a la denominación bautista, por tanto, poco importa si conozco o ignoro.
Jesus ES la " Buena Nueva" ahora bien , la TRADICION nos da 4 libros que denominamos Evangelios , que la TRADICION nos dice que sus respectivos autores son Mateo, Marcos, Lucas y Juan. Y fue la TRADICION y la REVELACION del Espiritu Santo que le dio a la Iglesia catòlica la capacidad de distinguirlos inspirados de decenas de otros "evangelios" .
Te basta?
Y quien le dio la autoridad a la religión católica para pervertir el evangelio?
Porque lo que se practica no es lo que se lee en la Biblia que tú me dices que reconoces como inspirados por el Espíritu Santo.
-Horrendo punto. La Biblia nunca incluyó un índice dentro de su texto inspirado. El canon solo refiere a la compilación de los libros inspirados divinamente y el Sola Escritura al principio de la autoridad divina por sobre todo otro ordenamiento meramente humano.
Le das validez a esa compilaciòn en base a què? Como sabes que esos libros ahì compilados son inspirados?
Sin vueltas por favor?
Hale a desviar.
Ya te respondì y ahora desvìas.
Lo cierto es que te toca reconocer como libros inspirados lo que se decidiò canònicamente. Y te toca reconocer como autores de los evangelios los que LA TRADICION catolica te dice que lo fueron. ... y eso no lo encomtraràs en la biblia sino EN LA TRDICION
y si la misma tradición cambia lo que en primera instancia reconoce como inspiración de Dios
como llamas tú a eso
la Tradición no ha cambiado nada. a tu biblia en algun momento, un editor decidió quitarle unos libros... la Tradición los ha mantenido juntos. La Tradición ha mantenido los nombres de los evangelistas.
Uds. según la denominación, hacen doctrinas y se hacen fé s y dogmas a conveniencia.
Los libros fueron canonizados por su contenido.
No se trató de la unción de quienes los eligieron sino que fueron elegidos por la unción que demostraron tener.
Por eso es que aunque las personas fueran las mismas, no todos los libros fueron incluidos en el canon y esto certifica al libro y no a quien lo eligió.
-Entre tantos eclesiásticos que hicieron las cosas mal, y muy a pesar de sus ignorancias y propios intereses, Dios obró para que reconocieran como inspirados divinamente los 27 libros del NT, adosados a los 59 reconocidos como inspirados por los hebreos, componiendo el Antiguo Testamento. Este largo y trabajoso proceso finalizó cuando comenzaron las traducciones, impresión y distribución por todo el mundo de ejemplares de la Biblia a la que actualmente tiene acceso la mayoría de la población mundial. Ningún otro libro fue amado y odiado tanto, al grado que tenerlo, en muchos casos, significó tortura y muerte. Hoy día, inspira a unos y estorba a otros.
si fueras un cristiano del S IV..
la verdad es que no me decepcionas. Justo te esperaba ver en tu ajustado traje de luces.. para mover las nalgas, pero jamás para enfrentar al toro.
listo.
Lo único que al final sse puede más o menos deducir de tu bailoteo, es que tuviste el canon cerrado cuando un editor desmochó los deuterocanónicos de las biblias protestantes que antes los incluía.
eso no responde ninguna de las dos preguntas
la verdad es que no me decepcionas. Justo te esperaba ver en tu ajustado traje de luces.. para mover las nalgas, pero jamás para enfrentar al toro.
listo.
Lo único que al final sse puede más o menos deducir de tu bailoteo, es que tuviste el canon cerrado cuando un editor desmochó los deuterocanónicos de las biblias protestantes que antes los incluía.
el respaldo bíblico a la sola escritura debe ser dado por quienes sostiene la sola escritura. Recordando que sola escritura significa que ella es la autoridad final en materia de fé y moral. Por lo tanto, si la sola escritura no tiene base bíblica habrás de reconocer que te estás basando en un principio extra escritural, es decir, magisterial, o sea, con pretrensiones dogmáticas.