Haz tu pedido de Tradición católica pura y dura... A TU GUSTO.

Son como ataques en automático muchas veces enseña.dos por pastores que no les basta con enseñar el amor de Dios y arrepentimiento. Hechan candado enseñando anticatolicismo. Si fuera en si la doctrina atacarian ortodoxos, judíos musulmanes etc y obviamente entre ellos terminarían atacandose ( que solo lo hacen con la novedosa doctrina del rapto).
Tienes razón en algo aunque por mera suerte le atinas, sí tenemos un sentido anticatólico innato, quizá nace por la repulsión a sus sincretismos religioso o por su sistemático menosprecio a la infalible palabra de Dios...En mi caso personal de verdad que tengo que comentar que estaba equivocado al generalizar y pensar que todos los teólogos católicos son iguales, el encontrar integridad y erudición allí no me lo esperaba.

Quizá mis hallazgos sea bueno compartirlos entre los evangélicos y es esto: No todos los sacerdotes son iguales, no todos los teólogos católicos son iguales, hay Teólogos y eruditos que son íntegros en sus posturas y continuamente en los concilios o reuniones sacerdotales manifiestan su desacuerdo con ciertas posturas y dogmas que son antibíblicas e históricamente falsas de toda falsedad, el caso ejemplar podría ser estos 2 amigos Uno es el teólogo católico contemporáneo más importante Hans Kung y su amigo Ratzinger (Benedicto XVI) otro teólogo muy importante, ambos ex asesores de Juan XXIII en el concilio vaticano II ... El primero Hans Kung el teólogo contemporáneo católico mas importante , pudo haber hecho carrera dentro del vaticano pero sin embargo debido a su integridad y convicciones demostró sistemáticamente como los dogmas simplemente no se sostienen ante la evidencia histórica y la exegesis bíblica, debido a esto quedo relegado y tienes a su gran amigo Ratzinger, otro gran teórico que prefirió dejar sus convicciones de lado para subirse al tren y escalar posiciones, quizá pensando que luego en la cima podría cambiar la dirección del tren, entiéndase la institución católica a mejor camino... El resultado o consecuencia del camino de estos 2 hombres es un interesante tema de cátedra que alguien debería postular, obviamente una maquinaria con tantos hilos y corrupción como el vaticano no puede ser cambiado por un solo hombre aun con las mejores intenciones (las tenga o no...)


Resultado, Ratzinger está preso en el vaticano con orden de aprensión internacional en su contra por presunta vinculación con delitos sexuales...
Hans Kung pudiendo volver a la biblia, volvio sobre la influencia de Bultmann... los que conocen la teología de Rudolf Bultmann sabe lo triste que es este resultado.


Sobre el rapto, eso es tema de enemistades solo acá en este foro, en la sociedad, lo que marca la pauta de las divisiones doctrinales evangélicas son la corriente judaizante y la doctrina de la prosperidad o el movimiento de Fe.
Saludos.
os si bien muchas veces van contra la teología dogmatica institucionalizada, luego cuando rompen con eso en vez de volverse a la biblia, se vuelven a Bultmann lo que es muy triste pero es la consecuencia de inculcarles sistemáticamente repulsión por la Santa palabra de Dios.
 
Última edición:
Estoy seguro de que el Papa emérito preferiría fallecer en Alemania, para Alemania es uno de los países europeos donde más abusos hubo y allí tiene muchas cuentas que rendir. Por eso, no viaja pero recibe las visitas de su hermano y familiares, vive en ''arresto domiciliario'' aunque talvez será canonizado como JPII, el que encubría a Maciel y tantos otros.
 
Tienes razón en algo aunque por mera suerte le atinas, sí tenemos un sentido anticatólico innato, quizá nace por la repulsión a sus sincretismos religioso o por su sistemático menosprecio a la infalible palabra de Dios...En mi caso personal de verdad que tengo que comentar que estaba equivocado al generalizar y pensar que todos los teólogos católicos son iguales, el encontrar integridad y erudición allí no me lo esperaba.

Quizá mis hallazgos sea bueno compartirlos entre los evangélicos y es esto: No todos los sacerdotes son iguales, no todos los teólogos católicos son iguales, hay Teólogos y eruditos que son íntegros en sus posturas y continuamente en los concilios o reuniones sacerdotales manifiestan su desacuerdo con ciertas posturas y dogmas que son antibíblicas e históricamente falsas de toda falsedad, el caso ejemplar podría ser estos 2 amigos Uno es el teólogo católico contemporáneo más importante Hans Kung y su amigo Ratzinger (Benedicto XVI) otro teólogo muy importante, ambos ex asesores de Juan XXIII en el concilio vaticano II ... El primero Hans Kung el teólogo contemporáneo católico mas importante , pudo haber hecho carrera dentro del vaticano pero sin embargo debido a su integridad y convicciones demostró sistemáticamente como los dogmas simplemente no se sostienen ante la evidencia histórica y la exegesis bíblica, debido a esto quedo relegado y tienes a su gran amigo Ratzinger, otro gran teórico que prefirió dejar sus convicciones de lado para subirse al tren y escalar posiciones, quizá pensando que luego en la cima podría cambiar la dirección del tren, entiéndase la institución católica a mejor camino... El resultado o consecuencia del camino de estos 2 hombres es un interesante tema de cátedra que alguien debería postular, obviamente una maquinaria con tantos hilos y corrupción como el vaticano no puede ser cambiado por un solo hombre aun con las mejores intenciones (las tenga o no...)


Resultado, Ratzinger está preso en el vaticano con orden de aprensión internacional en su contra por presunta vinculación con delitos sexuales...
Hans Kung pudiendo volver a la biblia, volvio sobre la influencia de Bultmann... los que conocen la teología de Rudolf Bultmann sabe lo triste que es este resultado.


Sobre el rapto, eso es tema de enemistades solo acá en este foro, en la sociedad, lo que marca la pauta de las divisiones doctrinales evangélicas son la corriente judaizante y la doctrina de la prosperidad o el movimiento de Fe.
Saludos.
os si bien muchas veces van contra la teología dogmatica institucionalizada, luego cuando rompen con eso en vez de volverse a la biblia, se vuelven a Bultmann lo que es muy triste pero es la consecuencia de inculcarles sistemáticamente repulsión por la Santa palabra de Dios.
Los dogmas no se sostienen ni bíblica ni históricamente ? Depende . Si eres ateo ni el dogma de la existencia de Dios se sostiene . Si eres testigo abajo el dogma de Jesus es Dios y asi seguimos . Hay dogmas a la carta .
 
Asi es, para un evangelico es Bautismo Trinitario pero por inmersion y no infante. Tu como hijo del diablo e idolatra no estas ni bautizado. Conviertete y bautizate como hacen millones y millones de ex romanistas e idolatras y deja el culto santero.
Donde dice la biblia la edad que tiene que tener el que se va a bautizar
 
Donde dice la biblia la edad que tiene que tener el que se va a bautizar

Es pregunta que delata la falta de conocimiento bíblico y tiene que tener conciencia hacia Dios y un bebe o un niño no la tiene.

1 Pedro 3:21 El bautismo que corresponde a esto ahora nos salva (no quitando las inmundicias de la carne, sino como la aspiración de una buena conciencia hacia Dios) por la resurrección de Jesucristo,

El bautizo de agua es para arrepemtimiento y tiene que tener conciencia de pecado y un bebe o un niño es santo .
 
Son como ataques en automático muchas veces enseña.dos por pastores que no les basta con enseñar el amor de Dios y arrepentimiento. Hechan candado enseñando anticatolicismo. Si fuera en si la doctrina atacarian ortodoxos, judíos musulmanes etc y obviamente entre ellos terminarían atacandose ( que solo lo hacen con la novedosa doctrina del rapto).
Así es y los protes nunca van aceptar que la Biblia la compilo la iglesia católica al declarar cuáles evangelios eran inspirados por el Espíritu Santo y cuáles eran apócrifos y aceptar los demás libros que la componen incluyendo los que ellos excluyeron
 
Hola,

El bautismo de bebes como hacen los católicos romanos es anticristo porque un bebe es salvo, no precisa bautismo y un bebe no bautizado no va al fuego eterno por no serlo. Ustedes no tienen ni esperanza ni tampoco fe en Dios porque son del Anticristo.

Paz en Cristo.
 
  • Like
Reacciones: SamuelZarate
El tema es que para un católico el bautismo de agua es como en todas las denominaciones un asunto de pertenencia a un grupo en particular y te dan certificado y luego la mentira que quita el pecado original porque se decía que los bebes no bautizados no accedía al cielo y luego estos años corrigieron esta atrocidad doctrinal del limbo y ahora dicen que van al cielo.

Desde hoy, los niños que mueren sin ser bautizados no irán al limbo, sino al Cielo
20minutos.es 20.04.2007 - 20:00h

  • El limbo ha sido abolido oficialmente.
  • Tras más de un año y medio de reflexiones y debates.
  • El limbo consistía en un lugar "sin tormento pero alejado de Dios".
 
Última edición:
Es pregunta que delata la falta de conocimiento bíblico y tiene que tener conciencia hacia Dios y un bebe o un niño no la tiene.

1 Pedro 3:21 El bautismo que corresponde a esto ahora nos salva (no quitando las inmundicias de la carne, sino como la aspiración de una buena conciencia hacia Dios) por la resurrección de Jesucristo,

El bautizo de agua es para arrepemtimiento y tiene que tener conciencia de pecado y un bebe o un niño es santo .
Y a que edad se es consciente?
 
Es pregunta que delata la falta de conocimiento bíblico y tiene que tener conciencia hacia Dios y un bebe o un niño no la tiene.

1 Pedro 3:21 El bautismo que corresponde a esto ahora nos salva (no quitando las inmundicias de la carne, sino como la aspiración de una buena conciencia hacia Dios) por la resurrección de Jesucristo,

El bautizo de agua es para arrepemtimiento y tiene que tener conciencia de pecado y un bebe o un niño es santo .
Yo e visto a dos bebes pelear duramente por un biberon acaso eso denota santidad en un bebé?
 
Yo e visto a dos bebes pelear duramente por un biberon acaso eso denota santidad en un bebé?
Inclusive e visto bebés pelear y jalarse las greñas lo más duro que se puede entre bebés asta hacerse daño y me vienen a decir que un bebé es santo y puro?
 
Al principio de la ICAR el canon ya se conocía perfectamente antes que la conformación de Trento.

Los escritos atribuidos a los Apóstoles circulaban entre las primeras comunidades cristianas. Las epístolas paulinas circulaban, tal vez en formas recogidas, a finales del siglo I d. C.nota 1 Justino Mártir, en la mitad del siglo II, menciona las «memorias de los apóstoles», que se leen en «el día llamado el del sol» (domingo) al lado de «los escritos de los profetas».3 El canon de cuatro evangelios (el Tetramorfos) es confirmado por Ireneo, c. 180, que se refiere directamente al mismo.45

A principios de los años 200, Orígenes pudo haber estado usando los mismos veintisiete libros del canon del Nuevo Testamento, aunque todavía había disputas sobre la canonicidad de la Epístola a los Hebreos, Santiago, II Pedro, II Juan, III Juan, Judas y Apocalipsis,6 conocidos como los Antilegomena. Del mismo modo, el Fragmento Muratoriano da evidencia que, quizás tan pronto como el año 200, existía un conjunto de escritos cristianos un tanto similares a los veintisiete libros del canon del Nuevo Testamento, que incluía cuatro evangelios y argumentaba en contra de las objeciones a ellos.7 Así, mientras que hubo un gran debate en la Iglesia Primitiva sobre el canon del Nuevo Testamento, los principales escritos habían sido aceptados por casi todos los cristianos a mediados del siglo III.
 
Inclusive e visto bebés pelear y jalarse las greñas lo más duro que se puede entre bebés asta hacerse daño y me vienen a decir que un bebé es santo y puro?
Mira maldito, te piensas que los bebes van al infierno, sal de tu secta que bastante mal a hecho al mundo. No tienes ni esperanza ni fe en la misericordia de Dios porque sirves al Anticristo.

Paz en Cristo.
 
  • Like
Reacciones: Daniel81
Mira maldito, te piensas que los bebes van al infierno, sal de tu secta que bastante mal a hecho al mundo. No tienes ni esperanza ni fe en la misericordia de Dios porque sirves al Anticristo.

Paz en Cristo.
Por qué soy maldito lo que acabo de exponer es verdad yo lo e visto en bebés de 1 año de edad por ser testigo de eso soy maldito y anticristo o por que?
 
Por qué soy maldito lo que acabo de exponer es verdad yo lo e visto en bebés de 1 año de edad por ser testigo de eso soy maldito y anticristo o por que?
Yo nunca dije que los bebes van al infierno ni creo que vallan y si lo afirme recuerdame donde lo afirmo
 
Por qué soy maldito lo que acabo de exponer es verdad yo lo e visto en bebés de 1 año de edad por ser testigo de eso soy maldito y anticristo o por que?
Eres un maldito porque blasfemas contra la Misericordia de Dios, te piensas que un bebe necesita bautismo. Te crees que Dios es peor que Hitler, por lo visto.

Por lo que escribes, lo afirmas con tu secta.

Paz en Cristo.
 
  • Haha
Reacciones: Jima40
Mira maldito, te piensas que los bebes van al infierno, sal de tu secta que bastante mal a hecho al mundo. No tienes ni esperanza ni fe en la misericordia de Dios porque sirves al Anticristo.

Paz en Cristo.
Precisamente por que creo en la misericordia divina es que no creo que un bebé valla al infierno no se de donde sacaste tal cosa pero no se espongue oiga