Lo mismo se podría decir lo mismo de ti, que finges estar firmemente convencido por conveniencia en tu Iglesia, para ascender.
Pax.
Haz tu pedido de Tradición católica pura y dura... A TU GUSTO.
- Autor Vino Tinto
- Fecha de inicio
Lo mismo se podría decir lo mismo de ti, que finges estar firmemente convencido por conveniencia en tu Iglesia, para ascender.
Pax.
Te equivocas porque en las iglesias cristianas no hay ascensos por meritos o por tiempo perteneciendo sino que son llamados del espíritu santo y tampoco aplica porque en mi iglesia yo soy un soldado raso jejeje.
En la ICAR te perdonan que disientas siempre y cuando sea puertas adentro, he allí el meollo del problema, que no te dejan decir la verdad, luego se cumple lo escrito, si la sal se vuelve insípida con que se sazonara ?
Lee los libros que te recomende, entenderas mas o menos que es lo que hay.
Ah caray, ¿sera por eso que un Pastor de apellido Maldonado fue ascendido a Apóstol por otro Apóstol en el canal Enlace TBN?
Pax.
Esos son shows, son tristes circos que se están haciendo con el evangelio, pero no temas, cada uno recibirá retribución por sus actos, lo importante no es que está haciendo Maldonado o cash luna o el papa francisco sino tu relación personal con Jesús y la de cada uno de nosotros que estamos participando del tema y leyendo, cuan relevante es la palabra en tu vida, y las nuestras es lo que importa, me explico ?? Por eso insisto en que te documentes de lo que hay tras bastidores.
saludos.
Bueno, creo que nadie te dijo que pertenezco a la FSPX, pero bueno. Gracias por el consejo.
Pax.
Eso es un nuevo grupo? o es el mismo FSSPX ? igual, como te dije, aun el papa que supuestamente es infalible tiene teólogos serios que lo asesora, entonces, que quedara para los supuestos sacerdotes comentaristas? así que obviamente si no estuviste en el concilio y no lees una buena publicación de memorias de alguno de los teólogos o cardenales, etc que si estuvieron involucrados en dicho concilio, no te enteraras de lo que en realidad sucede puertas adentro sino que solo te llega la leyenda blanca que se filtra de cara a los feligreses.
Y ya cuando se lee de la FSSPX que es una fraternidad sacerdotal que defiende tradiciones, ya intuyes más o menos por donde va la cosa, ojo, no se si es lo mismo de lo que anuncias pertenecer que me parece raro que lo escribas mal.
Saludos.
Última edición:
Es el mismo grupo. Y bueno, ¿has leído al Card. Ottaviani? Es un feroz critico del Concilio Vaticano II. Ni hablemos del libro mas incendiario de su momento: El Rin desemboca en el Tiber de Wiltgen. Así que si, se lo que ocurrió en dicho Concilio y como las cosas han venido para bien y mucho para mal dentro de la Iglesia. Que el joven teólogo Joseph Ratzinger (hoy emérito Benedicto XVI) participara como perito nada quiere decir que asumiese todos los fatales errores de su compatriotas. Su trayectoria es el proceso de sanar esos errores y horrores. Sin embargo la diferencia entre tu y yo es sin duda las soluciones que damos a esa problematica.
Tu seguramente hablarías de romper con Roma, con defenestrar al Papa (y al Papado) y cosas así, nosotros en cambio afirmamos que así como el desorden nos viene de Roma también de ahí vendrá el orden, que en su momento la Gracia sobreabundara donde hoy abunda el pecado. Y si hemos de volver a las catacumbas y la persecución por ello, que así sea.
Pax.
Bueno, eso de defenestrar o atacar al papado seria conversación de otro tema, no es a lo que apunto acá sino al hecho de que los católicos y sobre todo los católicos que opinan en este foro creen o entienden que en el vaticano hay una sola voz, un solo pensamiento y los que tienen diferencias o los que se dividen o forman diferentes opiniones teológicas son los protestantes, cosa que habla más de su oceánica ignorancia que de la realidad...
Lo que pretendía rescatar es que la Iglesia romana traza su teología institucional (entiéndase la que se expresa públicamente) basada en 3 elementos:
1 Serian los factores externos a la misma institución, entiéndase a las agendas propias de las esferas de poder que rigen al mundo en un tiempo determinado.
2 Seria el resultado de las discusiones internas que libran los principales cardenales y teólogos en los diferentes concilios.
3 Lo que los papas en su momento definen a través de las famosas bulas papales...
El problema es que como la historia es algo de lo que no te puedes librar, entonces te encuentras con contradicciones como por ejemplo la del caso de la bula que expresa que la infalibilidad del papa es una doctrina diabólica Vs el dogma tardío de la infalibilidad del papa...
y si de verdad sabes lo que sucedió mas o menos dentro de ese concilio e incluso en los anteriores, entonces sabes que la opinión predominante puertas adentro es que la mayoría de los dogmas son falsos pero no se pueden cambiar porque significaría lo que presumen ellos, un golpe devastador en la receptividad de sus feligreses, ojo, yo creo que se equivocan porque si asumieran su papel histórico y tuviesen la humildad de reconocer que se han equivocado, sería bien recibido por su congregación e incluso muchos devotos que se han ido a las iglesias evangélicas, quizá volverían.
pues ya se ha debatido esto hace rato y muy largamente en estos foros.
lo cierto es que por lo visto no aceptas este dogma.. ahora bien.. ahí están las Tradiciones todas católicas con las cuales puedes armar tu doctrina.
Toma las que te asientan y desecha las que no aceptas.. de esto va el tema
que aceptas?. el nombre de los evangelistas? dale gancho
la Trinidad? dale gancho
la infalibilidad?... dale cruz
... y así te vas.. aceptando o rechazando la Tradicion que quieras hasta armar tu propia doctrina....
Y antes de empezar armar tu iglesia debes ser anticatolico y/ o rechazar el catolicismo, si no;no tiene razón de existir tu Iglesia.
lo mejor del caso es que si el anti Católico es honesto, deberá admitir que en su comunidad se mueven con igual o mayor ¨infalibilidad¨ que la que reprochan al Papado. Así son. Contradictorios, no soportan el espejo.
Ellos no aceptan la infalibilidad del Papa... pero cada comunidad evangélica tiene su propio pastor infalible. Son grupos personalistas.
para nada me confundo.
es más, yo he dado ya más que muestras , evidencias de mi desa gusto con Francisco y sin embargo le reconozco como mi Papa y Ex -catedra pues infalible.
..
Ah, oero me dijiste, refiriendote a mi q " por lo visto no aceptas este dogma".
No importA
Lo q importa es q con el PApa se pueden tener discrepancias y no ser cismatico, pirque hay un cuerpo de doctrina claro y dogmatico. A dif del protestantismo donde la discrepancia da lugar a una nueva creencia
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Si es cierto, toda comunudad evangelica tiene su base en el rechazo al Catolicismo. Y eventualmente en las pretensiones del autoproclamado pastor.¡No es cierto!
Efe-E-Pe
Círculos concéntricos
Buen punto... Hasta creo que te doy un kudo.
Pero, por otra parte, ¿cómo puedes usar de referente un kermesse como ese?
Si hasta yo sé que el dinerito pa' guillermo siempre es mal-donado
Qué curioso que a estos aposta-les siempre les rima el juego de palabra y las referencias mercantilistas como el cash luna que el apodo lo delata.Buen punto... Hasta creo que te doy un kudo.
Pero, por otra parte, ¿cómo puedes usar de referente un kermesse como ese?
Si hasta yo sé que el dinerito pa' guillermo siempre es mal-donado
Pero decir que esos "apostales" son representación de las iglesias evangélicas es como decir que las iglesias católicas mexicanas que hacen culto a la santa muerte son una representación del vaticano...
Pues aquí han fallado sistemáticamente en exponer esas supuestas mentiras.
Creo que partes de un concepto erróneo de la infalibilidad....
Lo importante de los concilios son los documentos que emanan de estos. Lo demás es anecdotario.