Adám significa literalmente en hebreo: "terrícola"/"humano"...Java significa algo así como "viviente"...luego no hay duda que son un simbolismo de la humanidad.
¿Adán fue creado perfecto?
- Autor el cristiano
- Fecha de inicio
Adám significa literalmente en hebreo: "terrícola"/"humano"...Java significa algo así como "viviente"...luego no hay duda que son un simbolismo de la humanidad.
1. ¿Quién da la vida? ¿Quién hizo la naturaleza de la cuál obtenemos todo? ¿Quién nos dotó de inteligencia? ¿Quién nos da la oportunidad de hacer el bien cada día? ¿Quién nos da la oportunidad de estar junto a los que nos aman?...¿Quién te pone las pruebas para ser mejor cada día?...¿Te parecen pocas recompensas en esta vida?
2. Los que conozco (que son muchísimos) si.
3. El "ruaj" es el hálito de vida. Usé la palabra "alma" para que te hicieras una idea de lo que deseaba decir. No obstante, dicha palabra hebreo realmente no existe.
Mas bien su propia locura, recuerda que hasta hace pocos años (y aun hoy en día) en muchas culturas cuando una persona sufre de un problema mental se decía que era "endemoniada" o "poseída". Es exactamente lo mismo, realmente estamos hablando de un caso de una persona que tenía una enfermedad mental, prueba es su comportamiento errático constante. En el lenguaje del Tanaj, un "malaj" podía ser muchas cosas: una fuerza de la naturaleza, una enfermedad, una manifestación de un estado de la materia como el fuego...etc.
Entiendo, el "ruaj" o espíritu vuelve a Dios, pero de manera inconciente?, solo como una energía que vuelve a la fuente de origen? o vuelve a Dios con al conciencia de haber sido el "ruaj" de un humano en la tierra?
Sobre la palabra alma en hebreo no es esta:
נֶפֶשׁ
néfesh
propiamente criatura que respira, i.e. animal de (abst.) vitalidad; usado muy ampliamente en sentido lit., acomodado o figurativamente (corporal o ment.):- aliento, alma, anhelar, animal, ánimo, antojo, apetito, cadáver, contentamiento, corazón, cordial, cuerpo, dejar, deseo, esclavo, estómago, gusto, hombre, interior, íntimo, lujuria, matar, mente, muerte, muerto, persona, querer, ser, vida, voluntad.
Saludos
No sé: ¿Tú que puedes decirme al respecto?
Lo siento, pero néfesh no significa "alma"...esa palabra no existe en hebreo. La prueba es que si miras lo que has compartido dice que esa palabra significa "muchas cosas". La acepción más correcta es "persona" o "ser vivo" o "materia" (lo que está hecho de átomos). Lo que sucede es que las traducciones intentan encajar la palabra nefesh al uso de "alma" en algunas ocasiones, pero esto es incorrecto.
¿Hay algo que no esté sujeto a la voluntad de HaShem? Hasta el "mal" viene (creado) de HaShem.
Si es así, porque se puede trazar la genealogía digamos desde Jacob hasta Adán?, porque tendría una genealogia tan detallada hasta llegar a Adán si Adán no tuvo una existencia literal?, mas aún, no entendería entonces porque se dice que Adán vivió 930 años si solo era un simil de la humanidad?
Saludos respetuosos
Tu pregunta encierra varios errores de fondo:
Según tu razonamiento, entonces la genealogía de Aquiles lo lleva hasta Zeús...
Lo que realmente el texto intenta explicar es algo "revolucionario" (odio esta palabra), para su época, pues lo que intenta mostrar es que todos los seres humanos somos iguales, venimos de un ancestro común. En una época donde cada sociedad creía que su civilización era la descendiente de los dioses y los demás eran animales, es realmente una visión distinta.
Estas leyendo el texto de una forma muy plana.
Ese es un ejemplo de mala traducción...realmente el texto lo que dice es que HaShem fortaleció el corazón/determinación de Faraón. Son cosas muy distintas.
Lo primero que tendrías que hacer es leer mi respuesta: La acepción más correcta es "persona" o "ser vivo" o "materia" (lo que está hecho de átomos). ¿Notas las "oes" que hay entre cada acepción que dí?
Correcto, los dos detalles que mencionas (las referencias a Israel en pasajes anteriores al cap. 53 y al rey de Ciro) se suelen citar. Pero ya que apuntas que hay detalles más profundos me vendría bien (no es lo mismo ver el Antiguo Testamento desde un punto de vista cristocéntrico que desde un punto de vista histórico textual).
Valen.