¿Donde está la gracia entonces?
¿Donde el milagro?
Entonces la muerte nunca existió y el miedo a dejar de ser es totalmente falso.
Traduzcámos. La inexistencia nunca existió y el miedo a dejar de ser es totalmente falso.
Amén. Sería bueno no solo afirmarlo, sino creerlo y hacer el mejor esfuerzo por entenderlo.
Ok. Empieza por explicar. Porque eres bueno entendiendo y eres bueno en lógica y refutando. Pero eres pésimo explicando tu postura sin enrredos.
A ver. No es lo mismo. Cada cosa en su lugar. Muerte vendría a ser inexistencia de vida.
¿Este es de esos casos donde finges ser un burro y crees que nadie se da cuenta.?
Es irrelevante para lo que se viene discutiendo si la muerte es inexistencia de vida, si el mal es la ausencia de bien o si el frío es ausencia de calor.
Eso ya lo habíamos cubierto cuando.dije "todo lo.que esta vivo existe, pero no todo lo que existe está vivo".
Para ti la consciencia, los pensamientos y la persona de cada humano que muere se destruye y deja de existir.
De otra manera no estoy muerto sino en algún tipo de sueño.
Isaias 14:9
El Seol, desde abajo, se estremece por ti al recibirte en tu venida; por ti despierta a los refaím (espectros), a todos los jefes de la tierra; levanta de sus tronos a todos los reyes de las naciones...
¡Ah verdad! Prosopopeya.... Ficción. Dios usa esta imágen para dar a entender que el rey de Tiro irá al lugar de la inexistencia de vida. Lo demás es ficción.
.
Veamoslo asi. Clasifiquemos a la vida como algo mas, como un objeto. Como algo que se puede explicar, que existe y se puede definir de alguna manera. No nos interesa ahora explicarla o entenderla sino solo definirla, ubicarla, reconocerla.
Hay pelotas, sillas, manzanas, teléfonos, luz, sonido, metales, y hay vida.
Ahora hablemos de mi perro. Mi perro no es solo "vida" sino que es muchas cosas juntas y entre esas "cosas" está la vida.
Si desaparezco a mi perro desaparecen todas esas cosas juntas. Pelos, carne, sangre, músculos, vida...
Pero si le corto una pata, sigo teniendo el todo menos esa pata. Esa pata no esta mas. Ya no la tengo.
¿Que no tengo? Una pata.
Ahora si lo mato. Sigo teniendo el todo menos la vida. Su vida no está mas. Ya no la tengo.
Aunque sigue existiendo el mismo cuerpo que existía antes.
Dejame usar tu sarcástico wooou aquí.
Parece que tú nunca me has creído. En mentalidad materialista, en monismo y en mortalismo te llevo bastante ventaja y claridad. Ahí si puedes hacer al lado el sarcasmo y decir con verdad que no me llegas ni a los tobillos. (A menos que tengas tu historia oculta). Cualquier "clarificación" que me quieras hacer sobre vida y muerte en sentido materialista...de verdad, usa el tiempo para algo más importante, como dejar de fingir que eres burro y soltar verdadero conocimiento bíblico sin andar retando o insinuando que somos estúpidos.
No has dicho nada nuevo.
Por otro lado una cosa es "la vida" y otra cosa un ser vivo.
Si tomo al ser vivo como un tipo de "cosa" y mato a ese ser vivo, lo que sigue existiendo no es el ser vivo sino partes de aquel ser vivo.
Concluyo que muerte no es "inexistencia" sino inexistencia de vida.
Jeje.
Esto es. Deja de existir su consciencia, su persona y su ser es un cadaver, que se descompone y eventualmente pasa a ser parte de la tierra, las plantas y el mundo que le rodea. Pero esa persona que respondía al nombre X y que era responsable de las acciones y... Ya no es.
Con la muerte solo deja de existir la vida.
No podemos mezclarlo todo.
Lo siento. Es mi mentalidad de lógica de conjuntos. Solo existe un conjunto vacío y eso es fácil de probar. No voy a desarrollar aquí una prueba, pero al.menos un adelanto:
Existe el conjunto de sirenas que nadan en gas metano, llamémoslo v1
Existe el conjunto de todas las contradicciones lógicas= v2
Existe el conjunto de todos los seres vivos en quienes no existe la vida. =V3..
V1 es un conjunto vacio
V2 es un conjunto vacio
V3 es un conjunto vacio
Y como el conjunto vacio no tiene elementos o subconjuntos que sean válidos.
V1=V2=V3.
Entonces yo no estoy mezclando cosas, las estoy colocando en su sitio. Espero que en la próxima no aproveches la retórica para hacer ver mi posición como una caricatura. Aparte de falaz es deshonesto.
Si tengo dos manzanas y luego agrego dos peras... y mas tarde quito las peras, no puedo decir que no tengo NADA porque aún sigo teniendo las manzanas.
Tu argumento no corresponde a lo que yo he venido expresando. Incúrres en la falacia del hombre de paja. Podemos descartarlo.como irrelevante.
Como ya se te había explicado en un anterior post mediante la afirmación "todo lo que esta vivo existe pero no todo lo que existe está vivo".
No se habla de la inexistencia de los cadáveres, sino de la inexistencia de la persona y su consciencia.
Si tengo un cuerpo y le agrego "VIDA"... y mas tarde le quito la vida, no puedo decir que NADA existe porque aún sigo teniendo el cuerpo.
Irrelevante por las razones expuestas arriba.
1. Dios primero creo al hombre. Luego el hombre existe pero no tiene vida.
2. Luego Dios agrega VIDA a esa COSA.
3. Ahora ya no tenemos aquella COSA sino otra COSA con mas cosas.
4. Ahora le saco la vida.
5. Lo único que dejó de estar es esa cosa llamada vida porque aún tengo la COSA primera
6. Ahora incinero a la cosa primera y recién allí no tengo nada.
[/QUOTE]
Gracias por el recorderís. Me avisas cuando tengas disposición para objetar mis argumentos de verdad.