La Cena del Señor, hacia el año 150 D.C.

Re: La Cena del Señor, hacia el año 150 D.C.

Sigo preguntando a ver si alguien se aventura con una respuesta.

Si Jesús estaba diciendo que había que comer su carne y sangre significando que había que creer en él, ¿qué tiene esto de duro para que se produzca un exodo de sus discípulos?
 
Re: La Cena del Señor, hacia el año 150 D.C.

andres291 dijo:
Hechos 15:28

Que hemos decidido el Ruaj Hakodesh y nosotros NO imponeros más cargas éstas indispensables: Abstenerse de lo sacrificado a los idolos,de la sangre,

de los animales estrangulados y de la impureza.

Hareis bien en guardaros de estas cosas.-


saludos:music11: :eggface:

El espiritu Santo mando.

y los discipulos que entienden las cosas esprituales obedecen.

por que esta escrito que cualquiera que beba sangre sea cortado del pueblo
tanto para el Israelita como para el extranjero.-
 
Re: La Cena del Señor, hacia el año 150 D.C.

Será posible que en Caliz , el vino en un instante fecundo se convierta en

Sangre.- lo cual quiere decir que de alguna parte sale esa sangre..



¿se convierte el plomo en oro?

toda piedra pulida en el rio de la vida esta apta para ser usada( una metafora)



Shalon alejem
 
Re: La Cena del Señor, hacia el año 150 D.C.

Andres291: ¿ si donde puso la roca pedro?

en SION....JAJAJAJ

PERO PEDRO ESTABA EN ROMA VERDAD.....

Leon: San Pedro reposa en Roma, por ende, desde ahi se ejerce el Vicariato de Cristo, la sede de la santa Iglesia Catolica y Apostolica se paso de Jerusalen (primer sede de la Iglesia porque san Pedro tenia su residencia ahi) a Roma, ultimo lugar de descanso de san Pedro.

Andres291: Los apostoles eran Hebreos( sabian de hebraismos)

estaba prohibido en la tora beber la sangre y comer carne humana

Leon: ¿Y? Los Apostoles no eran canibales, pero Jesus dijo "El que come mi carne y bebe mi sangre tiene vida eterna", "Mi carne es verdadera comida y mi sangre verdadera bebida", "El que no come mi carne y bebe mi sangre no tiene vida en sí" vino a darse como el cordero de Dios que quita el pecado del mundo.

Lo que tu ves como canibalismo nosotros lo vemos como verdadero sacrificio perpetuo de amor, asi como los judios celebraban la pascua con corderos, nosotros, los cristianismo celebramos la pascua con el cordero de Dios.

Andres219: asi que que me importa su FILSOFIA HUECA , YESHUA OCUPA UN simbolismo metafora,como deseen llamarle.

Leon: Mira andres, es como le dije a Alex, tu podras decir que fue meramente simbolico, un mero paralelismo... pero para nosotros los Cristianos de la Iglesia Catolica Apostolica y Romana la interpretacion correcta es la transubstanciacion, misma que es apoyada por todos los padres apostolicos, y una prueba es esta carta de san Justino el martir.

Para nosotros los catolicos: estas cosas no las tomamos como pan común ni bebida ordinaria, (san Justino) No, para nosotros los catolicos verdaderos, es la carne y la sangre de aquel mismo Jesús encarnado (san Justino)

Esta es la prueba mas clara de que el cristianismo primitivo en verdad tiene mas que ver con el catolicismo apostolico que con el protestantismo o en tu caso... con los judaizantes.


Andres291: miren que tontera de domingo en domingo sacrificando a Jesus.-
con que ropa hacen esto.

Leon: Esa es tu interpretacion privada de esta cuestion en particular, o talvez sea la de tu doctrina judaizante, lejos de ese hermoso cristianismo primitivo que ha demostrado ser tan catolico y apostolico como siempre, prueba de ellos es san Justino Martir.

Andres291: Romanistas.

Leon: Judaizantes.
 
Re: La Cena del Señor, hacia el año 150 D.C.

Leon_I dijo:
Andres291: ¿ si donde puso la roca pedro?

en SION....JAJAJAJ

PERO PEDRO ESTABA EN ROMA VERDAD.....

Leon: San Pedro reposa en Roma, por ende, desde ahi se ejerce el Vicariato de Cristo, la sede de la santa Iglesia Catolica y Apostolica se paso de Jerusalen (primer sede de la Iglesia porque san Pedro tenia su residencia ahi) a Roma, ultimo lugar de descanso de san Pedro.

R: si y su familia tambien esta allí o dejo en secreto a su esposa y su suegra.-

Andres291: Los apostoles eran Hebreos( sabian de hebraismos)

estaba prohibido en la tora beber la sangre y comer carne humana

Leon: ¿Y? Los Apostoles no eran canibales, pero Jesus dijo "El que come mi carne y bebe mi sangre tiene vida eterna", "Mi carne es verdadera comida y mi sangre verdadera bebida", "El que no come mi carne y bebe mi sangre no tiene vida en sí" vino a darse como el cordero de Dios que quita el pecado del mundo.

Lo que tu ves como canibalismo nosotros lo vemos como verdadero sacrificio perpetuo de amor, asi como los judios celebraban la pascua con corderos, nosotros, los cristianismo celebramos la pascua con el cordero de Dios.

R: los cristianos no celebran la pascua ,celebran la santa cena

Andres219: asi que que me importa su FILSOFIA HUECA , YESHUA OCUPA UN simbolismo metafora,como deseen llamarle.

Leon: Mira andres, es como le dije a Alex, tu podras decir que fue meramente simbolico, un mero paralelismo... pero para nosotros los Cristianos de la Iglesia Catolica Apostolica y Romana la interpretacion correcta es la transubstanciacion, misma que es apoyada por todos los padres apostolicos, y una prueba es esta carta de san Justino el martir.

Para nosotros los catolicos: estas cosas no las tomamos como pan común ni bebida ordinaria, (san Justino) No, para nosotros los catolicos verdaderos, es la carne y la sangre de aquel mismo Jesús encarnado (san Justino)

R: Pero Jesus esta a la diestra del Padre, no lo sigan sacrificando hombre

Esta es la prueba mas clara de que el cristianismo primitivo en verdad tiene mas que ver con el catolicismo apostolico que con el protestantismo o en tu caso... con los judaizantes.

R: Falso, ellos eran 100% hebreos, no seas mentiroso ( tito y timoteo circuncidados)


Andres291: miren que tontera de domingo en domingo sacrificando a Jesus.-
con que ropa hacen esto.

Leon: Esa es tu interpretacion privada de esta cuestion en particular, o talvez sea la de tu doctrina judaizante, lejos de ese hermoso cristianismo primitivo que ha demostrado ser tan catolico y apostolico como siempre, prueba de ellos es san Justino Martir.

R: El cristianismo no existio en la congregación primitiva, ellos se llamaban nazarenos o los del camino.- (esperaban un mesias)

Andres291: Romanistas.

Leon: Judaizantes.


Lo que tu ves como canibalismo nosotros lo vemos como verdadero sacrificio perpetuo de amor, asi como los judios celebraban la pascua con corderos, nosotros, los cristianismo celebramos la pascua con el cordero de Dios.
R: Los Judio celebran la pascua con un cordero en la cena de Pesaj,pero además habian otros alimentos Kosher. se celebraba con 4 copas. esto es lo que hace el mesias con sus discipulos.



1.-Canibalismo es comer carne humana(tomar sangre humana peor)
2.-Los Judios hoy en día no celebran el pesaj( no hay templo)

Judaizante a mucha honrra

las escrituras hablan por si misma no necesitan el falso magisterio.-

San Juan 6:59
Esto lo dijo enseñando en la sinagoga,en cafernaum.

El espiritu es el que da vida; la carne no sirve para nada(un hebraismo)
Las palabras que os he dicho son espiritu y son vida.


Romanos 3:29

¿ acaso YHVH lo es únicamente de los judios y no tambien de los gentiles?
¡ si, por cierto! tambien de los gentiles; por que no hay más que un solo YHVH , que justificara a los circuncisos en virtud de la Fe y a los
incircuncisos por medio de la fe.
Entonces ¿ por la fe privamos a la ley de su valor?
¡ de ningun modo! más bien, la consolidamos

obviamente ustedes no consolidan nada. pues no entendeis las palabras
espirituales por sobre las cosas naturales.

Levitico 17:10-12 consolida por la tora que jesus hablaba espiritualmente
de lo contrario habria entrado en contradicción con su padre quien dio directamente este Debar.-

no comeran sangre.-








shalom en el amor de abba YHVH:music11: :music11: :eggface:
 
Re: La Cena del Señor, hacia el año 150 D.C.

Elessar dijo:
¿Acaso una cosa se contrapone con la otra?

¿Por qué dices que mienten? El hecho de que no te quepa en la cabeza que alguien pueda tomar las palabras del Señor tal cual Él las pronunció ("El que come mi carne y bebe mi sangre tiene vida eterna", "Mi carne es verdadera comida y mi sangre verdadera bebida", "El que no come mi carne y bebe mi sangre no tiene vida en sí", etc.) no signifca que los que sí las entendemos así estemos mintiendo. Pretender darle un significado puramente espiritual a las palabras del Señor, ignorando el hecho de que Él mismo dijo que Su carne (sí, sí, su carne, su cuerpo físico) es verdadera comida y Su sangre (ídem) es verdadera bebida, no es otra cosa que tener la misma actitud de aquellos que dijeron ante estas afirmaciones del Señor "Duras son estas palabras". Tan duras, que hay que 'suavizarlas' diciendo que son metáforas, analogías o qué sé yo.

Haber veamos. ¿Has leido todo el capítulo 6 de Juan? ¿o solo quieres repetir como la lora dos versículos?

Miremos tu razonamiento, plausible, pero es eso.

"Yo soy el Camino"... alguien como tu dirá si,si es el camino, ha de tener veredas y árboles y hasta una casita a un lado del camino. Y a toda interpetación se quedan con la literal "el dijo ser el camino", o "la puerta" o "la Vid"....mira que darle sentido físico a lo espiritual le costó al demonio una dura lección.

¿Tienes idea de lo que representa comer o rumiar algo? por ejemplo "comerse un rollo" o "comerse un librito"? ¿Te podrias comer un libro? No verdad. Pero que curioso, la Biblia dice que debemos comernos las palabras, todas las palabras de este santo compendio de libros. Es mas nos dice de que sabor son....mmm "dulces como la miel" y tambien que sucede cuando las digerimos hayyyyy amargo, muy amargo.

Ahora dime ¿tu tambien interpetaras literalmente las palabras "la puerta", "el camino", "la vid" y supongo que conforme a tu modo de entender las cosas tambien te comeras una Vid, y una puerta y un camino ¿no? ¿porque no si es exáctamente la misma Persona de la que estamos hablando?.

¿Quienes se fueron entonces? Se fueron los que entendieron literalmente que se lo comieran vivo. Se escanalizaron y se fueron y se quedaron ¿quienes? ¿y a quienes les explica la conclusión de su discurso? ¿a los que se fueron? No. A los que se quedaron y entendieron que El les hablaba no de algo físico sino de algo mas grandioso, eterno e invisible: las palabras de las que El les estaba habalndo en realidad eran espirutu (espriritu vivificante para ser mas exactos) y es Vida (En El esta la via para ser mas exactos).

¿Porque razon el Señor Jesús no fue a alcanzar y a explicarles a aquellos que se habían ido? Por la sencilla razón de que se quedaron con la misma idea tuya: que habrian de comer literalmente su carne y ellos siendo judios no lo podian ni debian hacer. Ni tu tampoco. Se fueron con una idea literal, como la tuya.

El Eterno Hijo de Dios no vino a rescatar nuestra carne ¿puedes creerlo? de hecho nuestra carne debe morir "es encesario que el hombre muera una vez y depués el juicio". Él vino entonces a rescatar nuestro espíritu, por lo tanto no vino a darnos de comer a nuestro cuerpo físico por eso dice "la carne para nada aprovecha", tampoco vino a darle vida a nuestra carne ¿te imaginas? sino a nuestro espiritu ¿tu siendo maestro no lo entiendes?; como he dicho, el organo espiritual con el que se come al "espiritu vivificante" o Posterero Adán o Jesucristo (El, Su cuerpo, Su divinidad, Su presencia, Su Amor, etc....) es con el corazón no con el vientre (la carne para nada aprovecha); El toca a tu corazón y tu le abres o le cierras no lo hace el píloro, ni la boca, ni alguno de los intestinos sino el corazón ¿puedes ver la diferencia?

El, el Rey del universo anhela hacer su tabernáculo con el hombre y en el corazón del hombre, no en el estómago de éste, faltaba mas.

Te irás a la historia, a al tradición, a donde quieras., pero estas verdades son eternas y no compete a la historia ni la costumbre ni a la tradicion interpretarlas.

Un saludo.
 
Re: La Cena del Señor, hacia el año 150 D.C.

OSO dijo:
Haber veamos. ¿Has leido todo el capítulo 6 de Juan? ¿o solo quieres repetir como la lora dos versículos?

Miremos tu razonamiento, plausible, pero es eso.

"Yo soy el Camino"... alguien como tu dirá si,si es el camino, ha de tener veredas y árboles y hasta una casita a un lado del camino. Y a toda interpetación se quedan con la literal "el dijo ser el camino", o "la puerta" o "la Vid"....mira que darle sentido físico a lo espiritual le costó al demonio una dura lección.

¿Tienes idea de lo que representa comer o rumiar algo? por ejemplo "comerse un rollo" o "comerse un librito"? ¿Te podrias comer un libro? No verdad. Pero que curioso, la Biblia dice que debemos comernos las palabras, todas las palabras de este santo compendio de libros. Es mas nos dice de que sabor son....mmm "dulces como la miel" y tambien que sucede cuando las digerimos hayyyyy amargo, muy amargo.

Ahora dime ¿tu tambien interpetaras literalmente las palabras "la puerta", "el camino", "la vid" y supongo que conforme a tu modo de entender las cosas tambien te comeras una Vid, y una puerta y un camino ¿no? ¿porque no si es exáctamente la misma Persona de la que estamos hablando?.

¿Quienes se fueron entonces? Se fueron los que entendieron literalmente que se lo comieran vivo. Se escanalizaron y se fueron y se quedaron ¿quienes? ¿y a quienes les explica la conclusión de su discurso? ¿a los que se fueron? No. A los que se quedaron y entendieron que El les hablaba no de algo físico sino de algo mas grandioso, eterno e invisible: las palabras de las que El les estaba habalndo en realidad eran espirutu (espriritu vivificante para ser mas exactos) y es Vida (En El esta la via para ser mas exactos).

¿Porque razon el Señor Jesús no fue a alcanzar y a explicarles a aquellos que se habían ido? Por la sencilla razón de que se quedaron con la misma idea tuya: que habrian de comer literalmente su carne y ellos siendo judios no lo podian ni debian hacer. Ni tu tampoco. Se fueron con una idea literal, como la tuya.

El Eterno Hijo de Dios no vino a rescatar nuestra carne ¿puedes creerlo? de hecho nuestra carne debe morir "es encesario que el hombre muera una vez y depués el juicio". Él vino entonces a rescatar nuestro espíritu, por lo tanto no vino a darnos de comer a nuestro cuerpo físico por eso dice "la carne para nada aprovecha", tampoco vino a darle vida a nuestra carne ¿te imaginas? sino a nuestro espiritu ¿tu siendo maestro no lo entiendes?; como he dicho, el organo espiritual con el que se come al "espiritu vivificante" o Posterero Adán o Jesucristo (El, Su cuerpo, Su divinidad, Su presencia, Su Amor, etc....) es con el corazón no con el vientre (la carne para nada aprovecha); El toca a tu corazón y tu le abres o le cierras no lo hace el píloro, ni la boca, ni alguno de los intestinos sino el corazón ¿puedes ver la diferencia?

El, el Rey del universo anhela hacer su tabernáculo con el hombre y en el corazón del hombre, no en el estómago de éste, faltaba mas.

Te irás a la historia, a al tradición, a donde quieras., pero estas verdades son eternas y no compete a la historia ni la costumbre ni a la tradicion interpretarlas.

Un saludo.


Abba YHVH te bendiga.-
 
Re: La Cena del Señor, hacia el año 150 D.C.

Oso:
El Eterno Hijo de Dios no vino a rescatar nuestra carne ¿puedes creerlo? de hecho nuestra carne debe morir "es encesario que el hombre muera una vez y depués el juicio". Él vino entonces a rescatar nuestro espíritu, por lo tanto no vino a darnos de comer a nuestro cuerpo físico por eso dice "la carne para nada aprovecha", tampoco vino a darle vida a nuestra carne ¿te imaginas? sino a nuestro espiritu

Luis:
Gnosticismo puro y duro, Oso. Eso es lo que acabas de enseñar.

¿Y a eso le llamas verdades eternas?
 
Re: La Cena del Señor, hacia el año 150 D.C.

"Yo soy el Camino"... alguien como tu dirá si,si es el camino, ha de tener veredas y árboles y hasta una casita a un lado del camino.
No, Oso, no.

Jesucristo ES el camino, la verdad y la vida, no de modo figurado, sino real. ¿O vas a decir que cuando Él dijo que es el camino, la verdad y la vida estaba hablando en metáforas? No, ¿verdad?

¿Significa eso que el hecho que el Señor sea el camino, tenemos que ver un camino físico, con veredas, arboles, una casita y etc., etc., etc.? No. Pero el hecho de que no VEAMOS un camino físico no quita para nada que Él sea el verdadero, real, concreto y único camino.

Del mismo modo, aunque nosotros no VEAMOS la carne del Señor, sino solamente un pedazo de pan, eso no quita para nada que ese pedazo de pan sea VERDADERAMENTE el cuerpo del Señor. ¿Por qué? Porque Él mismo lo dijo, ni más ni menos. Y si Él lo dijo, pues allá tú si quieres enmendarle la plana. Yo no pienso hacerlo.
¿Quienes se fueron entonces? Se fueron los que entendieron literalmente que se lo comieran vivo. Se escanalizaron y se fueron y se quedaron ¿quienes? ¿y a quienes les explica la conclusión de su discurso? ¿a los que se fueron? No.
¿Y por qué no?

Si según tú los que se fueron se fueron por un malentendido, ¿por qué el Señor dejó que se fueran?

¿Por qué el Señor no les explicó lo que verdaderamente significaba cuando los judios preguntaron "¿Cómo puede éste darnos a comer su carne?" Y no sólo no se los explicó, sino que se reafirmó en lo mismo: "En verdad les digo que si no comen la carne del Hijo del Hombre y no beben su sangre, no tienen vida en ustedes".
El Eterno Hijo de Dios no vino a rescatar nuestra carne ¿puedes creerlo? de hecho nuestra carne debe morir "es encesario que el hombre muera una vez y depués el juicio". Él vino entonces a rescatar nuestro espíritu, por lo tanto no vino a darnos de comer a nuestro cuerpo físico por eso dice "la carne para nada aprovecha",
¿Acaso la carne del Señor es un alimento físico?
El, el Rey del universo anhela hacer su tabernáculo con el hombre y en el corazón del hombre, no en el estómago de éste, faltaba mas.
Idem.
Te irás a la historia, a al tradición, a donde quieras., pero estas verdades son eternas y no compete a la historia ni la costumbre ni a la tradicion interpretarlas.
¿Perdón?

Tú vienes aquí a dar una interpretación totalmente opuesta a lo que el Señor radicalmente dijo, a saber, "Mi carne es verdadera comida y mi sangre es verdadera bebida", "El que come mi carne y bebe mi sangre tiene vida eterna", "Si no comen la carne del Hijo del Hombre y no beben su sangre no tienen vida en ustedes" y un largo etc. ¿y pretendes decirme que es tu interpretación la "verdad eterna"?
 
Re: La Cena del Señor, hacia el año 150 D.C.

Luis Fernando dijo:
Oso:
El Eterno Hijo de Dios no vino a rescatar nuestra carne ¿puedes creerlo? de hecho nuestra carne debe morir "es encesario que el hombre muera una vez y depués el juicio". Él vino entonces a rescatar nuestro espíritu, por lo tanto no vino a darnos de comer a nuestro cuerpo físico por eso dice "la carne para nada aprovecha", tampoco vino a darle vida a nuestra carne ¿te imaginas? sino a nuestro espiritu

Luis:
Gnosticismo puro y duro, Oso. Eso es lo que acabas de enseñar.

¿Y a eso le llamas verdades eternas?


Estimado Luis

Debemos morir. Nuestra carne debe morir, nuestro espiritu no. Tan vamos a morir que nos tienen que enterrar y nuestro cuerpo tendra que ser glorificado, hecho de nuevo, nuestro espiritu no.

Si eso es gnosticismo allá tu, pero creo que es una enseñanza clara. La idea original no es que muriéramos pero sucede que pecamos asi es que el Señor nuestro Dios dispuso que el hombre muriera. Morimos espiritualmente pero El nos da su vida espiritual asi es que le da vida espiritual, pero la carne se va al sepulcro, lo siento pero asi es. Un buen dia -no ahora en esta dispensación- seremos transformados en un abrir y cerrar de ojos y tendremos otro cuerpo pero el mismo espiritu, esto es, un cuerpo glorificado y resucitado.

Un saludo.
 
Re: La Cena del Señor, hacia el año 150 D.C.

Hola amados hermanos,

Hola amigos catos, Elessar, bueno, creo que eso que mencionas en el asunto del camino es un poco raro, dices: "Jesucristo es el camino, la verdad y la vida, no de modo figurado, sino real. ¿O vas a decir que cuando Él dijo que es el camino, la verdad y la vida estaba hablando en metáforas? No, ¿verdad?" y luego sigues con esto: "¿Significa eso que el hecho que el Señor sea el camino, tenemos que ver un camino físico, con veredas, arboles, una casita y etc., etc., etc.? No. Pero el hecho de que no VEAMOS un camino físico no quita para nada que Él sea el verdadero, real, concreto y único camino".

No entiendo su contradicciòn por una parte empiezas diciendo que Èl sì es el camino, luego dices que no es fìsico, que sino lo vemos no deja de ser verdadero, pero que no tiene vereda ni arboles ni nada, y es lo mismo que estaba explicandote con referencia a la enseñanza del pan y el vino, no es fìsico, porque si fuera eso, entonces tu misa deja de ser eucaristìa y serìa sacrificio por usar carne y sangre (segùn el AT), pero no es asì, es solo ceremonial, y no lo quereis ver, y asì estais deshaciendo la parte del nuevo pacto, Èl muriò una sola vez, nada de sacrificios incruentos ni cosas asì, todos sabemos qe cuando fue la ùltima los apostoles participaron del pan y del vino, pero en ningùn momento se transformò, porque si eso hubiera pasado, todos los apostoles se iban, como buenos judìos a ellos les estaba prohibido que eso tomen ellos, y por eso hubo (respuesta para Petrino) un èxodo de judìos creyentes en Èl, porque eso les chocaba con su enseñanza del Antiguo Pacto, por eso, usando sus propias palabras, los espirituales entienden lo del Espiritu, no los carnales, por eso no los siguiò a explicarles y decirles, mira solo es un mal entendido, por eso los versìculos finales dice: Nadie las puede aceptar si el Padre no le concede el Espíritu para entender, por eso Èl sabìa quien le creìa y quien no, es claro no verdad?, que el Eterno te bendiga,

Bendiciones, :chirol_lo
 
Re: La Cena del Señor, hacia el año 150 D.C.

R: si y su familia tambien esta allí o dejo en secreto a su esposa y su suegra.-

Leon: No, solo san Pedro el apostol ¿no me cree? Vere si le cree a los herederos de los apostoles:

Cito a San Irineo en 'CONTRA LAS HEREJIAS': CAP. I.--LOS APOSTOLES NO COMENZARON A PREDICAR EL EVANGELIO... 3. "...en el dialecto propio de ellos, mientras Pedro y Pablo estaban predicando en Roma, y estableciendo los cimientos de la Iglesia."

Cito a Tertuliano en '”LA OBJECION CONTRA LOS HEREJES': CAP.XXXII.--NINGUNO DE LOS HEREJES RECLAMAN SUCESION DE LOS APOSTOLES. 8. "...como la iglesia de Smyrna, la cual establece que Policarpio fue colocado ahí por Juan; como también la iglesia de Roma, la cual presenta a Clemente como si hubiera sido ordenado en manera similar por Pedro.

Todos ellos mucho antes que Constantino, sabia que la Iglesia de Roma era lugar de reposo del Santo Apostol Pedro y que desde ahi se dirigia a la Iglesia Catolica ¿Porque cree que la adhesion al Papado fue tan rapida y sin rechistar por parte de los cristianos?

Ahora bien, cuando quiera vaya al Vaticano o pida informes sobre los cientificos que encontraron los restos del apostol san Pedro, alla usted sabra si acepta o no los resultados.


R: los cristianos no celebran la pascua ,celebran la santa cena


Leon: Ambas cosas son distintas mi querido Andres, los cristianos celebramos la pascua cristiana, que es la pasion, muerte y resurreccion de Cristo cada semana santa, semana de eterno reflexionar espiritual.

La Semana Santa y Semana Mayor llama la liturgia a la última semana de Cuaresma, porque en ella se conmemoran los misterios más santos y más augustos de, nuestra religión cristiana, que es una Santa Catolica y Apostolica. Son días de luto, pero de un luto reconfortador, pues recuerdan la muerte afrentosísima del Hombre-Dios, y por ella nuestra redención. ¡Cuán al vivo nos pintan los oficios de estos días la perversidad y la ingratitud de los hombres para con Dios, y la mansedumbre y el amor entrañable de Jesús para con la humanidad!

Esta es nuestra pascua, una pascua cristiana.

La Santa Misa es, dice Pío XII, como el compendio y centro de la religión cristiana y el punto más alto de la Sagrada Liturgia, La Misa, por lo tanto, es el Sacrificio de la Nueva Ley, en el cual se ofrece Jesucristo y se inmola incruentamente por toda la Iglesia, bajo las especies del pan y del vino, por ministerio del Sacerdote, para reconocer el supremo dominio de Dios y aplicarnos a nosotros las satisfacciones y méritos de su Pasión. Representa, pues, la Misa, renueva y continúa, sin disminuirlo ni aumentarlo, el sacrificio del Calvario, cuyos frutos nos está continuamente aplicando.

R: Pero Jesus esta a la diestra del Padre, no lo sigan sacrificando hombre

Leon: Confundes terminos, debido a que estas lejos del Magisterio Apostolico de Cristo, ya que eres judaizante no entiendes lo que nosotros amorosamente entendemos de la Sagrada Misa.

Entre el sacrificio de la Misa y el de la Cruz, sólo hay estas diferencias: que Jesucristo se inmoló allí dé un modo real, visible, con derramamientos de sangre, y personalmente, mientras que aquí lo hace en forma invisible e incruenta, bajo las especies sacramentales, y por ministerio del Sacerdote; allí Jesucristo nos mereció la Redención, y aquí nos aplica sus frutos.

R: Falso, ellos eran 100% hebreos, no seas mentiroso ( tito y timoteo circuncidados)


Leon: ¿Cuando he negado que los apostoles no hayan sido 100% hebreos. Lo que yo dije fue lo siguiente:

Esta es la prueba mas clara de que el cristianismo primitivo en verdad tiene mas que ver con el catolicismo apostolico que con el protestantismo o en tu caso... con los judaizantes.

¿Ves? Mira y lee a San Justino Martir, el era heredero de la promesa de los apostoles, era filosofo cristiano y fue el primero en decir como era el culto cristiano del siglo I, asi de simple.

¿Por que confudes las cosas?

R: El cristianismo no existio en la congregación primitiva, ellos se llamaban nazarenos o los del camino.- (esperaban un mesias)


Leon: No, ellos no se llamaba nazarenos, los hacian llamar nazarenos, de hecho el nombre crisitanos se nos fue impuesto por los griegos paganos, los primeros cristianos se creian verdaderos judios porque habian aceptado al Mesias, Cristo como Señor y Salvador, pues los judios, al negar a su Señor ya no eran mas parte de ese pueblo de Dios, ahora bien, la doctrina de (Yeshua Ben Josef) JesuCristo en griego, se extendia mas alla de Israel con el Universalismo que predicaban de ahi el titulo de Catolicos y los Apostoles formaban una doctrina recta y ortodoxa tal y como el Espiritu Santo la revelaba a ellos, principalmente al Jefe de ellos San Pedro, de ahi el titulo de Apostolicos.

Por eso los Cristianos pertenecemos a la Verdad, Cristo nuestro Señor y Salvador fundo una sola Iglesia, que es una Santa Catolica y Apostolica.

R: Los Judio celebran la pascua con un cordero en la cena de Pesaj,pero además habian otros alimentos Kosher. se celebraba con 4 copas. esto es lo que hace el mesias con sus discipulos.

Leon: Andres, desde los sacrificios de Caín y Abel, no cesa de hablar de numerosos sacrificios ofrecidos a, Dios por los Patriarcas, Profetas, Reyes y gente del pueblo. Moisés consagra todo un libro, el Levítico, para regular minuciosamente todo el ritual relativo a los sacrificios. Son celebérrimos, los sacrificios de Abel, de Noé recién salido del Arca, de Abrahán y de Melquisedech, y asimismo lo son todos los de la Ley mosaica, los principales de los cuales clasificábanse en cruentos e incruentos.

Estos sacrificios cruentos consistían en inmolar animales. Ofrecíanse, unos en calidad de holocausto, y eran los más excelentes; otros por el pecado, con carácter expiatorio; otros por el delito, con carácter expiatorio también, pero privado; y otros, finalmente, en calidad de hostia pacífica, con carácter eucarístico e impetratorio a la vez y como fruto de algún voto personal.

Los sacrificios incruentos consistían en ofrecer, no animales, sino materias sólidas o líquidas. Ofrecíanse, ora en privado y por razones personales, ora en público y por motivos generales.

Todos estos sacrificios del Antiguo Testamento agradaron y aplacaron a Dios hasta que, en el Nuevo, apareció Jesucristo y aboliólos con su Sacrificio, sucediendo la realidad a las figuras.

Por ende, no hay la necesidad que tu, como judaizante, nos quieras imponer un yugo distinto al de Cristo.


<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=6 width="100%" border=0><TBODY><TR><TD class=alt2 style="BORDER-RIGHT: 1px inset; BORDER-TOP: 1px inset; BORDER-LEFT: 1px inset; BORDER-BOTTOM: 1px inset"></TD></TR></TBODY></TABLE>

Andres291: Judaizante a mucha honrra

las escrituras hablan por si misma no necesitan el falso magisterio.-

San Juan 6:59
Esto lo dijo enseñando en la sinagoga,en cafernaum.

El espiritu es el que da vida; la carne no sirve para nada(un hebraismo)
Las palabras que os he dicho son espiritu y son vida.


Leon: Si fuera como tu dices Andres, el sacrificio de Jesus hubiese sido en vano, inutil e incongruente con su actitud.

Es como Elessar dice:

Del mismo modo, aunque nosotros no VEAMOS la carne del Señor, sino solamente un pedazo de pan, eso no quita para nada que ese pedazo de pan sea VERDADERAMENTE el cuerpo del Señor. ¿Por qué? Porque Él mismo lo dijo, ni más ni menos. Y si Él lo dijo, pues allá tú si quieres enmendarle la plana. Yo no pienso hacerlo.

¿Ves lo que digo?
[font=Tahoma, Verdana, Arial, Georgia][/font]
Los primeros hombres ofrecían frutos, e inmolaban lo mejor que tenían en sus rebaños, para testimonar así que Dios era dueño soberano de todas las cosas.
Más tarde, Dios mismo determinó las formas del sacrificio en la ley mosaica. Existían, en primer lugar, los holocaustos, sacrificios de adoración; la víctima era enteramente consumida; había los sacrificios pacíficos, de acción de gracias o de petición: una parte de la víctima era quemada, otra reservada a los sacerdotes, y la tercera se daba a aquellos por quienes se ofrecía el sacrificio. Se ofrecían finalmente -y éstos eran los más importantes de todos- sacrificios expiatorios por el pecado.

Todos estos sacrificios, dice San Pablo, no eran más que figuras (1Cor 10,11); «imperfectos y pobres rudimentos» (Gál 4,9); no agradaban a Dios sino en cuanto representaban el sacrificio futuro, el único que pudo ser digno de El: el sacrificio del Hombre-Dios sobre la Cruz.

Jesucristo realizó el acto más sublime y rindió a Dios su Padre el homenaje más perfecto.- El Sacerdote es El, Dios-Hombre, Hijo muy amado. Es verdad que ofreció el sacrificio de su naturaleza humana, puesto que sólo el hombre puede morir; es verdad también que esta oblación fue limitada en su duración histórica; pero el pontífice que la ofrece es una persona divina, y esta dignidad confiere a la inmolación un valor infinito.- La víctima es santa, pura, inmaculada, pues es el mismo Jesucristo; El, cordero sin mancha, que con su propia sangre, derramada hasta la última gota como en los holocaustos, borra los pecados del mundo. Jesucristo ha sido inmolado en vez de nosotros; nos ha sustituido; cargado de todas nuestras iniquidades, se hizo víctima por nuestros pecados.·«Dios cargó sobre El las iniquidades de todos nosotros» (Is 53,6).- Jesucristo, en fin, ha aceptado y ofrecido este sacrificio con una libertad llena de amor: «No se le ha quitado la vida sino porque El ha querido» (Jn 5,18); y El lo ha querido únicamente "porque ama a su Padre".

Obro así para que conozca el mundo que amo al Padre y tu Andres, no se porque no lo entiendes.

Andres291: Romanos 3:29

¿ acaso YHVH lo es únicamente de los judios y no tambien de los gentiles?


¡ si, por cierto! tambien de los gentiles; por que no hay más que un solo YHVH , que justificara a los circuncisos en virtud de la Fe y a los
incircuncisos por medio de la fe.


Entonces ¿ por la fe privamos a la ley de su valor?

¡ de ningun modo! más bien, la consolidamos

obviamente ustedes no consolidan nada. pues no entendeis las palabras
espirituales por sobre las cosas naturales.

Levitico 17:10-12 consolida por la tora que jesus hablaba espiritualmente
de lo contrario habria entrado en contradicción con su padre quien dio directamente este Debar.-

no comeran sangre.-


Leon: Interpretacion personal mi buen amigo... muy lejos del Verdadero magisterio Apostolico de Cristo.

Jesus es claro y literal, al mismo tiempo es espiritual y real, el sacrificio de la Misa es el mismo que el de la Cruz, y tu diras, ¿como es esto posible?

Veamos lo que se verifica en el altar cristiano de la Santa Iglesia Catolica y Apostolica. ¿Qué es lo que vemos? -Después de algunas oraciones preparatorias y algunas lecturas, el sacerdote ofrece el pan y el vino: es la «ofrenda» u «ofertorio»; esos elementos serán muy pronto transformados en el cuerpo y en la sangre de Nuestro Señor. El sacerdote invita luego a los fieles y a los espíritus celestiales a rodear el altar, que va a convertirse en un nuevo Calvario, a acompañar con alabanzas y homenajes la acción santa. Después de lo cual, entra silenciosamente en comunicación más íntima con Dios, llega el momento de la consagración: extiende las manos sobre las ofrendas como el sumo sacerdote lo hacía en otro tiempo sobre la víctima que iba a inmolar, recuerda todos los gestos y todas las palabras de Jesucristo en la última cena, en el momento de instituir este sacrificio: «En el dia antes de padecer»; después, identificándose con Jesucristo, pronuncia las palabras rituales: «Este es mi cuerpo», «Esta es mi sangre»... Estas palabras verifican el cambio del pan y del vino en el cuerpo y en la sangre de Jesucristo. Por su voluntad expresa y su institución formal, Jesucristo se hace presente, real y sustancialmente, con su divinidad y su humanidad, bajo las especies, que permanecen y le ocultan a nuestra vista.

En virtud de las palabras: «Este es mi cuerpo», Jesucristo, por mediación del sacerdote, pone su carne bajo las especies del pan; por las palabras: «Esta es mi sangre», pone su sangre bajo las especies del vino. Separa de ese modo, místicamente, su carne y su sangre, que, en la Cruz, fueron físicamente separadas; separación que le produjo la muerte. Después de su resurrección, Jesucristo no puede ya morir, «la muerte no hará presa en El ya nunca más» (Rom 6,9); la separación del cuerpo y de la sangre, que se verifica en el altar, es mística. «El mismo Cristo que fue inmolado sobre la Cruz es inmolado en, el altar, aunque de un modo diferente»; y esta inmolación, acompañada de la ofrenda, constituye un verdadero sacrificio.
 
Re: La Cena del Señor, hacia el año 150 D.C.

ESTIMADO LEON 1:

veo que no tenemos puntos en común.-

Pero en fin el mismo Pedro dijo que a pablo le ivan a torcer su mensaje,obvio cuando hay gente que dice llamarse cristiana y por ende solo siguen el primado del papa por sobre la cultura de la época(judía y talmúdica)


En mi particular no te critico en lo que creas.


pero tu me llamas Judaizante ¿ que es ser judaizante?

Yo te llamo romanista, ya que no deseas ver que el Reino es lo que debemos
predicar no una denominación.-

Judea-Samaría y hasta lo último de la tierra.
Bueno ya que insistes tanto con eso de la substransación, yo te hago el siguiente desafio:

Que tal si un día domingo me invitas a tu comunidad y me das a beber del Caliz que tiene vino del bueno y haber si se convierte en sangre.

si se convierte en sangre me convierto en Catolico pero si sigue sabiendo
a vino ¿entonces quien esta haciendo el loco y la porfía?

Y si la hostia sabe a carne al cuerpo de Jesus y ¿que tal si sabe a galletita
dulce y blandita?

( aunque en mi colegio el cura cuando hacia la misa quedaba hediondo a vino
nunca ví la sangre)


Espero no te disguste mi propuesta, lo hago con respeto pero veo que por el lado de la revisión de las escrituras no nos pondremos nunca de acuerdo
asi que por el lado de la PRAXIS talves lleguemos a una conclusión.-


En el amor de Abba YHVH

Andrés 291 :music11: :music11: :music11: :eggface:
 
Re: La Cena del Señor, hacia el año 150 D.C.

Todos estos sacrificios del Antiguo Testamento agradaron y aplacaron a Dios hasta que, en el Nuevo, apareció Jesucristo y aboliólos con su Sacrificio, sucediendo la realidad a las figuras.

Por ende, no hay la necesidad que tu, como judaizante, nos quieras imponer un yugo distinto al de Cristo.


Haber león yo no te quiero imponer ningun yugo.
pero tu si quieres ponerme uno muy pesado
y es que la ICR tiene el Magister de YHVH, eso jamás.-

Yo creo en Yeshua por Fe
si celebro el pèsaj lo hago pensando en Yeshua es el verdadero pesaj
sin necesidad de beber sangre, practica pagana y satanica.-

ustedes lo Romanistas se inventaron la misa.

haber por que si tienen el magisterio perfecto porque tantos errorres garrafales ,se te olvido la Santa inquisición, 22 millones de indios muertos,
persecución a los judios,la bula Papal, el coito desmedodo de los borges papas.-



 
Re: La Cena del Señor, hacia el año 150 D.C.

Jesucristo realizó el acto más sublime y rindió a Dios su Padre el homenaje más perfecto.- El Sacerdote es El, Dios-Hombre, Hijo muy amado. Es verdad que ofreció el sacrificio de su naturaleza humana, puesto que sólo el hombre puede morir; es verdad también que esta oblación fue limitada en su duración histórica; pero el pontífice que la ofrece es una persona divina, y esta dignidad confiere a la inmolación un valor infinito.- La víctima es santa, pura, inmaculada, pues es el mismo Jesucristo; El, cordero sin mancha, que con su propia sangre, derramada hasta la última gota como en los holocaustos, borra los pecados del mundo. Jesucristo ha sido inmolado en vez de nosotros; nos ha sustituido; cargado de todas nuestras iniquidades, se hizo víctima por nuestros pecados.·«Dios cargó sobre El las iniquidades de todos nosotros» (Is 53,6).- Jesucristo, en fin, ha aceptado y ofrecido este sacrificio con una libertad llena de amor: «No se le ha quitado la vida sino porque El ha querido» (Jn 5,18); y El lo ha querido únicamente "porque ama a su Padre".

Obro así para que conozca el mundo que amo al Padre y tu Andres, no se porque no lo entiendes.
´

¿el pontifice que la ofrece?
se refiere a Yeshua o juan pablo 2

Hombre yo creo en lo que tu escribes en esta parte, Yeshua sacrificio perfecto.


parece que no sabes para donde va el bus león.-


yo Soy mesiánico

no soy Judio ortodoxo
no soy judio jasidico
No soy judio caraita


por lo tanto creo en la remisión dee pecados en el acto del madero
y al unisono la justificación.

sin necesidad de ofrecer más sacrificios cruentos o incruentos(jejeje)

por eso ya no necesitamos más sacerdocio que el de administrar nuestros hogares.

saludos
 
Re: La Cena del Señor, hacia el año 150 D.C.

Veamos lo que se verifica en el altar cristiano de la Santa Iglesia Catolica y Apostolica. ¿Qué es lo que vemos? -Después de algunas oraciones preparatorias y algunas lecturas, el sacerdote ofrece el pan y el vino: es la «ofrenda» u «ofertorio»; esos elementos serán muy pronto transformados en el cuerpo y en la sangre de Nuestro Señor. El sacerdote invita luego a los fieles y a los espíritus celestiales a rodear el altar, que va a convertirse en un nuevo Calvario, a acompañar con alabanzas y homenajes la acción santa. Después de lo cual, entra silenciosamente en comunicación más íntima con Dios, llega el momento de la consagración: extiende las manos sobre las ofrendas como el sumo sacerdote lo hacía en otro tiempo sobre la víctima que iba a inmolar, recuerda todos los gestos y todas las palabras de Jesucristo en la última cena, en el momento de instituir este sacrificio: «En el dia antes de padecer»; después, identificándose con Jesucristo, pronuncia las palabras rituales: «Este es mi cuerpo», «Esta es mi sangre»... Estas palabras verifican el cambio del pan y del vino en el cuerpo y en la sangre de Jesucristo. Por su voluntad expresa y su institución formal, Jesucristo se hace presente, real y sustancialmente, con su divinidad y su humanidad, bajo las especies, que permanecen y le ocultan a nuestra vista.

que enredo hombre...

para mí ya resucito.

RESUCITO Y YA NO HAY NADA QUE NOS PUEDA VENCER...
 
Re: La Cena del Señor, hacia el año 150 D.C.

Alex León dijo:
No entiendo su contradicciòn por una parte empiezas diciendo que Èl sì es el camino, luego dices que no es fìsico, que sino lo vemos no deja de ser verdadero, pero que no tiene vereda ni arboles ni nada, y es lo mismo que estaba explicandote con referencia a la enseñanza del pan y el vino, no es fìsico, porque si fuera eso, entonces tu misa deja de ser eucaristìa y serìa sacrificio por usar carne y sangre (segùn el AT), pero no es asì, es solo ceremonial, y no lo quereis ver, y asì estais deshaciendo la parte del nuevo pacto, Èl muriò una sola vez, nada de sacrificios incruentos ni cosas asì, todos sabemos qe cuando fue la ùltima los apostoles participaron del pan y del vino, pero en ningùn momento se transformò, porque si eso hubiera pasado, todos los apostoles se iban, como buenos judìos a ellos les estaba prohibido que eso tomen ellos, y por eso hubo (respuesta para Petrino) un èxodo de judìos creyentes en Èl, porque eso les chocaba con su enseñanza del Antiguo Pacto, por eso, usando sus propias palabras, los espirituales entienden lo del Espiritu, no los carnales, por eso no los siguiò a explicarles y decirles, mira solo es un mal entendido, por eso los versìculos finales dice: Nadie las puede aceptar si el Padre no le concede el Espíritu para entender, por eso Èl sabìa quien le creìa y quien no, es claro no verdad?, que el Eterno te bendiga,

Bendiciones, :chirol_lo

Entonces Alex los oyentes en ese momento entendieron que Jesús se refería a su carne y su sangre verdaderamente, y por eso lo dejaron porque no pudieron aceptar esa enseñanza de Jesús, porque iba contra los preceptos judíos. ¿Entendí bien tu mensaje?


Los que conversaban en persona con Jesús entendieron en forma real sus palabras, que se refería a su carne y sangre reales. Para los protestantes hoy en día, estamos en presencia de un MASIVO MAL ENTENDIDO. Jesús quiso enseñar que hay que creer en él y alimentarse de su palabra para tener vida eterna, pero ocupó una comparación tan extraña que nadie entendió lo que quiso decir y muchos discípulos lo abandonaron por entender mal su comparación.

Acá surge mi pregunta: ¿hubo un exodo masivo de discípulos debido a un MAL ENTENDIDO?
¿Acaso podemos pensar que los discípulos abandonaron a Jesús porque este no se dio a entender bien lo que quería decir?
 
Re: La Cena del Señor, hacia el año 150 D.C.

Los que conversaban en persona con Jesús entendieron en forma real sus palabras, que se refería a su carne y sangre reales. Para los protestantes hoy en día, estamos en presencia de un MASIVO MAL ENTENDIDO. Jesús quiso enseñar que hay que creer en él y alimentarse de su palabra para tener vida eterna, pero ocupó una comparación tan extraña que nadie entendió lo que quiso decir y muchos discípulos lo abandonaron por entender mal su comparación.

Acá surge mi pregunta: ¿hubo un exodo masivo de discípulos debido a un MAL ENTENDIDO?
¿Acaso podemos pensar que los discípulos abandonaron a Jesús porque este no se dio a entender bien lo que quería decir?


En que lugar se realizo esta enseñanza Petrino?

y lo que añadio no lo tomas encuenta<!-- / message --><!-- sig -->
 
Re: La Cena del Señor, hacia el año 150 D.C.

Yo no sigo más que a Cristo como primera cabeza: luego estoy ligado por la comunión de vuestra Beatitud es decir a la Cátedra de Pedro, sabiendo que sobre esa piedra esta edificada la Iglesia.- San Jeronimo.
________________________

¿San Jerónimo? ¿Donde y cuando dijo eso San Jerónimo?
¿No será mas bien una cita de San Leoncete I?

En vez de debatir aquello que se os contesta os limitais a decir que si la iglesia dice tal o cual. Dejad de copiar y responder a las objeciones que se os indican mostrando que lo que enseña vuestra iglesia no está de acuerdo a la Tradición Apostólica.
Es razonando que se descubre la verdad y no dando vueltas al manubrio repitiendo y falseando citas de San Jerónimo.

He aquí lo dijo realmente Jerónimo:

Jerónimo (342-420)

El fundamento singular que el arquitecto apostólico puso es nuestro Señor Jesucristo. Sobre este estable y firme fundamento, el cual ha sido depositado sobre terreno sólido, se edifica la Iglesia de Cristo ... Pues la Iglesia fue fundada sobre una roca ... sobre esta roca el Señor estableció su Iglesia; y el Apóstol Pedro recibió su nombre de esta roca (Mt 16,18) ... Ella, que con una firme raíz está fundada sobre la roca, Cristo, la Iglesia católica, es la única paloma; ella se yergue como la perfecta, y cercana a Su diestra, y nada siniestro tiene en ella ... La roca es Cristo, quien concedió a sus discípulos que ellos también fuesen llamados rocas, «Tú eres Pedro, y sobre esta roca edificaré mi Iglesia».

Comentario sobre Mateo 7:25; Epístola 65:15; Sobre Amós VI,12-13

Eso escribió Jerónimo. No solamente Pedro es roca, lo son todos sus discípulos en cuanto que edificados sobre la Roca que es Cristo.
 
Re: La Cena del Señor, hacia el año 150 D.C.

Andres: ESTIMADO LEON 1:

veo que no tenemos puntos en común.-

Leon: Ni los tendremos, porque no compartimos una misma fe, usted se ha vuelto judaizante y yo pertenesco a la fe catolica y apostolica, aquella allegada a la ortodoxia cristiana.

Andres: Pero en fin el mismo Pedro dijo que a pablo le ivan a torcer su mensaje,obvio cuando hay gente que dice llamarse cristiana y por ende solo siguen el primado del papa por sobre la cultura de la época(judía y talmúdica)

Leon: San Pedro tuvo razón, por eso dejo a un grupo de personas encargadas de seguir su mision pastoral para darle la correcta interpretacion de los mensajes de san Pablo y de toda la escritura, a esos a quienes les lego sus misma autoridad seguimos, en una larga cadena de sucesion que llega desde el mas humilde sacerdote catolico hasta el Papa Juan Pablo II unidos atraves de la historia hasta con el mismo san Pedro y este a su vez con Cristo.

Andres: En mi particular no te critico en lo que creas.

Leon: Creo que ya lo haces.

Andres: pero tu me llamas Judaizante ¿ que es ser judaizante?

Leon: Judaizantes son aquel grupo de judios que el Sagrado Concilio de Jerusalen condeno de querer volver al cristianismo algo meramente judio, imponer la circuncision fisica, seguir con la ley mosaica etc etc, el Sagrado Concilio bajo la direccion de san Pedro, presidido por Santiago y los testimonios de san Pablo y Bernabe determinaron decidir que el camino del cristianismo sera universal, de ahi a que la Iglesia de Cristo sea Catolica.

Andres: Yo te llamo romanista, ya que no deseas ver que el Reino es lo que debemos predicar no una denominación.-

Leon: La Iglesia de Cristo, que es una Santa Catolica y Apostolica es el Reino de Dios que predicamos los cristianos catolicos, es un Reino Visible, militante donde todos los pecadores son bienvenidos a reparar sus errores y dar gloria a Dios, no somos una denominacion, somos un reino... un Imperio de Cristo para el mundo.

Andres: Judea-Samaría y hasta lo último de la tierra.

Leon: ¿?

Andres: Bueno ya que insistes tanto con eso de la substransación, yo te hago el siguiente desafio:

Que tal si un día domingo me invitas a tu comunidad y me das a beber del Caliz que tiene vino del bueno y haber si se convierte en sangre.
Leon: Aunque fueras, el sacerdote no podria darte del Sagrado Pan Eucaristico, ¿Porque? El Sagrado Concilio de Trento es claro, solos los verdaderos creyentes cristianos pueden comer y beber la carne y sangre de Cristo, aunque me duela decirlo, tu por negarte a creer en la Santa Iglesia de Cristo, que es Catolica y Apostolica no se te permite comer del pan eucaristico.

Andres: si se convierte en sangre me convierto en Catolico pero si sigue sabiendo a vino ¿entonces quien esta haciendo el loco y la porfía?

Y si la hostia sabe a carne al cuerpo de Jesus y ¿que tal si sabe a galletita dulce y blandita?

( aunque en mi colegio el cura cuando hacia la misa quedaba hediondo a vino
nunca ví la sangre)

Leon: Esto es una analogia tonta Andres, es como mirar al cielo y negar a Dios porque no veo su reino alla, o por el solo hecho de no ver tu cerebro no significa que no lo tengas dentro de tu cabeza, tu ves lo superficial, lo ves con los ojos de los hombres... es comun pues no compartes la misma fe que compatimos los catolicos con aquellos viejos cristianos primitivos.

Andres: Espero no te disguste mi propuesta, lo hago con respeto pero veo que por el lado de la revisión de las escrituras no nos pondremos nunca de acuerdo asi que por el lado de la PRAXIS talves lleguemos a una conclusión.-

En el amor de Abba YHVH

Leon: No es que me disguste, es que simplemente no puede ser, no puedes participar en la Sagrada Misa comiendo del Cordero Eucaristico, aun pesa sobre ustedes la excomunion dada al protestantismo.

Andres: Haber león yo no te quiero imponer ningun yugo pero tu si quieres ponerme uno muy pesado y es que la ICR tiene el Magister de YHVH, eso jamás.-

Leon: El Magisterio de la Santa Iglesia Catolica y Apostolica no es un yugo, el Yugo es Cristo, y yo no te impondre nada, el libre albedrio es algo que tienes y tu optas por la doctrina que mejor se acomode a tus necesidades.

El Magisterio Apostolico de la Iglesia Catolica viene de Cristo, el decir: "Creo en Cristo pero no en su Iglesia" es una mentira muy grande, Jesús dijo a la respuesta Infalible de san Pedro al revelarlo como el Mesias, el Hijo de Dios: “ Y yo te digo a ti que tú eres Pedro, y sobre esta piedra “edificaré yo mi Iglesia”, y las puertas del infierno no prevalecerán contra ella. Yo te daré las llaves del reino de los cielos, y cuanto atares en la tierra será atado en los cielos, y cuanto desatares en la tierra será desatado en los cielos”.

Este texto es de suma importancia dogmática, pues en el se basa la superioridad jerárquica de la Iglesia y su constitución monárquica queda muy claro, que Jesús funda SU Iglesia sobre Pedro, y que otorga a Pedro autoridad para legislar y gobernar sobre la tierra. Por tanto, querido amigo, las palabras de Jesús se creen o no; pero si se creen, como decíamos en la secundaria (aca en México) "Usted calladito y aprendiendo"

Andres: Yo creo en Yeshua por Fe si celebro el pèsaj lo hago pensando en Yeshua es el verdadero pesaj sin necesidad de beber sangre, practica pagana y satanica.-

Leon: ¿Llamas Satanica el Sacrificio Eucaristico?

Andres: ustedes lo Romanistas se inventaron la misa.

Leon: Nosotros no inventamos nada, la Misa es tan firme ayer como hoy. Prueba de ellos es el Santo Justino en 150 DC.

¿Otro Testimonio? Cito a san Ignacio de Antioquia, discipulo de san Pablo y san Juan (ambos judios) en el año 100 DC. escribe asi:

"No hallo placer en la comida de corrupción ni en los deleites de la presente vida. El pan de Dios quiero, que es la carne de Jesucristo, de la semilla de David; su sangre quiero por bebida, que es amor incorruptible.

Reuníos en una sola fe y en Jesucristo.. Rompiendo un solo pan, que es medicina de inmortalidad, remedio para no morir, sino para vivir por siempre en Jesucristo"

Esto a tan solo 70 años de morir Cristo, y a recibio enseñansa directa de ambos apostoles, san Pablo y san Juan ¿pudo este discipulo traicionar a sus maestros? ¿o es que los verdaderos cristianos somos aquellos que sabemos el cuerpo de Cristo se hace presente bajo las especias de pan y vino?

Andres:
haber por que si tienen el magisterio perfecto porque tantos errorres garrafales ,se te olvido la Santa inquisición,

Leon: ¿Se te olvido la Inquisicion Protestante? El número de protestantes condenados a muerte, desde 1520 hasta 1820 en que fue suprimida, o sea en 300 años, según el investigador protestante alemán que se especializó en este tema, Schafer, fue de 220; de ellos sólo 12 fueron quemados. Ya ve: no toca ni a uno por año. ¿Qué pasa con la imagen del inquisidor parado en frente de hileras interminables de piras con condenados? Pasa que es mentira.

Andres: 22 millones de indios muertos,

Leon: Yo soy de raices Yaquis, del mero Sonora, indigenas, ahora bien ¿22 millones muertos a manos de la Inquisicion? Por Dios, en Tenochtitlan, capital Azteca apenas y habia 1 millon de indios y era la ciudad mas poblada de Mexico ¿de donde saco esa cifra?

Andres: persecución a los judios,

Leon: ¿Que me dices de la persecucion de Martin Lutero, Calvino a los Judios europeos?

Andres: la bula Papal,

Leon: ¿Cual de todas las Bulas?

Andres: el coito desmedodo de los borges papas.-

Leon: ¿Y el coito desmedido de los pastores evangelicos que cometieron escandalos en USA a finales de los 80's y principios de los 90's?

Andres: ¿el pontifice que la ofrece?se refiere a Yeshua o juan pablo 2

Leon: Jesus de Nazareth, si gusta llamarle Yeshua esta bien, es el mismo personaje.

Andres: Hombre yo creo en lo que tu escribes en esta parte, Yeshua sacrificio perfecto parece que no sabes para donde va el bus león.-

Leon: Dime tu, que crees saber el camino Andres.

Andres: yo Soy mesiánico

Leon: Yo soy Cristiano de la Iglesia Catolica Apostolica y Romana ¿tiene tu mesianismo la misma permanencia, historia y teologos desde Cristo hasta aca?

Andres: no soy Judio ortodoxo
no soy judio jasidico
No soy judio caraita

Leon: Bendito Dios por eso.

Andres: por lo tanto creo en la remisión dee pecados en el acto del madero
y al unisono la justificación.

Leon: ¿Te refieres al Sacrificio de la Cruz?

Andres: sin necesidad de ofrecer más sacrificios cruentos o incruentos(jejeje)
por eso ya no necesitamos más sacerdocio que el de administrar nuestros hogares.

Leon: Segun tu interpretacion o la de tu doctrina... pero la verdadera fe cristiana demuestra que no es asi como tu dices.

Andres: que enredo hombre...

para mí ya resucito.

RESUCITO Y YA NO HAY NADA QUE NOS PUEDA VENCER...

Leon: ¿Quieres vencernos a nosotros? ¿Quieres vencer a la Santa Iglesia Catolica Apostolica y Romana?