En qué fundamentan los católicos el nacimiento inmaculado de María...

Si no tuviese tanta importancia la humanidad de Cristo
¿Porqué entonces fue realmente muy relevante que el Señor naciese siguiendo la linea consanguínea del rey David?
María aportó todo lo que ella era incluyendo la linea consanguinea del rey David.
Nooooooooooooooo
Blasfeeeeeeemiaaaaaaaaaaaaaaa
Ya caiste en la inquisicion salmonnaaa jejeje
 
Realmente eso ya lo hizo/hace Dios con todos sus Hijos, en el momento que fuimos engendrados por el Espíritu Santo, una nueva criatura nace en nosotros la cual crece por la Voluntad de Dios santamente.
Un Abrazo.
No herMano fray

En Cristo optenemos la gracia del perdon de nuestros pecados ,,

Nada que Ver con ser consebidos inmaculados ,,no obstante por supuesto que en el Dia del Senor nuestros cuerpos mortales seran glorificados e inmaculados sin Duda ,,pero esa es nuestra esperansa ,,la cual a de manifestarse en el futuro . Al sonar de la final trompeta
 
No herMano fray

En Cristo optenemos la gracia del perdon de nuestros pecados ,,

Nada que Ver con ser consebidos inmaculados ,,no obstante por supuesto que en el Dia del Senor nuestros cuerpos mortales seran glorificados e inmaculados sin Duda ,,pero esa es nuestra esperansa ,,la cual a de manifestarse en el futuro . Al sonar de la final trompeta

Maria no es salvadora, pero su condicion prefigura justamente eso, lo que va a pasar.
 
En vez con Jesús, Dios lo formó del Verbo.

De acuerdo ¿Entonces cual fue la mecánica usada para este extraordinario evento?
Jesús es Dios.
No es un hombre.
Se hace hombre por el poder de Dios.
El que sale del vientre de María viene del cielo y es el Verbo hecho hombre.
Nada de Jesús procede de la tierra.
Ni su espíritu, ni su alma ni su cuerpo.

El primer hombre es de la tierra, terrenal mientras que el segundo hombre es del cielo, celestial.

Algunos tropiezan acá porque asumen que si Jesús viene del cielo completo entonces no es hombre sino algo sintético, distinto.

Un extraterrestre como dice Hectorlugo creyendo que me golpea de alguna forma, pero la realidad es que el Verbo no es terrestre.

Yo sé que el usa la palabra extraterrestre no como diciendo del cielo sino como refiriéndose a un habitante de otro planeta.

Pero la biblia nos habla de Hombre del cielo y no hay error.
Puede ser del cielo y ser hombre.
 
Si no tuviese tanta importancia la humanidad de Cristo
¿Porqué entonces fue realmente muy relevante que el Señor naciese siguiendo la linea consanguínea del rey David?
María aportó todo lo que ella era incluyendo la linea consanguinea del rey David.
Esto es falso y parte de premisas equivocadas.
Ahora que vuelvo del chino te explico.
 
Si no tuviese tanta importancia la humanidad de Cristo
¿Porqué entonces fue realmente muy relevante que el Señor naciese siguiendo la linea consanguínea del rey David?
María aportó todo lo que ella era incluyendo la linea consanguinea del rey David.
La humanidad de Cristo es de suma importancia.
Con decir que ni Dios podía salvar al hombre sino solo un hombre.
Por eso Dios tuvo si o si que venir en carne.
Entonces es sumamente importante entender que para redimir vidas humanas tiene que morir un ser humano.
Los animales solo fueron un placebo pero el remedio verdadero fue Jesús.

Ahora hay algo más que tenés que entender bien.
Jesús no iba a tener descendientes naturales como Adán.
Él no venía a salvar a su descendencia física porque no se iba a casar, sino a la descendencia de Adán.

Se puede ser hijo natural de Abraham pero no hay forma de ser hijo natural de Jesús y por eso mientras que la primera relación es sanguínea, la segunda no.
El nacido de nuevo es hijo de Abraham por la promesa y no por la sangre.

Y Jesucristo viene a ser el primer descendiente de Abraham por la promesa y no por la sangre.
Si bien es hijo de Abraham no lo es por la sangre sino por la promesa y así nos da legitimidad a todos nosotros que también venimos a ser hijos de Abraham por la promesa.
 
Ahora bien, a Abraham fueron hechas las promesas, y a su simiente. No dice: Y a las simientes, como si hablase de muchos, sino como de uno: Y a tu simiente, la cual es Cristo. Esto, pues, digo: El pacto previamente ratificado por Dios para con Cristo, la ley que vino cuatrocientos treinta años después, no lo abroga, para invalidar la promesa. Porque si la herencia es por la ley, ya no es por la promesa; pero Dios la concedió a Abraham mediante la promesa.
Gálatas 3:16‭-‬18

Y si vosotros sois de Cristo, ciertamente linaje de Abraham sois, y herederos según la promesa.
Gálatas 3:29

Así que, hermanos, nosotros, como Isaac, somos hijos de la promesa.
Gálatas 4:28

De la descendencia de este, y conforme a la promesa, Dios levantó a Jesús por Salvador a Israel.
Hechos 13:23

Esto es: No los que son hijos según la carne son los hijos de Dios, sino que los que son hijos según la promesa son contados como descendientes.
Romanos 9:8
 
Si no tuviese tanta importancia la humanidad de Cristo
¿Porqué entonces fue realmente muy relevante que el Señor naciese siguiendo la linea consanguínea del rey David?
María aportó todo lo que ella era incluyendo la linea consanguinea del rey David.
The advierto hermano ,,,ahora salmo muy Cortesm,ente te mareara con aporte tras aporte esperando convencerte pero SI no te convense arremetera en patear te como burro y se le acabara la Cortesia jejeheje ,,

Recuerda q te lo dije .
 
Última edición:
Porque tal sumo sacerdote nos convenía: santo, inocente, sin mancha, apartado de los pecadores, y hecho más sublime que los cielos; que no tiene necesidad cada día, como aquellos sumos sacerdotes, de ofrecer primero sacrificios por sus propios pecados, y luego por los del pueblo; porque esto lo hizo una vez para siempre, ofreciéndose a sí mismo.
Hebreos 7:26‭-‬27
 
Porque tal sumo sacerdote nos convenía: santo, inocente, sin mancha, apartado de los pecadores, y hecho más sublime que los cielos; que no tiene necesidad cada día, como aquellos sumos sacerdotes, de ofrecer primero sacrificios por sus propios pecados, y luego por los del pueblo; porque esto lo hizo una vez para siempre, ofreciéndose a sí mismo.
Hebreos 7:26‭-‬27
Él fue SANTO, INOCENTE Y SIN MANCHA desde que nació y durante toda su vida y no después de resucitar.
 
Te advierto hermano... ahora salmo muy cortesmente te mareara con aporte tras aporte esperando convencerte pero SI no te convense arremetera en patearte como burro y se le acabara la cortesia jejeje...
Recuerda que te lo dije.
Este burro!!!
A más de burro resultó medio bruto el Salmo...
Pero no pierdas las esperanzas.
 
Él fue SANTO, INOCENTE Y SIN MANCHA desde que nació y durante toda su vida y no después de resucitar.
Alguien a refutado eso ?. En todos estos anos jamas e visto a alguien que alla dicho otra cosa
 
Alguien a refutado eso?
En todos estos años jamas he visto a alguien que halla dicho otra cosa.
Lamento decirte que vos le achacás al Señor una naturaleza humana rebelde.
INOCENTE es SIN MALDAD.
No basta con decir que no pecó.
SIN MANCHA también habla de algo integral: Espíritu, alma y cuerpo.
Ser tentado no es lo mismo que caer en pecado.
Tampoco debilidad es pecado.
Ser débil no implica ser pecador.
Es necesario que revises algunos conceptos.
 
Lamento decirte que vos le achacás al Señor una naturaleza humana rebelde.
INOCENTE es SIN MALDAD.
No basta con decir que no pecó.
SIN MANCHA también habla de algo integral: Espíritu, alma y cuerpo.
Ser tentado no es lo mismo que caer en pecado.
Tampoco debilidad es pecado.
Ser débil no implica ser pecador.
Es necesario que revises algunos conceptos.
Solo respondo Al buen espanol y sus definiciones ,,

Pecado significa trangredir la ley de Dios o sabiendo hacer lo bueno no hacerlo ,

Es de todos sabido que el 90% de las tentaciones humanas son de naturaleza carnal ,,

Yo nunca SERE tentado a comer chocolate Porque no me gusta el chocolate ,

EN FIN ,,SI JESUS NO SUFRIO TENTACIONES DE INDOLE CARNAL ,,NUNCA Tuvo que desobedecer los deseos y paciones de su carne ,,Asi que eliminando las tentaciones por los deseos de la carne nos Queda solo quisas un 10 por ciento donde satanas apela a otro tipo de nesecidad no carnal.

Eso es totalmente antibiblico ,,,Jesus fue tentado en todo pero sin pecado l,,no existe ningun presedente biblico que infiera q jesus no tenia cdbydm ni tenia deseos de la carne comomcualquier hombre , de hecho Ya te comprobe que adan y eva tenian deseos carnales ,,,el asunto es que cualquier deseo carnal se vuelve un deseo pecaminoso solo por causa del cdbydm , el deseo pecaminoso de adan y eva giro unicamente en torno Al mandamiento dado

,
 
Solo respondo Al buen espanol y sus definiciones ,,

Pecado significa trangredir la ley de Dios o sabiendo hacer lo bueno no hacerlo ,

Es de todos sabido que el 90% de las tentaciones humanas son de naturaleza carnal ,,

Yo nunca SERE tentado a comer chocolate Porque no me gusta el chocolate ,

EN FIN ,,SI JESUS NO SUFRIO TENTACIONES DE INDOLE CARNAL ,,NUNCA Tuvo que desobedecer los deseos y paciones de su carne ,,Asi que eliminando las tentaciones por los deseos de la carne nos Queda solo quisas un 10 por ciento donde satanas apela a otro tipo de nesecidad no carnal.

Eso es totalmente antibiblico ,,,Jesus fue tentado en todo pero sin pecado l,,no existe ningun presedente biblico que infiera q jesus no tenia cdbydm ni tenia deseos de la carne comomcualquier hombre , de hecho Ya te comprobe que adan y eva tenian deseos carnales ,,,el asunto es que cualquier deseo carnal se vuelve un deseo pecaminoso solo por causa del cdbydm , el deseo pecaminoso de adan y eva giro unicamente en torno Al mandamiento dado

,
Es correcto. Pecar es transgredir la ley.
Pero tu análisis de las tentaciones es incorrecto.
 
Es correcto. Pecar es transgredir la ley.
Pero tu análisis de las tentaciones es incorrecto.
Jesus transgredio la ley??? No hiso lo bueno sabiendo hacerlo???

Entonses era puro limpio y perfecto sin pecado y sin maldad ,

Nada que Ver en que fuera tentado en todo como nosotros ,,,

No solo en un 10% como tu dices .
 
Más de 18 páginas y ningún Católico pudo mostrar nada que medio sustente el tal nacimiento inmaculado de María, creo que es hecho concluido por lo tanto que es una falacia más de Roma
 
Solo respondo Al buen espanol y sus definiciones ,,

Pecado significa trangredir la ley de Dios o sabiendo hacer lo bueno no hacerlo ,

Es de todos sabido que el 90% de las tentaciones humanas son de naturaleza carnal ,,

Yo nunca SERE tentado a comer chocolate Porque no me gusta el chocolate ,

EN FIN ,,SI JESUS NO SUFRIO TENTACIONES DE INDOLE CARNAL ,,NUNCA Tuvo que desobedecer los deseos y paciones de su carne ,,Asi que eliminando las tentaciones por los deseos de la carne nos Queda solo quisas un 10 por ciento donde satanas apela a otro tipo de nesecidad no carnal.

Eso es totalmente antibiblico ,,,Jesus fue tentado en todo pero sin pecado l,,no existe ningun presedente biblico que infiera q jesus no tenia cdbydm ni tenia deseos de la carne comomcualquier hombre , de hecho Ya te comprobe que adan y eva tenian deseos carnales ,,,el asunto es que cualquier deseo carnal se vuelve un deseo pecaminoso solo por causa del cdbydm , el deseo pecaminoso de adan y eva giro unicamente en torno Al mandamiento dado
Somos tentados a violar la ley.
No a volar en avión o a escribir una carta.
Solo tentados a violar la ley.
Adán fue tentado a desobedecer y Cristo fue tentado a desobedecer.
Somos tentados a transgredir.
 
Jesus transgredio la ley??? No hiso lo bueno sabiendo hacerlo???

Entonses era puro limpio y perfecto sin pecado y sin maldad ,

Nada que Ver en que fuera tentado en todo como nosotros ,,,

No solo en un 10% como tu dices .
Si Jesús no pecó entonces sabemos que no transgredió la verdadera ley de Dios.
Pero por lo que veo vos no crees en lo que muchos llaman el pecado original.
Tampoco en su transmisión por herencia.
Crees que uno se condena a muerte cuando peca de su propio acerbo.