pero sola escritura significa que la escritura es la autoridad final en materia de fé y moral.
Luego si no es un concepto escritural entonces es un concepto magisterial.
Luego si es un concepto magisterial entonces la escritura no es la autoridad final en materia de fé y moral.
Asi, que entonces, queda demostrado que sola escritura se invalida a sí misma. Y eso explica que precisamente bajo el principio de solo escritura haya diversidad de fé y moral.
Un saludo.
Te explico ,,el argumento romanista usa una herramienta filosofica y juega con ella para nublar la razon del consepto
Primeramente hablemos en terminos epistemologicos
La autoridad de nuestra fe descansa en nuestra propia conciencia pues es impocible creer algo en contra de la conciencia ,
el que la biblia sea la palabra de Dios o no lo sea es irrelevante en torno a nyestra fe ,,
Lo relevante sera el que nosotros Reconosca os por la autoridad de nuestra propia conciencia que la bi lia es la palabra de Dios
Mas en torno Al tema
El aseptar que la biblia debe ser la regla de fe y conducta Porque la misma biblia diga que debe ser reconocida como la regla de fe y conducta es un rasonamiento circular ,,
Al fin y Al cabo es la autoridad de la conciencia humana quien a fin de cuentas le dara reconocimiento a una autoridad fuera de SI misma y no Porque lo que se a reconocido nos oblique o recomiende q debemos hacerlo .
Y aunque el consepto de sola escritura sea magisterial el reconocer que la escritura es la regla no infiere que ellos sean la regla ,
En todo caso a Cada uno le toca lo que le toca ,,
A la escritura le toca ser inspirada por Dios ,
Y A el magisterio le toca reconocerla como regla de fe y conducta
Es como dijo un gran sabio
Solo se que no se nada ,,,pero entonses sabe algo ,,,por supuesto que sabe algo ,,pero es lo unico que sabe
Asi el consepto de sola escritura ,
,el magisterio usa su autoridad para decidir que la biblia es la regla de fe y conducta ,,pero entonses la autoridad del magisterio va por encima de la autoridad de la bi lia?? En ese sentido SI ,,pero es en ese unico sentido
En todo lo demas es la escritura quien tiene la autoridad ,,
Ahora bien en terminos ontologicos la autoridad de la bi lia es Dios
y la biblia siempre sera la verdad de Dios aunque nadie la reconosca o la crea
En conclucion , en un momento dado el ser humano debe reconocer la autoridad de algo y ese algo no tiene nesesariamente que determinar su misma autoridad pues seria un rasonamiento circular
Es como decir ,,
voy a votar por miguel Porque es un hombre honesto
Y como SABES que es un hombre honesto???
Ahh Porque el dice que lo es ,,,,,
Captas????
Es como decir ,,yo creo en la biblia
,y Porque??
porque la biblia dice que debo creer en ella ,,??
Pero para creer eso debes primero creer en lo q dice la bi lia ,,
Ves?. Es el juego filosofico circular del argumento romanista ..
Asi que ontologicamente la autoridad final de la escritura es Dios
Pero epistemologicamente la autoridad final en torno a que la biblia debe de ser la regla de fe y conducta es la propia conciencia humana