¿Es imposible que un devoto de María vaya al infierno?

SI sola escritura significara lo que ricardo dice Entonses lutero es el mayor de sus detractores ,,,

Pues es de todos sabido que lutero tenia una gran devocion por la virgen ademas de bautisar Bebes ,, ambas practicas no explicitas en las escrituras ,

Creo q el Espiritu del consepto de sola escrirura fue usar la escritura como unica regla y no como unica fuente de revelacion .
pero date cuenta que las cosas que lutero hizo fuera de la biblia estaban herradas asi que tu mismo te das la erspuesta.
 
SI sola escritura significara lo que ricardo dice Entonses lutero es el mayor de sus detractores ,,,

Pues es de todos sabido que lutero tenia una gran devocion por la virgen ademas de bautisar Bebes ,, ambas practicas no explicitas en las escrituras ,

Creo q el Espiritu del consepto de sola escrirura fue usar la escritura como unica regla y no como unica fuente de revelacion .

-Lutero fue un sacerdote católico agustino, y aun después de su conversión retuvo ideas y prácticas comunes al romanismo en que se educó.

-Acá en el Foro también tenemos evangélicos que no se han podido despegar totalmente del catolicismo que impregna nuestra sociedad hispana.
 
-Tras una entrevista con un teólogo católico jesuita estreché su mano y le dije:

-Me siento más en comunión de fe con usted que con muchos pastores evangélicos conocidos.

-Pues comparto su sentir en una armonía mayor que con muchos sacerdotes de mi propio ámbito -replicó.


Saludos cordiales
Me sucede algo similar.
Pudiendo distingir claras diferencias entre, sacerdote y sacerdote; como entre pastor y pastor.
La comunión de fe está en Jesucristo.

Vienen nuevas generaciones de sacerdotes y fieles catolicos. Espero sepan reconocer en El Salvador, la unidad de la fe.
Bendiciónes
 
  • Like
Reacciones: Ricardo
Aqui Mas q una unidad de algun elemento de fe biblica lo que veo es una unidad en dos personas q sienten la misma repulcion a los dones espirituales como el don de profecia .

,, bueno ,,no hay problema ,SI es q me van igualmente a invitar a tomar con los dos un mate ,,, aunque yo SI creo en los dones espirituales activos hoy.
Se equivoca, hermano, al prejuzgar con tanta ligereza.
También creemos en los dones espirituales. (Incluyendo el de profesía);
A propósito ¿cuáles serían los dones inactivos?
 
  • Like
Reacciones: Ricardo
pero date cuenta que las cosas que lutero hizo fuera de la biblia estaban herradas asi que tu mismo te das la erspuesta.
Claro ,,,porque no estaban en acorde con la biblia en forma sistematica ,,no porque no estubieran contempladas en la biblia de forma explicita,,es lo q digo
 
Es decir ,,hay muchas cosas que los evangelicos hacemos que no esta de forma explicita en la biblia Mas sin embargo esta en acorde con ella .
 
Pot que asi es la fragilidad humana y la politica eclesiastica

Cosa q a los catolicos romanos se les a hecho tan dificil entender ,

En apocalipsis De las 7 iglesias 5 estaban en la cuerda floja ,,,

La iglesia no es perfecta ,,siempre hay heregias y pecado en muchas de ellas ,

Aunque somos una , ni tan siquiera siempre se llamaron igual

Ya veo. Cuando te conviene si, cuando no te conviene, pues no.

Pax.
 
-A tan breve pregunta corresponde hagas una exhaustiva investigación.

Cordiales saludos

No es necesario cuando sabemos que el Santo Concilio de Nicea al ser un Concilio Dogmático tiene la certeza del Espíritu Santo y dudar de él es pecar contra el Espíritu Santo.

Pax.
 
Todo concilio de la iglesia romana debe ser cuestionado y cuestionable.

Nada que no esté apegado a lo bíblico se puede asumir como dogma.

Claro, claro, como seguramente tu tienes asegurado el saber cuando algo es bíblico y algo no... como con la SolaScriptura ¿verdad?

Pax.
 
borrado
 
Claro, claro, como seguramente tu tienes asegurado el saber cuando algo es bíblico y algo no... como con la SolaScriptura ¿verdad?

Puedo saberlo desde las mismas Escrituras. Lo digo sin presunción.

Pero si a esas vamos, ¿por qué debería aceptar la doctrina trinitaria, si no está dicha palabra por ninguna parte de la Biblia?
 
Es decir ,,hay muchas cosas que los evangelicos hacemos que no esta de forma explicita en la biblia Mas sin embargo esta en acorde con ella .
vas a tener que dar un ejemplo jejeje

Yo te doy uno relativamente moderno:
El rapto.
El rapto se basa en una rebelacion de una joven escocesa de 15 años en estado de trance durante una campaña de un presbitero carismatico en 1830
Luego inicia el proceso de ingenieria inversa para adaptar el concepto a la biblia..
Consecuencia: ahora hay 3 conceptos o creencias de raptos, Pre, mid y post tribulacionista.. y que se creia antes ? lo mismo que creo yo actualmente, que Simplemente estamos esperando la segunda venida de Jesus como fue profetizado, mas nada.

de esta manera sucede con toooodas las doctrinas que no fueron inspirada en la biblia, luego hacen ingenieria inversa y buscan respaldar por medio de la biblia lo que les fue "revelado".. ejemplos:
-intersecion de santos muertos
-omnipresencia de maria
-maria nunca peco
-maria madre de Dios
-sabado adventista
-alimentacion vegetariana adventista
-No cafe, no vino adventista
-rapto
-salvo siempre salvo
-Jesus solo
-Jesus angel miguel
etc etc
 
Última edición:
No es necesario cuando sabemos que el Santo Concilio de Nicea al ser un Concilio Dogmático tiene la certeza del Espíritu Santo y dudar de él es pecar contra el Espíritu Santo.

-Son demasiados los santos que conozco que no aceptan los concilios desde Nicea en adelante como para acreditarles guía alguna del Espíritu. Quizás algunos obispos pudieron estar bien inspirados, pero no contaron, pues estaban en minoría.

Cordiales saludos
 
Puedo saberlo desde las mismas Escrituras. Lo digo sin presunción.

Bueno, si es así, dime, ¿por qué debería aceptar la doctrina de la SolaScriptura, si no está dicha palabra por ninguna parte de la Biblia?

Pax.
 
-Son demasiados los santos que conozco que no aceptan los concilios desde Nicea en adelante como para acreditarles guía alguna del Espíritu. Quizás algunos obispos pudieron estar bien inspirados, pero no contaron, pues estaban en minoría.

Cordiales saludos

Yo no conozco ni un solo Santo que no acepte el Santo Concilio de Nicea como Autentico y Verdadero.

Pax.
 
Bueno, si es así, dime, ¿por qué debería aceptar la doctrina de la SolaScriptura, si no está dicha palabra por ninguna parte de la Biblia?

Pax.
Porque una ves convencido de que la biblia es en forma ontologica la palabra de Dios el proximo paso sensato seria tomarla como regla .

Es igual novo ,,,una vez has sido convencido que lo que dice el magisterio catolico romano es la verdad en forma ontologica el proximo paso sensato es hacerlo tu regla .. de no haserlo asi solo creeras en un mar de contradicciones
 
Es lo miso con la tradicion ,,

Quien te asegura que la tradicion hoy cree e interpreta en forma correcta lo que la tradicion antigua escribio???

Sabiendo lo corrupto q es el hombre en todos sus ambios incluyendo el religioso es una insensates confiar en algo que no sea en el Espiritu Santo y en humildad asercarse a las escrituras con devocion y objetividad .
 
Bueno, si es así, dime, ¿por qué debería aceptar la doctrina de la SolaScriptura, si no está dicha palabra por ninguna parte de la Biblia?

Porque sería lo mismo que cuestionar la doctrina trinitaria, sabiendo que la palabra trinidad no aparece por ninguna parte de las Escrituras.

Luego la cosa se pone más dificultosa si la theotokos de tu iglesia romana me la compruebas con la misma Biblia y no puedes.
 
Porque sería lo mismo que cuestionar la doctrina trinitaria, sabiendo que la palabra trinidad no aparece por ninguna parte de las Escrituras.

Luego la cosa se pone más dificultosa si la theotokos de tu iglesia romana me la compruebas con la misma Biblia y no puedes.

Pues ocurre que yo no creo en la SolaScriptura, pero tu si, ergo, es muy hipócrita de tu parte rechazar la Santísima Trinidad por no venir en la Biblia cuando ni la SolaScriptura viene en la Biblia.

Pax.