Por qué un evangélico jamás se hará católico

Pero ninguna revelación puede reescribir lo escrito.
Está todo en las escrituras y nada que no esté dicho allí se puede decir.

La revelación escrita es marco de toda revelación posterior pero hasta allí te doy la razón.

Te equivocas cuando dices "y nada que no esté dicho allí se puede decir". Porque el evangelio es la semilla del conocimiento que debe germinar y madurar.

¿Acaso la revelación de los 7 truenos está escrita?

Si hoy se abrieran las puertas del cielo y ese secreto fuera revelado ¿le pegarias con una Biblia en la cabeza a Dios?

¿acaso el Nt no era un secreto velado antes de la venida de Cristo?

No todo está dicho, lo que hay es gente estancada en su espiritualidad.
 
pero fijate como viene la mano en este tema: todos los que reconocemos a Santa María como Madre de Dios no caemos en el error que vos mismo rechazás.

-Una cosa son los foristas católicos que participan en las discusiones, a los que hemos de conceder que conocen su religión; otro es el problema con los visitantes católicos, bautizados como tales, pero desinformados. Los títulos dados a María fácilmente pueden inducirlos a creencias heréticas.
 
Pues escribir fingiendo elocuencia es vanidad y la vanidad es pecado.

Pax.
No es necesaria la elocuencia, la cual sí es pecado (Pr. 10:19) pero usaré de ella un poco para que me condenes de pecar con más razón. Tú afirmas que La Escritura 'no es única fuente de revelación' (mensaje 901), pues bien, a ver que dices sobre este respecto:

Remontémonos al Antiguo Testamento, el Libro del profeta Isaías cap. 66 verso 2:

Isaías 66:2 Mi mano hizo todas estas cosas, y así todas estas cosas fueron, dice Jehová; pero miraré a aquel que es pobre y humilde de espíritu, y que tiembla a mi palabra.

Todos sabemos qué es Su Palabra, La Escritura lo sabes muy bien. ¿Verdad que ahí no dice: el que tiembla a los sínodos ni a los catecismos? Ni modo que Dios fuera a decir esto a aquellos judíos dirás. Por supuesto que no. Mas, sigamos con el nuevo Testamento, al Libro Juan cap. 5 verso 24

Juan 5:24 De cierto, de cierto os digo: El que oye mi palabra, y cree al que me envió, tiene vida eterna; y no vendrá a condenación, mas ha pasado de muerte a vida.

Ahí dice: 'el que oye mi palabra... tiene vida eterna'; ¿verdad que no dice: 'el que oye lo que dijeron en los sínodos o lo que dice el catecismo o lo que dice Don Juan De Los Palotes? ¡No lo dice! Dice el que oye mi Palabra', es decir, La Escritura.
Sigamos en el Nuevo Testamento, Libro de Juan, cap. 8 verso 31
Juan 8:31 Dijo entonces Jesús a los judíos que habían creído en él: Si vosotros permaneciereis en mi palabra, seréis verdaderamente mis discípulos;

A los judíos que habían creído en Él les dice que deben 'permanecer' en Su Palabra, permanecer, permanecer, permanecer 'en' Su Palabra. Es decir, permanecer, sin desviarse, en Su Palabra, si verdaderamente quieren ser sus discípulos. No dice: 'deben permanecer en la palabra de 'Don Juan De los Palotes', etc etc etc. ¿Verdad que no?
Sigamos en este mismo Libro y cap. de Juan, verso 51
Juan 8:51 De cierto, de cierto os digo, que el que guarda mi palabra, nunca verá muerte.

O sea, hay que guardar Su Palabra (Las Escrituras) para no ver la muerte. ¿ Verdad que no dice que hay que guardar las palabras de Don Juan De Los Palotes, de los sínodos, etc etc etc? ¡No lo dice!
Otro cap. de Juan, el 14, verso 23

Juan 14:23 Respondió Jesús y le dijo: El que me ama, mi palabra guardará; y mi Padre le amará, y vendremos a él, y haremos morada con él.
O sea, dejad que El Padre haga morada en ti, ¡permíteselo!

Continúo:
Juan 15:20 Acordaos de la palabra que yo os he dicho: El siervo no es mayor que su señor. Si a mí me han perseguido, también a vosotros os perseguirán; si han guardado mi palabra, también guardarán la vuestra.

O sea, hay que guardar las Palabras de Jesús y también las Palabras de Aquellos que El envío a culminar, culminar, es decir, culminar (fin) Su Evangelio, las Palabras que dijeran Aquellos Apóstoles enviados por El, no las palabras de Don Juan De Los Palotes etc etc etc. ?

En Las Escrituras es que tenemos esperanza, en Las Escrituras, no en el catecismo, ni en lo que se dijo en ningún sínodo ni lo que dijeron Magallanes y Hernán Cortez... ¡Es en La Escritura que tenemos esperanza!

Por último:

2º de Timoteo 3:15 y que desde la niñez has sabido las Sagradas Escrituras, las cuales te pueden hacer sabio para la salvación por la fe que es en Cristo Jesús.

Las Escrituras te pueden hacer sabio, Las Escrituras, no Elena de Troya ni Jacinto Pollo Pinto, es La Escritura la que te puede hacer sabio para la salvación, ¡no hay de otra!

¡Perdone Su Señoría mi 'elocuencia'!
 
Última edición:
No es necesaria la elocuencia, la cual sí es pecado (Pr. 10:19) pero usaré de ella un poco para que me condenes de pecar con más razón. Tú afirmas que La Escritura 'no es única fuente de revelación' (mensaje 901), pues bien, a ver que dices sobre este respecto:

Remontémonos al Antiguo Testamento, el Libro del profeta Isaías cap. 66 verso 2:

Isaías 66:2 Mi mano hizo todas estas cosas, y así todas estas cosas fueron, dice Jehová; pero miraré a aquel que es pobre y humilde de espíritu, y que tiembla a mi palabra.

Todos sabemos qué es Su Palabra, La Escritura lo sabes muy bien. ¿Verdad que ahí no dice: el que tiembla a los sínodos ni a los catecismos? Ni modo que Dios fuera a decir esto a aquellos judíos dirás. Por supuesto que no. Mas, sigamos con el nuevo Testamento, al Libro Juan cap. 5 verso 24

Juan 5:24 De cierto, de cierto os digo: El que oye mi palabra, y cree al que me envió, tiene vida eterna; y no vendrá a condenación, mas ha pasado de muerte a vida.

Ahí dice: 'el que oye mi palabra... tiene vida eterna'; ¿verdad que no dice: 'el que oye lo que dijeron en los sínodos o lo que dice el catecismo o lo que dice Don Juan De Los Palotes? ¡No lo dice! Dice el que oye mi Palabra', es decir, La Escritura.
Sigamos en el Nuevo Testamento, Libro de Juan, cap. 8 verso 31
Juan 8:31 Dijo entonces Jesús a los judíos que habían creído en él: Si vosotros permaneciereis en mi palabra, seréis verdaderamente mis discípulos;

A los judíos que habían creído en Él les dice que deben 'permanecer' en Su Palabra, permanecer, permanecer, permanecer 'en' Su Palabra. Es decir, permanecer, sin desviarse, en Su Palabra, si verdaderamente quieren ser sus discípulos. No dice: 'deben permanecer en la palabra de 'Don Juan De los Palotes', etc etc etc. ¿Verdad que no?
Sigamos en este mismo Libro y cap. de Juan, verso 51
Juan 8:51 De cierto, de cierto os digo, que el que guarda mi palabra, nunca verá muerte.

O sea, hay que guardar Su Palabra (Las Escrituras) para no ver la muerte. ¿ Verdad que no dice que hay que guardar las palabras de Don Juan De Los Palotes, de los sínodos, etc etc etc? ¡No lo dice!
Otro cap. de Juan, el 14, verso 23

Juan 14:23 Respondió Jesús y le dijo: El que me ama, mi palabra guardará; y mi Padre le amará, y vendremos a él, y haremos morada con él.
O sea, dejad que El Padre haga morada en ti, ¡permíteselo!

Continúo:
Juan 15:20 Acordaos de la palabra que yo os he dicho: El siervo no es mayor que su señor. Si a mí me han perseguido, también a vosotros os perseguirán; si han guardado mi palabra, también guardarán la vuestra.

O sea, hay que guardar las Palabras de Jesús y también las Palabras de Aquellos que El envío a culminar, culminar, es decir, culminar (fin) Su Evangelio, las Palabras que dijeran Aquellos Apóstoles enviados por El, no las palabras de Don Juan De Los Palotes etc etc etc. ?

En Las Escrituras es que tenemos esperanza, en Las Escrituras, no en el catecismo, ni en lo que se dijo en ningún sínodo ni lo que dijeron Magallanes y Hernán Cortez... ¡Es en La Escritura que tenemos esperanza!

Por último:

2º de Timoteo 3:15 y que desde la niñez has sabido las Sagradas Escrituras, las cuales te pueden hacer sabio para la salvación por la fe que es en Cristo Jesús.

Las Escrituras te pueden hacer sabio, Las Escrituras, no Elena de Troya ni Jacinto Pollo Pinto, es La Escritura la que te puede hacer sabio para la salvación, ¡no hay de otra!

¡Perdone Su Señoría mi 'elocuencia'!

Nomas una pregunta, ¿de donde sacas tu que Su Palabra es ÚNICAMENTE la Escritura?

Pax.
 
  • Like
Reacciones: M1st1c0
-Un silogismo mal compuesto no concluye con un acierto lógico sino con un sofisma.

No es un silogismo mal compuesto cuando es un dogma, que a su vez es un acierto teológico contra los sofismas antitrinitarios.

Pax.
 
Nomas una pregunta, ¿de donde sacas tu que Su Palabra es ÚNICAMENTE la Escritura?

Pax.

Dios no solo se revela en la escritura, sino en las cosas creadas, la conciencia humana, dejó sus leyes grabadas en el corazón del hombre.

Si bien es cierto la Biblia contiene la palabra de Dios, no toda palabra escrita en la Biblia es de Dios.

En la Biblia hablan en sus distintos diálogos personajes muy distintos a Dios, hay palabras dichas por Satanas o por una muda bestia de carga, lo mismo un pecador que un profeta.

La Biblia más bien es inspirada por Dios para instruir y es luz mientras el día aclara.

Es la proclama del Rey y esta proclama está encima de una columna que es la iglesia que como baluarte custodia esta verdad revelada

Salud
 
Última edición:
  • Like
Reacciones: NovoHispano y Ricardo
¡No estoy dividiendo nada!

La teología de la iglesia romana es de la iglesia romana.
Si, porque dijiste que Santa María es Madre de ¨la humanidad de Cristo¨. El protestantismo enseña que las dos naturalezas están unidas en una persona. En eso están correctos porque no se apartan de la enseñanza de La iglesia. Luego Santa María no es Madre de una ¨naturaleza¨, es Madre de una Persona.
 
-Una cosa son los foristas católicos que participan en las discusiones, a los que hemos de conceder que conocen su religión; otro es el problema con los visitantes católicos, bautizados como tales, pero desinformados. Los títulos dados a María fácilmente pueden inducirlos a creencias heréticas.
ves que sos malo? te mantenés en que Theotókos induce a error en los Católicos, pero no querés ver (aunque tuviste que corregirles) que el error es de los evangélicos que rechazan la Theotókos.
 
Nomas una pregunta, ¿de donde sacas tu que Su Palabra es ÚNICAMENTE la Escritura?

Pax.

Los Hechos 7:53 vosotros que recibisteis la ley por disposición de ángeles, y no la guardasteis.

Hebreos 2:2 Porque si la palabra dicha por medio de los ángeles fue firme, y toda transgresión y desobediencia recibió justa retribución,

2º de Pedro 1:21 porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo.

No creo que los ángeles le hayan hablado a San Isidro del Toboso ni a Dulcinea de Alejandría y ni siquiera al Papa ...
 

Adjuntos

  • images (2).jpeg
    images (2).jpeg
    9,9 KB · Visitas: 0
ves que sos malo? te mantenés en que Theotókos induce a error en los Católicos, pero no querés ver (aunque tuviste que corregirles) que el error es de los evangélicos que rechazan la Theotókos.

-Es común a católicos y evangélicos que sigan enseñando cuando ya han dejado de aprender. Eso ocasiona los errores o equivocaciones.

-Los evangélicos podemos errar en cristología, pero no por no aceptar la Theotókos, sino por rechazarla con más pasión que razón.
 
No es un silogismo mal compuesto cuando es un dogma, que a su vez es un acierto teológico contra los sofismas antitrinitarios.

-Sería ocioso ponerte ejemplos de silogismos mal compuestos; sin embargo, son tan frecuentes como comunes. Si se está despierto y atento se desarticulan fácilmente.
 
Estas confundido. Tu y muchos.

Las sectas son divisiones que surgen de una religión original.

El Protestantismo dividió a la iglesia hace 500 años. La Iglesia católica ya existia antes de la mal llamada "reforma" por mas de 1000 años. Claramente y por definición los sectarios son los protestantes.

No reformaron nada solo se apartaron.
No brother no seas mezquino,
en terminos generales, una secta es aquello que se aleja de la palabra de Dios y en terminos mas espesificos, proclaman ser la unica que te permite a traves de ella alcanzar la salvacion o el "trascender".

Lo voy a googlear a ver:
Una secta es el conjunto de seguidores de una doctrina religiosa o ideológica concreta, que representa una «sección» o un «sector» desprendido de un conjunto más amplio, o bien que se ha «cortado», «separado», «desgajado». En todos los casos, la palabra secta tiene una connotación de división o ruptura
Claaro, en este caso, la ruptura es con el evangelio, con la palabra en cuanto a la Fe Cristiana. Es muy conveniente Creer que todo fuera de la ICAR es secta, entonces yo diria, todo fuera de los 12 apostoles es secta, es tonteria. Lo que indica Cual es la verdadera es La Palabra, no el titulo ni una patente o titulo de propiedad.
 
-Siempre le resultará abominable idolatría el postrarse ante estatuas e imágenes imaginando que sin embargo está adorando al único Dios verdadero.



Cordiales saludos.

El verdadero Catolico Apostolico Romano, le dira al mundo que se puede ser feliz en medio de las dificultades porque el amor de su vida es Jesucristo mismo y que todo lo que usted cito, lo utiliza a su conveniencia para ganar mas adeptos y disgregar a los que aun no conocen al Padre, tambien le dira que no existe la idolatria, porque Dios solo hay uno, y todos los demas idolos no existen... Esa falsa descripcion que hace usted acerca de su supuesta idolatria catolica carece de total fundamento para un verdadero catolico romano... Y que todo lo que ud ha escrito lo convierte a ud en un pagano de primera... ya que a leguas se nota que ud es adorador del dinero y del poder. Esta destruyendo muchas personas haciendoles creer en falsos mensajes... Abominable es que los falsos pastores protestantes hagan creer a sus victimas proselitos que diezmando no perderan su empleo o lo que es peor aun que no van a sufrir... se le olvida que el cuerpo es mortal y que debe morir y debe sufrir... pero a usted eso le vale madres... no lleva ud al rebaño hacia Dios. Lapaz.
 
-Cierto, pero la ampulosa majestuosidad de los templos católicos ¡muchos menos!

Usted peor,,, usted vive en el pasado. actualicese señor, esta obsolete, en la actualidad hay Iglesias protestantes que han gastado millones de millones de dolares en construirse templos majestuosos, ultima tecnologia, asientos tipo butaca, equipo de sonido ultra modern.. usted totalmente desactualizado ufff... la paz.
 
¿Esta vez no hay chiste? Uhm, si es para lo único que eres útil aquí.

Pax.

El Cataclismo, así como el Confeti de los Siglos, el Libro de Mormoni y la funesta TRM (Traducción del Otro Mundo) es un intento del diablo por desvirtuar copiando e inventando burdamente "otra" Biblia; nuestra magnífica R~V 60.

Porque su comprensión es nuestro pase a la eternidad, pero no de todos. Menos para los que siguen tradiciones de hombre.

Mateo 15 es tu veneno y a la vez tu cura.
 
-Los evangélicos podemos errar en cristología, pero no por no aceptar la Theotókos, sino por rechazarla con más pasión que razón.

No aceptar la existencia de Eva nuestra madre por nosotros los vivientes, conlleva a hacer maldad.
La palabra MALDAD está muy ligada a la figura de la madre, tanto, que después de morir la gente se duerme débil, aparte de morirse en sus pecados,
pues, ¿qué pecado no es maldad?

Eso de darle vueltas y vueltas -como un perrito que intenta morderse la cola- a la presencia de Asera en la tradición como María las madres, es un reloj contra el tiempo.
 
...Dijiste que Santa María es Madre de ¨la humanidad de Cristo¨. El protestantismo enseña que las dos naturalezas están unidas en una persona. En eso están correctos porque no se apartan de la enseñanza de La iglesia. Luego Santa María no es Madre de una ¨naturaleza¨, es Madre de una Persona.

Sigo sin ver cómo es que intenté dividir -en tu muy respetable opinión que respeto pero no comparto- algo que ni siquiera tú entendiste. Pretendes estúpidamente salirte con la tuya pero conmigo eso no va.

La deidad de Cristo o está subordinada a la maternidad de maría. La parte de ella fue dar el lado humano de Cristo sin que se afectara la parte de divinidad que es del Señor. En otras palabras, y siguiendo una simple lógica, si maría hubiese sido "madre de Dios", ella habría sido Dios también, cosa que no está considerada en lo bíblico.
 
Los Hechos 7:53 vosotros que recibisteis la ley por disposición de ángeles, y no la guardasteis.

Hebreos 2:2 Porque si la palabra dicha por medio de los ángeles fue firme, y toda transgresión y desobediencia recibió justa retribución,

2º de Pedro 1:21 porque nunca la profecía fue traída por voluntad humana, sino que los santos hombres de Dios hablaron siendo inspirados por el Espíritu Santo.

No creo que los ángeles le hayan hablado a San Isidro del Toboso ni a Dulcinea de Alejandría y ni siquiera al Papa ...

Pues los versículos que trajiste no responden a la cuestión, antes bien, aumentan la duda, porque demuestran que la Palabra de Dios es mas que la Escritura.

Pax.