¿Es imposible que un devoto de María vaya al infierno?

¿A que te refieres a que no tiene simiente?

Pax.

Simiente es un término que procede del latín sementis y que, de acuerdo al diccionario de la Real Academia Española (RAE), tiene dos grandes acepciones: el concepto puede hacer referencia a una semilla o al semen.
 
Madre del Jesús históricos la jovencita judía.
Los dogmas son legalismos. Tiranías de las sectas para que unos pocos viven en lujos.

Mas madre de "Dios" es semiramis, la mamá de Nisrock.

Ya veo, abrazas la herejía historicista, un Jesus histórico sin una gota de la Fe verdadera.

Pax.
 
Simiente es un término que procede del latín sementis y que, de acuerdo al diccionario de la Real Academia Española (RAE), tiene dos grandes acepciones: el concepto puede hacer referencia a una semilla o al semen.

A ya te entendí. Hablar sobre la Anunciación del Señor y su Encarnación en el Vientre de Maria Santísima.

Pax.
 
si ves la palabra "Luego"? si ves que dice primero "comio" y despues solo dice "Luego"? cuanto tiempo representa ese "luego" ? tu lo sabes?
si te das cuenta que no te importa mas que lo que te han enseñado que debes de entender?
y no , no es mi problema, yo no tengo ningun probelma, tu si? Tu eres el que hace que el texto diga lo que quieres, yo soy el que esta preguntando que paso en los momentos que no se detallan en el texto, tu solo te dedicas a repetir sin siquiera pensarlo.

Yo solo te pego y te pego y te pego y te vuelvo a pegar el texto porque ahí está la respuesta. Simplemente hay que leer.

Cuando la mujer vio que el árbol era apetitoso para comer, agradable a la vista y deseable para adquirir discernimiento, tomó de su fruto y comió; luego se lo dio a su marido, que estaba con ella, y él también comió.

Entonces
se abrieron los ojos de los dos y descubrieron que estaban desnudos. Por eso se hicieron unos taparrabos, entretejiendo hojas de higuera.

Entiende lo ridículo de tus preguntas: el texto marca una continuidad. Vos buscás una ruptura para meter tus interpretaciones, conclusiones lo que sea.
El problema es que vos querés enseñar, pero no te prestan atención. Lo siento. De verdad no me interesan tus ¨tal vez¨.
 
A ya te entendí. Hablar sobre la Anunciación del Señor y su Encarnación en el Vientre de Maria Santísima.

Pax.

La madre de Jesús no puede dar hijos espirituales porque sencillamente no es una persona divina y si lo es Jesucristo que es hombre y persona divina por medio de la fe en su sangre y la inmaculada concepción no es obra de María sino es un exelso instrumento de Dios y la obra del Espíritu Santo.
Saludos.
 
y sin embargo tienen muchos dioses, revisate el concepto de deidad again.

seran tontos, les quedaria en la iglesia solo tu y 14 fanaticos mas... por eso no lo hacen pero googlea, veras que la ICAR es politeista, tienen muchos dioses con super poderes

Cosas cosas:


  1. No tenemos mas que un Solo Dios, nuestro Credo así lo dice.
  2. Ya te dije que no aplica el concepto politeista, ya que para que así fuere necesitas decir donde oficialmente la Iglesia afirma que son dioses los Santos y Maria Santísima.
El purgatorio es Dogma
menos mal que los conocias todos...dogmas catolicos

Y no se que rayos tiene que ver los libros inspirados en el Espiritu Santo con lo que la ICAR califica como dogmas ? Lo primero proviene de Dios y lo segundo es una mezcla de la biblia, la illiada y el anime de Marcos que busca a su madre.(No te vallas mama, no te alejes de miii adios mamaaa pensare mucho en tii )mama virgen maria.

Te pregunte en cual espectro de la Jerarquia Catolica te hubicas si eres monaguillo, o curita de diocesis, o avispa, o cardenal... no se por que te averguenzas de tu alma mater..
Yo soy un jerarca y no me averguenza...

Vamos partes:

1.- Soy un simple laico. Y me gusta serlo. Me da mas movilidad y acción dentro de la Iglesia.

2.- Tiene todo que ver, porque el Canon Bíblico es como un Dogma de Fe que no viene en la Escritura, es pues, deber de todo cristiano creer cuales y cuantos libros son para la Biblia y tenerlos como Palabra de Dios.

3.- Tienes razón, cometí un error, el Purgatorio es Dogma de Fe.

Pax.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
La madre de Jesús no puede dar hijos espirituales porque sencillamente no es una persona divina y si lo es Jesucristo que es hombre y persona divina por medio de la fe en su sangre y la inmaculada concepción no es obra de María sino es un exelso instrumento de Dios y la obra del Espíritu Santo.
Saludos.

Tu problema no es con la Virgen Santísima sino que tienes un problema con la Cristologia.

Te pondré una pregunta rapidita. ¿De donde tomo el Señor Carne y Sangre?

Pax.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
¿LA VERDAD TUYA?

APRENDE:

Rom_3:4 De ninguna manera; antes bien sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso; como está escrito:
Para que seas justificado en tus palabras,
Y venzas cuando fueres juzgado.

No hay ninguna Verdad que no sea la de Dios.

Pax.
 
-En Gn 3:6 el agregado en algunas versiones "que estaba con ella" induce a error, como que Adam hubiese estado acompañándola durante todo ese episodio que viene desde el v.1.

-Claro está que para alcanzarle Eva a Adam del fruto prohibido debió encontrarse con él, pero el curso del relato deja ausente al hombre hasta que Eva primero come del fruto.
 
-En Gn 3:6 el agregado en algunas versiones "que estaba con ella" induce a error, como que Adam hubiese estado acompañándola durante todo ese episodio que viene desde el v.1.

-Claro está que para alcanzarle Eva a Adam del fruto prohibido debió encontrarse con él, pero el curso del relato deja ausente al hombre hasta que Eva primero come del fruto.
Pero el texto dice claramente que ella come, le dá a él, ya que estaban juntos, y ¨se abrieron los ojos de ambos¨. Por lo tanto el texto muestra una continuidad. ¨Se abren los ojos¨ porque comen. ¨Se abren los ojos de ambos¨ porque ambos estgaban juntos. Una cosa es ¨estar con¨ y otra es ¨encontrarse con¨.

Salvo que empiezes a especular como Alfred de que a la mujer no se le abrieron los ojos sino después de un cierto tiempo, como si ese ¨abrir de ojos¨ de ella est uviera condicionado a la posterior mordida de Adan.
 
Uhh
Brother, parece que hubieses consumido peyote y estuvieses filosofando sobre el multiuniverso y los entes milagroso etc...
Si Dios quiciése que endiosaramos o veneraramos a santos muertos los cuales esperan por su propia resureccion, hubiese registrado Biblicamente apostoles contactando a esteban o a Juan el bautista, etc o quiza a Elias y moises que se transfiguraron frente a ellos, sinembargo eso no sucedio y es un hecho biblico demostrable.
Cuál endiosar ? Pedir intercesion es endiosar ? Pff! Por qué es endiosar si alguien intercede según tus nervios ? Si le piden auno en la tierra no es endiosar y si le piden a uno que está con Dios si, vaya razonamiento.

Hechale la culpa a Dios . No digas si Dios quiciese ...más bien di que tú CREES que si Dios quiciese.
Como no dices si Dios quiciese que la biblia tuviera 66 libros también lo dijera en la biblia . Ah no verdad, ahí no? por qué tú crees eso y no tiene que venir escrito la lista de cuantos y cuáles libros son inspirados ;) solo lo aceptas por default y ya . A eso yo le llamo doble estándar.
Nomas te la dejo de ese tamaño para que veas tú doble estándar.
Si lo cree un católico tiene que venir registrado en la biblia con puntos y comas para darte gusto .
 
No hay ninguna Verdad que no sea la de Dios.

Pax.

Excelente respuesta....

Abre tu biblia y busca:

"MARÍA MADRE DE DIOS"

"MARÍA SANTÍSIMA"

"MARÍA ESPERANZA NUESTRA"

"MARÍA CORREDENTORA"

Jamás ustedes, los seguidores de la Reina del cielo, encontrarán estas frases en la Palabra de Dios, pero sí las hallarán en el catecismo de su magisterio.

El culto a María, es una obra de Satanás que gobierna el Catolicismo Romano...sal de ese sistema religioso y ven a Cristo ahora mismo:

Heb_4:7 otra vez determina un día: Hoy, diciendo después de tanto tiempo, por medio de David, como se dijo:
Si oyereis hoy su voz,
No endurezcáis vuestros corazones.
 
Pero el texto dice claramente que ella come, le dá a él, ya que estaban juntos, y ¨se abrieron los ojos de ambos¨. Por lo tanto el texto muestra una continuidad. ¨Se abren los ojos¨ porque comen. ¨Se abren los ojos de ambos¨ porque ambos estgaban juntos. Una cosa es ¨estar con¨ y otra es ¨encontrarse con¨.

Salvo que empiezes a especular como Alfred de que a la mujer no se le abrieron los ojos sino después de un cierto tiempo, como si ese ¨abrir de ojos¨ de ella est uviera condicionado a la posterior mordida de Adan.

-Si bien existe una tradición judía de que Adam estuvo todo el tiempo allí con Eva, manteniéndose indiferente a la conversación de su esposa con Satanás, son pocas las versiones bíblicas que incluyen el agregado "que estaba con ella".

-De haber sido así, otras hubieran sido las conclusiones de los comentaristas bíblicos, pues el silencio de Adam y el permitir que su esposa conversara con la serpiente, traería aparejada otras consideraciones.

-Más bien pienso que los que mal especulan son los que traducen y suponen que Adam acompañaba a Eva durante la tentación del diablo ¡y no dijo nada!
 
Excelente respuesta....

Abre tu biblia y busca:

"MARÍA MADRE DE DIOS"

"MARÍA SANTÍSIMA"

"MARÍA ESPERANZA NUESTRA"

"MARÍA CORREDENTORA"

Jamás ustedes, los seguidores de la Reina del cielo, encontrarán estas frases en la Palabra de Dios, pero sí las hallarán en el catecismo de su magisterio.

El culto a María, es una obra de Satanás que gobierna el Catolicismo Romano...sal de ese sistema religioso y ven a Cristo ahora mismo:

Heb_4:7 otra vez determina un día: Hoy, diciendo después de tanto tiempo, por medio de David, como se dijo:
Si oyereis hoy su voz,
No endurezcáis vuestros corazones.

Ya veo, a la herejia historicista se une el error de la SolaScriptura, con razón niegas el Evangelio usando la Biblia.

Pax.
 
  • Like
Reacciones: Jima40
-Si bien existe una tradición judía de que Adam estuvo todo el tiempo allí con Eva, manteniéndose indiferente a la conversación de su esposa con Satanás, son pocas las versiones bíblicas que incluyen el agregado "que estaba con ella".

-De haber sido así, otras hubieran sido las conclusiones de los comentaristas bíblicos, pues el silencio de Adam y el permitir que su esposa conversara con la serpiente, traería aparejada otras consideraciones.

-Más bien pienso que los que mal especulan son los que traducen y suponen que Adam acompañaba a Eva durante la tentación del diablo ¡y no dijo nada!
Entonces es una competencia de especulaciones. En tu caso sería qué el ¨abrirse los ojos¨ de la mujer esta condicionado a la posterior (cuanto tiempo?) mordida de Adan. Lo cual te lleva a que si él no mordía la desobediencia de ella no era relevante. La cuestión es ¿porqué especulás?
Te recuerdo que esto salió porque Alfred mem dijo en el 3282 que Génesis 3 por el contexto de la época seguramene fué manipulado para culpar a la mujer y que ¨tal vez¨ el culpable fué el hombre. O sea, vamos a especular a tono con la época actual o respetamos el texto?
 
Ya veo, a la herejia historicista se une el error de la SolaScriptura, con razón niegas el Evangelio usando la Biblia.

Pax.

Usted no aprende, siempre se aferra otras fuentes ajenas a la Palabra de Dios...

¿Para qué tanta SOBERBIA Y REBELDÍA A LA PALABRA DE DIOS?

Lee lo que dice la Escritura acerca de OTRO EVANGELIO:

2Co_11:4 Porque si viene alguno predicando a otro Jesús que el que os hemos predicado, o si recibís otro espíritu que el que habéis recibido, u otro evangelio que el que habéis aceptado, bien lo toleráis;
Gál_1:8 Mas si aun nosotros, o un ángel del cielo, os anunciare otro evangelio diferente del que os hemos anunciado, sea anatema.

CONCLUSIÓN

UN EVANGELIO QUE CONTENGA LA FRASE "VIRGEN SANTÍSIMA" ES OTRO EVANGELIO.

Por lo tanto, usted Novo Hispano, junto con sus compañeros de maldad, son anatemas delante de Dios.
 
Uhh
Cuál endiosar ? Pedir intercesion es endiosar ? Pff! Por qué es endiosar si alguien intercede según tus nervios ? Si le piden auno en la tierra no es endiosar y si le piden a uno que está con Dios si, vaya razonamiento.

Hechale la culpa a Dios . No digas si Dios quiciese ...más bien di que tú CREES que si Dios quiciese.
Como no dices si Dios quiciese que la biblia tuviera 66 libros también lo dijera en la biblia . Ah no verdad, ahí no? por qué tú crees eso y no tiene que venir escrito la lista de cuantos y cuáles libros son inspirados ;) solo lo aceptas por default y ya . A eso yo le llamo doble estándar.
Nomas te la dejo de ese tamaño para que veas tú doble estándar.
Si lo cree un católico tiene que venir registrado en la biblia con puntos y comas para darte gusto .
Maria ha sido extremadamente endiosada y todo extrabiblicamente; que si imaculada consepcion, que si madre de Dios, que si la asuuncion, que si no tuvo hijos y permanecio en virginidad perpetua condenando a Jose a ser o un eunuco o un masturbador cronico... en fin..
Aparte, todos los altares, todas las apariciones, todas las muñecas, un largo etc.

El concepto de deidad es un ente del cuan se cree tiene poderes en al menos un ambito espesifico y que tiene el poder de influir en nuestro destino...
Maria es mucho mas que eso para Uds.
Los santos muertos tambien son deidades por definicion y son endiosados cuando los beatifican y canonizan, le ponen altares y les rinden culto.

Tu desprecias la biblia, ok, hay muchos problemas de interpretacion biblica en todas las congregaciones cristianas, pero nadie entiende que en la biblia se mande a rendir culto a imagenes o muñecas de santos muertos, alli no cabe error de interpretacion sino es un asunto extrabiblico, es oficializacion de la idolatria pagana.

No creas que me vas a ofender porque te burles o me acuses de que me rijo por la biblia, antes siento un poco de temor y tristeza por ti... La biblia es la palabra de Dios. en que creeremos si no ??
 
Entonces es una competencia de especulaciones. En tu caso sería qué el ¨abrirse los ojos¨ de la mujer esta condicionado a la posterior (cuanto tiempo?) mordida de Adan. Lo cual te lleva a que si él no mordía la desobediencia de ella no era relevante. La cuestión es ¿porqué especulás?
Te recuerdo que esto salió porque Alfred mem dijo en el 3282 que Génesis 3 por el contexto de la época seguramente fué manipulado para culpar a la mujer y que ¨tal vez¨ el culpable fué el hombre. O sea, vamos a especular a tono con la época actual o respetamos el texto?

-Respeto el texto, y la secuencia que se sigue en la mayoría de las versiones bíblicas, es que Eva comió primero, y luego dio a su marido, el que también comió así como ella había hecho. No acepto que Adam hubiese estado junto a Eva mientras ella mantenía su diálogo con la serpiente, y que se mantuviera impávido.