Y si...
Pero aunque creo entenderte el punto, al calificar a la NATURALEZA como una cosa solo pretendía decir que NATURALEZA no es un ser vivo.
Para mi NATURALEZA es FORMA y a su vez "forma" sería algo así como una completa definición de propiedades, atributos, cualidades, poderes, métodos, colores, sabores, olores, limitaciones, limitantes, medidas, densidades, materiales... en fin la NATURALEZA de algo debería especificarlo y "determinarlo" todo y en todos los sentidos posibles y existentes
Estoy de acuerdo.
Naturaleza no es una propiedad.
Es correcto. La naturaleza de Dios no es como la nuestra pero aún dividiendo al ser vivo en la "vida" propiamente dicha y el "cuerpo", entiendo que mientras que el cuerpo tiene su naturaleza, la vida también puede tener la suya propia. Claro que siempre hablando de NATURALEZA como una mera lista de especificaciones.
Bueno.. Para mi Dios tiene dos naturalezas, una en referencia a su ser mismo y otra en torno a su forma o "cuerpo". Porque para mi todo ser debe tener un cuerpo mas allá de que este cuerpo fuera como sea, invisible, intangible, material, inmaterial, espiritual... Este "cuerpo" es el que le permite a una vida expresarse y "VIVIR" en un "entorno" determinado.
Todo lo creado no sale de otro lado que de su creador y siempre compartirá con sus criaturas algunas de sus propios "materiales".
Hola David. Un gusto.
Dios todo lo puede hacer pero de ahí a que yo lo pueda entender hay un paso enorme.
Puedo si imaginarme un escenario bien definido y separado mas allá de que uno pudiera estar contenido en el otro.
Quiero decir que yo me hago al creador por un lado y a la creación por el otro.
Y al decir esto ya estoy obligatoriamente definiendo espacios.
Ahora yo puedo hacerme la idea mental de un espacio creativo existiendo dentro del espacio creador sin que al modificar lo creado se tenga que modificar por esto la naturaleza o propiedades del creador.
No se si te respondí bien la pregunta o me fuí para cualquier lado.
