Hola. Soy ateo y respondo preguntas sobre el tema.
- Autor Eduardo Silva 2
- Fecha de inicio
Si claro no puede haber un momento anterior, debido a que lo tiene como un suceso que también da inicio al tiempo. Dando por asentado que al no haber momento anterior, no puede existir una causa. Entonces solo le queda decir que su tan famosa Singularidad original surge nomas porque si, por arte de magia, o de la nada. Ya que su ser no puede digerir la idea de un creador eterno. ¿está de acuerdo que su hipótesis surge de la nada?
Los muertos no envían mensajes. Pero hay un espacio de tiempo entre que alguien envíe un mensaje y que otro lo reciba. Asi que alguien puede recibir un mensaje de alguien que en ese tiempo haya muerto.
En cierto modo es lo que hacemos cada vez que leemos a un clásico
Un saludo.
Saludos,
¿Que prueba usted tiene de ese mensaje enviado en ese espacio de tiempo de alguien que ya dejo de ser?
No, claro que no. Y ya lo dije con detalle y usted leyó el mensaje. Lea por favor de nuevo lo que le cité del mensaje #262 en el mensaje #282.
¿Me está usted preguntando, por ejemplo, qué pruebas tengo de que Victor Hugo ha muerto? ¿en serio? Como ejemplo de alguien que escribió un mensaje a la humanidad, a sus lectores, que hoy en día mucha gente aún recibe.
ok, lo comprendo y tampoco comparto su opinión personal!
-cree usted que existen los sentimientos de amor y de odio?
Me temo que ya he dicho que, por temas de las reglas de este foro, no voy a poner aquí una demostración de que Dios no existe. Si la quiere, tendrá que ser en privado, y primero tendrá que prometerme que no la difundirá.
Bastante mal, en una primera aproximación. Las cosas no son "perfectas" sin más, son perfectas para algo. Por ejemplo, Dios no puede ser una perfecta imitación de Enrique Iglesias. No se puede ser perfecto "en todo". Se es perfecto "en algo". Eso para empezar.
Y además bueno se contradice con justo. Al menos tal como entiendo yo esas palabras.
Un saludo.
Saludos,
Usted dijo que sólo hiciera preguntas sin debatir y eso hago.
¿El mensaje de Víctor Hugo fue enviado en vida o después de morir?
Eso no ayuda en nada, tienes que ayudar señor humanista, todos fuimos ateos aquí, que le hace creer que puede infundir el desprecio del evangelio? Madure por favor.
Hablando no en términos estrictamente técnico, si, yo también le llamaría explosión al big-bang. Ahora, mientras las enciclopedias o el diccionario definan al termino universo como el TODO lo que existe, obviamente esto se acomoda para los de pensamiento materialista en general, puesto que si antes del big-bang no había nada, implicaria que no había un antes. ¿Es nuestro universo conocido lo único que existe? Pues, no. Porque este universo conocido no es el TODO lo que existe. Desde luego, es según el criterio amplio de todo creyente mas no del criterio materialista.
Una de las cosas que siempre se repite, cuando se trata de definir al origen de nuestro universo conocido, colocan a Dios frente a el big-bang. Es decir, si nuestro universo conocido tuvo un origen, cuya manifestación o es de Dios o es del big-bang. Colocan al big-bang como una alternativa de causa cuando no lo es. Si, el big-bang no es una causa es mas bien un resultado, un efecto para ser mas preciso. Por algo le llaman el gran-explosión el cual es un efecto. ¿Puede haber un efecto o resultado sin nada que lo cauce? No, claro que no. Entonces, el big-bang que en si, es ya algo que se esta manifestando su explosión o expansión. Por tanto, cuando todavía no se manifiesta el big-bang lo que en adelante saldría los elementos (materia... y mas) estaría contenida en algo que le llaman aproximadamente como una singular esfera.
Mucho se a subestimado el llamado diseño inteligente, que hasta algunos creyentes se hallan incluido. ¿Puede haber un después sin un antes? ¿Movimiento sin causa que lo manifieste como el mismo? En nuestra vida cotidiana estamos rodeados por diseño inteligente, desde el sistema operativo del ubuntu 19.04 en el que escribo, hasta la maquina acelerador de partículas. ¿Como pensar que toda esta tecnología no tuvo una causa de creación por la inteligencia que lo diseño? Lo cual se desprende que no da a lugar a el azar. Nadie que se precie de emprendedor, investigador o científico a realizar un proyecto para su creación, va a utilizar el azar como parte del estudio y diseño de la obra a realizar. No se esta negando la presencia del azar, porque siempre esta al acecho, por decirlo de alguna forma, que cuando se efectuá su incidencia dentro del diseño es algo circunstancial, mas conocido como casualidad o accidente.
Entonces tenemos dos factores de manifestación, una la del diseño inteligente la que crea, y por el otro la casualidad (azar) que también manifiesta pero que su resultado no es lo esperado. ¿Donde se halla el big-bang? Si el big-bang, en el hipotético que si lo hubo, es improbable que sea por causa del azar. Átomos, neutrones y electrones como algo ya definido como tales; la manifestación de las leyes físicas como otro orden complejo y bien organizado, el cual todos los elementos se sujetan en complejidad... pues, es imposible que sea producto del azar o la casualidad.
Otra de las definiciónes que da el diccionario a considerar es con respecto al vocablo crear. Se lee que es producir algo de la nada. Siempre que esa palabra 'nada' se refiera a lo que no había en lugar de nada. Debe ser así, porque el verbo producir no tendría sentido sin nada conque producir algo, valga la redundancia. De modo que crear es producir algo de lo que no había como tal. Es decir, cuando se crea es producir algo de lo que ya había. Por ejemplo, la maquina aceleradora de partículas se creo de lo que ya había. Es decir, esta maquina no salio de la no existencia, sino que se organizo todo lo que constituiría desde un inicio de construcción, hasta su termino como algo ya elaborado. Lo mismo se podría decir de nuestro universo conocido, no salio de la no existencia. Y como no es por causa del azar, tiene que ser diseño inteligente.
El big-bang, si es que lo hubo, habría sido una de las formas de la manifestación de creación, de nuestro universo conocido. Y como nuestro universo no es todo lo que existe, bien se puede hablar de una antes del big-bang. Si bien la Biblia no menciona el vocablo universo en Génesis, no quiere decir que el universo nuestro conocido no sea creación de Dios. En todo caso, suficiente con el versículo 1.1 el cual diría todo, como una especie de prologo al compendio de toda la manifestación a realizar, nuestro universo conocido.
Te pido por favor que no amenaces y que no me ignores, no es mucho pedir, soy digno de ello, ahora con lo que pasó, señalame por favor cuál es la falta de respeto?
Creo que no ha puesto ninguna pregunta, al menos no ví ningún signo de interrogación. Asi que le doy la bienvenida pero me temo que no voy a leer su mensaje, es muy largo y yo prefiero concentrarme aquí en responder preguntas. Ya habrá quien le lea. Un saludo.
