¿Es Jesús el Dios todopoderoso?

Reina Valera Gómez 1Cor. 8:6
mas para nosotros sólo hay un Dios, el Padre, de quien son todas las cosas, y nosotros en Él; y un Señor, Jesucristo, por el cual son todas las cosas, y nosotros por Él.

Reina Valera Gómez Deut. 6: 4
Oye, Israel: [EL SEÑOR] nuestro Dios, [EL SEÑOR] uno es:

Reina Valera Gómez Sal. 83: 18
Y conozcan que tu nombre es [EL SEÑOR]; tú solo Altísimo sobre toda la tierra.

Estas citas no niegan la deidad de Cristo; más bien la reafirman.

EL TRONO DE DIOS Y DEL CORDERO ya debería ser evidencia más que suficiente para quienes niegan la condición de PANTOKRATOR que tiene Cristo.
 
Estos temas de querer ver a Jesús inferior al Padre siempre llevan a lo mismo: falta de conocimiento de conceptos básicos como naturaleza, esencia, ser...
Si no se entiende que la naturaleza humana de Jesús no es lo mismo que su esencia no se va a poder explicar sin el riesgo de caer en errores graves la encarnación del Hijo.

Este tema -y otros similares- están plagados de manoseos, chaquetas mentales y cachondeos groseros de las personas que no quieren reconocer la deidad de Cristo.

Tan solo al asociar "Todopoderoso=mago/tirano/cacique" ahí es donde se tropieza gravemente si se ignora el significado REAL de la palabra PANTOKRATOR. Cualquiera que esté de veras interesado en saber, se daría cuenta de la enorme diferencia de conceptos.
 
Los trinitarios/sólo Jesús, primero se formulan un credo, y luego buscan apoyo para su credo en la Biblia, o sea, que hacen una eiségesis, no una exégesis.

-Ya había oído eso pero de otros, más bien de los herejes arrianos. Los actuales, tienen a la Watchtower como experta con esas tramoyas.
 
¿Estableció o confirmó la Trinidad como una doctrina de la cristiandad el Concilio de Nicea?

Muchas personas suponen que así fue.

Pero los hechos muestran lo contrario.

El credo que ese concilio promulgó ciertamente sostuvo varias ideas acerca del Hijo de Dios que permitirían a diversos clérigos considerarlo en cierto modo igual al Dios Padre.

Sin embargo, es instructivo ver lo que no dijo el Credo de Nicea.

Según se publicó originalmente, el credo entero decía:

"Creemos en un solo Dios Padre omnipotente, creador de todas las cosas, de las visibles y de las invisibles; y en un solo Señor Jesucristo Hijo de Dios, nacido unigénito del Padre, es decir, de la sustancia del Padre, Dios de Dios, luz de luz, Dios verdadero de Dios verdadero, engendrado, no hecho, consustancial al Padre, por quien todas las cosas fueron hechas, las que hay en el cielo y las que hay en la tierra, que por nosotros los hombres y por nuestra salvación descendió y se encarnó, se hizo hombre, padeció, y resucitó al tercer día, subió a los cielos, y ha de venir a juzgar a los vivos y a los muertos. Y en el Espíritu Santo"3.

¿Dice este credo que Padre, Hijo y espíritu santo son tres personas en un solo Dios?

¿Dice que los tres son iguales en eternidad, poder, posición y sabiduría?

No, no lo dice. No contiene ninguna fórmula de tres en uno.

El Credo de Nicea original no estableció ni confirmó la Trinidad.

Como mucho, ese credo iguala al Hijo con el Padre cuando dice que el Hijo es "consustancial" a él.

Pero no afirma nada parecido acerca del espíritu santo.

Lo único que dice es que "creemos [...] en el Espíritu Santo".

Esa no es la doctrina de la Trinidad que enseña la cristiandad.

Ni siquiera la expresión clave "consustancial" (ho·mo·óu·si·os) quiso decir necesariamente que el concilio creía en una igualdad numérica de Padre e Hijo.

La New Catholic Encyclopedia informa:

"Es dudoso que el Concilio tuviera la intención de confirmar la identidad numérica de la sustancia de Padre e Hijo"4.

Aunque el concilio hubiera querido decir que el Hijo y el Padre eran uno numéricamente, todavía no habría una Trinidad.

Solo habría un Dios de dos en uno, no de tres en uno como lo precisa la doctrina de la Trinidad.
https://m.monografias.com/trabajos23/doctrina-trinidad/doctrina-trinidad2.shtml#iglesia

Pero el Credo de Nicea carece de valor bíblico.
 
Este tema -y otros similares- están plagados de manoseos, chaquetas mentales y cachondeos groseros de las personas que no quieren reconocer la deidad de Cristo.

Tan solo al asociar "Todopoderoso=mago/tirano/cacique" ahí es donde se tropieza gravemente si se ignora el significado REAL de la palabra PANTOKRATOR. Cualquiera que esté de veras interesado en saber, se daría cuenta de la enorme diferencia de conceptos.

Fernando, puedes matricularte en primero de filosofía en cualquier seminario para ser cura y serías un excelente alumno.
 
-Ya había oído eso pero de otros, más bien de los herejes arrianos. Los actuales, tienen a la Watchtower como experta con esas tramoyas.

Ricardo no te escudes en los testigos para dar validez a una doctrina que no es bíblica, solamente es atribuible a la iglesia romana que tiene una trayectoria de absorver todo lo no bíblico. Te recuerdo que para dicha iglesia romana lo más importante es su tradición y que no se pudo cercenar en su totalidad en la Reforma.
 
Ricardo no te escudes en los testigos para dar validez a una doctrina que no es bíblica, solamente es atribuible a la iglesia romana que tiene una trayectoria de absorver todo lo no bíblico. Te recuerdo que para dicha iglesia romana lo más importante es su tradición y que no se pudo cercenar en su totalidad en la Reforma.

-Nunca me escudaría en una Torre que al menor soplo del Eterno se desmoronaría en 144.000 fragmentos de falsas doctrinas.

-Que los arrianos modernos al menos en esto concuerden entre sí es un hecho no menos evidente que las tradiciones católicas romanas.
 
-Nunca me escudaría en una Torre que al menor soplo del Eterno se desmoronaría en 144.000 fragmentos de falsas doctrinas.

-Que los arrianos modernos al menos en esto concuerden entre sí es un hecho no menos evidente que las tradiciones católicas romanas.

Ni leonés ni yo somos TJ.

El cristianismo bíblico es unitario.

Los que vinieron después de los escritores bíblicos, son anticristos, de los cuales el llamado: papa, es el principal de ellos:

Hechos 20:28 Mirad por vosotros mismos y por todo el rebaño en que el santo espíritu os puso por obispos para apacentar la iglesia del Señor que se adquirió por la sangre propia.
Hechos 20:29 Yo sé que, después de mi partida, entrarán entre vosotros lobos rapaces que no perdonarán el rebaño,
Hechos 20:30 y de vosotros mismos se levantarán hombres que hablen cosas perversas para arrastrar tras sí a los discípulos.
 
Última edición:
-Nunca me escudaría en una Torre que al menor soplo del Eterno se desmoronaría en 144.000 fragmentos de falsas doctrinas.

-Que los arrianos modernos al menos en esto concuerden entre sí es un hecho no menos evidente que las tradiciones católicas romanas.

Pues es de recibo investigar en la tradición de la iglesia romana y como fue adoptando doctrinas falsas y dejar atrás prejuicios de historias arrianas.
 
"La doctrina trinitaria de las hipóstasis de Dios deriva de Plotino, que creyó que las hipostasis en Dios son tres y no otros.

Estos tres son el Uno, más allá del ser y la esencia, la mente o el nous, la unidad del ser y el pensamiento y el alma. " (Neoplatonismo y pensamiento contemporáneo, Volumen 1, Escrito por la Sociedad Internacional de Estudios Neoplatónicos, página 325, 2002)

"... la metafísica doctrina de la Suprema unidad en Trinidad (generalmente asociada con el neoplatonismo y su" originador ", Plotino)" (Platonismos: antiguo, moderno y posmoderno, Escrito por Kevin Corrigan, John Douglas Turner, pág. 8, 2007.

"Lo que llamamos el neoplatonismo, es inspirado por la lectura de Plotino (205-hacia 270)" (San Agustín Escrito por Francis Ferrier, pg. 31, 1996)

"Esta temprana ‘conversión a la filosofía’ fue el prototipo de otras conversiones sucesivas: al maniqueísmo, secta gnóstica que prometía sabiduría, y en 386 a un neoplatonismo cristianizado que patrocinaba Ambrosio, obispo de Milán. (Diccionario del mundo clásico, Escrito por Antony Spawforth, Oxford University Press, pg. 8,9, 2002)

A partir del siglo cuarto, tras conseguir el apoyo político del emperador Constantino, los primeros trinitarios liderados por los Capadocianos (Basilio, Gregorio de Niza, Gregorio Nacianzo) y Atanasio logran poner en alto una parte de esta nueva enseñanza influenciada por el neoplatonismo -solamente se puso en vigencia la creencia de que el Logos o Jesucristo era co-igual con Dios, no así el espíritu santo-.

Esto es lo que los expertos dicen de la antibiblica "trinidad" venerada por toda la "cristiandad"
 
Última edición:
Pero el Credo de Nicea carece de valor bíblico.

Ahora no solo tienes una, ni dos, sino TRES tareas...

1.- Citar el credo de atanasio (hace días jodiste con esto).
2.- Citar el credo de Nicea (ahora vuelves a joder con esto otro).
3.- Tratar de meter eso en la reforma protestante.

Pero te ayudaré un poco: nada de tus tretas tiene que ver con este bendecido foro ni con las iglesias de Cristo. Si insistes en ver catholic puntonet acá, seguirás tan equivocado como siempre... a menos que te hagas el favor de realizar estas tres tareas y ver el modo de hacer lo que te dije.


Te espero.
 
Jesús, La Palabra, El "Hijo", es el Dios Todopoderoso, UNO con "El Padre" Espíritu.

Rev 1:8 Yo soy el Alfa y la Omega, principio y fin, dice el Señor, el que es y que era y que ha de venir, el Todopoderoso.
Rev 22:12 He aquí yo vengo pronto, y mi galardón conmigo, para recompensar a cada uno según sea su obra.
Rev 22:13 Yo soy el Alfa y la Omega, el principio y el fin, el primero y el último.
Rev 22:20 El que da testimonio de estas cosas dice: Ciertamente vengo en breve. Amén; sí, ven, Señor Jesús.

Existe eternamente en dos dimensiones , la física (el Verbo, Dios visible) y la espíritual (Dios, el "Padre", Dios invisible que habita en el "Hijo" visible). "El Padre" y el "Hijo" tienen un mismo "Espiritu Santo".

Estos son los Tres Aspectos Divinos de la Divinidad Trina de Dios.

El "Padre" divinidad invisible:

Act 17:29 «Si somos, pues, del linaje de Dios, no debemos pensar que la divinidad sea algo semejante al oro, la plata o la piedra, modelados por el arte y el ingenio humano.


El "Hijo", divinidad visible donde habita toda la plenitud de la divinidad de Dios:

Col 2:9 Porque en él habita corporalmente toda la plenitud de la Divinidad,


"Espíritu Santo", el Poder de Dios que obra en Su Creación:

Rom 1:20 Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y divinidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa.


El que lee, entienda!

Luis Alberto42
 
Ahora no solo tienes una, ni dos, sino TRES tareas...

1.- Citar el credo de atanasio (hace días jodiste con esto).
2.- Citar el credo de Nicea (ahora vuelves a joder con esto otro).
3.- Tratar de meter eso en la reforma protestante.


Pero te ayudaré un poco: nada de tus tretas tiene que ver con este bendecido foro ni con las iglesias de Cristo. Si insistes en ver catholic puntonet acá, seguirás tan equivocado como siempre... a menos que te hagas el favor de realizar estas tres tareas y ver el modo de hacer lo que te dije.

Te espero.

Saludos, Fernando

Acabo de salir del epígrafe "La Iglesia Católica Apostólica Romana también merece respeto".

Puedes pasar por allí y tu opinión sobre la ICAR puede cambiar.

Voy a modificar el orden de los credos. El credo de Nicea es el que memoricé a los seis años y el que ahora mismo está vigente en las catequesis católicas.

La Reforma Protestante fue necesaria para frenar el dominio sin límites católico y con el tiempo la iglesia católica ha asumido el cisma de principios del siglo dieciséis. Fundamentalmente en Alemania, Francia y Suiza se llevó a cabo la purga de doctrinas católicas y este proceso se cerró muy pronto.

La iglesia católica se negó a una contrarreforma seria, ya que como cunclusión del concilio de Trento se negó a seguir únicamente la Biblia y a prescindir de su Tradición.

"Creo en un solo Dios, Padre todopoderoso,
Creador del cielo y de la tierra,
de todo lo visible y lo invisible.

Creo en un solo Señor, Jesucristo,
Hijo único de Dios, nacido del Padre antes de todos los siglos:
Dios de Dios, Luz de Luz, Dios verdadero de Dios verdadero,
engendrado, no creado, de la misma naturaleza del Padre,
por quien todo fue hecho;
que por nosotros lo hombres,
y por nuestra salvación bajó del cielo,
y por obra del Espíritu Santo se encarnó de María, la Virgen,
y se hizo hombre;
y por nuestra causa fue crucificado
en tiempos de Poncio Pilato;
padeció y fue sepultado,
y resucitó al tercer día, según las Escrituras,
y subió al cielo,
y está sentado a la derecha del Padre;
y de nuevo vendrá con gloria
para juzgar a vivos y muertos,
y su reino no tendrá fin.

Creo en el Espíritu Santo,
Señor y dador de vida,
que procede del Padre y del Hijo,
que con el Padre y el Hijo
recibe una misma adoración y gloria,
y que habló por los profetas.

Creo en la Iglesia, que es una, santa, católica y apostólica.
Confieso que hay un solo bautismo
para el perdón de los pecados.
Espero la resurrección de los muertos
y la vida del mundo futuro.
Amén.
 
...Y no, no hay ninguna cosa mala en este credo.

En cuanto al tema sobre el respeto a la iglesia católica, ya di mi opinión.

No entiendo la relación entre el credo que citaste con tu psicósis. ¿Me explicas?
 
  • Like
Reacciones: Jima40
Se me escapaba un detallito más, por cierto... La theotokos de la iglesia romana NO aparece en este credo.

Para atribuir mala intención donde no la hay, o hay que ser un tramposo, o hay que estar muy equivocado.