Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Estimado angelguarda

Estimado angelguarda

sobre tu pregunta sobre la sangre de Cristo,debes de tener participacion en la cena del señor,participando,comiendo y bebiendo su cuerpo y su sangre en la Santa cena,y no hacer de ese dia una mentira al no hacer participes a todos los asistentes,ya que solo son espectadores.Recuerda que si no as sido participante de la Santa cena y solo espectador,no tienes parte en Cristo.
Saludos.

Sobre el comer del cuerpo y beber de la sangre de Cristo en la eucaristía o Santa Cena tal como lo has dicho, eso sólo es cosa de los católicos (transubstanciación) y de los luteranos (consubstanciación).

Los cristianos evangélicos (de todas las denominaciones) comemos del pan y bebemos de la copa de vino en memoria del Señor Jesucristo, discerniendo que el uno representa su cuerpo que llevó nuestros pecados y la copa de bendición refiere al precio de nuestra redención, Su sangre.

En vista que los TJ han preferido seguir este tema con los católicos, los cristianos evangélicos nos mantenemos al margen, haciendo nomás que alguna que otra necesaria acotación.

¡Adelante ustedes!
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Yo no estoy "juntando" las dos sangres dentro de ningún "costal". Si me lees bien verás qué fue lo que dije. Creo que mejor no pude haber explicado la distinción entre el no "beberla" y el no "derramA continuacion copeo lo que escribiste y que no haces ninguna distincion en cuanto a la sangre de Cristo yla de animales.

"Porque el espíritu santo y nosotros mismos hemos decidido no imponerles ninguna carga màs que las indispensables: que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos, y de sangre, y de cosas estranguladas, y de fornicación. Si se guardan cuidadosamente de esas cosas, prosperarán. ¡Buena salud a ustedes!”.

El anterior texto bìblico es por sì mismo explicativo, aunque se explicò màs detalladamente en anteriores comentarios.




Sigues refiriéndote a otros aspectos que no están en discusión aquí. Lo de si "todos" deben participar o no, NO es el tema. De nuevo te hago la pregunta que sigue sin responderse. Atiende bien por favor. Dije ¿Qué realmente significa "comer y beber la sangre del Señor"?Significa el tener participacion con El...por eso si tu asistes a la conmemoracion y no tienes participacion porque te consideras indigno,entonces no tienes ninguna parte con El,porque comiste y bebiste un simulacro,una mentira!

Saludos.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Yo no estoy "juntando" las dos sangres dentro de ningún "costal". Si me lees bien verás qué fue lo que dije. Creo que mejor no pude haber explicado la distinción entre el no "beberla" y el no "derramA continuacion copeo lo que escribiste y que no haces ninguna distincion en cuanto a la sangre de Cristo yla de animales.

"Porque el espíritu santo y nosotros mismos hemos decidido no imponerles ninguna carga màs que las indispensables: que sigan absteniéndose de cosas sacrificadas a ídolos, y de sangre, y de cosas estranguladas, y de fornicación. Si se guardan cuidadosamente de esas cosas, prosperarán. ¡Buena salud a ustedes!”.

El anterior texto bìblico es por sì mismo explicativo, aunque se explicò màs detalladamente en anteriores comentarios.




Sigues refiriéndote a otros aspectos que no están en discusión aquí. Lo de si "todos" deben participar o no, NO es el tema. De nuevo te hago la pregunta que sigue sin responderse. Atiende bien por favor. Dije ¿Qué realmente significa "comer y beber la sangre del Señor"?Significa el tener participacion con El...por eso si tu asistes a la conmemoracion y no tienes participacion porque te consideras indigno,entonces no tienes ninguna parte con El,porque comiste y bebiste un simulacro,una mentira!

Saludos.
perdon no salio bien el la respuesta,apenas estoy tratando de aprender Saludos.
 
Re: Estimado angelguarda

Re: Estimado angelguarda

Sobre el comer del cuerpo y beber de la sangre de Cristo en la eucaristía o Santa Cena tal como lo has dicho, eso sólo es cosa de los católicos (transubstanciación) y de los luteranos (consubstanciación).

Los cristianos evangélicos (de todas las denominaciones) comemos del pan y bebemos de la copa de vino en memoria del Señor Jesucristo, discerniendo que el uno representa su cuerpo que llevó nuestros pecados y la copa de bendición refiere al precio de nuestra redención, Su sangre.

En vista que los TJ han preferido seguir este tema con los católicos, los cristianos evangélicos nos mantenemos al margen, haciendo nomás que alguna que otra necesaria acotación.

¡Adelante ustedes!


Saludos mi estimado Ricardo.

Mira, no sabía que angelguarda es católico, en serio y no es que queramos debatir solo con ellos. Para nada. Pero gracias por responder la pregunta que le formulé a angel en vista de que hasta el momento, creo que no la ha entendido todavía ya que sale con otras cosas. Tú, sin embargo, entendiste la pregunta y te limitaste, objetivamente como siempre, a responderla correctamente sobre lo que significó la expresión del Señor Jesús.

Mis respetos como siempre y estamos en contacto.
 
Apreciado Melviton

Apreciado Melviton

Saludos mi estimado Ricardo.
Mira, no sabía que angelguarda es católico, en serio y no es que queramos debatir solo con ellos. Para nada. Pero gracias por responder la pregunta que le formulé a angel en vista de que hasta el momento, creo que no la ha entendido todavía ya que sale con otras cosas. Tú, sin embargo, entendiste la pregunta y te limitaste, objetivamente como siempre, a responderla correctamente sobre lo que significó la expresión del Señor Jesús.
Mis respetos como siempre y estamos en contacto.

Agradezco tu comprensión y siempre mejor disposición.

Yo tampoco sabía que Angelguarda fuese católico (Caminante se profesa también ecuménico) pero cualquiera que interprete la porción de Jn 6:51-56 con sentido eucarístico (el "sacrificio de la misa" en el rito católico) no es un protestante evangélico.

Tras más de 13 años de experiencia en el Foro conozco como los TJ (generalmente) prefieren seleccionar sus interlocutores, mensajes y puntos a contestar, decidiéndose por todo lo que consideren más accesible o vulnerable.

Por supuesto, creo que tú, Pako el Kurro y en algún grado Justino marcan la diferencia.


Cordiales saludos.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Hola a todos.

Quiero hacer la aclaracion que yo no soy catolico,ni de ninguna denominacion,Dios me guarde!!...No soy trinitario,no adoro imagenes,no hago sacrificio a la wt sacrificando a mis hermanos, dejandolos morir inmisericordemente,no creo que el Espiritu Santo se manifieste tirando a las personas,etc,etc.

Tomo la verdad de Cristo de cada religion,pero tambien deshecho la mentira que el hombre a incluido en cada religion.

Pienso mas o menos igual a un forista llamado DannyR,que por cierto hizo algunas preguntas a los religiosos de todas las denominaciones,pero no le respondieron;Es muy raro que no haya tenido contestacion verdad??.
las preguntas estan en esta pagina.
[h=3]Uno de los errores más graves de muchas religiones llamadas cristianas!!!![/h]
Bendiciones.
 
Estimado angelguarda

Estimado angelguarda

sobre tu pregunta sobre la sangre de Cristo,debes de tener participacion en la cena del señor,participando,comiendo y bebiendo su cuerpo y su sangre en la Santa cena,y no hacer de ese dia una mentira al no hacer participes a todos los asistentes,ya que solo son espectadores.Recuerda que si no as sido participante de la Santa cena y solo espectador,no tienes parte en Cristo.
Saludos.

Resulta que ahora te confiesas no católico, pero tras la respuesta que dabas a la específica pregunta de Melviton cualquier lector informado pensaría que sí lo eras, por la aplicación eucarística que dabas al pasaje de Jn 6: 51-56.

Siempre es bueno para tus interlocutores que sepan bien lo que eres, tanto como tú sabes bien lo que los TJ son.

Ahora ya saben lo que no eres aunque sigan sin saber lo que eres.
 
Re: Estimado angelguarda

Re: Estimado angelguarda


Resulta que ahora te confiesas no católico, pero tras la respuesta que dabas a la específica pregunta de Melviton cualquier lector informado pensaría que sí lo eras, por la aplicación eucarística que dabas al pasaje de Jn 6: 51-56.

Siempre es bueno para tus interlocutores que sepan bien lo que eres, tanto como tú sabes bien lo que los TJ son.

Ahora ya saben lo que no eres aunque sigan sin saber lo que eres.
para que sepan lo que soy;soy un creyente sin denominacion.

Sludos.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

1Co 8:8-9
No es ciertamente la comida lo que nos acerca a Dios; ni va a faltarnos por no comer, ni va a sobrarnos por comer.
Pero tened cuidado que esa vuestra libertad no sirva de tropiezo a los débiles.

Rom 14:2-3
Uno cree poder comer de todo, mientras el débil no come más que verduras.
El que come, no desprecie al que no come; y el que no come, tampoco juzgue al que come, pues Dios le ha acogido.
 
Estimado angelguarda

Estimado angelguarda

para que sepan lo que soy;soy un creyente sin denominacion.

Yo también soy un creyente sin denominación pero muchas veces he dicho que los hermanos de las distintas denominaciones nos reconocen como "hermanos libres" o asambleas de hermanos, o cristianos evangélicos.

Varios miles de millones en el mundo también son creyentes, pero ¿en quién o de qué? Incluso entre los que dicen que en Dios, en Jesucristo y lo que enseña la Biblia, no todos creen lo mismo.

Tú corres con ventaja pues ya sabes que los siete millones de TJ en el mundo creen todos ellos exactamente lo mismo que actualmente se publica en La Atalaya o ¡Despertad!, aunque de aquí a unos meses quizás se introduzcan modificaciones si el "esclavo fiel y discreto" recibiera un nuevo entendimiento en cuanto a que las transfusiones de sangre nada tienen que ver con la bíblica abstención a comer carne con su sangre.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Lo que pasa con los testigos,es que siempre estan a la defensiva de todo lo que se hable en contra de las doctrinas de su organizacion.Yo puedo asegurar que ni leen completo lo que escriben sus interlocutores, porque tienen grabado en su mente como con hierro de marcar que lo que se hable en contra de la wt proviene de satanas,y creo que con esa postura jamas se arrepentiran de sus pecados.
Ellos abandonan a sus padres,hermanos he hijos,que no se convierten a la wt,invalidando el mandamiento de honrar a su padre y a su madre;y ese es un pecado del que ellos jamas se arrepentiran porque creen que estan haciendo lo correcto;Yo no los jusgo,la palabra es lo que los jusgara el ultimo dia.

Bien dijo Cristo a los fariseos,que las prostitutas irian primero que ellos al reino de Dios;porque ellas se arrepintieron de su prostitucion,pero los fariseos no se arrepintieron de su maldad.

Bendiciones.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Hasta la fecha ningùn forista ha podido demostrar cuàles son las doctrinas de la Watch Tower que, segùn ellos, no estàn en conformidad con la Biblia.

En realidad, hoy dìa, las doctrinas de la Watch Tower estàn en armonìa con las enseñanzas bàsicas de la Biblia, algo que pueden confirmar las personas sinceras que han estudiado e investigado las Sagradas Escrituras, la Biblia, que, reflejando la ùnica personalidad de Dios, se interpreta y explica, desde Gènesis hasta Apocalipsis, coherentemente y sin contradicciones, especialmente en asuntos importantes, como son las principales enseñanzas de la Biblia, la cual es tambièn ùtil para corregir y rectificar, en caso necesario (2ªTimoteo 3:16,17).

En cuanto a pecados graves, no pueden admitirse en la Congregaciòn cristiana de los Testigos de Jehovà, ya que, la Palabra de Dios, la Biblia, es contundente en cuanto a personas que cometen pecados graves y no se arrepienten ni cambian de proceder. Por ej., el apòstol Pablo dijo, en 1ªCorintios 6:9,10:

"¿No saben que los injustos no heredarán el reino de Dios? No se extravíen. Ni fornicadores, ni idólatras, ni adúlteros, ni hombres que se tienen para propósitos contranaturales, ni hombres que se acuestan con hombres, ni ladrones, ni personas dominadas por la avidez, ni borrachos, ni injuriadores, ni los que practican extorsión heredarán el reino de Dios".

En caso de que alguien no se arrepienta ni cambie su mal proceder, el apòstol Pablo, en 1ªCorintios 5:9-13, amonesta:

"En mi carta les escribí que cesaran de mezclarse en la compañía de fornicadores, no [queriendo decir] enteramente con los fornicadores de este mundo, o personas dominadas por la avidez y los que practican extorsión, o idólatras. De otro modo, ustedes realmente tendrían que salirse del mundo. Pero ahora les escribo que cesen de mezclarse en la compañía de cualquiera que, llamándose hermano, sea fornicador, o persona dominada por la avidez, o idólatra, injuriador, o borracho, o que practique extorsión, y ni siquiera coman con tal hombre. Pues, ¿qué tengo yo que ver con juzgar a los de afuera? ¿No juzgan ustedes a los de adentro, mientras Dios juzga a los de afuera? "Expulsen al inicuo (perverso) de entre ustedes."

En cuanto a familiares que no se rigen por los decretos de la Palabra de Dios, las Sagradas Escrituras, siempre que no haya ningùn antagonismo ni oposiciòn por parte de esos familiares, no deberìa haber problemas, excepto los que suelen existir en el vivir diario.

No obstante, el mismo Jesucristo advirtiò que, en algunos casos, los familiares podrìan ser los primeros enemigos de los que quieran adherirse a la Palabra y Leyes de Dios; por ej., en el evangelio de Mateo (10:36,37), el Hijo de Dios dijo:

"Realmente, los enemigos del hombre serán personas de su propia casa. El que le tiene mayor cariño a padre o a madre que a mí no es digno de mí; y el que le tiene mayor cariño a hijo o a hija que a mí no es digno de mí".

Asì pues, aunque hay que honrar al padre y madre de cada uno, segùn palabras de la misma Biblia, hay que tener tambièn màs amor al Hijo de Dios que a los familiares (Lucas 18:29,30).

Con relaciòn a juzgar a los demàs por asuntos triviales, dijo tambièn Jesucristo, en el evangelio de Mateo 7:1-5:

”Dejen de juzgar, para que no sean juzgados; porque con el juicio con que ustedes juzgan, serán juzgados; y con la medida con que miden, se les medirá. Entonces, ¿por qué miras la mota que hay en el ojo de tu hermano, pero no ves la viga que hay en tu propio ojo?. O, ¿cómo puedes decir a tu hermano: ‘Dèjame extraer la mota de tu ojo’; cuando ¡mira!, hay una viga en tu propio ojo?. ¡Hipócrita! Primero extrae la viga de tu propio ojo, y entonces verás claramente cómo extraer la mota del ojo de tu hermano".

Y en el evangelio de Marcos (7:7,8,13), hablando a los fariseos, dijo Jesucristo:

"Es en vano que me rinden culto, porque las doctrinas que enseñan son preceptos de hombres. Ustedes dejan de lado el mandato de Dios por seguir las tradiciones de los hombres". "Y asì anulan la Palabra de Dios por la tradiciòn suya que ustedes transmitieron. Y hacen muchas cosas parecidas a èso".

Respecto al tema del epìgrafe, sobre las transfusiones de sangre, tampoco ningùn forista ha podido demostrar que su pràctica estè excluida del mandato descrito en Hechos 15:28,29, como se comentò anteriormente, y que algunos parece no querer leer.


Hay foristas que siguen repitiendo lo mismo, lo respondido anteriormente, atribuyendo, hipòcritamente, a los demàs malos motivos.
En cuanto al mandato bìblico de abstenerse de sangre, como dije, es un mandato que se diò primero a Noè y su familia (Gènesis 9:3,4), y màs tarde a los israelitas,, como se menciona en
:

Levìtico 17:11: "Porque la vida (el alma) de la carne està en la sangre, y os la doy para hacer expiaciòn en el altar por vuestras vidas, pues la expiaciòn por la vida, con la sangre se hace".
Levìtico 17:14: "Porque la vida de toda carne es su sangre; por èso mando a los israelitas: "No comerèis la sangre de ninguna carne, pues la vida de toda carne es su sangre. Quien la coma, serà eliminado".

Asì, tanto en Levìtico 17:13,14 como en Deuteronomio 12:16, dice que la sangre del animal debìa derramarse en el suelo y NO debia comerse, es decir, el ùnico uso que tenìa la sangre, de animal en ese caso, era derramarla sobre el altar para expiaciòn por los pecados de los israelitas, algo que quedò abolido al venir Jesucristo y derramar su sangre por nosotros (1ªJuan 1:7); por esa razòn principal Dios considera la sangre tan valiosa, pues tuvo que enviar a su propio Hijo y derramar su sangre por la humanidad (Mateo 20:28; Hebreos 9:11-14,28; 1ªPedro 1:18,19).
Por tanto, no se debe menospreciar el mandato de abstenerse de sangre, pues, si Dios considera la sangre de los animales sagrada, ¡cuanto màs la sangre de seres humanos!, especialmente la de su Hijo quien derramò su sangre por toda la humanidad; teniendo presente, ademàs, las palabras de Dios en Levìtico 17:10-14, que tuvieron tambièn en mente los apòstoles al pronunciar las palabras registradas en Hechos 15:28,29, donde la palabra griega que aparece se traduce 'abstenerse', con un significado màs amplio que la prohibiciòn de 'comer'; siendo pues el ùnico uso de la sangre, el de ser derramada en el suelo (Deuteronomio 12:16,24).

Ademàs de la Biblia, hay cristianos del siglo II y III que confirman que entonces ningùn cristiano fiel ingerìa ningùn tipo de sangre, como menciona por ej. Tertuliano (siglo II) y Minucio Fèlix (siglo III), dirigièndose a los romanos:

'De las invenciones con que nos instigàis (a los cristianos), una es darnos una morcilla de sangre, porque creèis con certeza de que el cristiano que come sangre se desvìa de su ley. Quien èso sabe, ¿con què ilaciòn se puede inferir que apetece sangre humana el que aborrece sangre de reses?'.
'Tanto nos retraemos de sangre humana, que en nuestro alimento no usamos sangre ni de animales comestibles'.


Hoy dìa, aunque a nadie se le ocurrirìa beber sangre humana, como solian hacer los romanos hace 2000 años aprox., no obstante, existen transfusiones de sangre, transfundidas por las venas, mayormente para dar volumen cuando el plasma sanguìneo es escaso y llevar asì los nutrientes necesarios a cada cèlula, que tambièn puede hacer algo tan simple como es el suero fisiològico, asequible en muchos hospitales y con muchos menos riesgos para la salud.
Asì pues, teniendo en mente el punto de vista de Dios sobre el uso de la sangre (Hechos 15:28,29; 21:25), y considerando los muchos riesgos que hay hoy dìa en las transfusiones de sangre, como reconoce tambièn Wikipedia, serìa mucho màs sensato abstenerse de transfundir sangre.

Entonces, ¿por què algunos insisten tanto con las transfusiones sanguìneas?. La razòn es principalmente material, es decir, prefieren poner primero los intereses monetarios antes que adherirse a la Palabra de Dios y poder evitar alguna infecciòn mortal, como corrobora tambièn Wikipedia:


"Según informe del sitio oficial de Cruz Roja/Media Luna Roja, del año 2007, las transfusiones de sangre contaminada ponen vidas en peligro, porque pueden contagiar al receptor el VIH o los microorganismos responsables de la hepatitis B, la hepatitis C, la sífilis, la enfermedad de Chagas, la malaria y otras infecciones. La sangre contaminada por cualquiera de esos agentes patógenos no puede ser transfundida y debe desecharse, lo que supone unos costes económicos adicionales. Estas cuestiones son especialmente preocupantes en los países con escasez de sangre. En el mundo, hasta cuatro millones de personas se han infectado con el VIH/SIDA por la transfusión de sangre contaminada. La prevalencia de los agentes responsables de la hepatitis B, la hepatitis C y la sífilis en la sangre donada sigue siendo inaceptablemente alta en muchos países en desarrollo; la prevalencia de Trypanosoma cruzi (responsable de la enfermedad de Chagas) en la sangre donada es un problema importante en algunos países de América del Sur y América Central. Muchos países carecen de políticas, procedimientos o recursos para garantizar la seguridad de la sangre, sobre todo en zonas de África, Europa Oriental, Asia Central, Asia Meridional y Sur Oriental, que se enfrentan a la pandemia de VIH/SIDA".

Ademàs de los evidentes riesgos para la salud y vida de los seres humanos, y teniendo en mente que cuando alguien no puede ingerir alimentos de modo natural, por la boca, lo alimentan por las venas, por ej. mediante suero fisiològico, y en conformidad con los textos bìblicos mencionados, en Gènesis 9:3,4; Levìtico 17:10-14 y Hechos 15:28,29; 21:25,
¿podrìa alguien asegurar que las transfusiones de sangre no estàn realmente incluidas en esos mandatos bìblicos?,
¿podrìan estar haciendo lo mencionado por Jesucristo en Mateo 10:39 y Lucas 17:33, cuando dijo que el que quiera por todos los medios salvar su vida la perderà?.

Aunque, como dije, es muy difìcil que hoy dìa alguien muera por rechazar una transfusiòn sanguìnea, habiendo como hay, en muchos hospitales avanzados, otros medios terapèuticos para enfrentarse a algùn problema sanguìneo, sea de la ìndole que sea. No obstante, la decisiòn de usar fracciones de sangre, o en caso de vida o muerte (cuando no haya ninguna otra opciòn), transfudirse sangre, es una decisiòn personal que cada testigo cristiano de Jehovà debe hacer, segùn el caso y segùn su conciencia cristiana, tomando siempre como base lo mencionado por la Palabra de Dios respecto a ese asunto (Gènesis 9:3-6; Levìtico 17:14; Mateo 6:33; 22:37-40; Hechos 15:28,29; 21:25; 1ªCorintios 8:7-12; 10:27-31; 1ªJuan 5:3,4).
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Hasta la fecha ningùn forista ha podido demostrar cuàles son las doctrinas de la Watch Tower que, segùn ellos, no estàn en conformidad con la Biblia.




A los seguidores de Russell se les ha mostrado, demostrado y argumentado absolutamente todos los errores de aquella secta anticristiana, respecto al asunto de la sangre; lo hemos hecho puntualmente.

Y resulta cínico que ahora vengas a pegar este panfleto triunfalista pro russellista cuando aquella secta ha sido el bufón del foro.

Pero una de las características de los aficionados a las mentiras y falsas enseñanzas de quella secta destructiva es la falta de autocrítica; este signo es patognomónico de los seguidores de Russell, digamos que es uno de los sellos que distinguen a la secta.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Hasta la fecha ningùn forista ha podido demostrar cuàles son las doctrinas de la Watch Tower que, segùn ellos, no estàn en conformidad con la Biblia.

En realidad, hoy dìa, las doctrinas de la Watch Tower estàn en armonìa con las enseñanzas bàsicas de la Biblia, algo que pueden confirmar las personas sinceras que han estudiado e investigado las Sagradas Escrituras, la Biblia, que, reflejando la ùnica personalidad de Dios, se interpreta y explica, desde Gènesis hasta Apocalipsis, coherentemente y sin contradicciones, especialmente en asuntos importantes, como son las principales enseñanzas de la Biblia, la cual es tambièn ùtil para corregir y rectificar, en caso necesario (2ªTimoteo 3:16,17).

En cuanto a pecados graves, no pueden admitirse en la Congregaciòn cristiana de los Testigos de Jehovà, ya que, la Palabra de Dios, la Biblia, es contundente en cuanto a personas que cometen pecados graves y no se arrepienten ni cambian de proceder. Por ej., el apòstol Pablo dijo, en 1ªCorintios 6:9,10:

"¿No saben que los injustos no heredarán el reino de Dios? No se extravíen. Ni fornicadores, ni idólatras, ni adúlteros, ni hombres que se tienen para propósitos contranaturales, ni hombres que se acuestan con hombres, ni ladrones, ni personas dominadas por la avidez, ni borrachos, ni injuriadores, ni los que practican extorsión heredarán el reino de Dios".

En caso de que alguien no se arrepienta ni cambie su mal proceder, el apòstol Pablo, en 1ªCorintios 5:9-13, amonesta:

"En mi carta les escribí que cesaran de mezclarse en la compañía de fornicadores, no [queriendo decir] enteramente con los fornicadores de este mundo, o personas dominadas por la avidez y los que practican extorsión, o idólatras. De otro modo, ustedes realmente tendrían que salirse del mundo. Pero ahora les escribo que cesen de mezclarse en la compañía de cualquiera que, llamándose hermano, sea fornicador, o persona dominada por la avidez, o idólatra, injuriador, o borracho, o que practique extorsión, y ni siquiera coman con tal hombre. Pues, ¿qué tengo yo que ver con juzgar a los de afuera? ¿No juzgan ustedes a los de adentro, mientras Dios juzga a los de afuera? "Expulsen al inicuo (perverso) de entre ustedes."

En cuanto a familiares que no se rigen por los decretos de la Palabra de Dios, las Sagradas Escrituras, siempre que no haya ningùn antagonismo ni oposiciòn por parte de esos familiares, no deberìa haber problemas, excepto los que suelen existir en el vivir diario.

No obstante, el mismo Jesucristo advirtiò que, en algunos casos, los familiares podrìan ser los primeros enemigos de los que quieran adherirse a la Palabra y Leyes de Dios; por ej., en el evangelio de Mateo (10:36,37), el Hijo de Dios dijo:

"Realmente, los enemigos del hombre serán personas de su propia casa. El que le tiene mayor cariño a padre o a madre que a mí no es digno de mí; y el que le tiene mayor cariño a hijo o a hija que a mí no es digno de mí".

Asì pues, aunque hay que honrar al padre y madre de cada uno, segùn palabras de la misma Biblia, hay que tener tambièn màs amor al Hijo de Dios que a los familiares (Lucas 18:29,30).

Con relaciòn a juzgar a los demàs por asuntos triviales, dijo tambièn Jesucristo, en el evangelio de Mateo 7:1-5:

”Dejen de juzgar, para que no sean juzgados; porque con el juicio con que ustedes juzgan, serán juzgados; y con la medida con que miden, se les medirá. Entonces, ¿por qué miras la mota que hay en el ojo de tu hermano, pero no ves la viga que hay en tu propio ojo?. O, ¿cómo puedes decir a tu hermano: ‘Dèjame extraer la mota de tu ojo’; cuando ¡mira!, hay una viga en tu propio ojo?. ¡Hipócrita! Primero extrae la viga de tu propio ojo, y entonces verás claramente cómo extraer la mota del ojo de tu hermano".

Y en el evangelio de Marcos (7:7,8,13), hablando a los fariseos, dijo Jesucristo:

"Es en vano que me rinden culto, porque las doctrinas que enseñan son preceptos de hombres. Ustedes dejan de lado el mandato de Dios por seguir las tradiciones de los hombres". "Y asì anulan la Palabra de Dios por la tradiciòn suya que ustedes transmitieron. Y hacen muchas cosas parecidas a èso".

Respecto al tema del epìgrafe, sobre las transfusiones de sangre, tampoco ningùn forista ha podido demostrar que su pràctica estè excluida del mandato descrito en Hechos 15:28,29, como se comentò anteriormente, y que algunos parece no querer leer.


Hola Davidmaría ¿No serás marianista verdad? JaJaJa
Creo que en todo lo que expones estoy de acuerdo.
En el tema de la sangre, aunque pienso que comer y recibir sangre son cosas diferentes, estoy muy de acuerdo con la abstención por tema de infecciones.
En lo personal me inclino a rechazar algunas cosas como las transfusiones de sangre porque creo que traen mas problemas que beneficios.
No tengo la certeza de que peco contra Jehová si la recibiera o lo haría alguno de mis hijos, pero no juzgo a los testigos por sus creencias y por sus convicciones. Cada uno debe poder expresar a Dios su amor en la forma que lo cree mas conveniente.
En algunas cosas tengo ideas muy mias y particulares como por ejemplo el creer que los hijos de uno, no son hijos de la sociedad sino de uno.
Si ambos padres son testigos y están de acuerdo y piensan que transfundirle sangre al hijo puede llegar a ser nocivo, es responsabilidad de ellos las decisiones que tomen y yo no me metería.
Pero me parece que el tema pasa por otro lado.

En cuanto por ejemplo lo que expones de que el que quiera salvar su vida la perderá, a mi siempre me pareció entender que aquel que viva su vida de una manera materialista sin darle lugar a Dios en ella, la terminaría perdiendo. Ganar su vida para mi es como buscar triunfar a cualquier costo. Tener cosas materiales, vivir sin Dios. No resignar los intereses de uno.
Si perdemos la vida, o sea si renunciamos a nuestros intereses poniendo los intereses de Dios por encima, la ganaríamos.
Yo podría pasarme la vida sirviendo a Dios y poniéndolo por encima de mis proyectos y con esa misma motivación permitir que a mi hijo le den sangre por amor a sus abuelos que no piensan como yo. De todas maneras, son temas muy delicados.

Igual yo no le cerraría mi corazón a ninguna persona, sea de la religión que sea. Puedo rechazar una doctrina pero nunca a una persona.
En última instancia Jesús dijo que los sanos no necesitaban médico sino los enfermos.

En todo su ministerio Jesús se acercó a lo peor de la humanidad.
¿Cuantas veces debo perdonar a mi hermano que peca contra mi?

Por un lado tenemos la ley pero también tenemos que discernir el espíritu de la ley.
Es un tema muy delicado.

Jehová nos ayude.
Uno puede caer en ironías y antinomias y ceder al ataque pero en nuestro corazón la división nos duele.

Si quiero darle un abrazo a un testigo, me entristece que el me tenga como de la vereda de enfrente.

Jehová es lo más.
Yo tengo que aceptar que ustedes siendo tan estudiosos y buscando honrarlo en todo no acepten que el mismo se hizo carne y dió su vida por nosotros.

El eterno nos ilumine a todos.
Salmo te saluda
 
Re: Estimado angelguarda

Re: Estimado angelguarda

para que sepan lo que soy;soy un creyente sin denominacion.

Sludos.


Hola Angel
¿Como es eso de creyente sin denominación?
Creyente es un término muy amplio. Cristiano es mas especifico.
Creyente sería todo aquel que cree en algo, y podemos decir que creyente religioso sería todo aquel que cree en Dios.
Católico sabemos lo que es y así con cada denominación protestante o religiosa.
Cristiano debería ser todo aquel que cree todo lo que Cristo dice y hace todo lo que Cristo manda. Un seguidor de Cristo.
Denominación se le a dado a llamar a la vertiente evangélica o rama a la que uno pertenece.

Hasta que uno es grande de alguna teta se prendió.

Tus convicciones acerca de la creación del hombre y de su formación posterior no son invento tuyo.
De algún lado vienen.
De algún puerto partió tu barco.

Seas bendecido
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Yo tengo una curiosidad un poco vana en cuanto a esto de los TDJ y la sangre
a ver si algun TDJ tiene la paciencia y buen humor de complacerme, aunke cada vez hay menos
a ORO-TIEMPO lo expulsaron hace poco y aun no entiendo ke habria dicho, no me parece, pero en fin este no es mi foro.....

Bueno ahi va:
Yo y mi dulce tormento (mi esposa) acostumbramois a ir a cierto restaurante
y pedimos Fetuccinni Al Alfredo con dos medallones de lomo fino y champignones.
(un placer casi celestial, ya no tengo mucho ke envidiarle a checho y a salmo51, aki aun se encuentra buena carne)
mi esposa pide su carne bien cocida y a mi me gusta termino medio, por la suavidad de la carne.
el asunto es ke a medio termino la carne aun suelta un pokito de jugo rojizo ke creo estar seguro es un pokito de sangre del animal
esto a mi jefa le desagrada, pero combinada con la salsa del fetuccinni y el jugo de los champignones simplemente amplifican el placer.

Mi pregunta es.....
ke pasa con esa sangre? seria incorrecto para un TDJ consumir la sangre de un animal en akella minima expresión?
ke ocurre con las salchichas parrilleras y platos hechos con sangre como ingrediente, las morcillas y esos chorizos oscuros?

Si les provoké o si les dió asco, mil disculpas.
pero yo me voy a la cocina ke ya me dio hambre.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Yo tengo una curiosidad un poco vana en cuanto a esto de los TDJ y la sangre
a ver si algun TDJ tiene la paciencia y buen humor de complacerme, aunke cada vez hay menos
a ORO-TIEMPO lo expulsaron hace poco y aun no entiendo ke habria dicho, no me parece, pero en fin este no es mi foro.....

Bueno ahi va:
Yo y mi dulce tormento (mi esposa) acostumbramois a ir a cierto restaurante
y pedimos Fetuccinni Al Alfredo con dos medallones de lomo fino y champignones.
(un placer casi celestial, ya no tengo mucho ke envidiarle a checho y a salmo51, aki aun se encuentra buena carne)
mi esposa pide su carne bien cocida y a mi me gusta termino medio, por la suavidad de la carne.
el asunto es ke a medio termino la carne aun suelta un pokito de jugo rojizo ke creo estar seguro es un pokito de sangre del animal
esto a mi jefa le desagrada, pero combinada con la salsa del fetuccinni y el jugo de los champignones simplemente amplifican el placer.

Mi pregunta es.....
ke pasa con esa sangre? seria incorrecto para un TDJ consumir la sangre de un animal en akella minima expresión?
ke ocurre con las salchichas parrilleras y platos hechos con sangre como ingrediente, las morcillas y esos chorizos oscuros?

Si les provoké o si les dió asco, mil disculpas.
pero yo me voy a la cocina ke ya me dio hambre.

Cuando vengas por Argentina te voy a llevar a comer carne de exportación y después me contás.
Yo ni loco me como una morcilla.
Fui vegetariano muchos años y podría volver a serlo en cualquier momento. Ojo no por religión. Risas totales...
 
Estimado Davidmaria

Estimado Davidmaria

Hasta la fecha ningùn forista ha podido demostrar cuàles son las doctrinas de la Watch Tower que, segùn ellos, no estàn en conformidad con la Biblia.

Respecto al tema del epìgrafe, sobre las transfusiones de sangre, tampoco ningùn forista ha podido demostrar que su pràctica estè excluida del mandato descrito en Hechos 15:28,29, como se comentò anteriormente, y que algunos parece no querer leer.

No era mi intención regresar al tema pero tus imprecisiones me fuerzan a hacerlo aunque no quiera, por simple profilaxis.

Bastará que seleccione de tu habitual sermón el primero y último párrafo:

1 - Como autor del epígrafe no nos has convocado a refutar las doctrinas particulares de la Watchtower sino las transfusiones de sangre.

2 - Como bien lo hiciera notar el hermano Oso ya se demostró contundentemente lo improcedente de incluir las transfusiones intravenosas de sangre en lo estipulado por lo resuelto en la asamblea en Jerusalem en cuanto a abstenerse de comer carnes con su sangre (que era lo prohíbido).

Por otro lado ¿cómo haríamos para demostrarles cualquier punto en cuestión si ni siquiera nos leen bien?

Están tan obsesionados en que les leamos lo que son sus particulares ideas como en ignorar deliberadamente lo que procuramos hacerles entender.

Como tantas veces ya fue señalado, desde siempre ustedes seleccionan interlocutores, mensajes y puntos a responder, escogiendo aquellos que les parecen más accesibles y vulnerables. Pero en un Foro abierto como este ¡eso no se hace! ¡Es discriminatorio!

Convendría que revieras tu comportamiento pues haces méritos para confirmar la veracidad de lo dicho por Angelguarda en su Mensaje # 2051:

"Yo puedo asegurar que ni leen completo lo que escriben sus interlocutores".

Si lo mismo hacen los demás lectores con tus aportes se explica al menos por lo extenso y repetitivo de los mismos.

Pero algunas de nuestras premisas son concisas: cortitas y al pie; y ni aún así se dignan responderlas.

Entérate de una buena vez que los lectores del Foro no tienen la misma sumisa disposición a la que están habituados en vuestras congregaciones.
 
Estimado LDX

Estimado LDX

Mi pregunta es..... ke pasa con esa sangre? seria incorrecto para un TDJ consumir la sangre de un animal en akella minima expresión?

Respuesta a Mensaje # 2056:

Respecto a tu pregunta en cuanto a qué pasa con el jugo del churrasco (bistec o filete) en el plato, que solemos degustar mojando en él un trozo de pan (Mr 14:20; Jn 13:26), es obvio que la carne no totalmente cocida, al ser cortada suelta aún algo de la sangre del animal, por poca que fuera.

Lo ordenado a Noé y a Israel a través de Moisés no considera nada en cuanto a la cantidad, como si hubiera alguna permisión de ser ésta escasa o mínima.

Un caso ilustrativo de comer carne con su sangre aunque de animales desangrados lo tenemos en 1Samuel 14:31-34. El pueblo de Israel, victorioso sobre los filisteos, tomaron ovejas, vacas y becerros y degollándolos en tierra, pecaban contra el Eterno comiendo carne con su sangre. Enterado el Rey Saúl, dispuso que se trajese una gran piedra y sobre ella fueran degollados los animales que luego comerían. El caso es que al degollarlos en el suelo, no toda su sangre era derramada, sino apenas parcialmente. Sobre el improvisado altar, era la forma apropiada.

Si yo fuese TJ sólo comería las carnes totalmente cocidas de animales sacrificados conforme al rito kosher, verificado por un rabino en el lugar de matanza.
 
Re: Los testigos cristianos de Jehovà y las transfusiones de sangre.

Hola Davidmaría ¿No serás marianista verdad? JaJaJa
Creo que en todo lo que expones estoy de acuerdo.
En el tema de la sangre, aunque pienso que comer y recibir sangre son cosas diferentes, estoy muy de acuerdo con la abstención por tema de infecciones.
En lo personal me inclino a rechazar algunas cosas como las transfusiones de sangre porque creo que traen mas problemas que beneficios.
No tengo la certeza de que peco contra Jehová si la recibiera o lo haría alguno de mis hijos, pero no juzgo a los testigos por sus creencias y por sus convicciones. Cada uno debe poder expresar a Dios su amor en la forma que lo cree mas conveniente.
En algunas cosas tengo ideas muy mias y particulares como por ejemplo el creer que los hijos de uno, no son hijos de la sociedad sino de uno.
Si ambos padres son testigos y están de acuerdo y piensan que transfundirle sangre al hijo puede llegar a ser nocivo, es responsabilidad de ellos las decisiones que tomen y yo no me metería.
Pero me parece que el tema pasa por otro lado.

En cuanto por ejemplo lo que expones de que el que quiera salvar su vida la perderá, a mi siempre me pareció entender que aquel que viva su vida de una manera materialista sin darle lugar a Dios en ella, la terminaría perdiendo. Ganar su vida para mi es como buscar triunfar a cualquier costo. Tener cosas materiales, vivir sin Dios. No resignar los intereses de uno.
Si perdemos la vida, o sea si renunciamos a nuestros intereses poniendo los intereses de Dios por encima, la ganaríamos.
Yo podría pasarme la vida sirviendo a Dios y poniéndolo por encima de mis proyectos y con esa misma motivación permitir que a mi hijo le den sangre por amor a sus abuelos que no piensan como yo. De todas maneras, son temas muy delicados.

Igual yo no le cerraría mi corazón a ninguna persona, sea de la religión que sea. Puedo rechazar una doctrina pero nunca a una persona.
En última instancia Jesús dijo que los sanos no necesitaban médico sino los enfermos.

En todo su ministerio Jesús se acercó a lo peor de la humanidad.
¿Cuantas veces debo perdonar a mi hermano que peca contra mi?

Por un lado tenemos la ley pero también tenemos que discernir el espíritu de la ley.
Es un tema muy delicado.

Jehová nos ayude.
Uno puede caer en ironías y antinomias y ceder al ataque pero en nuestro corazón la división nos duele.

Si quiero darle un abrazo a un testigo, me entristece que el me tenga como de la vereda de enfrente.

Jehová es lo más.
Yo tengo que aceptar que ustedes siendo tan estudiosos y buscando honrarlo en todo no acepten que el mismo se hizo carne y dió su vida por nosotros.

El eterno nos ilumine a todos.
Salmo te saluda
Hola hermano salmo51.

Yo soy un creyente en el Padre,el Hijo,y en el Espiritu Santo DE Dios,Creo que todas las religiones y denominaciones tienen parte de verdad,pero tambien tienen mentiras,algunas mas que otras,es de mucha bendicion para mi,el tomar la verdad de todas como tambien deshechar la mentira de todas...Creo que soy un creyente libre, y que nunca sabre toda la verdad hasta despues de ser jusgado.

En cuanto a como veo la creacion del hombre,lo aprendi de la biblia,viendo tanta division;que si el alma es inmortal o mortal,que si el hombre se queda en el polvo al morir,pero su alma y espiritu se van al cielo,o que si el hombre es polvo o es espiritu;en fin,le pedi a Dios que me ayudara con su Espiritu,y me llevo al principio del hombre, a su CREACION,que casi todos miran y le llaman como su FORMACION,cosa que no puede ser porque CREAR lo puede hacer solo Dios,pero FORMAR lo puede hacer cualquier criatura.En fin,es mejor dejar este comentario hasta ahi,pues es off-topic.

Bendiciones.