Re: El innecesario dogma de la inmaculada concepción de María.
Originalmente enviado por alfonsomx63;1417070
responderé de acuerdo a los numerales.
[COLOR="#0000CD"
1.- El problema es que no he visto que se haya citado a la Escritura como prueba en negación a la Inmaculada.
2.- En la Escritura si hay referencias a la Inmaculada Concepción de María.[/COLOR]
responderé de acuerdo a los numerales.
1.- La falta de negacion biblica para una afirmacion cualquiera que sea, no es argumento para decir, que por que la biblia ni niega tal afirmación esta es verdad, entonces si este es tu razonamiento no tendras en afirmar que Mahoma es profeta de Dios, al menos que demuestre que la biblia niega que lo sea.
cita de Usica
Pero no soy el que ha dicho que la negación de una creencia es lo mismo que la veracidad de cualquier otra, ese no es mi razonamiento. Son ustedes los que alegan que la en la Biblia no se menciona la doctrina de la Inmaculada, y que por tanto no es bíblica, yo simplemente pido que si este es el estándar que vosotros mismos penéis, que se muestre donde exactamente se niega. En todo caso, “boomerea” hacia ti mismo lo que me escribes, pues tienes que mostrar usando la Biblia únicamente que Mohama no es profeta de Dios, porque es a la autoridad de la Biblia a la que apelas para negar la Inmaculada.
Dijiste mucho sin decir nada y tu premisa sigue siendo la misma: si la biblia no niega la Inmaculada concepcion de Maria esta es verdad.
y te vuelvo a repetir que la no negacion biblica no es argumento solido para decir que algo es verdad por que entonces tendrias bajo tu premisa, aceptar a Mahoma como profeta de Dios, ya que la biblia no niega que lo sea. ¿te das cuenta de lo endeble de tu argumentación?
Son ustedes los que alegan que la en la Biblia no se menciona la doctrina de la Inmaculada, y que por tanto no es bíblica, yo simplemente pido que si este es el estándar que vosotros mismos penéis, que se muestre donde exactamente se niega.
Estas realizando dos comparativos que no guardan relación uno con otro desde el punto de vista sustantivo del argumento.
1.- La no mención bíblica sobre un dogma específicamente sobre la inmaculada concepción de Maria y su clasificacion como ajeno a la doctrina de las Sagradas Escrituras es toda su estructura es incongruente con las enseñanzas de Jesus y apostolicas contenidas en lo que denominamos biblia, la parte sustantiva es esta, la biblia no puede proclamar algo que navegue en contra de su misma enseñanza doctrinal, y cuando esto sucede entonces estamos ante un error de interpretacion y es precisamente lo que pasa con el dogma mariano en discusión.
2.- Respecto a la no negacion biblica de un dogma y por lo tanto es verdad, su parte sustantiva es si no lo niega es verdad, aunque esa supuesta verdad navegue en contra de toda una enseñanza doctrinal biblica.
Te das cuenta que no son lo mismo una que otra y no puedes equipararlas.
En todo caso, “boomerea” hacia ti mismo lo que me escribes, pues tienes que mostrar usando la Biblia únicamente que Mohama no es profeta de Dios, porque es a la autoridad de la Biblia a la que apelas para negar la Inmaculada.
Yo no tengo que demostrar que mahoma no es profeta de Dios con las sagradas escrituras por que yo no estoy usando el argumento de la no negación biblica para dar algo como verdad, lo estas usando tu por lo tanto bajo esta argumentacion tuya de la no negacion, entonces tienes que aceptar a Mahoma como profeta de Dios al menos que presente que la biblia niega que lo es.
2.- No hay ninguna referencia respecto a este dogma en las Sagradas Escrituras
Uso tus mismas palabras a la inversa: “La negacion biblica para una afirmacion cualquiera que sea, no es argumento para decir, que por que la Biblia niega tal afirmación esta es falsa."
1.- estas en un error, no existe un solo texto en las Sagradas Escrituras que nieguen la Inmaculada Concepcion de Maria, hermanito pero recuerda la no negacion biblica no es argumento para demostrar que algo sea verdad.
El problema con el Dogma de Maria en discución no es la negación o no negacion, es la enseñanzas sustantiva de ese dogma que navega en contra de toda una uniformidad doctrinal biblica.
b) La biblia dice que Jesus mando a enseñar a sus discípulos lo que el les enseño, no los mando a defenir dogamas,
1.- La objeción batea para los dos lados. Si es cierto que Jesús no mando definir dogmas, las definiciones que hicieron los padres de la Reforma como Lutero (i.e., Solo Biblia, Solo fe) son dogmas innecesarios y anti-bíblicos, ¿Quien les dio permiso a ellos?
2.- Jesús mando enseñar a sus discípulos, pero el acto de enseñar lejos de negar la prolongación de la definición de las doctrinas cristianas la soporta, porque la enseñanza se mejora con la practica y la comprensión de la revelación.
Si en el lado protestante se han emitido dogmas como tu dices batea para ambas parte.
2.- Aqui si esta en un error, cuando las sagradas escrituras contienen una enseñanza especifica doctrinal y sale una interpretación o definicion de una doctrina que choca con ella, prevalece la enseñanza espécifica y puntual contenida en las sagradas escrituras.
Esta enseña que Jesus mando a sus discipulos a predicar lo que el les enseño, por lo tanto ante tu argumentacion prevalece la enseñanza especifica de las Sagradas Escrituras, cristo no mando a sus discipulos y su iglesia a definir dogmas, a inventar doctrinas, a ampliarlas de tal menera que naveguen en contra de la enseñanzas doctrinales que el dejo, cristo mando a enseñar lo que el les enseño.
l
os mando a predicar estrictamente lo que el les habia enseñado, por lo tanto la Iglesia esta para trasmitir esas verdades doctrinales de Jesus y no para definir dogmas o doctrinas incongruentes con las enseñanzas de Jesus contenidas en los que denominamos Sagradas Escrituras.
1.- La Iglesia esta para predicar la enseñanza de Cristo y de los apóstoles, es lo que ha venido haciendo desde entonces.
2.- Y esta también para definir dogmas, congruentes con las enseñanzas de Cristo y las Escrituras.
1.- dudo que la ICAR se ajuste a elllo por todas las practicas y dogmas incongruentes con las enseñanzas de Jesus contenidas en las sagradas escrituras.
2.- falso Jesus mando a predicar lo que el enseño y esto es una enseñanza especifica de la biblia, no mando a la iglesia a definir dogmas y muchos si estos son incongruentes con sus enseñanzas
Dios te bendiga
