Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

[alfonsomx63]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Ok. A la vista de que no lo traijiste. Te expondre como el mentiroso que eres. El 12 de Marzo del año 2000 Su Santidad Juan Pablo II dijo: Antes de pedir perdón es necesario conocer exactamente los hechos. Y con motivo del Simposio de la Inquisicion del año 2004, dijo: La Iglesia busca la verdad histórica para pedir perdón por los pecados de sus hijos.

La pregunta que te hago Alfonso es. ¿Donde y cuando Pidio perdon Juan Pablo II por los crimenes de la Iglesia Católica? Porque el mismo lo dijo. Pidio perdon por los pecados de sus hijos, pecados, no crimenes, y nunca de la Iglesia Católica.

Pax.

Te he presentado todos los escritos y te he presentado tambien que Juan Pablo II no tomo la postura que un disidente de la Iglesia esta tomando:

La petición de perdón vale para todo lo que se ha omitido o callado por debilidad o por evaluación errónea, para lo que se ha hecho o dicho de modo indeciso o poco idóneo.

Sobre estos puntos, y sobre otros, «la consideración de las circunstancias atenuantes no dispensa a la Iglesia del deber de lamentar profundamente las debilidades de tantos hijos suyos, que han desfigurado su rostro, impidiéndole reflejar plenamente la imagen de su Señor crucificado, testigo insuperable de amor paciente y de humilde mansedumbre», (ib.).

Así pues, la actitud penitencial de la Iglesia de nuestro tiempo, en el umbral del tercer milenio, no pretende ser un revisionismo histórico de conveniencia que, por lo demás, sería tan sospechoso como inútil. Más bien, dirige la mirada al pasado, reconociendo las culpas, para que sirva de lección para un futuro de testimonio más puro.


Deja de mentir que das lastima, eso es lo que das

 

[NovoHispano]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Deja de mentir que das lastima, eso es lo que das

El unico que miente aqui eres tu. Ahi tienes lo dicho por Su Santidad Juan Pablo II. Deje pues de malinterpretarlo.

Pax.

 

[alfonsomx63]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Originalmente enviado por alfonsomx63
Deja de mentir que das lastima, eso es lo que das

El unico que miente aqui eres tu. Ahi tienes lo dicho por Su Santidad Juan Pablo II. Deje pues de malinterpretarlo.

Pax.

Primero, lo dicho por Juan Pablo II lo he citado en demasia, inclusive algunos parrafos en mi ultimo mensaje que demuestra y confirma tu el áurea de mentiroso que tienes en estos foros.

Segundo, desde enfoque de la supuesta intepretacion de lo que dijo Juan Pablo II, tambien ya te demostre que la mayoria de la comunidad catolico comparte la opinion que yo vengo defiendo, al respecto despotricastes en contra de esa mayoritaria comunidad, y te conceptualizaste como un pequeño grupo disidente del concilio vaticano II, pero lastima, ya te demostra que hasta lo catolicos tradicionales los consideran a tu grupillo un peligro

 

[NovoHispano]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Primero, lo dicho por Juan Pablo II lo he citado en demasia, inclusive algunos parrafos en mi ultimo mensaje que demuestra y confirma tu el áurea de mentiroso que tienes en estos foros.

Segundo, desde enfoque de la supuesta intepretacion de lo que dijo Juan Pablo II, tambien ya te demostre que la mayoria de la comunidad catolico comparte la opinion que yo vengo defiendo, al respecto despotricastes en contra de esa mayoritaria comunidad, y te conceptualizaste como un pequeño grupo disidente del concilio vaticano II, pero lastima, ya te demostra que hasta lo catolicos tradicionales los consideran a tu grupillo un peligro

1.- El 12 de Marzo del año 2000 Su Santidad Juan Pablo II dijo: Antes de pedir perdón es necesario conocer exactamente los hechos.

2.- ¿De que grupos tradicionales hablas?

Pax.

 

[alfonsomx63]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

1.- El 12 de Marzo del año 2000 Su Santidad Juan Pablo II dijo: Antes de pedir perdón es necesario conocer exactamente los hechos.

2.- ¿De que grupos tradicionales hablas?

Pax.

Para que veas que no sabes de la Biblia, no sabes de la posicion oficial de la iglesia a la que perteneciste y tampoco sabes que existe un grupo tradicional que al igual que tu no estan de acuerdo con el concilio del vaticano II y que los consideran a ustedes como un grupillo peligroso, te cite en uno de los mensajes lo que ellos opinan de ustedes y te cite la pagina, claro vas a decir que nunca lo hice, cuando manifiestes esto sera el momento para demostrar nuevamente este este foro, tu inclinacion a la mentira premeditada.

Respecto a tu afirmacion del 12 de marzo de 2000 Te he presentado todos los escritos y te he presentado tambien que Juan Pablo II no tomo la postura que un disidente de la Iglesia esta tomando:

La petición de perdón vale para todo lo que se ha omitido o callado por debilidad o por evaluación errónea, para lo que se ha hecho o dicho de modo indeciso o poco idóneo.

Sobre estos puntos, y sobre otros, «la consideración de las circunstancias atenuantes no dispensa a la Iglesia del deber de lamentar profundamente las debilidades de tantos hijos suyos, que han desfigurado su rostro, impidiéndole reflejar plenamente la imagen de su Señor crucificado, testigo insuperable de amor paciente y de humilde mansedumbre», (ib.).

Así pues, la actitud penitencial de la Iglesia de nuestro tiempo, en el umbral del tercer milenio, no pretende ser un revisionismo histórico de conveniencia que, por lo demás, sería tan sospechoso como inútil. Más bien, dirige la mirada al pasado, reconociendo las culpas, para que sirva de lección para un futuro de testimonio más puro.

 

[NovoHispano]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Para que veas que no sabes de la Biblia, no sabes de la posicion oficial de la iglesia a la que perteneciste y tampoco sabes que existe un grupo tradicional que al igual que tu no estan de acuerdo con el concilio del vaticano II y que los consideran a ustedes como un grupillo peligroso, te cite en uno de los mensajes lo que ellos opinan de ustedes y te cite la pagina, claro vas a decir que nunca lo hice, cuando manifiestes esto sera el momento para demostrar nuevamente este este foro, tu inclinacion a la mentira premeditada.

Respecto a tu afirmacion del 12 de marzo de 2000 Te he presentado todos los escritos y te he presentado tambien que Juan Pablo II no tomo la postura que un disidente de la Iglesia esta tomando:

La petición de perdón vale para todo lo que se ha omitido o callado por debilidad o por evaluación errónea, para lo que se ha hecho o dicho de modo indeciso o poco idóneo.

Sobre estos puntos, y sobre otros, «la consideración de las circunstancias atenuantes no dispensa a la Iglesia del deber de lamentar profundamente las debilidades de tantos hijos suyos, que han desfigurado su rostro, impidiéndole reflejar plenamente la imagen de su Señor crucificado, testigo insuperable de amor paciente y de humilde mansedumbre», (ib.).

Así pues, la actitud penitencial de la Iglesia de nuestro tiempo, en el umbral del tercer milenio, no pretende ser un revisionismo histórico de conveniencia que, por lo demás, sería tan sospechoso como inútil. Más bien, dirige la mirada al pasado, reconociendo las culpas, para que sirva de lección para un futuro de testimonio más puro.

1.- ¿Ese grupo tradicional cual es? Porque mira que hasta Ecclesia Dei y la FSSP se llevan muy bien con nosotros.

2.- A lo que trajiste, añadele lo que te traje que muestra una realidad que no eres capaz de entender.

Juan Pablo II acepto los pecados y excesos de algunos cristianos pero para pedir perdon por ello habia que conocer que paso exactamente, sino, se cometeria pecado de omision por ello. Tu no entiendes esto porque no eres catolico, solo un católico bien instruido entiende que Juan Pablo II pidio perdon por los pecados de los hijos de la Iglesia Católica pero no por crimen alguno.

Pax.

 

[alfonsomx63]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Originalmente enviado por alfonsomx63
Para que veas que no sabes de la Biblia, no sabes de la posicion oficial de la iglesia a la que perteneciste y tampoco sabes que existe un grupo tradicional que al igual que tu no estan de acuerdo con el concilio del vaticano II y que los consideran a ustedes como un grupillo peligroso, te cite en uno de los mensajes lo que ellos opinan de ustedes y te cite la pagina, claro vas a decir que nunca lo hice, cuando manifiestes esto sera el momento para demostrar nuevamente este este foro, tu inclinacion a la mentira premeditada.

Respecto a tu afirmacion del 12 de marzo de 2000 Te he presentado todos los escritos y te he presentado tambien que Juan Pablo II no tomo la postura que un disidente de la Iglesia esta tomando:

La petición de perdón vale para todo lo que se ha omitido o callado por debilidad o por evaluación errónea, para lo que se ha hecho o dicho de modo indeciso o poco idóneo.

Sobre estos puntos, y sobre otros, «la consideración de las circunstancias atenuantes no dispensa a la Iglesia del deber de lamentar profundamente las debilidades de tantos hijos suyos, que han desfigurado su rostro, impidiéndole reflejar plenamente la imagen de su Señor crucificado, testigo insuperable de amor paciente y de humilde mansedumbre», (ib.).

Así pues, la actitud penitencial de la Iglesia de nuestro tiempo, en el umbral del tercer milenio, no pretende ser un revisionismo histórico de conveniencia que, por lo demás, sería tan sospechoso como inútil. Más bien, dirige la mirada al pasado, reconociendo las culpas, para que sirva de lección para un futuro de testimonio más puro.

1.- ¿Ese grupo tradicional cual es? Porque mira que hasta Ecclesia Dei y la FSSP se llevan muy bien con nosotros.

2.- A lo que trajiste, añadele lo que te traje que muestra una realidad que no eres capaz de entender.

Juan Pablo II acepto los pecados y excesos de algunos cristianos pero para pedir perdon por ello habia que conocer que paso exactamente, sino, se cometeria pecado de omision por ello. Tu no entiendes esto porque no eres catolico, solo un católico bien instruido entiende que Juan Pablo II pidio perdon por los pecados de los hijos de la Iglesia Católica pero no por crimen alguno.

Pax.

La unica realidad que existente en estos foros, es la petecion de perdon papal sin cortapisas y justificaciones

La petición de perdón vale para todo lo que se ha omitido o callado por debilidad o por evaluación errónea, para lo que se ha hecho o dicho de modo indeciso o poco idóneo.

Sobre estos puntos, y sobre otros, «la consideración de las circunstancias atenuantes no dispensa a la Iglesia del deber de lamentar profundamente las debilidades de tantos hijos suyos, que han desfigurado su rostro, impidiéndole reflejar plenamente la imagen de su Señor crucificado, testigo insuperable de amor paciente y de humilde mansedumbre», (ib.).

Así pues, la actitud penitencial de la Iglesia de nuestro tiempo, en el umbral del tercer milenio, no pretende ser un revisionismo histórico de conveniencia que, por lo demás, sería tan sospechoso como inútil. Más bien, dirige la mirada al pasado, reconociendo las culpas, para que sirva de lección para un futuro de testimonio más puro.


y no las quimeras de un grupillos de disidentes a la cual perteneces, que insisten en poner justificaciones al pedido de perdon papal.

Así pues, la actitud penitencial de la Iglesia de nuestro tiempo, en el umbral del tercer milenio, no pretende ser un revisionismo histórico de conveniencia que, por lo demás, sería tan sospechoso como inútil. Más bien, dirige la mirada al pasado, reconociendo las culpas, para que sirva de lección para un futuro de testimonio más puro.

 

[NovoHispano]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

La unica realidad que existente en estos foros, es la petecion de perdon papal sin cortapisas y justificaciones

La petición de perdón vale para todo lo que se ha omitido o callado por debilidad o por evaluación errónea, para lo que se ha hecho o dicho de modo indeciso o poco idóneo.

Sobre estos puntos, y sobre otros, «la consideración de las circunstancias atenuantes no dispensa a la Iglesia del deber de lamentar profundamente las debilidades de tantos hijos suyos, que han desfigurado su rostro, impidiéndole reflejar plenamente la imagen de su Señor crucificado, testigo insuperable de amor paciente y de humilde mansedumbre», (ib.).

Así pues, la actitud penitencial de la Iglesia de nuestro tiempo, en el umbral del tercer milenio, no pretende ser un revisionismo histórico de conveniencia que, por lo demás, sería tan sospechoso como inútil. Más bien, dirige la mirada al pasado, reconociendo las culpas, para que sirva de lección para un futuro de testimonio más puro.


y no las quimeras de un grupillos de disidentes a la cual perteneces, que insisten en poner justificaciones al pedido de perdon papal.

Así pues, la actitud penitencial de la Iglesia de nuestro tiempo, en el umbral del tercer milenio, no pretende ser un revisionismo histórico de conveniencia que, por lo demás, sería tan sospechoso como inútil. Más bien, dirige la mirada al pasado, reconociendo las culpas, para que sirva de lección para un futuro de testimonio más puro.

El 12 de Marzo del año 2000 Su Santidad Juan Pablo II dijo: Antes de pedir perdón es necesario conocer exactamente los hechos. Y con motivo del Simposio de la Inquisicion del año 2004, dijo: La Iglesia busca la verdad histórica para pedir perdón por los pecados de sus hijos.

Pidio perdon por los pecados de sus hijos, pecados, no crimenes, y nunca de la Iglesia Católica.

Pax.

 

[nseigi]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

El 12 de Marzo del año 2000 Su Santidad Juan Pablo II dijo: Antes de pedir perdón es necesario conocer exactamente los hechos. Y con motivo del Simposio de la Inquisicion del año 2004, dijo: La Iglesia busca la verdad histórica para pedir perdón por los pecados de sus hijos.

Pidio perdon por los pecados de sus hijos, pecados, no crimenes, y nunca de la Iglesia Católica.

Pax.

¿Acaso las decisiones de los papas no son decisiones de la Iglesia Católica Romana? Cuando un papa convoca a los fieles a una evento especial en cierto sitio... como por ejemplo la JMJ... ¿No es una decisión de la Iglesia?

Pues muchos papas tomaron decisiones funestas, pecadoras y blasfemas... ¿En esos caso no, verdad?

 

[NovoHispano]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

¿Acaso las decisiones de los papas no son decisiones de la Iglesia Católica Romana? Cuando un papa convoca a los fieles a una evento especial en cierto sitio... como por ejemplo la JMJ... ¿No es una decisión de la Iglesia?

Pues muchos papas tomaron decisiones funestas, pecadoras y blasfemas... ¿En esos caso no, verdad?

No. Porque hay que hacer la diferencia entre la Persona que es el Papa y la Funcion del Papa. El eminente San Cayetano decia: la persona del Papa, excepto el caso en el cual su infalibilidad está comprometida, puede rechazar plegarse a los deberes de su función de Papa. Asi se explica los momentos oscuros del Papado y las malas decisiones de algunos Pontifices empezando por san Pedro y su funesta, pecaminosa y triste decision de alinearse con los judaizantes causando la reprehension de san Pablo.

En otras palabras, no hay confundir infalibilidad con infalibilismo, como si el Papa fuera en todo y siempre infalible, y no en circunstancias bien precisas y bajo condiciones bien determinadas[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][FONT=Tahoma, Verdana, Arial, Georgia].

Pax.
[/FONT][/FONT]

 

[alfonsomx63]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Originalmente enviado por alfonsomx63
La unica realidad que existente en estos foros, es la petecion de perdon papal sin cortapisas y justificaciones

La petición de perdón vale para todo lo que se ha omitido o callado por debilidad o por evaluación errónea, para lo que se ha hecho o dicho de modo indeciso o poco idóneo.

Sobre estos puntos, y sobre otros, «la consideración de las circunstancias atenuantes no dispensa a la Iglesia del deber de lamentar profundamente las debilidades de tantos hijos suyos, que han desfigurado su rostro, impidiéndole reflejar plenamente la imagen de su Señor crucificado, testigo insuperable de amor paciente y de humilde mansedumbre», (ib.).

Así pues, la actitud penitencial de la Iglesia de nuestro tiempo, en el umbral del tercer milenio, no pretende ser un revisionismo histórico de conveniencia que, por lo demás, sería tan sospechoso como inútil. Más bien, dirige la mirada al pasado, reconociendo las culpas, para que sirva de lección para un futuro de testimonio más puro.


y no las quimeras de un grupillos de disidentes a la cual perteneces, que insisten en poner justificaciones al pedido de perdon papal.

Así pues, la actitud penitencial de la Iglesia de nuestro tiempo, en el umbral del tercer milenio, no pretende ser un revisionismo histórico de conveniencia que, por lo demás, sería tan sospechoso como inútil. Más bien, dirige la mirada al pasado, reconociendo las culpas, para que sirva de lección para un futuro de testimonio más puro.

El 12 de Marzo del año 2000 Su Santidad Juan Pablo II dijo: Antes de pedir perdón es necesario conocer exactamente los hechos. Y con motivo del Simposio de la Inquisicion del año 2004, dijo: La Iglesia busca la verdad histórica para pedir perdón por los pecados de sus hijos.

Pidio perdon por los pecados de sus hijos, pecados, no crimenes, y nunca de la Iglesia Católica.

Por conocer la verdad de los hechos por eso el papa pidio hermanito, asi que dejate de ilusiones:

La iglesia no esta formada por edificios, esta formada por creyentes y todo creyente que cometa crimenes en aras de la fe que le enseñaron seran crimenes de la Iglesia, ademas cuando el papa habla de sus hijos se refiere tambien a todos esos dirigentes de la Iglesia que en nombre de la fe asesinaron a los que no pensaban como ellos, a los que no creian como ellos.

 

[alfonsomx63]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

No. Porque hay que hacer la diferencia entre la Persona que es el Papa y la Funcion del Papa. El eminente San Cayetano decia: la persona del Papa, excepto el caso en el cual su infalibilidad está comprometida, puede rechazar plegarse a los deberes de su función de Papa. Asi se explica los momentos oscuros del Papado y las malas decisiones de algunos Pontifices empezando por san Pedro y su funesta, pecaminosa y triste decision de alinearse con los judaizantes causando la reprehension de san Pablo.

En otras palabras, no hay confundir infalibilidad con infalibilismo, como si el Papa fuera en todo y siempre infalible, y no en circunstancias bien precisas y bajo condiciones bien determinadas[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif][FONT=Tahoma, Verdana, Arial, Georgia].

Pax.
[/FONT][/FONT]

Esas diferencias las estableceras tu, pero para toda persona inteligente y de sentido común sabemos eso crimenes son de la iglesia, si un papa instituyo un tribunal y es tribunal en aras de ese evangelio de amor que se predica asesino a una sola persona por el simple hecho de no creer en lo que se predicaba, ese es un crimen de la Iglesia, aqui y en china

 

[NovoHispano]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Por conocer la verdad de los hechos por eso el papa pidio hermanito, asi que dejate de ilusiones:

La iglesia no esta formada por edificios, esta formada por creyentes y todo creyente que cometa crimenes en aras de la fe que le enseñaron seran crimenes de la Iglesia, ademas cuando el papa habla de sus hijos se refiere tambien a todos esos dirigentes de la Iglesia que en nombre de la fe asesinaron a los que no pensaban como ellos, a los que no creian como ellos.

Pones palabras en boca del Santo Padre. Dame una sola cita literal y textual donde el Santo Padre admite asesinatos y crimenes, una sola me basta.

Esas diferencias las estableceras tu, pero para toda persona inteligente y de sentido común sabemos eso crimenes son de la iglesia, si un papa instituyo un tribunal y es tribunal en aras de ese evangelio de amor que se predica asesino a una sola persona por el simple hecho de no creer en lo que se predicaba, ese es un crimen de la Iglesia, aqui y en china

La diferencia no la hice yo, la hizo San Cayetano, como tambien otros grandes Santos Teologos y Doctores. Yo me dedico a responder conforme a la Verdad del Evangelio.

Pax.

 

[alfonsomx63]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Originalmente enviado por alfonsomx63
Por conocer la verdad de los hechos por eso el papa pidio hermanito, asi que dejate de ilusiones:

La iglesia no esta formada por edificios, esta formada por creyentes y todo creyente que cometa crimenes en aras de la fe que le enseñaron seran crimenes de la Iglesia, ademas cuando el papa habla de sus hijos se refiere tambien a todos esos dirigentes de la Iglesia que en nombre de la fe asesinaron a los que no pensaban como ellos, a los que no creian como ellos.

Pones palabras en boca del Santo Padre. Dame una sola cita literal y textual donde el Santo Padre admite asesinatos y crimenes, una sola me basta.

En lo absoluto, respecto a literalidad, dejate imbecilidades y de estar insultando al sentido común, lo dicho por papa es lo que los sectores de la sociedad no catolicos interpretamos, es lo que la mayoría católica interpreto, si tu y tu grupillo disidente no quieren ver lo mismo, ese ya es un problema suyo.

Originalmente enviado por alfonsomx63
Esas diferencias las estableceras tu, pero para toda persona inteligente y de sentido común sabemos eso crimenes son de la iglesia, si un papa instituyo un tribunal y es tribunal en aras de ese evangelio de amor que se predica asesino a una sola persona por el simple hecho de no creer en lo que se predicaba, ese es un crimen de la Iglesia, aqui y en china

La diferencia no la hice yo, la hizo San Cayetano, como tambien otros grandes Santos Teologos y Doctores. Yo me dedico a responder conforme a la Verdad del Evangelio.

Esa diferencia sera tuya y de san Cayetano entonces, que con todos y su titulo de doctor no se en que, no pudo entender la sencilles del evangelio que enseña que la Iglesia esta conformada por creyentes y no por edificios y si unos de esos creyentes en nombre de la fe que siguen asesina a una sola persona esa iglesia se convierte en asesina.

 

[NovoHispano]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

En lo absoluto, respecto a literalidad, dejate imbecilidades y de estar insultando al sentido común, lo dicho por papa es lo que los sectores de la sociedad no catolicos interpretamos, es lo que la mayoría católica interpreto, si tu y tu grupillo disidente no quieren ver lo mismo, ese ya es un problema suyo.

Lo dicho, no hay pruebas de tus acusaciones. Dame una sola cita literal y textual donde el Santo Padre admite asesinatos y crimenes, una sola me basta. Sino, el que dice tonterias eres tu, no yo.

Esa diferencia sera tuya y de san Cayetano entonces, que con todos y su titulo de doctor no se en que, no pudo entender la sencilles del evangelio que enseña que la Iglesia esta conformada por creyentes y no por edificios y si unos de esos creyentes en nombre de la fe que siguen asesina a una sola persona esa iglesia se convierte en asesina.

Mas difamaciones sin fundamento. No cabe duda, vives de Mentiras y Leyendas Negras.

Pax.

 

[alfonsomx63]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Originalmente enviado por alfonsomx63
En lo absoluto, respecto a literalidad, dejate imbecilidades y de estar insultando al sentido común, lo dicho por papa es lo que los sectores de la sociedad no catolicos interpretamos, es lo que la mayoría católica interpreto, si tu y tu grupillo disidente no quieren ver lo mismo, ese ya es un problema suyo.

Lo dicho, no hay pruebas de tus acusaciones. Dame una sola cita literal y textual donde el Santo Padre admite asesinatos y crimenes, una sola me basta. Sino, el que dice tonterias eres tu, no yo.

Vuelves a la clásica posición católica, (bueno no eres católico eres un disidente pero eso se te quedo) predecible, de negar lo que se desmostro y de buscar salidas en la semantica.

Sin embargo esto no te funciona conmigo, ya que todas las pruebas de que el Juan Pablo II pidio perdon por lo crimenes de la Iglesia se te presento, te expuse es lo que los sectores de la sociedad no catolicos interpretamos, lo que la mayoría católica interpreto, a lo cual tu dijiste que no estabas de acuerdo y que aun quedaban un grupillo que no compartia esa posicion liberal de Juan Pablo II, todo esta en el foro para el que lo quiera consultar.

Esa diferencia sera tuya y de san Cayetano entonces, que con todos y su titulo de doctor no se en que, no pudo entender la sencilles del evangelio que enseña que la Iglesia esta conformada por creyentes y no por edificios y si unos de esos creyentes en nombre de la fe que siguen asesina a una sola persona esa iglesia se convierte en asesina.

Mas difamaciones sin fundamento. No cabe duda, vives de Mentiras y Leyendas Negras.

Afirmaciones a posiciones de interpretacion biblica para lo cual no presentaste ningun sustento, ¿o acaso ya se te olivdo el motivo por el cual introdujiste al pobre cayetano en esta discución?

 

[NovoHispano]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Vuelves a la clásica posición católica, (bueno no eres católico eres un disidente pero eso se te quedo) predecible, de negar lo que se desmostro y de buscar salidas en la semantica.

Sin embargo esto no te funciona conmigo, ya que todas las pruebas de que el Juan Pablo II pidio perdon por lo crimenes de la Iglesia se te presento, te expuse es lo que los sectores de la sociedad no catolicos interpretamos, lo que la mayoría católica interpreto, a lo cual tu dijiste que no estabas de acuerdo y que aun quedaban un grupillo que no compartia esa posicion liberal de Juan Pablo II, todo esta en el foro para el que lo quiera consultar.

No existe tal cosa como perdon por crimenes. Y como no existe, te acuso de falsear y malinterpretar las palabras del Romano Pontifice.

Afirmaciones a posiciones de interpretacion biblica para lo cual no presentaste ningun sustento, ¿o acaso ya se te olivdo el motivo por el cual introdujiste al pobre cayetano en esta discución?

Como dije, mas difamaciones sin fundamento. No cabe duda que la terquedad no se cura cuando viene del corazón.

Pax.

 

[alfonsomx63]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Originalmente enviado por alfonsomx63
Vuelves a la clásica posición católica, (bueno no eres católico eres un disidente pero eso se te quedo) predecible, de negar lo que se desmostro y de buscar salidas en la semantica.

Sin embargo esto no te funciona conmigo, ya que todas las pruebas de que el Juan Pablo II pidio perdon por lo crimenes de la Iglesia se te presento, te expuse es lo que los sectores de la sociedad no catolicos interpretamos, lo que la mayoría católica interpreto, a lo cual tu dijiste que no estabas de acuerdo y que aun quedaban un grupillo que no compartia esa posicion liberal de Juan Pablo II, todo esta en el foro para el que lo quiera consultar.

No existe tal cosa como perdon por crimenes. Y como no existe, te acuso de falsear y malinterpretar las palabras del Romano Pontifice.

Por supuesto que si existe y lo he demostrado en estos foros, ahora que tu interpetacion de los que dijo Juan Pablo II no coincida con lo que los sectores de la sociedad no catolicos interpretamos, lo que la mayoría católica interpreto ese es tu problema muy personal y propio.

Afirmaciones a posiciones de interpretacion biblica para lo cual no presentaste ningun sustento, ¿o acaso ya se te olivdo el motivo por el cual introdujiste al pobre cayetano en esta discución?

Como dije, mas difamaciones sin fundamento. No cabe duda que la terquedad no se cura cuando viene del corazón.

Asi es Novo, eres demasiado terco que parece que no tienes cura.

Pero te vuelvo a preguntar algo que evadiste:

Afirmaciones a posiciones de interpretacion biblica para lo cual no presentaste ningun sustento, ¿o acaso ya se te olivdo el motivo por el cual introdujiste al pobre cayetano en esta discución?

 

[NovoHispano]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Por supuesto que si existe y lo he demostrado en estos foros, ahora que tu interpetacion de los que dijo Juan Pablo II no coincida con lo que los sectores de la sociedad no catolicos interpretamos, lo que la mayoría católica interpreto ese es tu problema muy personal y propio.

No existe, de existir ya me la hubiese restregado una y otra vez en la cara, pero, como no existe, no te queda sino decir que todo es "mala interpretacion" mia.

Asi es Novo, eres demasiado terco que parece que no tienes cura.

Pero te vuelvo a preguntar algo que evadiste:

Afirmaciones a posiciones de interpretacion biblica para lo cual no presentaste ningun sustento, ¿o acaso ya se te olivdo el motivo por el cual introdujiste al pobre cayetano en esta discución?

Finiquitado.

Pax.

 

[alfonsomx63]

Re: Por que los catolicos afirman que Pedro fue el primerl vicario de Cristo?

Originalmente enviado por alfonsomx63
Por supuesto que si existe y lo he demostrado en estos foros, ahora que tu interpetacion de los que dijo Juan Pablo II no coincida con lo que los sectores de la sociedad no catolicos interpretamos, lo que la mayoría católica interpreto ese es tu problema muy personal y propio.

No existe, de existir ya me la hubiese restregado una y otra vez en la cara, pero, como no existe, no te queda sino decir que todo es "mala interpretacion" mia.

Te pregunto acaso no afirmas que los sectores de la sociedad no catolicos y la mayoría católica estamos mal interpetando lo que dijo el Papa, estonces como mal interpretamos algo que ahora afirmas que no existe.

Por favor ubicate y se congruente

Asi es Novo, eres demasiado terco que parece que no tienes cura.

Pero te vuelvo a preguntar algo que evadiste:

Afirmaciones a posiciones de interpretacion biblica para lo cual no presentaste ningun sustento, ¿o acaso ya se te olivdo el motivo por el cual introdujiste al pobre cayetano en esta discución?

Finiquitado.

Cuando ya no hay argumentos no les queda otra que la graciosa huida (argot torero)