¿TIENE LA CIENCIA TODAS LAS RESPUESTAS?

Re: ¿TIENE LA CIENCIA TODAS LAS RESPUESTAS?

ESPASMO:
¿Por qué debió ser necesariamente un quien y no un qué?

Orale, me sorprende ¿Acaso no le crees a la ciencia, solo dos causas;

1.- provocada por alguien y la biblia lo explica

2.- ¿que lo provoco? Necesito esa respuesta, ¿Tu la puedes dar?

Aun. Deles tiempo.

Claro, hay mucho tiempo, pero la biblia nos dice que no.

Pero vaya eso se lo dejamos al tiempo.

Sí? ¿Tiene algún ejemplo?

La antimateria, por ejemplo.

Y otros tantos grandes científicos no creían tal cosa. Cuantos grandes científicos crean o no en algo no es evidencia de absolutamente nada.

Así es, pues podemos hablar de científicos que antes no creían pero ahora si, pero otros no.

Por lo tanto estamos como te dije, rodando en la misma piedra.

Quedo en espra de sus respuestas,
Karina.

Ahí las tienes y te pongo un pequeña porción de la gran fe y confianza que se tenía en tiempo atrás y que hasta ahora se les ha alargado;

"Ese es precisamente el terreno en que se mueve Stephen Hawking, uno de los físicos teóricos más brillantes de nuestro tiempo. Hace casi tres décadas, Hawking en persona creía (y así lo declaró a este periodista en una entrevista publicada en ABC), que para el año 2000 la Física dejaría de existir como Ciencia, ya que no le quedaría nada por explicar.

Hoy, en 2010, el físico ha cambiado de opinión al respecto y reconoce que, al final, es posible que no exista una teoría del todo, un cuerpo teórico unificado que sirva, por si solo, para dar cuenta de todos los fenómenos de la Naturaleza. A medida que el conocimiento avanza, esa "teoría total" ha dejado de ser tan necesaria como se pensaba en los años 80. De hecho, opina Hawking en su nuevo libro, es perfectamente posible explicarlo todo sin necesidad de ese cuerpo teórico global."

Pero a decir verdad, se les complica todo al descubrir cosas nuevas.

De eso no hay dudas.
 
Re: ¿TIENE LA CIENCIA TODAS LAS RESPUESTAS?

ESPASMO:

1.- provocada por alguien y la biblia lo explica

La Biblia no es evidencia científica, es un libro con una historia mitológica sobre el inicio del mundo. Le pregunté cómo sabemos que es un quién y no un qué. Usted me dice que la Biblia lo explica. Entonces no tiene respuesta. Respeto que usted crea que es un quién porque la Biblia lo dice y usted cree en la Biblia. Pero eso no responde mi pregunta.

2.- ¿que lo provoco? Necesito esa respuesta, ¿Tu la puedes dar?

¿Qué le dice que fue provocado? Para que algo sea provocado necesita tiempo y antes del Big Bang el tiempo no existía.

Claro, hay mucho tiempo, pero la biblia nos dice que no.

Y la Biblia, repito, no es confiable en lo absoluto como una fuente de conocimiento científico.

La antimateria, por ejemplo.

¿En qué sentido considera que la antimateria es misteriosa?

Así es, pues podemos hablar de científicos que antes no creían pero ahora si, pero otros no.
Por lo tanto estamos como te dije, rodando en la misma piedra.

Completamente de acuerdo. La cantidad de científicos que creen o no creen no es evidencia de nada.

"Ese es precisamente el terreno en que se mueve Stephen Hawking, uno de los físicos teóricos más brillantes de nuestro tiempo. Hace casi tres décadas, Hawking en persona creía (y así lo declaró a este periodista en una entrevista publicada en ABC), que para el año 2000 la Física dejaría de existir como Ciencia, ya que no le quedaría nada por explicar.

Se equivocó. Hawking nunca dijo que él mismo era infalible. Se equivocó. ¿Y? Eso tampoco demuestra nada, todos nos equivocamos. Hasta el Dios en quien usted cree se equivoca.

Y que las cosas se compliquen demuestra solamente que la realidad es complicada. Eso no significa que haya un Dios.

Gracias,
Karina.
 
Re: ¿TIENE LA CIENCIA TODAS LAS RESPUESTAS?

PLATAFORMA:

USTED DICE:


A PESAR DE QUE EN MI RESPUESTA CLARAMENTE DIJE:


¿Así o más claro?

Karina.


Continua siendo su opinión realmente sin influencia para nadie, no va a cambiar el mundo usted.Es una oponión mas pero ....nada mas...
 
Re: ¿TIENE LA CIENCIA TODAS LAS RESPUESTAS?

PLATAFORMA:

Gracias por seguir diciendo, una y otra vez, lo obvio. Usted concluye erroneamente mis intenciones y luego me aclara las cosas como si yo pensara realmente como usted supone que pienso. No quiero ser influencia para nadie ni quiero cambiar el mundo. Es, como bien dice, una humilde y personal opinión.

Gracias,
Karina.
 
Re: ¿TIENE LA CIENCIA TODAS LAS RESPUESTAS?

Bueno ... pero eso es simplemente su opinión .
 
Re: ¿TIENE LA CIENCIA TODAS LAS RESPUESTAS?

La ciencia, muy necesaria por cierto, ha tenido que corregir errores. Seguirá cometiendo errores y enmendándolos.
No sé de algún científico que haya dicho: "Lo sé todo". En el campo religioso abundan las religiones que dicen saberlo todo, pero no es verdad.

Si la ciencia tuviera todas las respuestas, entonces, dos cosas:

* O es perfecta.
* O es una gigantesca secta.
 
Re: ¿TIENE LA CIENCIA TODAS LAS RESPUESTAS?

ESPASMO:
La Biblia no es evidencia científica, es un libro con una historia mitológica sobre el inicio del mundo.

No se a que te refieras con "mundo" si te refieres a la gente, no solo explica la existencia de como apareció el ser vivo.

Pero si te refieres a lo inanimado, el libro de génesis nos lo explica a grandes rasgos.

Le pregunté cómo sabemos que es un quién y no un qué. Usted me dice que la Biblia lo explica. Entonces no tiene respuesta.

No no, la ciencia no tiene respuesta de "Quién o que" pero es lógico que "algo" o "Alguien" causo o provoco la chispa de la vida y el comienzo de la materia.

En estos dos puntos tiene que que haber algo que los causo y no de la mera casualidad.

Yo le creo a la ciencia, pero apenas esta en pañales descubriendo los misterios del universo y hasta ahora la ciencia con lo que ha descubierto hasta ahora no puede tumbar ni desmentir que lo que la biblia dice de que Alguien provoco todo lo existente.

Por eso digo, da prueba que desmeriten lo que te estoy diciendo.

Respeto que usted crea que es un quién porque la Biblia lo dice y usted cree en la Biblia. Pero eso no responde mi pregunta.

Porque ni aún la ciencia no puede saber "Quien o que" provoco lo existente, esta entre esas dos cuestiones, y conociendo lo que nos dice la biblia yo me recargo a que Alguien causo inteligentemente todo lo existente.


¿Qué le dice que fue provocado? Para que algo sea provocado necesita tiempo y antes del Big Bang el tiempo no existía.

Y la Biblia, repito, no es confiable en lo absoluto como una fuente de conocimiento científico.

Seale sabido que la biblia no es científica, pero cuando toca puntos científicos son 100% acertados.

Pero la ciencia hasta ahora no a podido comprobar y creo se les va de las manos de que venimos de la nada.

¿En qué sentido considera que la antimateria es misteriosa?

Je je, a ver, entonces si ya esta plenamente comprobada o descubierta ¿Explíqueme que es precisamente la antimateria?

Quiero aclararle que todavía no se comprueba, pero se sospecha o se cree que existe.

Completamente de acuerdo. La cantidad de científicos que creen o no creen no es evidencia de nada.

Ancina es, por eso le digo, estamos rodando en la misma piedra (fe).

Se equivocó. Hawking nunca dijo que él mismo era infalible. Se equivocó. ¿Y? Eso tampoco demuestra nada, todos nos equivocamos. Hasta el Dios en quien usted cree se equivoca.

Orale, se equivoca Dios, ¿Quisiera saber en que? Yo no estoy diciendo en cuanto a los humanos si se equivocan o no, yo lo que quiero expresar es que tampoco con seguridad se puede excluir a Dios como algo inexistente al ahí se va, no, yo le veo mas peso a creer en la biblia que en las teorías que sacan del universo y de nuestra existencia el hombre, ojo no estoy diciendo de los descubrimientos hasta ahora, sino de lo que ellos creen de cierta cosa que hasta ahora no se ha descubierto o comprobado plenamente.

Y que las cosas se compliquen demuestra solamente que la realidad es complicada. Eso no significa que haya un Dios.

Gracias,
Karina.

Cuando se hay un orden, quiere decir que existe algo inteligente, pues del azar no se puede decir tal cosa.

Yo no le veo difícil decir que todo lo hermoso del universo y todo lo que nos rodea en esta hermosa tierra, hasta la forma en que estamos formados todos los seres humanos, haya sido causado por Alguien inteligente que venir del la casualidad o del azar.
 
Re: ¿TIENE LA CIENCIA TODAS LAS RESPUESTAS?

Se me paso y te doy respuesta.

¿Qué le dice que fue provocado? Para que algo sea provocado necesita tiempo y antes del Big Bang el tiempo no existía.

¿Pues no dice que le cree a la ciencia? Bueno a menos que tampoco le crea a ella.

La energía produce materia y vesceversa, por tanto el universo esta en expansión y los científicos por medio de esta expansión sacan el tiempo de su inicio esta gran explosión y para que se produjera esta explosión se necesito una gran fuerza de choque, la pregunta es ¿Que o Quien provoco este gran choque de la nada?
 
Re: ¿TIENE LA CIENCIA TODAS LAS RESPUESTAS?

ESPASMO:

No se a que te refieras con "mundo" si te refieres a la gente, no solo explica la existencia de como apareció el ser vivo.

Me refiero al universo. Y el libro del génesis cree explicarlo a grandes rasgos, ya cualquier niño bien educado en biología sabe que el relato de la creación del génesis dista mucho de tener valor científico y que, en su desarrollo, se comprueba un claro desconocimiento sobre el funcionamiento básico del universo, como que la luz no pudo existir antes del sol, como el Génesis lo afirma.

No no, la ciencia no tiene respuesta de "Quién o que" pero es lógico que "algo" o "Alguien" causo o provoco la chispa de la vida y el comienzo de la materia.

¿Por qué considera usted que es lógico? Le pregunto porque para que algo sea causado primero debió estar no-existente o no-causado. Ello requiere del tiempo (tiempo en el que se pasa de no causado a causado). El problema es que antes de la explosión propuesta por al ciencia, el tiempo no existía.

En estos dos puntos tiene que que haber algo que los causo y no de la mera casualidad.

¿Cómo lo sabe? Hay cosas en la realidad que son mera casualidad. La casualidad existe, la vemos todos los días.

Yo le creo a la ciencia, pero apenas esta en pañales descubriendo los misterios del universo y hasta ahora la ciencia con lo que ha descubierto hasta ahora no puede tumbar ni desmentir que lo que la biblia dice de que Alguien provoco todo lo existente.

No, la ciencia no dice que no haya alguien, sencillamente dice que AUN NO SABEMOS. Pero los creyentes dicen NOSOTROS SÍ SABEMOS con certeza cuando que, en realidad, no tienen evidencia de ello y, por ende, no hay certeza alguna.

Porque ni aún la ciencia no puede saber "Quien o que" provoco lo existente, esta entre esas dos cuestiones, y conociendo lo que nos dice la biblia yo me recargo a que Alguien causo inteligentemente todo lo existente.

¿Pero qué te lleva a pensar que la Biblia es confiable en lo que cuenta? También el Libro Egipcio de los Muertos y los Sutras hindúes nos hablan de ello, ¿por qué crees en la Biblia pero no en estos dos libros?

Seale sabido que la biblia no es científica, pero cuando toca puntos científicos son 100% acertados.

¡Desde luego que no! La Biblia hace aseveraciones que hoy sabemos completamente falsas, como que la Luna es una luz en el cielo o que la luz surgió antes de la creación del sol, entre otros ejemplos completamente errados, eso sin contar que afirma que las vacas (el ganado) surgieron en la tierra al mismo tiempo que los dinosaurios.

Pero la ciencia hasta ahora no a podido comprobar y creo se les va de las manos de que venimos de la nada.

La ciencia nunca ha afirmado eso. Usted no creo que haya leído de ciencias.

Je je, a ver, entonces si ya esta plenamente comprobada o descubierta ¿Explíqueme que es precisamente la antimateria?

No dije que estuviera plenamentre comprobada. Pero eso no la hace mistriosa, la hace, sencillamente, desconocida en su totalidad. Pero la ciencia ya se está encargando de eso.

Orale, se equivoca Dios, ¿Quisiera saber en que?

Si nos basamos en los relatos bíblicos, siendo omnipotente y omnisapiente pudo saber que el hombre que estaba creando se iba corromper al extremo que necesitaría matarlo. Y así lo hizo para "corregir su error", cometiendo el mayor genocidio de la historia, ahogando a TODA la población mundial con el diluvio.

tampoco con seguridad se puede excluir a Dios como algo inexistente al ahí se va, no

Completamente de acuerdo. Decir tajantemente que Dios no existe es una falacia de ignorancia.

Yo le veo mas peso a creer en la biblia que en las teorías que sacan del universo y de nuestra existencia el hombre

¿Por qué un libro escrito hace tantos años le da mas confiabilidad sobre el conocimiento del universo que las teorías que explican el funcionamiento de lo que SE VE y de lo que se tiene EVIDENCIA al respecto. La Biblia no tiene absolutamente ninguna evidencia que confirme sus historias.

ojo no estoy diciendo de los descubrimientos hasta ahora, sino de lo que ellos creen de cierta cosa que hasta ahora no se ha descubierto o comprobado plenamente.

Pero vamos en camino a ello.

Cuando se hay un orden, quiere decir que existe algo inteligente, pues del azar no se puede decir tal cosa.

En realidad el orden es una idea humana. Vemos algo que a nuestra percepción psicológica es "ordenado" y lo etiquetamos como tal. Luego de eso tenemos la idea preconcebida de que lo ordenado requiere de una inteligencia, pero no tenemos evidencia de ello, es una idea a-priori de la que nos hemos convencido. Entonces ni el orden existe fuera de la concepción humana ni es necesariamente causado por una inteligencia.

Yo no le veo difícil decir que todo lo hermoso del universo y todo lo que nos rodea en esta hermosa tierra, hasta la forma en que estamos formados todos los seres humanos, haya sido causado por Alguien inteligente que venir del la casualidad o del azar.

Algunas cosas vienen del azar, otras no. Pero no tenemos evidencia alguna para decir que ha sido creado por una inteligencia superior.

Gracias,
Karina.
 
Re: ¿TIENE LA CIENCIA TODAS LAS RESPUESTAS?

como podriamos afirmar que antes del big-bang el tiempo no existía?

Según las últimas mediciones de la WMAP del fondo cosmico de microondas hay unos anillos de microondas que apoyarían otra teoria que trata de universo-big-bang-universo,con las mediciones recientes del telescopio Huble estiman la edad del universo en 13.700 —con un margen de error de 130— millones de años.

Ni siquiera las teorías científicas podemos tomarlos como dogmas, cada descubrimiento altera el concepto anterior

Miren otro dato:
Hace 13.000 millones de años, cuando el Universo era un infante de sólo 600 millones, una estrella supermasiva (cientos de veces mayor que el Sol) explotó y la inmensa radiación que generó aquel estallido ha tardado todo ese tiempo en llegar hasta los aledaños de la Tierra, convirtiéndose en el objeto del Cosmos más antiguo y lejano que se conoce.

La distribución temporal no ha sido uniforme en todo el universo, por regiones, el tiempo parece haber transcurrido a diferentes “velocidades”.

Entienden el tiempo es relativo tambien fue o es mas rápido o mas lento segun la región del universo

Con esto presento mis respetos a 2 de Pedro 3:8 Pero, amados, no ignoréis esto: que para el Señor un día es como mil años, y mil años como un día.

Si han leido el tiempo depende tambien de la velocidad ya deben saber el experimento de los relojes atómicos uno estático y el otro en un avión la diferencia fue de 184 nanosegundos, habiendo transcurrido "el tiempo" más lentamente para el reloj en movimiento.

Es decir si vamos a gran velocidad y regresamos a la tierra en un tiempo aca habra pasado todo mas rapido y hasta habrían muerto nuestros conocidos.

La energía produce materia y vesceversa, por tanto el universo esta en expansión y los científicos por medio de esta expansión sacan el tiempo de su inicio esta gran explosión y para que se produjera esta explosión se necesito una gran fuerza de choque, la pregunta es ¿Que o Quien provoco este gran choque de la nada?

Segun la ciencia estan cerca del instante inicial de ahi si no se que pase
 
Re: ¿TIENE LA CIENCIA TODAS LAS RESPUESTAS?

1Ti 6:20 Oh Timoteo, guarda lo que se te ha encomendado, evitando las profanas pláticas sobre cosas vanas, y los argumentos de la falsamente llamada ciencia,
 
Re: ¿TIENE LA CIENCIA TODAS LAS RESPUESTAS?

1Ti 6:20 Oh Timoteo, guarda lo que se te ha encomendado, evitando las profanas pláticas sobre cosas vanas, y los argumentos de la falsamente llamada ciencia,

Plataforma usted es siempre oportuno, crealo Dios tambien esta en la ciencia.
 
Re: ¿TIENE LA CIENCIA TODAS LAS RESPUESTAS?

1Ti 6:20 Oh Timoteo, guarda lo que se te ha encomendado, evitando las profanas pláticas sobre cosas vanas, y los argumentos de la falsamente llamada ciencia,

hasta que no venga el juicio, la destruccion y restauracion, no entederemos muchas cosas que estan reservadas solo los salvos en Cristo, en la eternidad seran desvelados los grandes misterios, tendremos acceso a la verdadera Ciencia
 
Re: ¿TIENE LA CIENCIA TODAS LAS RESPUESTAS?

hasta que no venga el juicio, la destruccion y restauracion, no entederemos muchas cosas que estan reservadas solo los salvos en Cristo, en la eternidad seran desvelados los grandes misterios, tendremos acceso a la verdadera Ciencia

tiene razon seran develados (no desvelados) todos los misterios mientras tanto la biblia como tambien la ciencia nos ayudan a revelar algunos de esos misterios el ser creyente no significa ser enemigo de la ciencia, ni ser cientifico significa ser ateo.

Los creyentes son creyentes y los ateos son eso: no creyentes

Un creyente ve y siente a Dios en la naturaleza, en la creación en la mirada de los hijos,en la escritura, etc

Un ateo solo ve arboles, mirada de un niño, libro,etc. Es mas algunos ateos así comprobaran la existencia de Dios no creerían hace rato alguien apuntó en el foro que no tiene fe en nada ni nadie lo que tiene es confianza.

Dichos los que sin ver creen.
 
Re: ¿TIENE LA CIENCIA TODAS LAS RESPUESTAS?

ESPASMO:
Me refiero al universo. Y el libro del génesis cree explicarlo a grandes rasgos, ya cualquier niño bien educado en biología sabe que el relato de la creación del génesis dista mucho de tener valor científico y que, en su desarrollo, se comprueba un claro desconocimiento sobre el funcionamiento básico del universo, como que la luz no pudo existir antes del sol, como el Génesis lo afirma.

Bueno, sino lo analizan como se debe, pues estoy de acuerdo contigo de que no tenga un "valor científico" pero eso dista lo contrario a tu forma de pensar.

Ves, ahí esta tu ignorancia con respecto a la biblia ¿Acaso no sabes que la narración se esta adaptando al entendimiento de la época? y también se debe de notar de que angulo se esta tomando esta explicación, es decir de la tierra hacía en cielo, o bien de como lo miramos de aquí de la tierra hacía el cielo y no del cielo a la tierra.

Así que se que no lo haz leído y menos razonado.

¿Por qué considera usted que es lógico? Le pregunto porque para que algo sea causado primero debió estar no-existente o no-causado. Ello requiere del tiempo (tiempo en el que se pasa de no causado a causado). El problema es que antes de la explosión propuesta por al ciencia, el tiempo no existía.

Así es, el tiempo no existía, es decir el tiempo existió después que apareció la materia, por lo tanto la pregunta existente todavía y que no pueden dar respuesta ¿Que provoco esta explosión?

¿Cómo lo sabe? Hay cosas en la realidad que son mera casualidad. La casualidad existe, la vemos todos los días.

Así es, pero es causada por algo o no? Deme un ejemplo.

Digo para aprender.

No, la ciencia no dice que no haya alguien, sencillamente dice que AUN NO SABEMOS. Pero los creyentes dicen NOSOTROS SÍ SABEMOS con certeza cuando que, en realidad, no tienen evidencia de ello y, por ende, no hay certeza alguna.

Toda la evidencia apunta sobre un diseñador, pero los científicos quieren descubrirlo difícil.

Ya te dije la evidencia esta en nuestro alrededor en las cosas que nos rodean y de nosotros mismos.

Si fuera por casualidad hubiera desorden, es decir veríamos seres humanos de formas completas y a medias convertidas, como también suficiente o de sobra prueba de esqueletos medio formados o seres en plena metamorfosis.

Lo que veo realmente es una humanidad moribunda que sino da remedio a todo lo que estamos pasando, desapareceremos, claro este razonamiento sería sin la existencia de Dios, pero en realidad no va hacer así.

¿Pero qué te lleva a pensar que la Biblia es confiable en lo que cuenta? También el Libro Egipcio de los Muertos y los Sutras hindúes nos hablan de ello, ¿por qué crees en la Biblia pero no en estos dos libros?

La biblia nos habla mas que eso, nos dice la forma en que debemos andar en la forma de vivir, entre ellas muchas cosas, nos habla del futuro y de las cosas que estamos viviendo hoy, en cuanto a cumplimiento profetico etc.

Incluso se habla de aquellos que tampoco creen en Dios etc.

Es un libro sin igual que a transformado a millones de personas, y con decirte los libros que mencionas hasta ahora se que existen.

Bien, Quiero saber lo mas sobresaliente de esos libros, para que podamos saber lo que nos estamos perdiendo.

Esperamos esa información impacientemente.

¡Desde luego que no! La Biblia hace aseveraciones que hoy sabemos completamente falsas, como que la Luna es una luz en el cielo o que la luz surgió antes de la creación del sol, entre otros ejemplos completamente errados, eso sin contar que afirma que las vacas (el ganado) surgieron en la tierra al mismo tiempo que los dinosaurios.

Donde dice eso, se ve que no haz leído nada y si lo haz leído lo haz leído con imparcialidad.

A la luna y al sol se les llama "lumbreras" y se esta hablando desde la perspectiva del hombre de la tierra hacía el cielo.

Gén 1:14 Y Dios pasó a decir: “Llegue a haber lumbreras en la expansión de los cielos para hacer una división entre el día y la noche; y tienen que servir de señales y para estaciones y para días y*años.
Gén 1:15 Y tienen que servir de lumbreras en la expansión de los cielos para brillar sobre la tierra”. Y llegó a ser así.
Gén 1:16 Y Dios procedió a hacer las dos grandes lumbreras, la lumbrera mayor para dominar el día y la lumbrera menor para dominar la noche, y también las estrellas.

Es obvio que aquí no se habla de crear, sino de "aparecer" o "llegar haber", recordando que lo que Génesis dice;

Gén 1:2 Y la tierra estaba desordenada y vacía, y las tinieblas estaban sobre la faz del abismo, y el Espíritu de Dios se movía sobre la faz de las aguas.

Para esto se necesita estudiar detenidamente el relato de la creación escrito en el libro de Génesis.

Con relación a las "vacas", ¿Donde leíste eso o quien te lo dijo? Por favor te pediría el capitulo y el versículo donde dice eso, por favor.

En cuanto a los "dinosaurios" estos aparecieron en el quinto día;

Gén 1:20 Dijo Dios: Produzcan las aguas seres vivientes, y aves que vuelen sobre la tierra, en la abierta expansión de los cielos.
Gén 1:21 Y creó Dios los grandes monstruos marinos, y todo ser viviente que se mueve, que las aguas produjeron según su género, y toda ave alada según su especie. Y vio Dios que era bueno.

Pero en el sexto día;

Gén 1:24 Luego dijo Dios: Produzca la tierra seres vivientes según su género, bestias y serpientes y animales de la tierra según su especie. Y fue así.
Gén 1:25 E hizo Dios animales de la tierra según su género, y ganado según su género, y todo animal que se arrastra sobre la tierra según su especie. Y vio Dios que era bueno.

La ciencia nunca ha afirmado eso. Usted no creo que haya leído de ciencias.

Sorprendame entonces de donde venimos o que lo causo ¿De lo inanimado a lo vivo?

Si nos basamos en los relatos bíblicos, siendo omnipotente y omnisapiente pudo saber que el hombre que estaba creando se iba corromper al extremo que necesitaría matarlo. Y así lo hizo para "corregir su error", cometiendo el mayor genocidio de la historia, ahogando a TODA la población mundial con el diluvio.

Pudo saberlo o no, y esto tiene base;

Gén 18:21 descenderé ahora, y veré si han consumado su obra según el clamor que ha venido hasta mí; y si no, lo sabré.

Nos hizo con libre albedrío y nos da la historia de como se desenvolvió todo esto, dio opciones de el obedecer y las consecuencias de no obedecer.

Por lo tanto, dejo a juicio del primer ser humano la decisión del futuro.

Ahora bien, también se nos dice la forma de actuar de la gente, que era mala en todo tiempo e incluso esta registrado que la maldad llegaba hasta los cielos y se les dio oportunidad por espacio de 40 años para que abordarán el arca, pero nadie hizo caso salvo ocho personas que lo abordaron.

Hoy pasa lo mismo, la gente no presta atención a las advertencias, y a veces se causa daño por si mismas ¿Quien tuvo la culpa de que se haya echo daño, la persona que les advierte o de ellos mismos que ignoran las advertencias?

Hoy es muy evidente este echo, la gente es terca y recibe las consecuencias de sus actos.

también la biblia no esta advirtiendo de una calamidad mundial, la gente no cree y ni le interesa, en pocas palabras están muy absortas en sus modo de vivir, pero ellas serán culpables de la calamidad próxima de no acatar la advertencia.

Se que tu no crees en esto y no te juzgo, como también respeto tu decisión pero la biblia dice quienes se salvarán y quienes no.

No dije que estuviera plenamentre comprobada. Pero eso no la hace mistriosa, la hace, sencillamente, desconocida en su totalidad. Pero la ciencia ya se está encargando de eso.

Eso sí tratando de descifrar los grandes secretos del universo y también la tierra misma.

Lo mismo sucede con las escrituras, que no es misteriosa, sino que todo esta con claridad.

¿Por qué un libro escrito hace tantos años le da mas confiabilidad sobre el conocimiento del universo que las teorías que explican el funcionamiento de lo que SE VE y de lo que se tiene EVIDENCIA al respecto. La Biblia no tiene absolutamente ninguna evidencia que confirme sus historias.

Porque hasta ahora lo descubierto no contradice lo que hasta ahora he aprendido de la biblia.

Por eso todo lo que habla sobre la tierra es para un motivo, de que subsista para siempre y esta joya es singular a los demás del sistema solar, como también "es que el hombre domina al hombre para prejuicio suyo" y que Dios va a destruir aquellos que destruyen la tierra.

En realidad el orden es una idea humana. Vemos algo que a nuestra percepción psicológica es "ordenado" y lo etiquetamos como tal. Luego de eso tenemos la idea preconcebida de que lo ordenado requiere de una inteligencia, pero no tenemos evidencia de ello, es una idea a-priori de la que nos hemos convencido. Entonces ni el orden existe fuera de la concepción humana ni es necesariamente causado por una inteligencia.

Ejemplo, pon a niños a ordenar un cuarto, lo ordenarán, pero la persona mayor o con mayor inteligencia dará mejor orden a ése cuarto.

Hay mucha diferencia en una explosión al azar y de un explosión controlada.

Yo pienso que no.

Algunas cosas vienen del azar, otras no. Pero no tenemos evidencia alguna para decir que ha sido creado por una inteligencia superior.

Gracias,
Karina.

Pues eso es de pensarse, ya que yo lo veo todo en orden y no al azar.

Pues hasta ahora entre mas se descubre, mas se sorprenden, antes se conocía solo los neutrones y protones y ahora se quedan sorprendidos con las partículas mas diminutas "los cuantos" y "los nanometricas" etc. El cual sigue llevando un orden y no un desorden.
 
Re: ¿TIENE LA CIENCIA TODAS LAS RESPUESTAS?

como podriamos afirmar que antes del big-bang el tiempo no existía?

Según las últimas mediciones de la WMAP del fondo cosmico de microondas hay unos anillos de microondas que apoyarían otra teoria que trata de universo-big-bang-universo,con las mediciones recientes del telescopio Huble estiman la edad del universo en 13.700 —con un margen de error de 130— millones de años.

Ni siquiera las teorías científicas podemos tomarlos como dogmas, cada descubrimiento altera el concepto anterior

Miren otro dato:
Hace 13.000 millones de años, cuando el Universo era un infante de sólo 600 millones, una estrella supermasiva (cientos de veces mayor que el Sol) explotó y la inmensa radiación que generó aquel estallido ha tardado todo ese tiempo en llegar hasta los aledaños de la Tierra, convirtiéndose en el objeto del Cosmos más antiguo y lejano que se conoce.

La distribución temporal no ha sido uniforme en todo el universo, por regiones, el tiempo parece haber transcurrido a diferentes “velocidades”.

Entienden el tiempo es relativo tambien fue o es mas rápido o mas lento segun la región del universo

Con esto presento mis respetos a 2 de Pedro 3:8 Pero, amados, no ignoréis esto: que para el Señor un día es como mil años, y mil años como un día.

Si han leido el tiempo depende tambien de la velocidad ya deben saber el experimento de los relojes atómicos uno estático y el otro en un avión la diferencia fue de 184 nanosegundos, habiendo transcurrido "el tiempo" más lentamente para el reloj en movimiento.

Es decir si vamos a gran velocidad y regresamos a la tierra en un tiempo aca habra pasado todo mas rapido y hasta habrían muerto nuestros conocidos.

Que buen argumento, esto demuestra lo complejo de llegar a conocer el universo y sus inicios.

Mas creo en la palabra de Dios.

La energía produce materia y vesceversa, por tanto el universo esta en expansión y los científicos por medio de esta expansión sacan el tiempo de su inicio esta gran explosión y para que se produjera esta explosión se necesito una gran fuerza de choque, la pregunta es ¿Que o Quien provoco este gran choque de la nada?

Segun la ciencia estan cerca del instante inicial de ahi si no se que pase

Con lo que descubran, si es que llegan, se harán creyentes.
 
Re: ¿TIENE LA CIENCIA TODAS LAS RESPUESTAS?

Un ateo solo ve arboles, mirada de un niño, libro,etc. Es mas algunos ateos así comprobaran la existencia de Dios no creerían hace rato alguien apuntó en el foro que no tiene fe en nada ni nadie lo que tiene es confianza.

Dichos los que sin ver creen.

O muchos se cierran para no darle frenos a sus placeres.

Pero en fin, solo Él Creador llena el vacío que todo ser humano tiene.

Pues al ver que la vida no tiene propósito y menos sentido, muchos por eso se dan un tiro en la cabeza, cuando ven la vida aburrida y monótona.