Dejame reparafrasear que fue un dedazo mio.
Si, cualquier nucleosintesis sirve porque no estamos hablando de la misma sino del origen de la vida y desde donde rasterarlo.
Esas cosillas más, son lo anticientífico, son las especulaciones que hacen o los especuladores, o los que necesitan publicar, para continuar sus proyectos.
Las cosillas mas de las que hablo son las que se mencionan en el articulo que te proporcione.
Demuestra que los supuestos aminoácidos conseguidos no sirven para nada. No hay cadena, hay solo especulaciones de una supuesta atmosfera primigena, que es absolutamente falsa.
Vaya, osea segun tu concepcion, si no se forman proteinas enteras encotnces todo lo demas que se forme es inutil y de pasada develaste que ni siquiera consideras que haya existido una atmosfera primigenia. Yo sustente mis palabras con un par de articulos, sustenta las tuyas con algo mas que tus opiniones.
Entra a esa universidad privada, a sus páginas en inglés; entra a Education and Research; Entra a Code of Conduct for Scienstists, Science Council of Japan. Para que te enteres porque el Concejo científico de Japón (SCJ) debió establecer un código debido a la mala conducta de los científicos (Especulaciones para obtener beneficios económicos).
Hice más de una vez el intento de fiarme de la web (En Wikipedia escribe cualquiera), hoy día la web, no gracias. Las publicaciones científicas son de fiar, la web no, particularmente cuando provienen de una comunidad autónoma de científicos, financiados por entes privados.
Pues los articulos que te di son publicaciones cientificas de revistas cientificas. Claro que son de fiar.
Así es un poco difícil, pero a ver. El proyecto CERN, no es solo el acelerador de partículas. El problema es que me parece, tus conocimientos al respecto están muy limitados a la web e incluso esto me llama la atención, puesto que del CERN salió el Nexus. En fin lo importante es que en el CERN trabajan para buscar la formula del comienzo del universo, eso implica trabajar en la nucleosíntesis primordial, por eso me extraña que las metas todas al mismo saco. Es lo que te denominé como el primer paso.
Eso ya lo se, yo quiero saber como estudias la quimica de una atmosfera con un acelerador de particulas o lo que sea que provea el Consejo de Investigacion. Tu comentaste que se usa para ello tambien.
Si no le das validez a ninguna ¿Para que las nombras?
Para que veas que hay opciones y que aunuqe no hay pruebas suficientes para dictar una segura, muchas tienen su logica y valdria la pena estudiarlas mas a fondo.
Pero si tu mismo dices que tus conocimientos provienen de la web. Yo no entro jamás, salvo a comprobar algún aporte. No creo en la ciencia por medio de la web. Ni en los pseudo científicos que se instruyen en ella, soy de aulas, de laboratorios, de libros, de publicaciones impresas, de terreno de trabajo, etc. por eso no hablamos el mismo idioma.
Estoy suscrito a Chemical & Engineering News, lo que manifesté lo leí en una publicación de hace unos dos o tres años, tengo que buscarla, pero eso me tomará un par de días darte una respuesta, estoy un poco falto de tiempo.
Yo no dije que sacara mi conocimiento de la web, lo que yo se lo se porque tengo formacion en el area de ciencias y tambien saco mis articulos como el que te mostre, no ando leyendo wikipedias. Si no hallas el articulo puedes buscarlo en el catalogo de donde estas suscrito.
Yo soy teísta, por lo tanto creo (por descarte) en una divinidad, por eso estoy aquí, pero me invertiste la pregunta ¿Que haces tu aquí? Si no quieres hablar de creación.
¿Pero quien saco el tema de la creacion a colacion? yo no la mencione.
La evolución no está en discusión para mi, porque lo tengo muy claro, que la evolución comienza a partir de individuos formados. No hay ni un solo fósil, ni una muestra real, que ninguna especie se haya convertido en una especie diferente, entonces si quieres hablar de evolución de especies formadas o creadas, te recomiendo un foro de biología, porque aquí hay de los que la conocemos y otros que en su desconocimiento la creen obra del diablo.
Pero tu ya estas hablando de macroevolucion que es otro tema para meter otros articulos, aca estamos hablando del origen de la vida y tu mencionas la microevolucion en seres constituidos. Deberiamos acabar con un tema ppara poder seguir porque si no hemos esclarecido lo primero, hablar de lo segundo sera un caos.
