Re: Los "Testigos de Jehova" me Decepcionan(Otra Vez).
Ya te di respuesta, pero no la lees.
Ya te di respuesta, pero no la lees.
Los "Testigos de Jehova" me Decepcionan(Otra Vez).
- Autor MOISES1109
- Fecha de inicio
Re: Los "Testigos de Jehova" me Decepcionan(Otra Vez).
no señor espasmo no me contesto lo que le pregunte.
la biblia dice que jesus es el hijo de dios no un angel. horizonte dice que son uno y tiene razon, pablo dice que se parecen.
a quien le creo???? a los testigos de jehova o la biblia?????
ojala me conteste porque yo no soy burlon como usted. yo crei que los testogos de jehova eran buena gente, creo que no.
no señor espasmo no me contesto lo que le pregunte.
la biblia dice que jesus es el hijo de dios no un angel. horizonte dice que son uno y tiene razon, pablo dice que se parecen.
a quien le creo???? a los testigos de jehova o la biblia?????
ojala me conteste porque yo no soy burlon como usted. yo crei que los testogos de jehova eran buena gente, creo que no.
Re: Los "Testigos de Jehova" me Decepcionan(Otra Vez).
http://forocristiano.iglesia.net/sh...-Decepcionan(Otra-Vez).?p=1158193#post1158193
Pues entonces apegate a lo que se te argumenta y no vengas que uno se burla y vienes y echas si darte la molestia de ver si te dieron respuesta o no.
Ahora bien dices que el crees a la biblia entonces ahí esta tu respuesta.
http://forocristiano.iglesia.net/sh...-Decepcionan(Otra-Vez).?p=1158193#post1158193
Pues entonces apegate a lo que se te argumenta y no vengas que uno se burla y vienes y echas si darte la molestia de ver si te dieron respuesta o no.
Ahora bien dices que el crees a la biblia entonces ahí esta tu respuesta.
Re: Los "Testigos de Jehova" me Decepcionan(Otra Vez).
nadie me constesto porque en la biblia tnm ponen jehova si en la biblia que yo uso no esta.
ya lei a un tal david que me dijo que escribo marranadas. a lo mejor yo escribo feo pero no soy pendejo.[/QU
Bueno, por lo menos admites que escribes "un poco feo".
¿Solo un poco?
Player, si te estas refiriendo al Antiguo testamento (A.T), quizás estés usando "Dios Habla Hoy" u otra similar, que omiten el nombre. Pero si te refieres al N.T, solo vas encontrar en castellano a la Nuevo mundo utilizando Jehova, aunque creo que la Kadosh Israelita en el NT pone el tetragrámaton como YHWH.
Precisamente durante este día se ha debatido sobre si se debe poner o No el nombre de D-os en el NT. creo que si vas dos paginas anteriores podrás encontrar alguna información sobre eso.
Por ultimo, yo creo que tenia razón en decirte que escribias marranadas, debido a las pruebas, pero no me da ni idea de por que me llamas pendejo. Es solo por curiosidad; ¿Por que?
Bendiciones.
David
Re: Los "Testigos de Jehova" me Decepcionan(Otra Vez).
¿Ya vez? Vuelves de nuevo a caer en el mismo error.
¿Cuantas veces he de perdonar a mi hermano...?
david
¿Ya vez? Vuelves de nuevo a caer en el mismo error.
¿Cuantas veces he de perdonar a mi hermano...?
david
Re: Los "Testigos de Jehova" me Decepcionan(Otra Vez).
Bueno, amigo, yo entiendo que compartimos algunos puntos y otros no. Yo no creo que tus evidencias meritan tu nivel de dogmatismo porque...
Creo, que quien no me dio puebas de que en el NT se haya anulado el nombre ha sido usted.
Si recuerdo bien, cite del Shem Tov...
De Jeronimo (en cuanto a la razón por la que se dejó de usar).
Le expuse el ejemplo de una obra escrita por mi...
ETC ETC
Ahora le sumo esta información; Todos estos fragmentos, y mas, son de la Septuaginta conocidos como papiros de"Nahal Hever Minor Prophets" datados 50A.C - 50 D.C. Todos ellos contienen el Nombre Divino en caracteres hebreos, lo que muestra que para esa fecha se plasmaba El Nombre cuando se escribían o traducían las escrituras.
Le recuerdo ademas, que quienes escribieron el NT eran hebreos (ya sé que me va a decir que lucas y marcos no lo eran), judíos temerosos del Eterno, y con 2000 años de cultura y educación en cuanto al Uso y respeto del Bendito Nombre.
Sencillamente No pudieron omitirlo de sus escritos, cuando citaban porciones del AT donde SI aparecía.
Muchos de los Padres de la Iglesia, y otras personalidades (por si no lo sabia) plasmaron en Griego El Nombre propio del Eterno como Ia, Iao, Iau, etc, en cartas donde hacían mención del Señor Jesús, dando clara evidencia de que tenían definido la identidad de uno, con la del otro. !Y eso que eran trinitarios!
Este tema sirve de argumento para probar que Jesús es el mismo que D-os, pues como los escritores del NT no lo usaron, "fue por que entendían que al poner Jesús, o Señor, se estaban refiriendo a la misma persona que YHWH
Lamentablemente para usted, y otros millones como usted, existe mas que sobrados argumentos para refutar dicha teoría, donde hasta la misma historia de la iglesia católica, del cual proceden ustedes y la doctrina de la Trinidad, reconoce que para el primer siglo No existía ni vestigio de la antes mencionada doctrina. Es mas, se reconoce históricamente de donde fue absorbida, y el desarrollo que la Iglesia le dio al hacerla suya.
!Despierte hombre; Estamos en una Era de descubrimientos, don de la información recorre cada rincón del planeta. Ya No se puede tapar las realidades!
Si usted se empecina en probarme que los escritores del NT No escribieron El Nombre, pues le reitero mi invitación a que me lo demuestre con un rollo del 1er Siglo. Y aunque admito que lo mismo podría hacer usted conmigo, la diferencia es que yo le doy argumentos de que si tendrian que estar plasmado, y sin Embargo usted solo atina a que le presente un manuscrito, sin dar argumentación alguna. Como ve, le llevo ventaja.
Si usted desea seguir creyendo que Su Dios es Jesus, ! Créalo!, yo seguiré recitando el "Shema" cada mañana; Shemá Israel, YHWH eloheinu, YHWH EJAD. (Escucha Israel YHWH nuestro Elohim, YHWH UNO ES.
Ahora, si persiste en demostrarme su teoría de que No escribieron El Nombre, por favor, traiga argumentos, y no el CD rayado de; "Muéstrame los escritos" o cosas similares.
Sea consecuente con la realidad, y no se ciegue en una obcesion basado en fanatismo, y no en analitica logica.
Por ultimo, me pone un ejemplo de restaurar el nombre en textos donde sabe que seria imposible, y que debe saber que tampoco apoyaria.
Estoy afirmando que el Nombre debe ser restaurado en el NT, SOLO EN LOS LUGARE DONDE SE CITA DEL AT.
Por cierto, esto lo he escrito mas de tres veces. ¿No lo ha leido?
Siempre a su servicio.
david
Bueno, amigo, yo entiendo que compartimos algunos puntos y otros no. Yo no creo que tus evidencias meritan tu nivel de dogmatismo porque...
- no existen manuscritos antiguos del NT que contienen YHWH ("debería" no puede sustituir las pruebas de manuscritos). Tu crees haber satisfecho la carga de prueba para establecer por tu teoría, sin explicar cómo se desapareció YHWH de todos los manuscritos, y eso considero un obvio error de tu parte.
- ya existe una distinción contextual para distinguir entre Padre/Hijo sin la "necesidad" de emplear YHWH
- en mi opinión pones énfasis demás (más que los escritores de la Biblia) en el uso literal de YHWH: compara el Sal 14 y 53 la diferencia principal es el uso de YHWH
- "Dios es uno" me es menos problema que "Jesús es Miguel"
- haces cosas raras como esribir Dios "D-os", y ya tengo cosas raras suficientes frente a mí al dialogar con los tj
- aunque existieran documentos del NT que contuvieran YHWH, eso no representaría ningún problema para mí
Re: Los "Testigos de Jehova" me Decepcionan(Otra Vez).
Solo para que no te quedes con malas ideas sobre por que escribo D-os.
En las escrituras encontramos referencia que que El Eterno demanda de nosotros que quitemos de nuestra boca el nombre de otras deidades.
Porque quitaré de su boca los nombres de los baales,
y nunca más se mencionarán sus nombres.
( Oseas 2:17) y Guardad todo lo que os he dicho. No invocaréis el nombre de otros dioses ni los mencionará vuestra boca. (Éxodo 23: 13)
Como puedes ver, existe un mandamiento que me lo prohíbe, y en otro lugar, una promesa a que se afirma que no lo haré en el futuro.
Para mi son suficientes argumentos para ni siquiera escribir el nombre (por que es un nombre) D-OS, ya que según Hechos 14: 13, (en griego), la pronunciación o una de las pronunciaciones de la deidad llamada Zeus, en realidad era llamada D-os.
En segunda a los Macabeos 6: 2 aparece dos veces el nombre de esta deidad, y también se le pronunciaba como D-os.
En otras palabras, la deidad Zeus, realmente nunca se llamó así en el idioma original en que era invocado.
parece que Satanás se las a "arreglado", para poner el nombre de una deidad pagana, en boca de los creyentes que buscan agradar Al Eterno. Eso sucede también con la palabra G-od, en Ingles, y según algunas fuentes, (no corroboradas por mi) eso sucede en Alemán, ruso y otros idiomas.
Bueno, te dejo con las "cosas raras de los TJ", yo voy a dormir.
!Que descanses!
David
Solo para que no te quedes con malas ideas sobre por que escribo D-os.
En las escrituras encontramos referencia que que El Eterno demanda de nosotros que quitemos de nuestra boca el nombre de otras deidades.
Porque quitaré de su boca los nombres de los baales,
y nunca más se mencionarán sus nombres.
( Oseas 2:17) y Guardad todo lo que os he dicho. No invocaréis el nombre de otros dioses ni los mencionará vuestra boca. (Éxodo 23: 13)
Como puedes ver, existe un mandamiento que me lo prohíbe, y en otro lugar, una promesa a que se afirma que no lo haré en el futuro.
Para mi son suficientes argumentos para ni siquiera escribir el nombre (por que es un nombre) D-OS, ya que según Hechos 14: 13, (en griego), la pronunciación o una de las pronunciaciones de la deidad llamada Zeus, en realidad era llamada D-os.
En segunda a los Macabeos 6: 2 aparece dos veces el nombre de esta deidad, y también se le pronunciaba como D-os.
En otras palabras, la deidad Zeus, realmente nunca se llamó así en el idioma original en que era invocado.
parece que Satanás se las a "arreglado", para poner el nombre de una deidad pagana, en boca de los creyentes que buscan agradar Al Eterno. Eso sucede también con la palabra G-od, en Ingles, y según algunas fuentes, (no corroboradas por mi) eso sucede en Alemán, ruso y otros idiomas.
Bueno, te dejo con las "cosas raras de los TJ", yo voy a dormir.
!Que descanses!
David
Re: Los "Testigos de Jehova" me Decepcionan(Otra Vez).
¿Te puede recomendar este tema? - Todos los cristianos eran “testigos de Jesucristo” (Hch 1:8; 2:32; 3:15; 4:33; 10:39; 13:31; 18:5; 23:11; 26:16; 28:23).
Eso fue tan raro que ni siquiera fue divertido, Espasmo. Tu estás hablando del rango de ángeles - ¿crees que eso me importa? Me supongo que estás haciendo humo para no confrontar lo absurdo de "Jesus = Miguel". Te recuerdo lo que enseña el apóstol Judas (en un solo capítulo):
- JESUCRISTO: "niegan a Jesucristo, nuestro único Soberano y Señor"
- PADRE: "único Dios, nuestro Salvador, que puede guardarlos para que no *caigan"
- MIGUEL: "[no] se atrevió a pronunciar contra él un juicio de maldición, sino que dijo: «¡Que el Señor te reprenda!»"
Bueno, claro que tienes un desdén para "jesús y los apóstoles", porque eres "testigo de Jehová" y no de Jesucristo. Hay profecías en la Biblia sobre eso. Uno dice...
Todo el que se descarría y no permanece en la enseñanza de Cristo, no tiene a Dios; el que permanece en la enseñanza sí tiene al Padre y al Hijo. (2 Juan 1:9)
¿Te puede recomendar este tema? - Todos los cristianos eran “testigos de Jesucristo” (Hch 1:8; 2:32; 3:15; 4:33; 10:39; 13:31; 18:5; 23:11; 26:16; 28:23).
Re: Los "Testigos de Jehova" me Decepcionan(Otra Vez).
Espasmo, #1130 te tranquilizará, porque allí verás lo que creemos sobre el Padre y el Hijo de manera concisa en una tabla. Los tj dicen que Jesucristo es sólo un ángel y adorarle es idolatría, y por eso es imposible que TU creas que Jesucristo sea "Dios fuerte", ni "Padre Eterno", ni "Dios con nosotros".
El problema principal es que dejaron de ser testigos de Jesucristo como lo fueron todos los primeros cristianos, y crearon una religión rara que llaman "la verdadera". Te preguntas por qué tu amigito gerber fue necio sobre decir el nombre futuro de Cristo - es porque no puede concebir del Padre e Hijo en un solo trono con un solo nombre.
Isa 45:21 Exponed, aducid vuestras pruebas, deliberad todos juntos: «¿Quién hizo oír esto desde antiguo y lo anunció hace tiempo? ¿No he sido yo Yahveh? No hay otro dios, fuera de mí. Dios justo y salvador, no hay otro fuera de mí.Isa 45:22 Volveos a mí y seréis salvados confines todos de la tierra, porque yo soy Dios, no existe ningún otro.Isa 45:23 Yo juro por mi nombre; de mi boca sale palabra verdadera y no será vana: Que ante mí se doblará toda rodilla y toda lengua juraráAsí es, ¿Entonces porque no crees lo que dice tu dios?Jua 5:43 Yo he venido en nombre de mi Padre, y no me recibís; si otro viene en su propio nombre, a ése le recibiréis.También esto ya esta registrado desde mucha antes;Sal 118:25 ¡Ah, Yahveh, da la salvación! ¡Ah, Yahveh, da el éxito!Sal 118:26 ¡Bendito el que viene en el nombre de Yahveh! Desde la Casa de Yahveh os bendecimos.Mat 23:39 Y les digo que no volverán a verme hasta [el día en] que digan: '¡Bendito el que viene en el nombre de Yhwh!»No. el que tiene problemas es tu doctrina y no solo esa mentirita, sino ustedes que no le creen a su propio dios.Creele, debes ser coherente con tu doctrina falsa.
Espasmo, #1130 te tranquilizará, porque allí verás lo que creemos sobre el Padre y el Hijo de manera concisa en una tabla. Los tj dicen que Jesucristo es sólo un ángel y adorarle es idolatría, y por eso es imposible que TU creas que Jesucristo sea "Dios fuerte", ni "Padre Eterno", ni "Dios con nosotros".
El problema principal es que dejaron de ser testigos de Jesucristo como lo fueron todos los primeros cristianos, y crearon una religión rara que llaman "la verdadera". Te preguntas por qué tu amigito gerber fue necio sobre decir el nombre futuro de Cristo - es porque no puede concebir del Padre e Hijo en un solo trono con un solo nombre.
El trono de Dios y del Cordero estará en la ciudad. Sus *siervos lo adorarán;4 lo verán cara a cara, y llevarán su nombre en la frente. (Ap 22:3-4)
Re: Los "Testigos de Jehova" me Decepcionan(Otra Vez).
Ay, perdón si dije eso don player1. Yo soy cristiano.
Ay, perdón si dije eso don player1. Yo soy cristiano.
Re: Los "Testigos de Jehova" me Decepcionan(Otra Vez).
Claro ¿Y crees que eso me sorprende de ustedes? Ustedes solo le creen a la biblia lo que les conviene y lo demás es de relleno, es decir el "montón" de textos que que no sirven para sus doctrinas, así que hay que desecharlos o actuar como si no existieran.
Pero no has contestado ¿De Quien es testigo Jesús?
Claro ¿Y crees que eso me sorprende de ustedes? Ustedes solo le creen a la biblia lo que les conviene y lo demás es de relleno, es decir el "montón" de textos que que no sirven para sus doctrinas, así que hay que desecharlos o actuar como si no existieran.
Pero no has contestado ¿De Quien es testigo Jesús?
Re: Los "Testigos de Jehova" me Decepcionan(Otra Vez).
Jesús fue títulado por su Padre de los títulos que traes a colación.
Te digo, ya te lo explique y aún así no entiendes es como si le escribiera a un fantasma.
Cuando se habla ya en singular, es cuando ya Jesús entrega su reinado a su Padre.
Ahhh claro, este es uno de los muchos de los textos que no toman en cuenta, pero lo traigo a colación para que veas que sí existe y que para nosotros es válido;
1Co 15:28 Pero luego que todas las cosas le estén sujetas, entonces también el Hijo mismo se sujetará al que le sujetó a él todas las cosas, para que Dios sea todo en todos.
Jesús fue títulado por su Padre de los títulos que traes a colación.
Te digo, ya te lo explique y aún así no entiendes es como si le escribiera a un fantasma.
Cuando se habla ya en singular, es cuando ya Jesús entrega su reinado a su Padre.
Ahhh claro, este es uno de los muchos de los textos que no toman en cuenta, pero lo traigo a colación para que veas que sí existe y que para nosotros es válido;
1Co 15:28 Pero luego que todas las cosas le estén sujetas, entonces también el Hijo mismo se sujetará al que le sujetó a él todas las cosas, para que Dios sea todo en todos.
Re: Los "Testigos de Jehova" me Decepcionan(Otra Vez).
Shem Tov ben Isaac Ibn Shaprut citado como un referente para los Testigos de Jehova: Nacido en Tudela (Navarra) a mediados del siglo catorce, fue un sefardita muy versado en los estudios bíblicos y talmúdicos, un hábil polemista y un defensor apasionado de su fe hebrea (de la que dio muestras en la controversia judeo-cristiana organizada en Pamplona en 1375 por el cardenal Pedro de Luna, más tarde Benedicto XIII). Poco después de aquel acontecimiento, tuvo que abandonar Navarra e instalarse (con autorización real promulagada en Valencia) en Tarazona (Zaragoza), donde ejerció la medicina. Aparte de algunas traducciones al latín de textos médicos de Averroes, escribió una obra de polémica anticristiana: Even Bojan (Piedra de toque), concebida para ayudar a sus correligionarios en las frecuentes controversias religiosas de la época.
Shem Tov ben Isaac Ibn Shaprut citado como un referente para los Testigos de Jehova: Nacido en Tudela (Navarra) a mediados del siglo catorce, fue un sefardita muy versado en los estudios bíblicos y talmúdicos, un hábil polemista y un defensor apasionado de su fe hebrea (de la que dio muestras en la controversia judeo-cristiana organizada en Pamplona en 1375 por el cardenal Pedro de Luna, más tarde Benedicto XIII). Poco después de aquel acontecimiento, tuvo que abandonar Navarra e instalarse (con autorización real promulagada en Valencia) en Tarazona (Zaragoza), donde ejerció la medicina. Aparte de algunas traducciones al latín de textos médicos de Averroes, escribió una obra de polémica anticristiana: Even Bojan (Piedra de toque), concebida para ayudar a sus correligionarios en las frecuentes controversias religiosas de la época.
¿Que es alguien que esta de acuerdo con los principios de un anti-Cristo?:
¿Cristiano o anti-Cristo?
¿Cristiano o anti-Cristo?
Re: Los "Testigos de Jehova" me Decepcionan(Otra Vez).
Si son tercos, y nunca tendrás esa respuesta hermano.
Todo texto que no les cuadra solo los hace bolita y lo avientan al sexto de basura.
Saludos.
Si son tercos, y nunca tendrás esa respuesta hermano.
Todo texto que no les cuadra solo los hace bolita y lo avientan al sexto de basura.
Saludos.
Re: Los "Testigos de Jehova" y sus huecas sutllezas
Re: Los "Testigos de Jehova" y sus huecas sutllezas
Col 2:8 Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según Cristo.
1) Aunque no existen pruebas documentadas del uso del nombre Jehova o Yave en el Nuevo Testamento, los Testigos sostienen que hubo una conspiracion, la cual no hay pruebas tampoco de que sucedio, que cambió el nombre Divino por Señor.
2)Aunque la Palabra dice que nada de lo que existe fue creado sin el Hijo, por lo cual si el es una creacion tendría que haberse creado así mismo, los Testigos sostienen que hubo una pre-creacion del Hijo para que lo demas llegara a ser creado. Convengamos que esta idea de la pre-creacion es una "deduccion" que los Testigos consideran logica y necesaria, mas alla de que no se encuentre en la Palabra, de modo que justifique sus doctrinas
3)Aunque la Palabra menciona 5 veces a Miguel sosteniendo luchas contra huestes espirituales, los Testigos sostienen que es Jesus por que ven en Miguel ciertos aspectos que los lleva a asociarlo inmediamente con Jesucristo, sin considerar desde luego todos los aspectos que no califican para asociar al arcangel con el Hijo de Dios.
4)Aunque el propio Jesucristo dijo que tenia carne y hueso por lo que no era un espiritu, los Testigos sostienen que si es un espiritu, no porque la Palabra lo enseña ya que no hay indicio de ello, si no que, nuevamenta para ellos es una necesidad logica que Jesus reucite como un espiritu de otra manera no podría ser el reaparecido arcangel Miguel.
En conclusion, como lo decia el apostol Pablo, las doctrinas de los Testigos de Jehova son huecas sutilezas porque al ahondar en ellas nos encontramos que surgen solo de su propia necesidad mental de justificar lo que ellos quieren creer, pero que carecen absolutamente de base Escritural.
Re: Los "Testigos de Jehova" y sus huecas sutllezas
Col 2:8 Mirad que nadie os engañe por medio de filosofías y huecas sutilezas, según las tradiciones de los hombres, conforme a los rudimentos del mundo, y no según Cristo.
1) Aunque no existen pruebas documentadas del uso del nombre Jehova o Yave en el Nuevo Testamento, los Testigos sostienen que hubo una conspiracion, la cual no hay pruebas tampoco de que sucedio, que cambió el nombre Divino por Señor.
2)Aunque la Palabra dice que nada de lo que existe fue creado sin el Hijo, por lo cual si el es una creacion tendría que haberse creado así mismo, los Testigos sostienen que hubo una pre-creacion del Hijo para que lo demas llegara a ser creado. Convengamos que esta idea de la pre-creacion es una "deduccion" que los Testigos consideran logica y necesaria, mas alla de que no se encuentre en la Palabra, de modo que justifique sus doctrinas
3)Aunque la Palabra menciona 5 veces a Miguel sosteniendo luchas contra huestes espirituales, los Testigos sostienen que es Jesus por que ven en Miguel ciertos aspectos que los lleva a asociarlo inmediamente con Jesucristo, sin considerar desde luego todos los aspectos que no califican para asociar al arcangel con el Hijo de Dios.
4)Aunque el propio Jesucristo dijo que tenia carne y hueso por lo que no era un espiritu, los Testigos sostienen que si es un espiritu, no porque la Palabra lo enseña ya que no hay indicio de ello, si no que, nuevamenta para ellos es una necesidad logica que Jesus reucite como un espiritu de otra manera no podría ser el reaparecido arcangel Miguel.
En conclusion, como lo decia el apostol Pablo, las doctrinas de los Testigos de Jehova son huecas sutilezas porque al ahondar en ellas nos encontramos que surgen solo de su propia necesidad mental de justificar lo que ellos quieren creer, pero que carecen absolutamente de base Escritural.
Re: Los "Testigos de Jehova" me Decepcionan(Otra Vez).
Jesus ha de reinar para siempre.
Dan 7:14 Y le fue dado dominio, gloria y reino, para que todos los pueblos, naciones y lenguas le sirvieran; su dominio es dominio eterno, que nunca pasará, y su reino uno que no será destruido.
Lucas 1:33 y reinará sobre la casa de Jacob para siempre, y su reino no tendrá fin.
Jesus en estos tiempos esta sentado a la diestra de Dios, hasta que los enemigos sean avasallados:
Salmo 110:1 Jehová dijo a mi Señor:
Siéntate a mi diestra,
1Co 15:25 Porque preciso es que él reine hasta que haya puesto a todos sus enemigos debajo de sus pies.
1Co 15:26 Y el postrer enemigo que será destruido es la muerte
Jesus ha de reinar transitoriamente por un periodo de 1000 años en la tierra, luego entregará el reino a su Padre
¿esto quiere decir que ya no gobernara mas? No, la Palabra dice que su reinado es para siempre. Lo que significa entonces es que el Padre va a reinar.
¿Entonces si el gobierno de Cristo no tiene fin y ahora el Padre va a reinar significa que habra dos gobernantes? No, la Palabra dice que el Hijo se sujetará al Padre, no que se lo dejará, para que Dios sea todo en todos(1 Co 15:28). Entonces lo que cambia es el tipo de gobierno de Cristo, antes mediador, pero una vez que todos lo enemigos sean destruidos Cristo al sujetarse al Padre ya no estará mas a su derecha, sino que estará en el propio trono de Dios:
Rev 3:21 Al que venciere, le daré que se siente conmigo en mi trono, así como yo he vencido, y me he sentado con mi Padre en su trono.
Rev 22:1 Después me mostró un río limpio de agua de vida, resplandeciente como cristal, que salía del trono de Dios y del Cordero.
Rev 22:3 Y no habrá más maldición; y el trono de Dios y del Cordero estará en ella, y sus siervos le servirán.
De modo que Dios en Cristo ha de reinar eternamente.
Jesus ha de reinar para siempre.
Dan 7:14 Y le fue dado dominio, gloria y reino, para que todos los pueblos, naciones y lenguas le sirvieran; su dominio es dominio eterno, que nunca pasará, y su reino uno que no será destruido.
Lucas 1:33 y reinará sobre la casa de Jacob para siempre, y su reino no tendrá fin.
Jesus en estos tiempos esta sentado a la diestra de Dios, hasta que los enemigos sean avasallados:
Salmo 110:1 Jehová dijo a mi Señor:
Siéntate a mi diestra,
1Co 15:25 Porque preciso es que él reine hasta que haya puesto a todos sus enemigos debajo de sus pies.
1Co 15:26 Y el postrer enemigo que será destruido es la muerte
Jesus ha de reinar transitoriamente por un periodo de 1000 años en la tierra, luego entregará el reino a su Padre
¿esto quiere decir que ya no gobernara mas? No, la Palabra dice que su reinado es para siempre. Lo que significa entonces es que el Padre va a reinar.
¿Entonces si el gobierno de Cristo no tiene fin y ahora el Padre va a reinar significa que habra dos gobernantes? No, la Palabra dice que el Hijo se sujetará al Padre, no que se lo dejará, para que Dios sea todo en todos(1 Co 15:28). Entonces lo que cambia es el tipo de gobierno de Cristo, antes mediador, pero una vez que todos lo enemigos sean destruidos Cristo al sujetarse al Padre ya no estará mas a su derecha, sino que estará en el propio trono de Dios:
Rev 3:21 Al que venciere, le daré que se siente conmigo en mi trono, así como yo he vencido, y me he sentado con mi Padre en su trono.
Rev 22:1 Después me mostró un río limpio de agua de vida, resplandeciente como cristal, que salía del trono de Dios y del Cordero.
Rev 22:3 Y no habrá más maldición; y el trono de Dios y del Cordero estará en ella, y sus siervos le servirán.
De modo que Dios en Cristo ha de reinar eternamente.
Re: Los "Testigos de Jehova" me Decepcionan(Otra Vez).
Lo que yo digo es que no existen pruebas de que NO SE HAYA USADO el nombre divino en el nuevo testamento. No hay pruebas, pues no estan los escritos de la epoca de Jesús y los apostoles.
No convengamos nada mijito, los testigos no hablamos ni creemos en una "pre-creacion".
Lo que si creemos es que nada de lo que existe fue creado sin el hijo. Por lo tanto, Jehová, despues de producir a su primogenito, le da la oportunidad de ser el obrero maestro de toda la creacion, para que todas las cosas llegaran a existir por medio de el.
Todo muestra que es Jesus.
La palabra lo enseña y no por simples indicios.
revisa el siguiente tema, es breve.
http://forocristiano.iglesia.net/sh...stra-que-Jesús-no-resucitó-en-cuerpo-de-carne.
No carecemos de lo que nos sobra. Damos buen uso a la espada del espiritu.
Lo que yo digo es que no existen pruebas de que NO SE HAYA USADO el nombre divino en el nuevo testamento. No hay pruebas, pues no estan los escritos de la epoca de Jesús y los apostoles.
No convengamos nada mijito, los testigos no hablamos ni creemos en una "pre-creacion".
Lo que si creemos es que nada de lo que existe fue creado sin el hijo. Por lo tanto, Jehová, despues de producir a su primogenito, le da la oportunidad de ser el obrero maestro de toda la creacion, para que todas las cosas llegaran a existir por medio de el.
Todo muestra que es Jesus.
La palabra lo enseña y no por simples indicios.
revisa el siguiente tema, es breve.
http://forocristiano.iglesia.net/sh...stra-que-Jesús-no-resucitó-en-cuerpo-de-carne.
Pues yo nunca he visto al apostol Pablo contra los testigos de jehova. De hecho el hablo del principal testigo de jehova y en hebreos 12 dio una larga lista de testigos.
No carecemos de lo que nos sobra. Damos buen uso a la espada del espiritu.