¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

[Camaronero]

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

Poco a poco se devela la verdad inequívoca de donde surge la información que provee el ADN… y el azar sigue perdiendo la batalla.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>
<o></o>
La ciencia comienza a dilucidar el misterio de donde proviene la información celular que genera el ADN. Nuevas evidencias, apuntan a que el ADN es una fuente coherente de biofotones y que la información generada por el llamado ADN basura, puede ser trasmitida por medio de lo que es denominado por estos investigadores un super código de ondas.
<o></o>
Esto lo traigo a colación, después de leer las investigaciones realizadas por un grupo de investigadores rusos liderizados por el biofísico y biólogo molecular Peter P. Gariaev y que llegaron a conclusiones tan impresionantes, como que todos los organismos vivos constarían de dos sustancias: la sustancia material y la energía información (EI) (o sutil) de sustancia. Esta sustancia, estaría presente simultáneamente en cada punto del espacio, sin importan la distancia entre cada punto; y esto es algo que curiosamente, me recuerda al concepto de entrelazamiento cuántico, que ya he mencionado en mi propia teoría sobre el origen de la vida, posteado con anterioridad en este epígrafe. Estos científicos también definen la vida, como un intercambio dinámico de energía entre un organismo físico y su EI.
<o></o>
<o></o>
Básicamente y en forma general, el experimento fue realizado a través de un proceso de espectroscopía láser y consistió en hacer incidir sobre una muestra de ADN, un láser que registraba en una cámara de dispersión la información de este ADN. Luego, la muestra era retirada de la cámara y para asombro de los científicos lograron ver que a pesar de haber retirado la muestra, dicha información aún permanecía en la cámara de dispersión al ser bombardeada nuevamente. Después de repetir el experimento muchas veces, pudieron constatar que la información podía mantenerse hasta por un período de un mes, lo cuál dejó más que perplejos a los investigadores.<o></o>
<o></o>
A este fenómeno lo denominaron ADN fantasma, y dicho experimento ha podido ser replicado en distintos laboratorios a nivel mundial.
<o></o>
<o></o>
De estos estudios, se ha podido concluir además, que el ADN se comporta como un “BIOORDENADOR” que a través de una señal laser y la producción de campos solitónicos (campos no atenuantes, es decir, que no se disipan) electroacústicos, es capaz de leer la información, con una especie de razonamiento propio y cuasi inteligente. O lo que es lo mismo interpretan que el ADN se comunica a través de frecuencias pudiendo intercambiar información con otras células de esta manera tan extraordinaria.<o></o>
<o></o>
Quizá, el experimento mas sorprendente mostrado en este estudio (Aunque los detalles técnicos, no son expuestos en forma precisa, el contexto de sus resultados resulta mas que concluyente) tiene que ver, con la sanación y total regeneración del páncreas en ratas después de haber sido inyectadas con un veneno que destruyó prácticamente esta glándula, siendo regeneradas luego, con la simple información proyectada en el tejido de la glándula de estas ratas enfermas, con la información del ADN de células madres sanas de ratas recién nacidas. Luego, el experimento fue modificado para trasmitir esta información del ADN de células madres, pero con las ratas enfermas, separadas a una distancia de 20 kilómetros, obteniendo los mismos resultados exitosos.
<o></o>
En este vinculo coloco la información más detallada de estos experimentos:

http://www.aipro.info/drive/File/150.pdf
<o></o>
Todos estos nuevos conocimientos obtenidos a través de estos y otros estudios, podríamos resumirlos, como un nuevo paradigma para las ciencias encargadas de estudiar estos fenómenos. No existe duda de que aún faltan muchas cosas por definir, pero la ciencia y el conocimiento siguen avanzando y no tengo dudas que al final todo conducirá, como siempre lo he dicho, a la indefectible verdad de un universo creado en forma inteligente.


----------------------------------------------------------------------------------------<o></o>
<o></o>

Pues espera sentado, de por si es un error querer demostrar la existencia de un dios cientificamente y mas aun utilizando la historia del material genetico, tanto que existe y ha pasado ¿para que con el ADN se pruebe al diseñador inteligente?, les desearia mucha suerte si creyese en ella.

 

[elege]

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

d. Bosonhiggs:

De su post :


----------------------------Esto lo traigo a colación, después de leer las investigaciones realizadas por un grupo de investigadores rusos liderizados por el biofísico y biólogo molecular Peter P. Gariaev y que llegaron a conclusiones tan impresionantes, como que todos los organismos vivos constarían de dos sustancias: la sustancia material y la energía información (EI) (o sutil) de sustancia. Esta sustancia, estaría presente simultáneamente en cada punto del espacio, sin importan la distancia entre cada punto; y esto es algo que curiosamente, me recuerda al concepto de entrelazamiento cuántico, que ya he mencionado en mi propia teoría sobre el origen de la vida, posteado con anterioridad en este epígrafe. Estos científicos también definen la vida, como un intercambio dinámico de energía entre un organismo físico y su EI.------------


Quisiera conocer ( y UD me compartiera) que es lo que UD sustancia al respecto de ese texto y lo que en el se muestra o infiere .

¿De qué se trata y qué se sustancia en el?.
Que la “vida” es una… información? .
¿Una información que está “latente” y presente en todo y cada punto de el Universo?.
Y , …que se “pega” , se une , se “encuentra y unión” , con una expectante estructura inorgánica? ... y que en ello esa información actúa sobre esa estructura y la “anima” y pone en acción , …en “vida” y hecho objetivo de “nacimiento” e inicio de el vivir de ese ya “organismo” “vivo” ?


O que , y por el contrario , en cuanto que la estructura inorgánica alcanza un , o “coincide con” , determinado estadío de complicación/complejidad queda al plano , alcance e interacción con esa información omnipresente en todo y cada punto de el Universo y recibe de esta una “key” que le dota de poder y capacidad para tomar de esa “información omnipresente" el plan y código que le permite desarrollarse y alcanzar propia existencia como tal “ser vivo” , como organismo vivo…
Claro en esto ocurre/se dá por hecho una “selección” , un “elegir” , …un “encontrar” por parte de esa estructura inorgánica en esa "información omnipresente" la que le corresponde a el mismo como tal organismo vivo , y diferenciado , esto es con propia y diferente identidad respecto a todo otro , …

O se infiere que esa “información omnipresente” es tan solo puente y comunicación de células con otras para que organismo vivo “nazca”?..
A estos respectos me viene a cuenta y Realidad eso de la dualidad onda-partícula de el de Broglie y a Schrödinger (o así) y su postulado de : "toda materia tiene una ecuación de onda que la totaliza y resuelve”.
Que “onda” sea el camino y plano de comunicación/interacción de lo que son en definitiva una “onda” queda dentro de Lógica , Razón e Inteligencia , amén de en sentido común..

Y también se me evoca , y a nivel filósoficoreligioso , ese postulado tópico oriental de “Realidad es Maia , la ilusión” y que podemos inferir en eso de “onda” , impalpable y “transparente”..



¿Qué sustancia UD al respecto? ….


En la primera opción el organismo inorgánico queda como y de “vestido” , en una identidad y situación de “instrumental” , accesorio , servil y usado al respecto de esa “información omnipresente” …

En el segundo caso la estructura inorgánica pasa de golpe y sin escala , que se dice , de “inerte” a “activo” y se “hace” a si mismo en interacción con la información que precisa para ello y que toma de esa “información omnipresente” que le da esa “key” .

Y en el tercer caso pues no se trata eso de “vida” como cosa externa y si como cosa interna inactiva hasta que a esa célula le dan “banda de comunicación” que le permite contactar con otras y llevar a cabo lo que ya tiene en “información” previa tanto ella como las otras , pasando a formar una UNIDAD de acción en la cual cada tiene su plan/”información” en lo que es su “actuación” individual : complejidad y complicación .




De cualquier forma , y sea lo que sea posible sustanciar al respecto , lo que si queda claro es que no se propone en el texto asiento y soporte a esa “información omnipresente” ni tampoco procedencia y si es una entidad en si misma o lo es por otra .

Al considerar “información” pues ya se asienta “informador” ; esto es , información SOLO puede ser asentada “objetivamente” en “informador” , … esto es , SOLO en un pensar , razón e inteligencia y una Voluntad de “hacer” esa información , darle “realidad” y que cumpla con lo proyectado y previsto por el “informador” .

Y por más que se desenfoque la cuestión y se la limite y suplante a un enfrentamiento “filosófico-religioso-social” el hecho objetivo , y que respeta a Razón y a Inteligencia , es que eso de “información” SI , y SOLO SI , “informador” que la “crea” .
LA experiencia nos muestra esa insoslayable “realidad” conceptual en la “prueba” de la realidad objetiva y “científica” : el químico que modifica semilla de maiz , esto es , trasgeniza , lo hace SI , y SOLO SI , “informador” que , disponiendo de una por el “creada” información , va y le “informa” a la semilla de el maiz y , esta , la recibe y se “informa” en y de ella …
Y se “transgeniza” y ocurre lo que el “informador” pretendía y era de su Voluntad , objetivo e Interés : una variedad transgénica de ese maiz …


El considerar en esto a eso de “Azar” es usado , en lo que considero una superficialidad intelectual y escaso personal Criterio , como y de puerta que permite camuflar la cuestión en un enfrentamiento “ideológico-religioso” …

Y lo que muestra la “realidad” de la cuestión pasa a ser ignorado y etiquetado de “inusable” por los en ese enfrentamiento religioso/ideológico (esto es “social”) .
Y lo que Realidad muestra y mostrado es que ese “informador” puede sistematizar sus opciones de uso hasta con Azar , de forma que en un proceso de modificación aleatoria y sistematizada -y los resultados obtenido con ella- encuentra historial de “modificaciones” posibles para esa “semilla” de maíz permitiéndole usos que no consideraba y “descubriendo” nuevos posibles de organismo final , de “variedades de maiz” , en este ejemplo , que le quedan posibles a esa semilla inicial objeto de la “información” que el “informador” ha elaborado .

Esto es , el Azar es una forma más de uso en el hacer de el “informador” .

Y usar de Azar define y certifica TOP y Extrema clase y rango , de el que lo usa.

Lo que quiero mostrar es que , por ejemplo , Ley TOP y superior de todas las posibles ¿cuál podrá ser? ….
¿La que tenga un millón de artículos y en ese laberinto y enrredo quede empantanada , ineficiente e inoperante real y efectivamente a objeto de solucionar la colisión de derechos que Ley regula y resuelve?...
Mas bien es de Lógica y sentido común , de Razón e Inteligencia , reconocer que es Top de Ley posible aquella que no tenga , esto es , precise , ni un solo artículo ….
Sería Ley PERFECTA/perfección en y de Ley.

Y pasa lo mismo : si se usa el concepto Ley de inmediato hay que aceptar , y se acepta , Legislador que “crea” esa “ley” …

Para el caso e imaginación de esa Ley , TOP de Ley posible/pensable , ¿qué es lo que queda inferido “per se” al considerarla? … : un “legislador” .
¿Y qué de ese “legislador” que “crea” el Top de Ley posible/conceptual “perfección” de Ley? … : cuanto menos habremos de “aceptar” que en su “creación” USA de Azar …de forma que , en este ejemplillo de Ley , pues es indiferente el articulado ya que lo es en Azar : cuando en un punto del ámbito en que esa Ley es Ley ocurre un aleatorio/Azaroso conflicto de intereses Ley muestra el articulado que lo resuelve y dirime .
En usando de Azar quedan contenidos "todos" ... …

En el ejemplo de los organismo vivos y esa “información omnipresente” , el que esta esté operante en toda y cada parte de el Universo señala eso , que Azar es variable más que el “informador” usa a efectos de Voluntad e interés en “crear” esa información.
Da igual e indiferente el punto o situación que se considere …esto es Azar queda dentro de esa concepción/visión de lo en Realidad



El pensamiento y pensar constreñido y castrado en ese enfrentamiento ideológico-religioso-social no repara , ni se frena lo más mínimo , en adjudicar “entidad” propia y per se a lo que le queda mostrado y usable como simple entelequia mental .
Azar no es una “entidad” , tan solo una entelequia mental/conceptual en ello , de forma que NO PUEDE inferirse en el , ni adjudicable en forma alguna , una capacidad autónoma e IDENTIDAD DE “ACTOR” alguno ….
NO puede HACER NADA ….
Si hay “hecho” , esto es Universo , y podemos usar Azar en ese “hecho” lo que queda mostrado fehacientemente es que “hecho” usa de Azar<>Azar ha sido usado en “hecho” …

Asimismo el pensar sujeto y dependiente a una posición personal de el que piensa , cuando usa de esta opción de que hay una “información omnipresente” queda constreñido y castrado a entrar en ella propiamente , esto es , en Lógica , Razón e Inteligencia ,y esto así en razón a que su posicionamiento moral/personal ha resuelto previamente que la cuestión “información omnipresente” es dios de los “cristianos” , y , en ello , tan solo arbitrado , y sin fundamento objetivo , dogma , enunciado , teoría , que “sostiene” y en el que “se” sostiene un determinado y preciso “poder/ente” Social tal que religión , católica por ejemplo.

Por esa razón de adscripción subjetiva y personal previa a su pensar y dilucidar en la cuestión es que le queda posible aceptar y usar de IRRACIONALIDAD subjetiva en su discurrir …
IRRACIONALIDAD de aceptar y usar en su pensar que Azar es Identidad actora “per se” al punto de determinar cosa tan “definida y parametrizada” como es todo y cada ser vivo .

IRRACIONALIDAD de tragar intelectualmente que una estructura inorgánica exponencialmente compleja y complicada alcanza Realidad objetiva en un más aún complejo y complicado Ámbito en acción , en dispensa , permiso y puerta de Azar.

IRRACIONALIDAD de aceptar y usar en el propio proceso de pensar que TODO LO QUE HAY en ese Ámbito en el que se asienta REALIDAD DEPENDE y queda a manos y albur de “otro” , eso de el Azar , que es tan solo un concepto y entelequia y que , a pesar de esa su identidad-Nada , es más , contiene en ella , es el Si o el NO , de fenómeno de tan alta complejidad y determinación insoslayable tal que un determinado , y rigidamente determinado , organismo vivo …

IRRACIONALIDAD de adjudicar el PODER propio que el organismo vivo muestra en ese su “hacerse” y vivir como , y de , caso y ocurrencia de UN Poder mayor y de el cual es tan solo delegación o simple ejercicio ,…. y este Poder mayor eso de Azar …
Por más que , como es de lógica y sentido común Azar no es sujeto de esas cosas tales como Poder , Voluntad , Intención , Objetivos , Beneficios , Interés …

Mas en esa castración intelectual previa de el “pensador” inscrito y dependiente de un determinado partido y hacer Social , pues si , si que lo es …
Y sin mayor problema consideran acertado , propio y usable , adjudicar/dotar a entelequias como Azar de Poder ,y como Actor , en esto de la vida, Realidad y seres vivos …

En el Universo se dá y ocurre eso de el PEnsar , de el Razonar e Inteligir mas cosa fútil y mínima , despreciable y nada relevante , ya que Universo mismo hace a Razón e Inteligencia sin usar Universo de Razón alguna e INteligencia propia , ..es mas , el mismo Universo se hace a si mismo sin necesidad y usar de eso de Razón e Inteligencia que en el mismo se encuentran y viven ....
Y se define a si mismo en un "estoy aquí por que he venío" que dice la popular canción , en un ...he nacido de mi mismo por Azar , y Azar es mi "padre" y origen objetivo y cierto ...

No digo yo que no pueda ser así , antes bien , y previo , ¿porqué el Universo habría de desestimar y no tener en cuenta esas cosas que "ya tiene" en si , y que es PEnsar , Pensamiento , Lógica, Razón , Inteligencia ....?...
Me parecen a mi cosas "objetivamente" valiosas , adecuadas y perfectas para un hacerse a si mismo o lo que sea , vaya...
Y asignar-se Azar como actor y origen ...pues no queda a mi pensar cosa procedente y elegible .
Si Universo fuese ACTOR de si mismo ...pues usaría de Razón e INteligencia en ello ,ya que , disponibles , queda evidente su superior cualidad y adecuación ...
No diré yo que mineral no tiene "vida" , mas lo que me queda claro es que en vegetal vida lo es en un plano cualitativamente superior en razón e Inteligencia a que mayor complejidad y mayor complicación y cualitativamente mayor hacer de vida en el
Y asimismo vida animal cualitativamente "superior" , más fehaciente "vida" , en una mayor complejidad y complicación que en vegetal y en un mas amplio hacer de vida , en una mas amplia "interacción" con lo que no es el mismo ...


Como ese adjudicar a Energía como Actor de Realidad y lo en ella .
Por más que hasta la saciedad queda mostrado que Energía es cosa , sin Identidad per se , y no puede ser “Actor” de nada , antes bien cosa que “organismo” coge y usa a su interés y conveniencia .
Y queda asimismo mostrado que Energía pues “cosa” que “se deja” hacer, irremediable y limitantemente .

Y estas IRRACIONALIDADES que el castrado en su pensar por esa su personal y previa adscripción a determinado partido y parte NO PUEDE superar por simple y directo ejercicio de Lógica , Razón e Inteligencia , … pues que , como es tópico y mostrado en el fervoroso creyente religioso : solo cuando por la causa que sea deje su estar inscrito , parte y partido , en esa religión/iglesia su discurrir y pensar quedará libre y liberado de los previos , y relevantes/imposibles de ignorar , dogmas y principios fundamentales de ella , y , en ello , su pensar podrá cumplir los requisitos de “objetividad” en los que el pensar resulta fiable , válido y beneficioso para el pensador .


Bueno ,acabo esta disquisición y retomo la intención y que es este mi preguntarle a UD que es lo que UD sustancia personalmente de ese texto que Ud trae a colación y post y en particular en lo que se refiere a mis preguntas .

Quedo en ello y en tanto ..pues eso , un ..

Un saludo D. Bosón

luis gabriel

 

[bosonhigg]

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

Quisiera conocer ( y UD me compartiera) que es lo que UD sustancia al respecto de ese texto y lo que en el se muestra o infiere .

El estudio al que hago referencia, solo trata de brindar soporte, al hecho que paso a paso, se comienza a develar la verdad inequívoca de un universo creado en forma inteligente, tal como lo afirmo en la última parte de mi escrito. La ciencia tiene como objetivo fundamental, la búsqueda de la verdad, una verdad que esta mucho más allá de intereses de todo tipo, sean estos religiosos, económicos, ideológicos personalistas o de cualquier otro tipo, la verdad es la verdad. Es solo una, y jamás pero jamás, podrá ser solapada u ocultada, ni siquiera por el latente poder de ciertos grupos, amparados en una ortodoxia obsoleta y decadente. Ellos, podrán en determinado momento retardarla, pero su aparición ante los ojos del mundo es un hecho insoslayable. Es solo cuestión de tiempo, tiempo que al parecer, para esta generación nuestra y para nuestra suerte, se viene gestando de una manera sorprendente.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>
Todas las diversas ramas del conocimiento apuntan y se dirigen al reconocimiento del uno, la totalidad. Es así como ramas tan aparentemente disímiles como la física y la biología o la matemática y la biología comienzan a dar indicios de estar direccionadas por un mismo principio de unidad y de origen. Las claves están por todos lados solo hay que saber buscar, solo hay que saber mirar:
<o></o>

e<SUP>i · π</SUP> + 1 = 0
<o></o>​

<o></o>
Esta formula por ejemplo, representa, para quien sepa entenderla, una de las maneras más absolutamente bellas y elegantes que nos brinda precisamente la matemática, para poder entender el concepto de totalidad. Una formula en apariencia sencilla, pero que explica en forma precisa una verdad inequívoca. Esta formula por mucho, siempre ha fascinado a los más grandes matemáticos. Yo la denomino la formula del todo.<o></o>
Esta es mi interpretación más sencilla: El numero (e) al igual que (pi) son números que ademas de trascendentales, son números irracionales e infinitos, el número (i )representa justamente esa unidad la unidad de todo número imaginado, el uno (1), representa en nuestra realidad la unidad real, la totalidad, y el cero(0),constituye el origen representativo en cualquier sistema. Conclusión, y esta es la parte que más me gusta: TODO LO INFINITAMENTE IMAGINADO Y TRASCENDENTAL MÁS TODO LO REAL CONDUCEN INEQUÍVOCAMENTE AL ORIGEN DE TODO.
<o></o>
Hermoso ¿no le parece?....
<o></o>
Veamos otra de mis interpretaciones, esta un poco más pragmática pero igual de hermosa. La hago abrogándome un concepto físico fundamental: LA ENERGÍA:

<o></o>
TODA LA ENERGÍA Infinitamente imaginada + la unidad de todo lo real en todo nuestro universo conducen inequívocamente al ORIGEN DE TODO.
<o></o>
Cabrían aún más muchas otras interpretaciones, unas un tanto más complejas, otras no tanto, pero lo cierto es cualquiera siempre conduce al mismo principio. <o></o>
Por cierto si no ha visto la película se la recomiendo.
<o></o>
Benjamín Peirce un gran matemático diría de esta fórmula:
<o></o>
“Caballeros, esto es sin duda cierto, es absolutamente paradójico, no podemos comprenderlo y no sabemos lo que significa, pero lo hemos demostrado y, por lo tanto, sabemos que debe ser verdad".
<o></o>
<o></o>
Existen otras muchas fórmulas matemáticas igual de interesantes, una de ellas es la proporción Áurea, cuyo estudio y significados ya he mencionado con anterioridad y cuyas interpretaciones, conllevan siempre un hecho paradójicamente filosófico. Esto es algo, que debería por lo menos, llevarnos a reflexionar o por lo menos, impulsarnos a mirar con mayor detenimiento, las claves para una mayor comprensión de nuestro propio universo y sus propósitos.
<o></o>
<o></o>
<o></o>
Esta usted en lo correcto mi estimado necesariamente, tal como lo sugiere o más bien lo explica su propio concepto, la información es un proceso de inteligencia per se. Es requisito sin ecuanon, que para que se pueda dar un proceso de información, es necesario se puedan activar los canales hacia los sujetos o protagonistas del hecho comunicacional o informativo, que se dice. Un ente creador de esa información y un sujeto hacia quien va dirigido dicha información. El proceso de creación, es un proceso conciente, un proceso mental dirigido. En el caso de la vida, es creado y dirigido por una inteligencia superior, cuyo mecanismo de creación esta inserto en un programa autoejecutable y direccionado bajo algoritmos infinitamente sofisticados dada su naturaleza de origen.
<o></o>
Realidad queda objetivizada, según su dependencia, a la intrínseca capacidad de nuestros sentidos y no es más que eso. Lo real para nosotros, resulta ser única y exclusivamente, solo lo que nuestros sentidos llegan a percibir y razonar, pero…… y he ahí nuevamente el bendito pero….. lo cierto es, que existen otras realidades distintas, no percibidas por la corta capacidad sensorial limitada por nuestra mente conciente.

Tal como lo he manifestado en múltiples oportunidades en buena parte de mis escritos, es el conocimiento y solo el conocimiento la clave fundamental para entender muchos de los misterios aún por develar. La ciencia sigue avanzando y por ende, el conocimiento. Ese conocimiento que poco a poco, desmitifica todo aquello que hasta hace muy corto tiempo, lucía como algo irreal o inmerso en las más efímeras de nuestras fantasías. Es así, como conceptos tales como teletransportación, comunicación instantánea, el viajar a velocidades incluso más allá de la velocidad de la luz, universos paralelos, viajes a través del tiempo, todos ellos formaban parte solo de una mente imaginativa y eran temas más bien enmarcados en el ámbito de la ciencia ficción. Pero hoy por hoy y para el asombro de todos, vemos como todos estos conceptos comienzan a pasar de la mera imaginación a una realidad, si bien poco comprendida, muchas de ellas, realidades experimentadas y probadas por la ciencia actual.
<o></o>
Somos mente, sujetos con una capacidad mental que nos permite ver incluso más allá de lo que nuestros sentidos son capaces de percibir, pero que nuestras mentes intuyen, y he ahí la clave. Además de mente, el ser humano y solo el ser humano en esta nuestra realidad, tiene esa capacidad, que lo hace superior a cualquier otro ser vivo, para poder entender y poder de una u otra forma analizar todas estas otras realidades que estarían muy por encima de nuestra actual comprensión del universo.
<o></o>
Y para no seguir aburriéndolo a usted con más de mis, filosóficos andares mejor me despido…aunque mi pueril entusiasmo me siga animando a no parar…je,je…
<o></o>
<o></o>
Un cordial saludo mi estimado…. es realmente satisfactorio tenerle nuevamente por acá…<o></o>

 

[bosonhigg]

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

Claro que si nos muestras algo en trends in genetics, o algunha otr4a revista indexada revisada por pares tendriamos un caso menos brumoso.

http://www.rialian.com/rnboyd/dna-phantom.htm

http://www.heartmath.org/templates/...arch/research-intuition/Modulation_of_DNA.pdf

http://www.quantumconsciousness.org/curriculumvitae.html

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001b/00161365-alloksan.pdf



1.Lolle S.J., Victor J.L., Young J.M., Pruitt R.E. Genome-wide non-mendelian inheritance of extra genomic information in Arabidopsis. Nature, 434, 505-509 (2005).
2.Lagerkvist U., «Two out of Three»: an alternative method for codon 1762 (1978).-reading. Proc. Natl.Acad.Sci.USA, 75, 1759
3.Francis Crick. A personal View of Scientific Discovery. Basic Books, Inc., Publishers, New York. Translate into Russian: Institute of computer researches, Moscow-Ijevsk (2004), p. 98.
4.Biebricher C.K., Eigen M., Luce R. Product analysis of RNA Generated de novo by Qb Replicase. J.Mol.Biol., 148, 369-390 (1981).
5.Biebricher C.K., Luce R., Template-free generation of RNA species that replicate with bacteriophage T7 RNA polymerase. The EMBO Journal, 15, Issue 13, 3458-3465 (1996).
6.Choudhury G.K., Kejarival P.C., Chattopadhyay A. The devices for generation of phantom leaf effect. J.Inst.Eng. (India) 60, Pt.EL3, 61-66; 67-73 (1979).
7.Gariaev P.P., Junin A.M. Phantom leaf effect. Myth or reality? Energy 10, 46-52 (1989). In Russian.
8.Gariaev P.P. Wave based genome. Monograph. Moscow. Ed. Obshestv. Pol’za. 279p. (1994). In Russian.
9.Gariaev P.P. Wave genetic code. Monograph. Moscow. Ed. Izdatcentr. 108p. (1997). In Russian.
10.Prangishvili I.V., Gariaev P.P., G.G.Tertishny, V.V.Maximenko, A.V.Mologin, E.A.Leonova, E.R.Muldashev. Spectroscopy of radiowave radiation of localized photons: path to quantum nonlocality of bioinformation processes. Sensors and systems, 9 (18), 2-13 (2000). Russian Academy of sciences. In Russian.
11.Gariaev P.P., Birshtein B.I., Iarochenko A.M, Marcer P.J., George G. Tertishny G.G., Leonova E.A., Kaempf U., The DNA-wave biocomputer. «CASYS» – International Journal of Computing Anticipatory Systems (ed. D.M.Dubois), Liege, Belgium, 10, 290-310, (2001).
12.Gariaev P.P., Chudin V.I., Komissarov G.G., Berezin A.A., Vasiliev A.A., Hologrphic Associative Memory of Biological Systems, Proceedings SPIE — The International Society for Optical Engineering. Optical Memory and Neural Networks, 1621, 280- 291. USA. (1991).
13.Allison S.A., Sorlie S.S., Pecora R., Brownian Dynamics Simulations of Wormlike Chains, Dynamic Light Scattering from a 2311 Base Pair DNA Fragment. Macromolecules, 23, 1110-1118, (1990).
14.Hagerman, P. J., and B. H. Zimm., Monte Carlo approach to the analysis of the rotational diffusion of wormlike chains. Biopolymers, 20, 1481–1502, (1981).
15.Zimm B H., Dynamics of polymer molecules in dilute solution: viscoelasticity, flow birefringence and dielectric loss, J. Chem. Phys., 24, 269-78, (1956). General Electric Research Laboratory, Schenectady, NY.
16.Rouse P E., A theory of the linear viscoelastic properties of dilute solutions of coiling polymers, J.Chem.Phys., 21, 1272-80, (1953). Tertyshnii G.G., Gariaev P.P., Aksenov V.A., Leonova E.A., Fomchenkov S.V., The formalism of endogenous polarization/holographic managing processes in organisms. Consciousness and a physical reality, 9, number 4, 44-50 (2004). In Russian.
17.Prangishvili I.V., Gariaev P.P., Tertishnii G.G., Maksimenko V.V., Mologin A.V., Leonova E.A., Muldashev E.R., Spectroscopy of radiowave radiations of the localized photons: an output on quanum nonlocal bioinformation processes. Sensors and Systems, 9 (18), 2-13 (2000). In Russian.
18.An application for a Patent to the Federal Institute of Industrial Property of Russia, 20.10.2005. Registration number # 2005132403, Incoming number # 036308.
19.Tertyshnii G.G., Gariaev P.P., Aksenov V.A., Leonova E.A., Fomchenkov S.V., The formalism of endogenous polarization/holographic managing processes in organisms. Consciousness and a physical reality, 9, number 4, 44-50 (2004). In Russian.
20.Prangishvili I.V., Gariaev P.P., Tertishnii G.G., Maksimenko V.V., Mologin A.V., Leonova E.A., Muldashev E.R., Spectroscopy of radio wave radiations of the localized photons: an output on quanum nonlocal bioinformation processes. Sensors and Systems, (18), 2-13 (2000). In Russian.
21.Gariaev P P, Kokaya AA, Mukhina I V, Leonova-Gariaeva E A,
An effect of modulated electromagnetic radiation on the progression of alloxan diabetes in rats. Bulletin of Experimental Biology and Medicine, #2, p 155-158 (2007) . in Russian Language.
22.АртюхВ.Д. – Artyukhin V.D., ГаряевП.П. - Gariaev P.P., КокаяА.А. – Kokaya A.A., Леонова-ГаряеваЕ.А. - Leonova-Gariaeva E A. , МулдашевЭ.Р. – Muldashev E.R., МухинаИ.В. – Mikhina I.V., СмеловМ.В. – Smelov M.V., ТовмашА.В. – Tovmash A.V., ЧалкинС.Ф. – Chalkin S.F., ШатровЯ.К. – Shatrov Y.K., ЯгужинскийЛ.С. – Yagujinski L.S., 2007,
Effect of laser induced resistance/immunization in animals to the alloxan type diabetes. In Russian language.


Espero y le sirvan..........

Cordial saludo................


-------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

[Joseleg]

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

http://www.rialian.com/rnboyd/dna-phantom.htm

http://www.heartmath.org/templates/...arch/research-intuition/Modulation_of_DNA.pdf

http://www.quantumconsciousness.org/curriculumvitae.html

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001b/00161365-alloksan.pdf

Pues ninguno parece ser el link de un journal indexado revisado por pares.


Ahora comencemos con los que si son journals:

Genome-wide non-mendelian inheritance of extra genomic information in Arabidopsis

Ahora, no tengpo la mas mkinima idea de que tiene que ver la herencia epigenetica en su disertacion sobre el ADN fantasma, pero en el artuclo hablan de un sistema de Cache de ARN, una secuencia de ARN de retrotrasposon que al parecer se salta una generación completa, manifestandose geneticamente solo hasta la segunda generacion y permanenciendo dormida en la de los parentales.

«Two out of Three»: an alternative method for codon

Lectura de codones 2 de 3. Basicamente hay mas codones que aminoacidos, y generalmente un mismo aminoacido es codificado por los dos primeros nucleosidos del codon, mientras que el tercero puiede variar, eso ya lo habiamos discutido, pero la relacion de eso con el ADN fantasma es bastante brumosa.

The devices for generation of phantom leaf effect

No existe

A personal View of Scientific Discovery.

biografia de Crick, ahora que hace una biografia en un disque paper cientifico y a demás tecnico ....

Product analysis of RNA Generated de novo by Qb Replicase

jajajajaja, este me hace reir, y me hace reir porque es uno de los que muchas veces he tratado de buscar, pero este es extremadamente claro, hay les pongo el link

http://www.sciencedirect.com/scienc...serid=10&md5=f9fb6ffb5ad9b8434640464bd957f9d0

Qb replicasa sintetiza ARN autoreplicabnte en asusencia de templado, el proceso genera secuencias de ARN autoreplicante que experimentan un proceso evolutivo que al final termina generando secuencias optimas de autoreplicacion.

Que tiene que ver eso con el ADN fantasma? pues no se.

Template-free generation of RNA species that replicate with bacteriophage T7 RNA polymerase.

Amplificacion Autocatalitica del ARN utiolizando una ARN polimerasa del fago T7.

Esto parece bibliografia de defensa para la abiogenesis, antiguita por cierto, pero pertinente. Aun así, que tiene que ver esto con el efecto fantasma del ADN?, mmmmm

The devices for generation of phantom leaf effect

no existe.

Phantom leaf effect. Myth or reality?

Tampoco existe en una versión revisada en ingles por lo menos.

Wave based genome

Tampoco existe en una versión revisada en ingles por lo menos

Tambien encontré otro articulo sobre el ADN como un holograma, el asunto es que la revista nexus no es revisada por pares.

Wave genetic code

tampoco existe, y los relacionados nos vuelven a enviar a articulos en revistas no muiy conviensentes

Spectroscopy of radiowave radiation of localized photons: path to quantum nonlocality of bioinformation processes

No existe

The DNA-wave biocomputer. «CASYS

Bueno bueno, analizando el "journal" nuevamente, no está revisado no da confianza, oberve la diferencia entre eso:

http://www2.ulg.ac.be/mathgen/CHAOS/IJCAS/

y esto
http://www.cell.com/trends/cell-biology/home


Bien, intentemoislo de nuevo, puede darnos una cita en un journal serio, peer revew que soiporte los feno9menos del ruso Gariaev? Pues la bibliografia que se ve se puede resumir en 2 tipos.

1-Biblioghrafia peer revew, que no tiene que ver nada con el tema del efectpo fantasma.

2- Bibliografia no peer revew que si soporta al efecto fantas,a.

ahora, la primera no sirve simplemente por que no tiene que ver con el temo, es un condenado non sequitur, y la segunda, sigue adoleciendo de ser bibliografia academica real.

Este asunto tiene un tremendo edor a pesudociencia.

 

[bosonhigg]

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

Este asunto tiene un tremendo edor a pesudociencia.

Je,je...Típico...ni siquiera se detuvo usted a analizar el estudio..y argumentar en base a conocimientos, cuales serían sus discrepancias...Su problema es más un problema de fe que de Ciencia...y no se preocupe usted...como siempre lo he dicho.....la verdad tiene alas...mientras...la mentira viste trajes de plomo......

 

[Joseleg]

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

Je,je...Típico...ni siquiera se detuvo usted a analizar el estudio..y argumentar en base a conocimientos, cuales serían sus discrepancias...Su problema es más un problema de fe que de Ciencia...y no se preocupe usted...como siempre lo he dicho.....la verdad tiene alas...mientras...la mentira viste trajes de plomo......

Ley el articuylo, epro el asunto es que no hay bases para aceptarlo como valido, no hay indexacion revision por pares, y la bibliografia que usted mensionó es en el mejor de los casos herratica, como si hubieran tomado algunos textos indexados reales y ñluego insertado la bibliografia extraña, y lo que mas soporta mi afirmacion es que al leer la bibliografia indexada esta no tiene que ver nada, para nada con el tal efecto fantasma.

Argumentar sobre premisas que son vanas nos conllevaria a una discusipón capsiosa.

Miore, me tome el condenado trabajo de revisar la bibliografia, y eso es lo que se encuentra. Por que deberia tomar en cuenta un fenomeno que es acusado de ser pseudo cientifico aun en su tierra natal? y que peor aun no esta soportado por puvblicaciones en revistas indexadas. Señor, esto es una discusion que se supone debe tener un cierto nivel basico, y sin una publicacion peer review ese nivel basico no se alcanza.

 

[bosonhigg]

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

. Señor, esto es una discusion que se supone debe tener un cierto nivel basico, y sin una publicacion peer review ese nivel basico no se alcanza.

Cierto, cosa que usted ha demostrado fehacientemente no tener, de allí su negativa a mantener un debate de altura. Piensa usted acaso con lo que nos ha demostrado hasta ahora poner en entre dicho lo aportado por estos CIENTIFICOS solo limitándose a desprestigiarlos, y siendo el caso que todos ellos son , graduados en las más prestigiosas de las universidades con doctorados en las más diversas áreas y muchos de ellos directores de instituciones de gran prestigio.....Je,jee,,,no me haga usted reir... Eso para usted no significa absolutamente nada ,.. pues claro,....era de esperarse una actitud de este tipo de alguien movido más por su fe en un dogma ideológico, obsoleto y decadente, que por la búsqueda del verdadero conocimiento....

En cuanto a la revisión por pares, no se preocupe no se podrá tapar el sol con un dedo, por tanto tiempo. La ortodoxia dogmática y defensora de intereses privados no tendrá otro remedio dentro de poco y ante la abrumadora evidencia, propulsada por el avance de la ciencia, que admitir la verdad...ya se lo dije.....

.... LA VERDAD TIENE ALAS...

 

[Joseleg]

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

Cierto, cosa que usted ha demostrado fehacientemente no tener,

Argumentum ad hominem

de allí su negativa a mantener un debate de altura. Piensa usted acaso con lo que nos ha demostrado hasta ahora poner en entre dicho

Mensione a caso algo de la biografia de Gariaev?, a caso esta mal cuestionar la bibliografia de un articulo?.

Pomngo en entre dicho la bibliografia, y usted me ataca, pero bueno.

lo aportado por estos CIENTIFICOS solo limitándose a desprestigiarlos,

Ahora resulta que criticar la bibliografia y la indexacion de un texto es criticar a un cientifico!!. Los articulos cientificos son para criticcarlos, tanto en contenido como en forma, y la forma de se texto no es cienficica, no está soportada por revistas peer revew, por lo tanto no nos sirve para evidencia cientifica a nivel academico.

y siendo el caso que todos ellos son , graduados en las más prestigiosas de las universidades

Argumentum ad verecundiam, a pelar a la verguenza.

A mi en mi universidad me entrenaroin para criticar los articulos cientificos siempre que no estuvieran soportados adecuadamente, eso se enseña en primer semestre.

con doctorados en las más diversas áreas y muchos de ellos directores de instituciones de gran prestigio

Ad verecundiam nuevamente, muchos pseudocientificos alegan tener PhD en los mas variados campos etc, pero ese no es el asuntoa discucion aquí, se trata de el contenido y el soporte de un articulo, y eso es algo de lo que adolece el articulo que usted cita originalmente, carece de bibliografia adecvuada, carece de la estructura standar para un articulo indexado o aun para un revew, sin mencionar que posee problemas conceptuales basicos de la teoria evolutiva.

.....Je,jee,,,no me haga usted reir... Eso para usted no significa absolutamente nada

Claro que no!!, lo que importa es la evidencia, no quien la dice, y en este caso, la evidencia no está soportada, no es confiuable en un terreno academico. No hay revision por pares, o articulos indexados que soporten de forma directa sus afirmaciones.

,.. pues claro,....era de esperarse una actitud de este tipo de alguien movido más por su fe en un dogma ideológico, obsoleto y decadente, que por la búsqueda del verdadero conocimiento....

Ad hominem nuevamente, mis puntos de vista son mios, y usted no tiene porque entrarseme al rancho, señor es la segunda vez que le pido un poco de respeto por las personas que no opinan como usted y que critican sus afirmaciones.

Es un pecado entonces criticar la bibliografia dada?

En cuanto a la revisión por pares, no se preocupe no se podrá tapar el sol con un dedo, por tanto tiempo. La ortodoxia dogmática y defensora de intereses privados no tendrá otro remedio dentro de poco y ante la abrumadora evidencia, propulsada por el avance de la ciencia, que admitir la verdad...ya se lo dije.....

.... LA VERDAD TIENE ALAS...

Eso lo vienen diciendo desde los 90 del siglo pasado si no es que antes, y?, cuando bsucamos por el efecto fantasma del ADN nos manda siempre a los mismos articulos poco confiables, de revistas no soportadas, y la mayoria siempre publicados por Gariaev.


Ahora bien, se acusa a la ciencia de ser dogmatica etc etc etc para desviar el tema, si esa es su respuesta significa que no puede soportar las afirmaciones de Gariaev en un articulo indexado entonces?

 

[bosonhigg]

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

Ahora bien, se acusa a la ciencia de ser dogmatica etc etc etc para desviar el tema, si esa es su respuesta significa que no puede soportar las afirmaciones de Gariaev en un articulo indexado entonces?

No... como siempre y para variar vuelve usted a equivocarse, no acuso a la ciencia de dogmática lo acuso a usted de dogmático....ARGUMENTE......y deje de esconderse bajo un sectarismo
por demás insulso y arcáico que no hace más que dejarlo en evidencia...todas las referencias que le envié no lo hice tanto por complacerlo a usted, como si para dejar claro ante los demás foristas el respaldo de dichas investigaciones...su respuesta la sabía de antemano, dado al pique mal intencionado de su solicitud...así que ni crea que me toma por sorpresa....como diría uno que sigue siendo grande:

"¡Triste época la nuestra! Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio".<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>​

 

[Joseleg]

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

No... como siempre y para variar vuelve usted a equivocarse, no acuso a la ciencia de dogmática lo acuso a usted de dogmático

He aquí que, el tema de la cuestion no es mi persona, es el soporte de la bibliografia, y al seguridad que podemos tener de que tales experimentos en efecto se realizaron. Si no se puede soportar ese simple hecho basico no podemos estar seguros de poder usar los datos puestos en el texto como premisas en un debate, pues pueden muy bien haber sido inventados. Es por eso que se requiere de una revista peer review, donde la probabilidad de ese evento se minimisa mucho, y si a demas tenemos varios reportes sobre el mismo campo y con los mismos resultados tendremos un caso real.

¿Porque la toma con migo cuando cuestiono esos elementos basicos? no lo se, en todo caso la revision y reconosimiento de los pares es basica en la ciencia.

....ARGUMENTE......

Es lo que hago,

y deje de esconderse bajo un sectarismo
por demás insulso y arcáico que no hace más que dejarlo en evidencia

Ad hominem nuevamente, yo no soy el tema de la discucion, lo que es el tema de la discusion es la trasabuilidad y comnfiabilidad de los resultados del estudio de Gariaev. Pero aqui parece que cuestionar eso es un insulto.

...todas las referencias que le envié no lo hice tanto por complacerlo a usted, como si para dejar claro ante los demás foristas el respaldo de dichas investigaciones

Sip, y las referencias son de dos tipos, indexadas pero que no tienen nada que ver con el tema, y las no indexadas que si tienen que ver con el tema, faltan las que en verdad importan, las indexadas que tienen que ver con el tema.

...su respuesta la sabía de antemano, dado al pique mal intencionado de su solicitud...

Ad hominem nuevamente, so malo muy malo, la pero lacra de este mundo blablabla, ya podemos dejar de hablar de mi persona y enfocarnos en la trazabilidad del estudio?, por que cada vez que cuestiono eso la toma contra mi?

así que ni crea que me toma por sorpresa....como diría uno que sigue siendo grande:

"¡Triste época la nuestra! Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio".<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>​

La ciencia se basa en la duda como un metodo de investigación, del esceptisismo como garante para evitar el fraude, y del desarrollo tecnologico practico como prueba fundamental de que la teoria se trasnfiere a la practica.

 

[Camaronero]

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

No... como siempre y para variar vuelve usted a equivocarse, no acuso a la ciencia de dogmática lo acuso a usted de dogmático....ARGUMENTE......y deje de esconderse bajo un sectarismo
por demás insulso y arcáico que no hace más que dejarlo en evidencia...todas las referencias que le envié no lo hice tanto por complacerlo a usted, como si para dejar claro ante los demás foristas el respaldo de dichas investigaciones...su respuesta la sabía de antemano, dado al pique mal intencionado de su solicitud...así que ni crea que me toma por sorpresa....como diría uno que sigue siendo grande:

"¡Triste época la nuestra! Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio".<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>​

Claro, lo sabes todo y nadie te da la vuelta, o al menos eso crees. No tienes mas pinta que la de un creacionista sobre educado o que finge serlo y como ya dije tu mas grande error radica en esa esperanza de que la ciencia pruebe la existencia de un dios, si esperas eso pues te vas a llevar un desilusion tremenda, no porque dios exista o no sino porque la ciencia jamas podra probar o refutar eso y menos usando el ADN como herramienta.

 

[Martamaria]

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

El estudio al que hago referencia, solo trata de brindar soporte, al hecho que paso a paso, se comienza a develar la verdad inequívoca de un universo creado en forma inteligente, tal como lo afirmo en la última parte de mi escrito. La ciencia tiene como objetivo fundamental, la búsqueda de la verdad, una verdad que esta mucho más allá de intereses de todo tipo, sean estos religiosos, económicos, ideológicos personalistas o de cualquier otro tipo, la verdad es la verdad. Es solo una, y jamás pero jamás, podrá ser solapada u ocultada, ni siquiera por el latente poder de ciertos grupos, amparados en una ortodoxia obsoleta y decadente. Ellos, podrán en determinado momento retardarla, pero su aparición ante los ojos del mundo es un hecho insoslayable. Es solo cuestión de tiempo, tiempo que al parecer, para esta generación nuestra y para nuestra suerte, se viene gestando de una manera sorprendente.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>
Todas las diversas ramas del conocimiento apuntan y se dirigen al reconocimiento del uno, la totalidad. Es así como ramas tan aparentemente disímiles como la física y la biología o la matemática y la biología comienzan a dar indicios de estar direccionadas por un mismo principio de unidad y de origen. Las claves están por todos lados solo hay que saber buscar, solo hay que saber mirar:
<o></o>

e<SUP>i · π</SUP> + 1 = 0
<o></o>​

<o></o>
Esta formula por ejemplo, representa, para quien sepa entenderla, una de las maneras más absolutamente bellas y elegantes que nos brinda precisamente la matemática, para poder entender el concepto de totalidad. Una formula en apariencia sencilla, pero que explica en forma precisa una verdad inequívoca. Esta formula por mucho, siempre ha fascinado a los más grandes matemáticos. Yo la denomino la formula del todo.<o></o>
Esta es mi interpretación más sencilla: El numero (e) al igual que (pi) son números que ademas de trascendentales, son números irracionales e infinitos, el número (i )representa justamente esa unidad la unidad de todo número imaginado, el uno (1), representa en nuestra realidad la unidad real, la totalidad, y el cero(0),constituye el origen representativo en cualquier sistema. Conclusión, y esta es la parte que más me gusta: TODO LO INFINITAMENTE IMAGINADO Y TRASCENDENTAL MÁS TODO LO REAL CONDUCEN INEQUÍVOCAMENTE AL ORIGEN DE TODO.
<o></o>
Hermoso ¿no le parece?....
<o></o>
Veamos otra de mis interpretaciones, esta un poco más pragmática pero igual de hermosa. La hago abrogándome un concepto físico fundamental: LA ENERGÍA:

<o></o>
TODA LA ENERGÍA Infinitamente imaginada + la unidad de todo lo real en todo nuestro universo conducen inequívocamente al ORIGEN DE TODO.
<o></o>
Cabrían aún más muchas otras interpretaciones, unas un tanto más complejas, otras no tanto, pero lo cierto es cualquiera siempre conduce al mismo principio. <o></o>
Por cierto si no ha visto la película se la recomiendo.
<o></o>
Benjamín Peirce un gran matemático diría de esta fórmula:
<o></o>
“Caballeros, esto es sin duda cierto, es absolutamente paradójico, no podemos comprenderlo y no sabemos lo que significa, pero lo hemos demostrado y, por lo tanto, sabemos que debe ser verdad".
<o></o>
<o></o>
Existen otras muchas fórmulas matemáticas igual de interesantes, una de ellas es la proporción Áurea, cuyo estudio y significados ya he mencionado con anterioridad y cuyas interpretaciones, conllevan siempre un hecho paradójicamente filosófico. Esto es algo, que debería por lo menos, llevarnos a reflexionar o por lo menos, impulsarnos a mirar con mayor detenimiento, las claves para una mayor comprensión de nuestro propio universo y sus propósitos.
<o></o>
<o></o>
<o></o>
Esta usted en lo correcto mi estimado necesariamente, tal como lo sugiere o más bien lo explica su propio concepto, la información es un proceso de inteligencia per se. Es requisito sin ecuanon, que para que se pueda dar un proceso de información, es necesario se puedan activar los canales hacia los sujetos o protagonistas del hecho comunicacional o informativo, que se dice. Un ente creador de esa información y un sujeto hacia quien va dirigido dicha información. El proceso de creación, es un proceso conciente, un proceso mental dirigido. En el caso de la vida, es creado y dirigido por una inteligencia superior, cuyo mecanismo de creación esta inserto en un programa autoejecutable y direccionado bajo algoritmos infinitamente sofisticados dada su naturaleza de origen.
<o></o>
Realidad queda objetivizada, según su dependencia, a la intrínseca capacidad de nuestros sentidos y no es más que eso. Lo real para nosotros, resulta ser única y exclusivamente, solo lo que nuestros sentidos llegan a percibir y razonar, pero…… y he ahí nuevamente el bendito pero….. lo cierto es, que existen otras realidades distintas, no percibidas por la corta capacidad sensorial limitada por nuestra mente conciente.

Tal como lo he manifestado en múltiples oportunidades en buena parte de mis escritos, es el conocimiento y solo el conocimiento la clave fundamental para entender muchos de los misterios aún por develar. La ciencia sigue avanzando y por ende, el conocimiento. Ese conocimiento que poco a poco, desmitifica todo aquello que hasta hace muy corto tiempo, lucía como algo irreal o inmerso en las más efímeras de nuestras fantasías. Es así, como conceptos tales como teletransportación, comunicación instantánea, el viajar a velocidades incluso más allá de la velocidad de la luz, universos paralelos, viajes a través del tiempo, todos ellos formaban parte solo de una mente imaginativa y eran temas más bien enmarcados en el ámbito de la ciencia ficción. Pero hoy por hoy y para el asombro de todos, vemos como todos estos conceptos comienzan a pasar de la mera imaginación a una realidad, si bien poco comprendida, muchas de ellas, realidades experimentadas y probadas por la ciencia actual.
<o></o>
Somos mente, sujetos con una capacidad mental que nos permite ver incluso más allá de lo que nuestros sentidos son capaces de percibir, pero que nuestras mentes intuyen, y he ahí la clave. Además de mente, el ser humano y solo el ser humano en esta nuestra realidad, tiene esa capacidad, que lo hace superior a cualquier otro ser vivo, para poder entender y poder de una u otra forma analizar todas estas otras realidades que estarían muy por encima de nuestra actual comprensión del universo.
<o></o>
Y para no seguir aburriéndolo a usted con más de mis, filosóficos andares mejor me despido…aunque mi pueril entusiasmo me siga animando a no parar…je,je…
<o></o>
<o></o>
Un cordial saludo mi estimado…. es realmente satisfactorio tenerle nuevamente por acá…<o></o>

Hola, bosonhigg, tu escrito me ha dejado alucinada...¿Cuánto ignoramos aún sobre el universo y la vida! Pero qué interesante es tratar de entenderlo...Yo soy maestra y enfermera, no tengo ,pues, estudios de física y química, pero me encanta leer libros de divulgación sobre todos esos temas de mundos paralelos, viajes en el tiempo, agujeros de gusano, agujeros negros, teoría de las supercuerdas, y de la física cuántica, la antimateria...y los experimentos que se están haciendo para lograr entender el origen de la vida y del universo.
Gracias por poner a mi alcance tus conocimientos.
Un saludo.
Martamaría

 

[Martamaria]

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

Poco a poco se devela la verdad inequívoca de donde surge la información que provee el ADN… y el azar sigue perdiendo la batalla.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>
<o></o>
La ciencia comienza a dilucidar el misterio de donde proviene la información celular que genera el ADN. Nuevas evidencias, apuntan a que el ADN es una fuente coherente de biofotones y que la información generada por el llamado ADN basura, puede ser trasmitida por medio de lo que es denominado por estos investigadores un super código de ondas.
<o></o>
Esto lo traigo a colación, después de leer las investigaciones realizadas por un grupo de investigadores rusos liderizados por el biofísico y biólogo molecular Peter P. Gariaev y que llegaron a conclusiones tan impresionantes, como que todos los organismos vivos constarían de dos sustancias: la sustancia material y la energía información (EI) (o sutil) de sustancia. Esta sustancia, estaría presente simultáneamente en cada punto del espacio, sin importan la distancia entre cada punto; y esto es algo que curiosamente, me recuerda al concepto de entrelazamiento cuántico, que ya he mencionado en mi propia teoría sobre el origen de la vida, posteado con anterioridad en este epígrafe. Estos científicos también definen la vida, como un intercambio dinámico de energía entre un organismo físico y su EI.
<o></o>
<o></o>
Básicamente y en forma general, el experimento fue realizado a través de un proceso de espectroscopía láser y consistió en hacer incidir sobre una muestra de ADN, un láser que registraba en una cámara de dispersión la información de este ADN. Luego, la muestra era retirada de la cámara y para asombro de los científicos lograron ver que a pesar de haber retirado la muestra, dicha información aún permanecía en la cámara de dispersión al ser bombardeada nuevamente. Después de repetir el experimento muchas veces, pudieron constatar que la información podía mantenerse hasta por un período de un mes, lo cuál dejó más que perplejos a los investigadores.<o></o>
<o></o>
A este fenómeno lo denominaron ADN fantasma, y dicho experimento ha podido ser replicado en distintos laboratorios a nivel mundial.
<o></o>
<o></o>
De estos estudios, se ha podido concluir además, que el ADN se comporta como un “BIOORDENADOR” que a través de una señal laser y la producción de campos solitónicos (campos no atenuantes, es decir, que no se disipan) electroacústicos, es capaz de leer la información, con una especie de razonamiento propio y cuasi inteligente. O lo que es lo mismo interpretan que el ADN se comunica a través de frecuencias pudiendo intercambiar información con otras células de esta manera tan extraordinaria.<o></o>
<o></o>
Quizá, el experimento mas sorprendente mostrado en este estudio (Aunque los detalles técnicos, no son expuestos en forma precisa, el contexto de sus resultados resulta mas que concluyente) tiene que ver, con la sanación y total regeneración del páncreas en ratas después de haber sido inyectadas con un veneno que destruyó prácticamente esta glándula, siendo regeneradas luego, con la simple información proyectada en el tejido de la glándula de estas ratas enfermas, con la información del ADN de células madres sanas de ratas recién nacidas. Luego, el experimento fue modificado para trasmitir esta información del ADN de células madres, pero con las ratas enfermas, separadas a una distancia de 20 kilómetros, obteniendo los mismos resultados exitosos.
<o></o>
En este vinculo coloco la información más detallada de estos experimentos:

http://www.aipro.info/drive/File/150.pdf
<o></o>
Todos estos nuevos conocimientos obtenidos a través de estos y otros estudios, podríamos resumirlos, como un nuevo paradigma para las ciencias encargadas de estudiar estos fenómenos. No existe duda de que aún faltan muchas cosas por definir, pero la ciencia y el conocimiento siguen avanzando y no tengo dudas que al final todo conducirá, como siempre lo he dicho, a la indefectible verdad de un universo creado en forma inteligente.

Hola, boisonhigg, ya siento no poder leer el artículo, pero no sé inglés. Eso que dices del ADN fantasma es impresionante...
A ver, me parece entender que tú crees que el universo y la vida proceden de una fuente inteligente. ¿Me equivoco? Y si es así ¿qué fuente es ésa? ¿Puedes precisarla?
Gracias.
Martamaría


----------------------------------------------------------------------------------------<o></o>
<o></o>

 

[elege]

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

D. Boson Higg :

De su post :

------------ El estudio al que hago referencia, solo trata de brindar soporte, al hecho que paso a paso, se comienza a develar la verdad inequívoca de un universo creado en forma inteligente, tal como lo afirmo en la última parte de mi escrito.------------

Bueno , es una manera de sustanciar esta que UD se trae . Y no diré yo que me es chirriante o a contrapelo de lo que es mi pensar al respecto .
Ahora bien …NO me satisface , ..es más considero y la tengo en NO Satisfactoria propiamente .

¿Cómo puede ser que “sea” Verdad inequívoca en eso de “creado en forma inteligente”? …
La única respuesta que salga al paso de ello es : que el Universo es material…verdad inequívoca , que hay densidad en eso de materia …verdad inequívoca , …que felinos tienen cuatro patas …verdad inequívoca …que UD escribe en este foro …verdad inequívoca ….

Demasiadas “verdades” me temo yo y , para más inri , todas ellas “inequívocas” ..


Y ….¿en qué diferencia en la identidad de “creado” que este lo sea en inteligente forma o en un poquillo menos , ..o en una nada inteligente forma?...
¿Dejará de ser creado y creación por ello?...

Cierto es que superficial mirar y mínima atención en lo visto lo que muestra es de “inteligente forma” …mas , en lo que trata a un proceso pensante procedente y en ello correcto , esto de inteligente o no inteligente es cosa accesoria y NO RELEVANTE a la cuestión “madre” , a la cuestión “principal”.
Pues que la cuestión es si Creado infiere creador o no , esto es , si es posible “creado” sin creador que así lo decida y haga en un ejercicio de Voluntad en y de ello y con un interés , beneficio u objetivo en los que queda asentado en Lógica y Razón&Inteligencia ese su acto y ejercicio de Voluntad personal y propia .

La pregunta que los cautivos-religioso-sociales temen como la inquisición era de temer por parte de “liberales” : ¿En qué , porqué , cómo , si el Universo es “actor” de si mismo NO USA de Razón e Inteligencia , de Lógica&sentido común , que en Universo están y quedan disponibles y usadas , y para aberración de si mismo e insulto contumaz a si mismo , usa de …NADA …, esto es , de “cualquier cosa” por más que sea fútil , anodina , aberrante , insultante , despreciativa , …. para realizarse a si mismo como Universo , … para , como y de Origen de si mismo …?...¿?...

Es de constatar gracias a la ciencia y su científico que Universo precisa/tiene/dispone de Origen y que el problema está en “identificarlo” .
Mas en ese abanico de “búsqueda” de ese Origen ,..¿no hay/habrá un “filtro”?...

De todas las posibilidades de Origen para el Universo ¿no podrán ser descartadas muchas de ellas? …
Es de pensar y aceptar que si …por ejemplo toda aquella inferencia que manifieste/muestre/se base en “incoherencia” …
Toda opción posible habrá de cumplir y contener COHERENCIA .

Y , ¿es COHERENTE y coherencia asignar origen a si mismo , y , para mayor incoherencia , adjudicar el Poder , la Decisión/Realidad demostrada y consignar como Actor , e Identidad de actor en ello , a eso de Azar , que es simple equivalencia de Nada&todo , a… cualquier y toda cosa que pase por allí , que se dice …dá lo mismo pues que eso , Azar , y en ello Indiferente/indeferencia?... ¿?…

Y este ejercicio de incoherencia adjudicado en la incoherencia de que una entelequia mental pueda ser , y per se , Actor de algo

Si en el Universo ocurre , hay , y por demás en forma abundante y en exceso , de eso de Razón e Inteligencia LO COHERENTE en y desde , por y para , de, desde y a través de UNIVERSO PASA por USAR de ellas .
Que Universo no las USE para Hacerse a si mismo , que ni para al menos su Origen , MUESTRA, DEMUESTRA y canta INCOHERENCIA de Universo con , en , de , desde , por para , …a través de , …si mismo .

Este simple ejercicio de Pensar y Lógica que expongo es como eso de “mentar al diablo” al forofo y descerebrado “creyente religioso” : disparo y ataque con todos los “vade retro” disponibles y rosario de conjuros y oraciones que lo devuelvan al infierno …
No hay ni diálogo , ni contraste , ..ni nada : no hay comunicación , no hay razonamiento , ni hay Inteligencia : cero y detención de ellas …
Lo que se dice un “tabú” en su Top y extremo de Tabú : NI entrar ni pasar por el …solo rodeo y escape ..


----------La ciencia tiene como objetivo fundamental, la búsqueda de la verdad, una verdad que esta mucho más allá de intereses de todo tipo, sean estos religiosos, económicos, ideológicos personalistas o de cualquier otro tipo, la verdad es la verdad.-------------------


Lo que se me evoca es aquello de : el cielo está empedrado de “buenas intenciones” ….

Ya hay que tener “buenas intenciones” , amén de previo descalabro intelectual/pensante , el asignarle a eso de Ciencia una “personalidad” , y para mayor dislate que sea “buscadora” de algo , … y ya en desparrame buscadora nada más y nada menos que de eso de “La Verdad” ….

Jopé con UD y su acreditada “bondad” y bienñosería ….
O , más bien , los límites que UD acepta y usa en su ejercicio de eso de pensar …este es , su propio y personal pensar .

Es el “científico” , el que USA de eso de “ciencia” , el que busca o no busca …
Y Si fuese como UD dice …hace ya milenios que Ciencia habría encontrado esa “La Verdad” …claro está , salvo que UD adjudique a Ciencia la condición de torpe , lerdo , etc y la pobrecita pues eso , por más que busque ni busca ni va a encontrar lo que dice buscar …

¿Y cuándo hombre alguno ha usado de ciencia en razón , asiento y objetivo de buscar , para encontrar, a esa “La Verdad”? ….
O UD se engaña o pretende engaño para mi …

LA realidad objetiva y cierta , por mostrada, es que el hombre ha utilizado y utiliza a Ciencia para resolver “problemas” y no para encontrar/buscar “LA Verdad” …

Y luego esta la INCOHERENCIA : Si “La Verdad” quedara a merced y comprensión de Ciencia sería eso , una parte de Ciencia y en ello esa “LA Verdad” tendría como Identidad propia de Si misma a Ciencia y Ciencia sería la que es “La Verdad” …cosa esta que la misma Ciencia muestra que NO ES … ya que es eso , ciencia …

No sé yo UD , pero para mi es axioma de trabajo que “LA Verdad” no queda comprendida en “lassss Verdadessss” que pululan por doquier y todo sitio en este Ámbito donde Realidad está y queda y Universo ocurre y sucede …
Es , está y queda EN AJENO , en INDEPENDIENTE , a todo ello .

Es porque esa “la Verdad” NO ESTÁ en este Ámbito que queda y son posibles el billón de “inequívocas verdades” .
Si “LA Verdad” estuviese en este Ámbito pues …imposible ni una de esas “inequívocas verdades” ..
O , lo que es lo mismo mismito , si “LA Verdad” estuviese en este Ámbito este NO ESTARÍA …si Absoluto estuviese en esté Ámbito Imposible Relativo&Relatividad …
MAS Realidad y Universo en ella lo son en directa y simple Relativo&Relatividad .

Observe pues UD mismo su propio escrito .
Aprecie y haga atención en la “realidad” que UD escribe “LA Verdad” y… para NADA , ya que UD la trae a cuenta sin sentido alguno : la identifica UD –“LA” Verdad - y a continuación y en lesa incoherencia , pasa UD a otra cosa en ese su : ….la verdad , UNA verdad que …(sic)…una verdad que esta mucho más allá de intereses de todo tipo, sean estos religiosos, económicos, ideológicos personalistas o de cualquier otro tipo, la verdad es la verdad--------

Era “LA” pero era mentira es UNA entre otras ..
UNA que …no es esta , ni aquella , ni la otra , ni la que UD propone , ni la que fue ……
Jopé! , todo un proceder que será acorde con lo “científico” pero insustancial , digo yo .

Quién es d. boson higg? …
Pues ni este , ni ese , ni aquél otro , ni el de más allá ….un millón de años cuanto menos para llegar a señalar algo de UD … o eso de “suerte” que es disparar al cielo sin mirar y que caiga un pato y por demás capuchino , macho , de tres años y con tres manchas oculares en el iris de su ojo izquierdo …

Y si , no se reprima UD y séquese el sudor en frente que es de inferir le habrá de haber producido este su esfuerzo de que “, la verdad es la verdad--------
Pero vaya , creo le será posible convenir conmigo que es lo mismo afirmar que “la verdad es la mentira “ , ..o la mentira es la verdad , ..o ..la media mentira es la verdad , ..la media verdad es la verdad ,….

UD ignora la Realidad en la que UD ha alcanzado “ ser” “UD mismo” , y que , como es de Lógica , sentido común y COHERENCIA , es RELATIVO&RELATIVIDAD….

Eso es lo Creado por Creador “inteligente” : Relativo&Relatividad …

Y le comparto a UD que es cosa que me SATISFACE tanto en lo personal como intimamente como tal “hecho pensante” en el que me queda en Razón y en Inteligencia que sea así…
Es más …lo aplaudo , loo y me apunto a ello …



-----------------Es solo una, y jamás pero jamás, podrá ser solapada u ocultada, ni siquiera por el latente poder de ciertos grupos, amparados en una ortodoxia obsoleta y decadente. Ellos, podrán en determinado momento retardarla, pero su aparición ante los ojos del mundo es un hecho insoslayable. Es solo cuestión de tiempo, tiempo que al parecer, para esta generación nuestra y para nuestra suerte, se viene gestando de una manera sorprendente.-----------------------

Extracto de su “diario de combate”…. Está UD en guerra y campaña…

No hay quien “retarde” a “LA VERDAD” esa que UD identifica UNA y sin embargo la sitúa UD en un océano de “verdades” que a pesar de que las haya inequívocas son esa “LA Verdad” ….

Es el hombre el que UTILIZA y USA eso de “verdad” …y UD ..uno más en ello …
UD usa de “verdad” para…para saber algo , divisar en el mejor de los casos , no a “la Verdad” propiamente , sino al menos a por dónde está y queda …aquello de el vigía de barco ballenero : …por allí resopla…

El que considera que lo suyo es eso de PODER pues utiliza todo lo a su alcance para ello y su mantenerse , que ese es el quid de eso de Poder …
Cuando el Poder lo es Social Poder y ejerce en el sentido de consolidar y mantener ese su Poder pues usa de “verdad” ..por ejemplo de que el humano en su vivir agregado es influenciable y queda accesible en forma eficiente y practicable (no en un “uno a uno”)… y usa en ello una “verdad inequívoca” …por más que lo que hace , y asiento , es mentir y mentira al objeto de que otros le sigan otorgando de SocialPODer en sobre ellos mismos ..

El resultado es ya otra cosa …mas lo único exigible a Resultado es que sea eso Resultado , esto es certifique y asiente la COHERENCIA del Actor que hace para eso , para conseguir un resultado que , por la causa que sea , quiere y decide …

De manera que Ciencia será lo que UD diga mas la Realidad lo que muestra es que es Herramienta más que el humano dispone para lograr algo que desea ,quiere y es de su interés conseguir y/o hacer .
Y si bien un piolet es herramienta y cosa cuyo asiento es la escalada por inviable escarpada pared en hielo pues se dejó usar , y eficientemente , para cambiar un pais e impedir-detener a un tal Trotsky…
El Piolet no busca “la escalada” ni el cráneo del tal trotsky , ni nada ….
La Ciencia no busca la Verdad ni nada … tan solo herramienta más de el billón que el hombre usa , artificia y recrea….



-------------- Es solo cuestión de tiempo, tiempo que al parecer, para esta generación nuestra y para nuestra suerte, se viene gestando de una manera sorprendente.-----------------------

Jejejejejej….
Jopé con UD …
Que eso de ser como niños no tiene nada que ver con ser “idiota” , ingenuo , optimista … , digo , y le contrasto a UD , yo

Cuestión de tiempo dice UD …

Oiga ,…UD qué hace ahí? ..
Estoy esperando que caiga un pato …
Si? …
Si , …es cuestión de tiempo …

Lleva la humanidad al menos seismil años ya con eso de la escritura y en ello capital y depósito ad hoc de todo lo que consiga ….y “la Verdad” esa ¿dónde?.
Todo un ejercicio “bienpensante” este que UD larga , …e infundado su optimismo …

Y por demás ciego y ceguera lo de UD …o , en caridad, cuanto menos “miopía” …
Cuanto menos en eso de UD de “nuestra generación” …
Pero vamos a ver , d.Bosón , …¿es que UD no aprecia que esta generación esta eficientemente castrada no ya tan solo al respecto de poder identificar de “LA VERDAD” si no a mínima auto identificación de cada uno mismo? …

No , no es tan solo que ese su optimismo/buenosería no tenga ni disponga de asiento objetivo mínimo sino que Realidad muestra que NUNCA ANTES una generación tan impedida a esos efectos ….

Otra cosa es que los “individuos” que son “buscadores” pues en esta situación adversa les queda más posible que en otras generaciones anteriores ese su buscar …
LA saturación y enciclopedias mil que de la Mentira y el mentir la humanidad dispone y ha catalogado en esos sus seis mil años de Historia escrita beneficia al buscador en lo que de filtro es y supone …
SE evita tomar serial de caminos sin salida(esto es , que acaba en mentira) y tener que volver a donde lo tomó y elegir otro .


Acabo con otro de los “axiomas” que mi pensar me “regala” , por más que lo sea en un “no te queda otra” … : LA VERDAD se “manifiesta” , esto es no está en sitio y alcance de hombre alguno … y se manifiesta cuando , como , a quién , le da la gana , que se dice , esto es en forma “caprichosa” , puntual , ..”aleatoria” en su ocurrencia …
O , lo que es lo mismo mismito , se muestra y manifiesta , queda al alcance y disfrute , de los que PREVIAMENTE ya “son” de y en ella… o , como es de mi discursar , de los en , por , de , desde , para , ….a través de …..ella .

No hay otra , D. Bosón …

Verdad solo queda visible , y en ello al alcance , de el Yo ; y solo en y desde , y por , y …a través de el YO , queda accesible y USABLE por el Hombre a su personal beneficio e interés de el mismo …
Verdad SOLO en el camino , acceso y plano de el Pensar , …esto es de el propio y personal pensar …
NO está ni reside en este Ámbito en el que hay Realidad y ocurre y sucede Universo …

Y Verdad …pues lo mismo de siempre , tan solo Entelequia mental más …ahora bien ocurre esa “única” que señala e infiere el principio de incertidumbre : todas las entelequias son la misma (esto es “entelequia”) ... MENOS UNA .
LA Verdad es entelequia que no lo es …pero ello no infiere que sea ACTOR y adjudicable de Personalidad …
Y es de pensar como resolución de esto que Verdad es nada per se y si tan solo cosa más de OTRO , que sí ACTOR , que sí con personalidad , …que sí con un YO , Voluntad , Decisión , Poder y Objetivos/intereses/beneficios …


Si , ya sé , esto que digo NO INTERESA ni queda detectable a los individuos de esta nuestra generación del tipo y modelo de castrados religiosizados-religiosizables ( cuántos? …el 95%?...el 90%? ..el 80%..)…
Comulgan ,y fervorosa e irracionalmente , con la INCOHERENCIA que es y supone adjudicar un Yo y Actor a materia&energía y eso de Azar …y usan como y de “vaselina” que les permita tan imposible tragar y tragaderas a eso de Tiempo : en millones de años todo puede ocurrir …a ver quien lo discute …quien discute que el burro con miles de millones de años de por medio no acabe con alas y volando o recitando la tabla de multiplicar del derecho y del revés? …

Y para más descerebramiento personal se muestran ufanos en este su tragar …y en ello se tienen por demás en paradigma de mente humana correcta , Natural y sana …
Y le echan la culpa a Ciencia de ese su “pensar” , y aceptación dogmática en ello.
Y…menos mal que Ciencia no tiene personalidad… , que ya les daría tremendo patadón y despido por ello ….


----------- se viene gestando de una manera sorprendente.-----------------------

Lo sorprendente para mi es su optimismo infundado en todo punto …

LE traigo a cuentas lectura que me impactó y que he hecho , he re-conocido , como mía y propia : “el mundo es un CADÁVER”…formulado así en el apócrifo de el Tomás …
Y cadáver “inequívoca” e inexcusablemente SOLO camina hacia su “consunción” , …solo a la búsqueda y encuentro con “sus” gusanos (D. Gus) que le hacen DESAPARECER …y luego como si NUNCA hubiese ocurrido ….

Y UD aprecia gestación ¿? Y , por demás ,...“sorprendente” …¿?¿?
Lo único a gestar en cadáver es eso , sus gusanos suicidas y no creo yo que el que cadáver desaparezca en trabajo eficiente de esos sus gusanos , sea cosa “sorprendente” …

En fin …perdone UD este mi ejercicio de freno y dilución de ese su optimismo social/generacional…me temo que se “engaña” UD a si mismo y en causa y razón de que a UD eso de Verdad no le ha visitado y posada en UD , …o le viene a UD en carga y peso de difícil soportar ..que esa es otra , que se dice …



-------------- Todas las diversas ramas del conocimiento apuntan y se dirigen al reconocimiento del uno, la totalidad. Es así como ramas tan aparentemente disímiles como la física y la biología o la matemática y la biología comienzan a dar indicios de estar direccionadas por un mismo principio de unidad y de origen.------------

Salvando ese su discurrir en el que UD dota de personalidad a entelequias …pues sin duda que así , ..pero vaya pura boutade esta de su decir de UD ….desde el positrón hasta el UNIverso al copo y mazacote conforman , y en ello “uniformidad” de sustancia , una “unidad” , una “entidad” , un “conjunto” , ..un TODO lo que hay , ha habido (memoria y prueba) y habrá …

UD señala “dirección/direccionamiento” , mas simple Perogrullo : no hay mineral que oxidándose vaya luego y se desoxide , ni vegetal que crezca de semilla y tome dirección contraria y decrezca y se meta de nuevo en la semilla de la que salió …ni animal que vuelva y regrese a placenta …ni Universo que vuelva sobre lo ya recorrido …TODO “SOLO POSIBLE” en una SOLA dirección : la que le lleva a ser el mismo …NO hay otra ni respeta Lógica lo que no sea así …

Ahora bien …gracias a Relativo&Relatividad es posible y Realidad eso de Repetición … de forma que en cada punto de esa única dirección hay un extenso plano en el que si bien asimismo imposible retroceso si posible Repetición de lo “pasado” .

Y el término “principio” conlleva diversidad de opciones , de “principios” …
Entiendo más ajustado el considerar que no hay un principio previo que Realidad , Universo y fenómenos en el ,cumpla y siga , sino una Realidad Natural , común y obligada a todo y cada fenómeno y a Universo mismo en su totus y “unidad” .

Mas este mi considerar es un ajuste fino y sin mayor enjundia , sin duda …pero está ahí …
No es principio que se elija y en ello lo Real ..antes bien que lo Real solo en su Natural y única manera ….
Claro está , esa Natural manera es “principio” basante , identificante y usable .
Mas es sicario , es por lo Real , no per se mismo .


----------- Esta usted en lo correcto mi estimado necesariamente, tal como lo sugiere o más bien lo explica su propio concepto, la información es un proceso de inteligencia per se. Es requisito sin ecuanon, que para que se pueda dar un proceso de información, es necesario se puedan activar los canales hacia los sujetos o protagonistas del hecho comunicacional o informativo, que se dice. Un ente creador de esa información y un sujeto hacia quien va dirigido dicha información. -------------

Que lo impriman y lo firmo …


---------El proceso de creación, es un proceso conciente, un proceso mental dirigido. ---------------------------

Idem ….

---------------------En el caso de la vida, es creado y dirigido por una inteligencia superior, cuyo mecanismo de creación esta inserto en un programa autoejecutable y direccionado bajo algoritmos infinitamente sofisticados dada su naturaleza de origen.------------

Parece conveniente mantener freno y mesura …si infinitamente complicados sufrirían un imposible ocurrir&suceder…
Osea que “infinitamente” puro ejercicio de idiotez conceptual y dislatado fervor que ni viene a cuento ni cabe .
Y sofisticado ….en Relativo a qué? ..y en Relatividad de quién? …
En relativo a algoritmo que mide piedra que cae al suelo …
En Relatividad a lego y escaso en eso de algoritmos varios ….



--------------------Las claves están por todos lados solo hay que saber buscar, solo hay que saber mirar:

ei • π + 1 = 0

-----

Jopé con UD y el cariño que me regala …con claves por todos lados que dice UD , y ..vaya por dios! , que se dice ,vá UD y coge esta …
Que te compre quien te entienda es lo que le diría yo a esta “clave” …jopé! con la puñeterita clave que UD me larga …
e? …qué es eso de e? ..un número , eso si , de los raros que nunca acaban , me temo ….
Y vale , un número y ..¿qué? …
Base de un “engendro” tal que eso de logaritmos y neperianos para más inri…
Y que representa visualmente el imposible alcanzar de una curva a los ejes de coordenadas del plano en el cual alcanza realidad objetiva como tal curva …
Aghhhh……he topado con la asindotasis…..

Y ya para mas inri ese numerito “e” elevado a otro por otro …(¿porqué no hacer el producto y listo? .. : porque resulta que es indeterminado)
Ah…
Vále …y a cuento de qué coger a ese “e” elevado a indeterminado y sumarle algo …otro número , claro está ..
Y porqué este ha de ser el uno?, con la cantidad de numeritos que hay ….
Vále qué le vamos a hacer …cosas de la abstracta/abstrusa mente matemática , que se dice ..
PERO .. según esto cojo al pobrecito número de nombre “e” lo potencio en no se qué , le sumo uno y todo esto que he hecho con el pobrecito “e” lo es para llevarlo a la nada y cero ..
Todo lo que le he hecho es para dejarlo en cero y nada …
Jopé! qué mala leche , que se dice …

Y ..para este viaje se precisan esas alforjas? …
Chácho! ….

Bueno bien esté , al menos en razón a eso de que … “hay gente pa’ tó” .


-----------------------------------Esta formula por ejemplo, representa, para quien sepa entenderla, una de las maneras más absolutamente bellas y elegantes que nos brinda precisamente la matemática, para poder entender el concepto de totalidad.----------------------

Jopé! ,… qué envidia me da UD ….no solo por ese su “entender-la” sino , y lo que es peor , porque UD ve en ella , y disfruta , belleza y elegancia ; si no en ella misma si en lo en su “interior” …

Y yo que tenía paradigma de belleza en las alas de una mosca o mariposa , o en la danza de apareamiento del pato rojo de las hébridas , pongo por caso …
Ya veo lo obsoleto que estoy y quedo ; por más que miro y remiro la formulita y cero esa no alcanzo apreciar-la como una de las más bellas y elegantes maneras de Dª Las Matemáticas esas …
Y manera para entender nada más y nada menos que el concepto de Totalidad …
Chácho ¡ , me temo que me pierdo algo “bueno” , que se dice …

Pero vaya , me viene a mi que hay que ser asaz rebuscado para considerar buscar el concepto de totalidad en las Matemáticas , por más que parece cierto que Todo lo es en usando de Matemáticas … y por más que lo sea en sus formas más elegantes y “bellas”(¿) que en las Matemáticas hay…

Y de seguro que hay otras maneras y fuera de las Matemáticas …sino …los pobres que no pueden pagarse estudios y tiempo para ellas …nada que hacer , no podrán entender el concepto ese de la totalidad , o si lo hacen , lo será en manera poco o nada elegante y/o menos o nada bella …


-----------------Una formula en apariencia sencilla, pero que explica en forma precisa una verdad inequívoca.---------------

Si Verdad fuese cosa que precisa de EXPLICACIÓN …será otra cosa , lo que UD quiera , pero no se estará tratando de Verdad .
Y si lo que explica es una “verdad” de el océano de ellas y si esta por demás resulta que se “apellida” inequívoca…¿UD cree que “explicación” es cosa anejable o que venga a cuento y se precise?...

Qué solo estoy! ..que cantaba Hilario Camacho …



---------------------Esta formula por mucho, siempre ha fascinado a los más grandes matemáticos. Yo la denomino la formula del todo.
Esta es mi interpretación más sencilla: El numero (e) al igual que (pi) son números que ademas de trascendentales, son números irracionales e infinitos, el número (i )representa justamente esa unidad la unidad de todo número imaginado, el uno (1), representa en nuestra realidad la unidad real, la totalidad, y el cero(0),constituye el origen representativo en cualquier sistema.Conclusión, y esta es la parte que más me gusta: TODO LO INFINITAMENTE IMAGINADO Y TRASCENDENTAL MÁS TODO LO REAL CONDUCEN INEQUÍVOCAMENTE AL ORIGEN DE TODO-------------------


Puedo acompañar-le y empatía en ese su fascinado/fascinante , pero no tenerlo como propio y de mi.
Y celebro que la formulita de marras sea para UD fórmula del “Todo” …
Claro está , el que come come diversos platos , recetas y de diversas cocinas …pero vaya , prefiero el pescado a la carne , que se dice …

Y que Todo conduce al origen …pues es un tópico : el origen está en la meta , la meta en el origen …
Y que el Origen de fenómeno es CERO de fenómeno ..pues lo mismo , tópico Lógico e insalvable …
Por más que los forofos usen que no hay origen-cero adjudicándolo a Tiempo …de forma que hace miles de millones de millones de millones de años …pues ya había …ese el Origen y Cero …
Y si no ..pues se pone un big bang por medio por más que sea un huir hacia delante al respecto de eso de el Origen y cero
Y a esto le llaman y tienen en correcto pensar y científico criteriar …

Pero vaya UD lee Origen, mas….. lo escrito es Cero , esto es AUSENCIA de lo que se muestra en el otro lado de la igualdad …
Algo + (más) otra cosa = a AUSENCIA de ese algo más esa cosa …
No ,no veo yo ni la belleza ni la elegancia en esa formulita …. cosa esta que me resulta evidencia de Lógica y sentido común …solo faltaría que eso de Belleza quedara a manos y vestir de Matemáticas …Aghhhh….

Más me tomo yo la formulita esa en que Realidad es eso , cero y nada …y que lo que hay y certeza/cierto está en el fuera de ella , por más que dentro y parte ,… este es , el YO .
Y el YO nunca es “cero” nunca es AUSENCIA por más que aun siendo uno de esos YO , esto es , y ejemplo , yo mismo , no tenga opción objetiva de afirmar que sí “algo” , mas ..cuanto menos propia y personal pretensión de mi mismo y en ello NO Cero …

Y sí , a esto de el YO si que lo tengo yo en manera top de elegancia y belleza de entender el TODO y SU totalidad en el … en la manera de ese YO …

En fin , cada uno a lo suyo y sea esto lo que pueda y corresponda. Yo en lo mío de mi , Ud en lo suyo de UD …por más que yo tenga personal y propia seguridad en que es lo mismo …
Pero diferente …¡qué elegancia en esto ….


------------------Hermoso ¿no le parece?....------------------

No le diré yo que incapaz de percibir de “hermosura” y su hermoso en ella …pero vaya lo que mi me parece es eso , Matemáticas pura y dura que se dice …

----------------Veamos otra de mis interpretaciones, esta un poco más pragmática pero igual de hermosa. La hago abrogándome un concepto físico fundamental: LA ENERGÍA:


TODA LA ENERGÍA Infinitamente imaginada + la unidad de todo lo real en todo nuestro universo conducen inequívocamente al ORIGEN DE TODO.

Cabrían aún más muchas otras interpretaciones, unas un tanto más complejas, otras no tanto, pero lo cierto es cualquiera siempre conduce al mismo principio.
Por cierto si no ha visto la película se la recomiendo.------

Vista por mi parte ….

Ahora , un inciso : Por cierto si no ha visto la película se la recomiendo.------
Qué película? …
Favor de consignármela …

--------Benjamín Peirce un gran matemático diría de esta fórmula:

“Caballeros, esto es sin duda cierto, es absolutamente paradójico, no podemos comprenderlo y no sabemos lo que significa, pero lo hemos demostrado y, por lo tanto, sabemos que debe ser verdad".---------

Allá ese D.Benjamín con sus asuntos y decires …
El pobre bien jorobado que está … no puede comprenderlo …

Ya vé UD ..yo si lo comprendo tanto a su no comprender como a lo a comprender …
Bueno , bien cierto es que mi saber no pasa por el deber y tampoco lo tengo y pongo en eso de Verdad … no es de mi pretender el saber verdad ni saber que debe ser verdad ; y menos en y de cosa que yo no comprenda …

Si , ya se que testimonío , o me refugio , vaya UD a saber , en eso de el YO …
Y a el YO eso de Verdad pues cosa inaprensible y , antes bien , en ello criterio de que lo propio y suyo de el YO es y queda en LO CIERTO y CERTEZA …
Elegir es elegir , y lo RELEVANTE es que , sea lo que sea lo elegido , sea elección ACERTADA/lo CIERTO …
Y lo CIERTO si queda aprehensible por el YO y está y queda en y de su Poder y plano de ejercicio de el …
Ahora ..eso de Verdad/LA verdad ….
YA lo Cierto está y queda a los pies y sitio de Verdad/LA Verdad … y supera y resuelve todas “las verdades” (que ninguna es LA Verdad , claro está) ya inequívocas ya equívocas …

No , no creo yo , ni uso , que Verdad sea cosa propia y procedente para Hombre , antes bien Cierto y certeza ; …ese el plano de Juego y ese el Jugar que se espera y debe en y de el .
Si la cuestión fuese ELEGIR VERDAD …apaga y vámonos , que se dice …
LA cuestión y lo debido/procedente/propio/apropiado/apropiable es elegir Cierto y certeza …
LA Verdad NO TIENE CAMINO para llegar a ella , ni a sus proximidades …
Y el Camino ad hoc a Hombre es ese : dar un paso y ..Cierto , dar otro y ..Cierto ….Cierto y certeza permiten y conforman Camino …Verdad NO ..
Verdad tan solo ES …
Mas cierto es escalera , peldaño , movimiento , Tiempo , …Relativo&Relatividad ..


------------------------------------------Existen otras muchas fórmulas matemáticas igual de interesantes, una de ellas es la proporción Áurea, cuyo estudio y significados ya he mencionado con anterioridad y cuyas interpretaciones, conllevan siempre un hecho paradójicamente filosófico. Esto es algo, que debería por lo menos, llevarnos a reflexionar o por lo menos, impulsarnos a mirar con mayor detenimiento, las claves para una mayor comprensión de nuestro propio universo y sus propósitos.------


Si , …sin duda que claves para una mayor comprensión de nuestro propio Universo ..
Universo que si bien NO TIENE propósito en si y per se si considero que responde y sicario de un posible propósito a cargo de otro ; …. de un YO , que es la única identidad conceptual a la que podemos adscribirle eso de propósito ..Sin YO …no ha lugar , ni posible , eso de “propósito” …

Y claro está , sea cual sea el propósito o lo que quiera que sea , este infiere y señala sine qua non a un YO …y , asimismo y de purita Lógica , sea cual sea este propósito SOLO QUEDA AL ALCANCE y detección por otro YO ..
SIN YO no posible que acceda a Realidad eso de propósito …y sin YO que lo reciba y detecte pues tampoco .

Y eso de “claves” ….pues cosa que chirría en mi pensar …no , no puede ser posible que para CONOCER lo propio “conocible” ,como resulta este “nuestro” propio Universo , haya que : 1.- Buscar y localizar eso de claves , y 2.- Sesudo y conspicuo ejercicio , enrredo y laberinto de descifrarlas …

Anda ya! , D. Boson …ya está bien con el Window y su claves-erías , pass words , contraseñas y otras “marico-adas” …


--------------------Realidad queda objetivizada, según su dependencia, a la intrínseca capacidad de nuestros sentidos y no es más que eso. Lo real para nosotros, resulta ser única y exclusivamente, solo lo que nuestros sentidos llegan a percibir y razonar, pero…… y he ahí nuevamente el bendito pero….. lo cierto es, que existen otras realidades distintas, no percibidas por la corta capacidad sensorial limitada por nuestra mente conciente. -------------


Chácho¡ …reprímase/conténgase UD un poquillo y no suelte esfínteres , que se dice …

SI Realidad “objetiva” , ..si es posible Realidad objetivada …no cabe eso de capacidades y nuestros sentidos ….
Que dos y dos son cuatro es cosa ajena y en “el afuera de” mis sentidos y los de todo otro …vaya , que hasta en la ignorancia y a pesar de ella , objetivamente a mi , mis intereses , mis capacidades , ..independiente de Universo mismo , dos y dos son cuatro …

Y eso de EL PENSAR , …¿es un “sentido” o capacidad sensorial? .

El infinito Universo a mi me queda cosa baladí y nada en mi pensar …
Y lo que me regala , y beneficio de , mi acto y Voluntad de pensar es CONOCER …
Para eso de SABER pues se precisa cosa que no es propia de mi , como si lo es mi pensar , antes bien cosa que yo pueda pagarme y lo que precisa es ESTUDIAR y Tiempo para ello …
Camino de “ricos” y favorecidos/privilegiados Socialmente …

Y luego eso de calificar , en menosprecio y aminoramiento , en y de “corta” capacidad sensorial ….
Porqué corta? ..
En qué se basa UD para ese calificar? …

Solo en su personal capricho , intelectual incompetencia o superficial inteligir …
Pues que corta ..en Relativo a qué? ..
Pues que corta en Relatividad de quién? .

Mas le valiera a UD que se conformara con sustanciar la propia ,ajustada y correcta, la "procedente" capacidad sensorial …

Y que luego vaya UD y a esa capacidad sensorial , amén de insultarla UD en y de corta , coja UD , y en purito sadismo , por demás la limite UD en razón a otro que viene y limita e impide ….
Y que este que limita sea precisamente la mente en la cual esa capacidad sensorial nuestra nos queda detectable y usable …¿?...

Chácho ¡ , que le habrán hecho a UD sus capacidades sensoriales para que UD las trate de esa manera y las tenga en esa arrastrada y vil condición y plano …
Algo gordo seguro que le han hecho a UD …pero vaya , aún así , es UD mismo …no entiendo yo porqué ese masoquearse con eso de corta y de limitada ..

Y qué podré hacer yo , ..qué podrá hacer UD ..ante el hecho y Realidad de que a mi no ya corta , sino sobrada que mido yo mi capacidad sensorial (por más que la puñetera vejez me acorte vista , olfato y tanta otra cosa) y , por supuesto que más sobrada aún mi “ilimitada” mente …
SI mente tuviese límites pues sería rodilla , brazo , hígado , bazo ….mas no “mente” …

Chácho! , …qué solo estoy y quedo …¡mamma mía, que se dice …

Y menos mal que UD re-conoce Creador en ese su estudiar y erudiciones varias … sino igual las tenía UD en enanas y mente en grano de pimienta …




--------------Tal como lo he manifestado en múltiples oportunidades en buena parte de mis escritos, es el conocimiento y solo el conocimiento la clave fundamental para entender muchos de los misterios aún por develar.----------------


Of course …
But …..misterio? …hay/es posible realmente de eso de Misterio para el Hombre? ..
No sé yo …

Y si cierto eso de “no hay nada oculto(Misterio , no?) que no quede desvelado …pues lo que se está diciendo es que eso de Misterio no tiene identidad real y per se , tan solo Relativo&Relatividad y , en ello no existe propiamente , y ni para el Hombre …
Pero vaya , es este un ajuste fino , que se dice y en el que siempre caigo y paso por el …


--------------------La ciencia sigue avanzando y por ende, el conocimiento. --------

Entiendo pero no puedo pasar : LA ciencia ni avanza ni nada …
El Hombre es el que avanza …y avanzar infiere acción de voluntad y decisión de recorrer un camino y en un sentido : el de finalizarlo , llegar a su final …y solo así queda posible usar de el concepto Avance/avanzar…
LA Naturaleza NO AVANZA , en todo caso Recorre , se presenta , cumple , un camino previo y en ajeno a ella …
Avanzar implica necesariamente a un Yo …por más que en Relativo&Relatividad por ejemplo a Animal y su cazar podamos usar impropiamente : avanzó en su proceso de cazar gacela ya que se puso en camino de ella y siguió una conducta específica .

---------------------Ese conocimiento que poco a poco, desmitifica todo aquello que hasta hace muy corto tiempo, lucía como algo irreal o inmerso en las más efímeras de nuestras fantasías. Es así, como conceptos tales como teletransportación, comunicación instantánea, el viajar a velocidades incluso más allá de la velocidad de la luz, universos paralelos, viajes a través del tiempo, todos ellos formaban parte solo de una mente imaginativa y eran temas más bien enmarcados en el ámbito de la ciencia ficción. Pero hoy por hoy y para el asombro de todos, vemos como todos estos conceptos comienzan a pasar de la mera imaginación a una realidad, si bien poco comprendida, muchas de ellas, realidades experimentadas y probadas por la ciencia actual.--------

PSchhhhh … no sé yo si cierta esta su bondadosa visión …ni tan siquiera si viene a cuento o es algo valioso en si mismo ….
Transportarse en un microsegundo de aquí al extremo de la galaxia …pues será muy “güay” , ..PERO ….pero que quiere UD que le diga . ..pa’ UD ,… que yo prefiero ir pasito a pasito …
Quién tiene prisa? ..
Y porqué me voy a perder yo lo en ese cien mil años de caminar y su camino pasito a pasito?…

UDs los de la gran Urbe …vivir es para UDs cosa que ocurre entre estación de metro y estación de metro siguiente …
No , D, Boson , pa’ UD y sus miserias de UD ,… que yo , pasito a pasito y parándome cada tres a disfrute y pausa de un buen malta .

En ello es que me ELIJO en y de Cristiano …en que lo ofrecido&compartido ni es la perfección , ni el cielo , ni la Verdad esa ..antes bien vida eterna …
ESTO ES….TIEMPO , TIEMPO Propio y personal a mi uso y disfrute ….ergo ..¿quién tan idiota como para ir de un lado a otro en un plis plás y ciego? …

En fin , no se me moleste UD mas he de contrastarle que infantiloide , superficial y simple satisfacerse en eso de teletransportación instantánea y tanta otra bobez propia de el comic y literatura “juvenil” , en el mejor de los casos …

Pero vaya y como siempre …todas menos una : la velocidad de el pensamiento ,que se dice …LO piensas y allá que estás al momento ..


------------Somos mente, sujetos con una capacidad mental que nos permite ver incluso más allá de lo que nuestros sentidos son capaces de percibir, pero que nuestras mentes intuyen, y he ahí la clave. --------------

Que bo vasallo si hobiere bon señor (o así).

Un algoritmo más eficiente le mostraría a UD en vez de clave ..PODER …
Y si y sin duda que PODER es la clave de toda y cualquier cosa …mas NO ES CLAVE , es PODER que se tiene y se EJERCE .
Mi capacidad mental y mi mente incluída solo son cosa , hecho&prueba , personal ejercicio , y muestra “objetiva”, de mi PODER y , en ello , de el PODER EN MI y a mi propio y PERSONAL uso y ejercer …


-----------------Además de mente, el ser humano y solo el ser humano en esta nuestra realidad, tiene esa capacidad, que lo hace superior a cualquier otro ser vivo, para poder entender y poder de una u otra forma analizar todas estas otras realidades que estarían muy por encima de nuestra actual comprensión del universo.---------------------


Bueno eso de mente así por libre ..pues en los dibujos animados Futurama sale planeta cuyos habitantes son eso “mentes” y desnudos cerebro&cerebelo …

Y lo que UD señala infiere que en el TODO ocurre y hay un “imposible” …este de que Hombre siendo parte , e infinitesimal en y de ese TODO , ES “MAS QUE “ ese TODO en el que él es eso , parte más … ya que LO COMPRENDE en si y su saber/conocer …en… su PODER en resumen y compendio …

Cuando UD dice “comprendo” esto o aquello lo que objetivamente queda mostrado es que UD es MáS QUE lo comprendido …como es Lógica y , para mayor inri , de sentido común : si comprendo algo es que cabe en mi y yo más que ello …
LO ÚNICO a NO COMPRENDER por el Hombre es …Dios …

Pero vaya , es cosa gratuita y sin importancia ya que en ambos la identidad OBJETIVA es la misma : UN YO …
Y eso de el YO es cosa que pasa , que SI Y SOLO SI , lo es por HERENCIA ..
El hijo NO COMPRENDE a SU PADRE , esto es su Padre es MAS QUE EL MISMO …mas …lo Relevante es que el mismo “es” su padre al menos en Razón y objetividad de Herencia …

De forma que otro axioma en eso de mi propio y personal pensar : Hombre es MAS QUE TODO , todo lo real y lo imaginario , lo posible y lo imposible … y es más aun :Hombre es “MAS QUE” si mismo ….
Por eso es de Poder de Hombre re-crearse a , en , de , desde , por , para , ..a través de , …si mismo …
Claro , al ser YO “más que” yo mismo pues hago conmigo mismo lo que me dá la real gana y quiera&pueda …
Claro y también es que me viene y queda cosa OBJETIVA que mi IDENTIDAD es LIBREYLIBERTAD y cierto/certeza mi PODER en y de mi …y lo ejerzo sin mayor problema …


-----------------, para poder entender y poder de una u otra forma analizar todas estas otras realidades que estarían muy por encima de nuestra actual comprensión del universo---------


Hombre , … entender parece cosa grata y que no está de más …pero vaya no me sirve para puñetera cosa a efectos de “resolver” , cumplir , ejercer lo mío en y de mi mismo …
Y esas otras realidades ..¿qué me quitan o me añaden?...

Son añadiduras "graciosas" , mas cosa irrelevante a mis personales y propios intereses de mi mismo el que yo comprenda o no otras realidades o , pongo por caso , los hábitos reproductivos de el calamar rojo de las seychelles esas …
Y A Universo ya lo comprendo sobradamente a mis necesidades de Universo : mú grande y mú divertido tiene que ser en trip&travel por el …
Quitando eso ..qué más necesito yo comprender de UNIverso? …
Ahora bien , el saber no ocupa lugar y lo sabido asienta criterio por más que este se alcance y tenga antes bien por el CONOCER y no por el SABER y su sabio&sabiduría

En fin ….

---------------Y para no seguir aburriéndolo a usted con más de mis, filosóficos andares mejor me despido…aunque mi pueril entusiasmo me siga animando a no parar…je,je…----------

Lo que le digo ..UD un masoca de cuidado y en ello un eficiente sádico .
Lo aburrido y aburriente es la cascada de erudiciones , citas bibliográficas e interminable lenguaje científico que anega este epígrafe y que UD larga sin empacho ni problema alguno …
Y en lo único que no hay aburrimiento posible para mi me lo escasea UD en razón a “no seguir aburriéndome” …cuando lo mío es que es lo que me divierte y disfruto …

Y si , eso de entusiasmo parece que es cosa solo al alcance y oportunidad de “pueris” y jóvenes , aun cuando cada día menos en estos últimos …


-------------------Un cordial saludo mi estimado…. es realmente satisfactorio tenerle nuevamente por acá…-------------

Chácho! …ya me tiene UD “negro” , que se dice , de forma que tanta estima de su parte ya me metió UD estima a UD en mi …
Ahora …estima a UD? …o re-estima en UD? …
…¿estimado UD para mi o re-estimado? …that’s the question

De cualquier y toda forma lo que si estimo sin mayor impedimento es la calidad (a mi personal/subjetivo medir y personal Criterio) de su escribir , la propiedad y asiento de sus escritos , y su YO de UD que en ellos se me muestra y/o yo recibo/identifico …
Y en ello es que me queda posible , y salir vivo , leer sus sesudos y científicos escritos y cut&paste aún más “científicos” que los acompañan e integran …

Me felicito en y de saber de UD ..que quiere que le diga…

Hála , mi -espero y deseo- re-estimado D, Boson higo , paro ya y que este mi texto haya sido de su posible leer sin sufrir jaqueca o cansancio de vista …

Mas sea o no sea así …lo que si es y procede ahora es un ..

Un saludo

luis gabriel

 

[bosonhigg]

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

Hola, bosonhigg, tu escrito me ha dejado alucinada...¿Cuánto ignoramos aún sobre el universo y la vida! Pero qué interesante es tratar de entenderlo...Yo soy maestra y enfermera, no tengo ,pues, estudios de física y química, pero me encanta leer libros de divulgación sobre todos esos temas de mundos paralelos, viajes en el tiempo, agujeros de gusano, agujeros negros, teoría de las supercuerdas, y de la física cuántica, la antimateria...y los experimentos que se están haciendo para lograr entender el origen de la vida y del universo.
Gracias por poner a mi alcance tus conocimientos.
Un saludo.
Martamaría

NO.. más bien gracias a usted por su tiempo,..honor que usted me hace...Resulta satisfactorio escuhar a veces , que no todo es en vano...

Un cordial saludo para Usted también.....

 

[bosonhigg]

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

Hola, boisonhigg, ya siento no poder leer el artículo, pero no sé inglés. Eso que dices del ADN fantasma es impresionante...
A ver, me parece entender que tú crees que el universo y la vida proceden de una fuente inteligente. ¿Me equivoco? Y si es así ¿qué fuente es ésa? ¿Puedes precisarla?
Gracias.
Martamaría

<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>
<o></o>
Esto ya lo había referido anteriormente, pero igual me complace mucho compartirlo nuevamente para usted…
<o></o>
Todo lo observable desde un punto de vista físico tuvo un comienzo; un origen, una causa primigenia de allí la pregunta ¿Que o quien es el causante?, ¿tiene mente, tiene personalidad?, o sencillamente todo fue creado en forma azarosa sin ningún tipo de inteligencia que controlara estos procesos. Producto de " La naturaleza" tal y como lo proponen los defensores de esta tesis.<o></o>
<o></o>
Ya nos ha visto debatir en este y otros epígrafes, lo que cada uno piensa acerca del origen de la vida. Quisiera enmarcar mi respuesta aludiendo esta vez al YO, AL SER, a la esencia de cada individuo, a la conciencia misma.
<o></o>
Existe en cada ser humano una identificación única que define su personalidad. No existen dos individuos con una misma personalidad. Dicha personalidad nos define y representa nuestra identidad. Una identidad, que nos permite ser libres y actuar de acuerdo a preceptos propios, en función de nuestro libre albedrío QUE ES LEY.

Nuestra realidad, esta regida por un principio de potencialidad innata. La evolución como patrón exclusivo de esta realidad, permite medir al hombre desde diversos puntos de vista, ya sea este, biológico, cultural, tecnológico, social o en cualquier otro ámbito, incluso el moral, en un marco de temporalidad, ceñido a un grado de superación observable, desde el punto de vista histórico temporal.
<o></o>
Hemos pasado por diferentes estadios en todos estos aspectos. Por razones obvias, en este caso, haré un énfasis especial en el aspecto moral y ético del hombre.
<o></o>
<o></o>
Desde un punto de vista moral, el hombre en todo su proceso histórico, no ha hecho más que ir superando etapa tras etapa, un nivel de conciencia que ha devenido desde la barbarie de un mundo signado por la ley del más fuerte, hasta pasar por procesos históricos de adecuación social, andados a la par del avance de la ciencia y el conocimiento, como fórmulas indispensables en todos estos procesos adaptativos.
<o></o>
<o></o>
Es así, como paso a paso, y siguiendo las reglas del proceso evolutivo, pasamos de ser hombres viviendo en cavernas sin leyes algunas, hasta etapas paulatinas de adaptación socio cultural de ley y orden. La obtención de nuevos conocimientos lleva aparejado una ampliación de la conciencia. Dicha conciencia también obedece al cambio. Un cambio que es producto de esta ley evolutiva.
<o></o>
<o></o>
A medida que las sociedades en su conjunto, comienzan a obtener un grado de mayor conocimiento y por ende, de su desarrollo integral, el nivel de conciencia en cada individuo, también se eleva en esa misma proporción. Vemos un mayor grado de conciencia, en países con un desarrollo integral de punta, en comparación con aquellos que no logran desarrollar sus sociedades de forma integral.
<o></o>
<o></o>
Es así como paulatinamente hemos visto, mayores compromisos, a nivel mundial, con valores altruistas tales como, derechos humanos, justicia, solidaridad, medio ambiente etc.<o></o>
Lo que quiero enfatizar con todo esto, es que debemos observar el hecho ineludible para el ser humano, de que la expansión de su conciencia, en razón de su libre albedrío claro esta, se encuentra atada al aumento paulatino del conocimiento, y que este a su vez, se encuentra circunscrito en un patrón evolutivo QUE ES LEY.
<o></o>
Este conocimiento, debe ser totalmente libre. Libre, de todo dogmatismo esclavizante que pueda subyugar esa libertad. Libertad que nos permitirá ir abriendo nuestras mentes, para permitirnos entender el porque de cada uno de los misterios ocultos en la ciencia y que toda mente deseosa aspira y quiere conocer.
<o></o>
Tal como ya lo he expresado en anteriores escritos, el hombre tiene el privilegio por encima de cualquier otro ser vivo, de poseer para su uso exclusivo algo que llamamos Mente. Mente dada, Mente otorgada, en determinado momento de nuestro proceso evolutivo. Mente que es poseedora a su vez de nuestra conciencia, que es también nuestra identidad, NUESTRO YO, NUESTRO SER., NUESTRA ESENCIA. ESENCIA que es ENERGÍA, energía que se encuentra delimitada en nuestro cerebro que actúa como un gran campo magnético capaz de retenerla.
<o></o>
<o></o>
Dicha esencia posee un potencial de expansión, dependiente de nuestro libre albedrío QUE ES LEY. Dicho potencial, es quien nos permite entre otras cosas, discernir las potencialidades del bien y el mal, es decir, nos permite escoger entre ambos extremos. <o></o>
<o></o>
Una conciencia en continua expansión, se hace menos propensa a elegir el mal potencial. En términos matemáticos, podríamos afirmar que nuestro nivel de conciencia, es inversamente proporcional al mal potencial, es decir, a medida que disminuye la probabilidad de escoger el mal aumenta nuestro nivel de conciencia.
<o></o>
<o></o>
La conciencia personal no es sinónimo de nuestra esencia. Nuestra esencia es perfecta debido a su naturaleza de origen. Es solo, que a medida que nuestra conciencia avanza, se identifica o más bien se va asemejando o equiparando, con esta esencia que es energía pura.
<o></o>
<o></o>
Toda la energía de nuestro universo que factualiza esta realidad, tiene un origen. Su meta es ese origen, es la fuente. Es por este motivo que la energía tal como lo establece la primera ley de la termodinámica, no se destruye, solo se transforma. Aquí me detengo para reflexionar en un sentido, que quizá para muchos resulte en un grado escepticismo razonable, pero que en realidad no lo es tanto a la luz de lo expuesto en este escrito.
<o></o>
<o></o>
Una pregunta que se todos alguna vez nos hemos hecho es ¿Qué existe más allá de esta realidad material? Mi respuesta, en términos sencillos sería, pues otra realidad, otro plano de manifestación de la energía. Una realidad imperceptible, debido a la limitada capacidad sensorial de nuestro cerebro. Permítame colocar un ejemplo:
<o></o>
<o></o>
Nuestro sentido de visión es incapaz de percibir longitudes de onda electromagnéticas por encima y por debajo de la longitud de onda de la luz visible, solo somos sensibles a ésta. Sin embargo, esto no quiere decir que no existan otras. La tecnología existente, permite que podamos observarlas, así tenemos instrumentos que pueden detectar por ejemplo, longitudes de onda a nivel del infrarrojo, o longitudes de onda de rayos X, ultravioleta, etc. Lo que quiero expresar con esto, es que el hecho de que no podamos observar los fenómenos asociados a estas otras realidades, no implica que no existan esas otras realidades. Actualmente los científicos se encuentran muy cerca de descubrir la existencia de estas otras realidades.
<o></o>
<o></o>
El descubrimiento de estas otras realidades, como por ejemplo, el famoso Bosón de higgs, que por algo ha sido llamado la partícula de Dios, podrá aclarar muchas de nuestras dudas actuales, en cuanto al origen de nuestro universo material. El descubrimiento de esta partícula, podrá demostrar entre otras cosas, la existencia de premateria, es decir una partícula transicional entre lo inmaterial y lo material y que a su vez demostrará, no sin controversias, of course, la existencia de una fuente generadora de dichas partículas inmateriales.
<o></o>
<o></o>
Siguiendo con lo que el tema principal de este escrito, termino diciéndote que nuestra existencia en este plano material es solo un proceso transicional hacia otro plano de manifestación de la energía, dependiendo por supuesto de nuestra libre elección QUE ES LEY, y que nos permitirá seguir avanzando, ya con estadio de mayor nivel de conciencia y en estrecha relación con el proceso evolutivo QUE ES LEY, hacia mayores niveles de conciencia. Dicho avance y crecimiento está dirigido hacia la fuente, hacia el origen, e irá acompañado de un perfeccionamiento paulatino que nos hará en cada etapa más perfectos y mejor preparados para poder presenciar esa energía última dadora de todo lo conocido y aún por conocer, esa presencia que es PODER, PODER SUPREMO Y ÚLTIMO. Una presencia a la cual me gusta llamarla Padre.
<o></o>
En general, todo se resume a algo que ha estado presente desde el inicio en esta realidad en la cual todos estamos inmersos, y ese algo se llama EVOLUCIÓN. Evolución en todos los sentidos, pero una evolución con mayor énfasis en la expansión de la conciencia. Conciencia dirigida hacia una realidad superior de valor supremo y último.
<o></o>
<o></o>
<o></o>
<o></o>
Aquí le coloco una versión en español de la investigación a la cual me hizo referencia:


<o>http://translate.google.co.ve/trans...ng+incorporated+into+an+existing+theory&hl=es</o>
<o></o>
<o></o>
<o></o>
<o></o>
<o></o>
Cordial saludo nuevamente…<o></o>
<o></o>

 

[bosonhigg]

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

Hála , mi -espero y deseo- re-estimado D, Boson higo , paro ya y que este mi texto haya sido de su posible leer sin sufrir jaqueca o cansancio de vista …

Mas sea o no sea así …lo que si es y procede ahora es un ..

Un saludo

luis gabriel

NO, como cree mi Don.... si es un absoluto placer leer sus pedagógicos y entretenidos escritos,... ya sabe..por aquello de que más sabe el diablo por viejo... que por diablo......y...lo de viejo...no es por usted...of course...

y como siempre me despido de usted..con un saludo...o más bien con un ...Tilin...tilin.......SALUD....

 

[bosonhigg]

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

LAVERDAD TIENE ALAS......

Un equipo de científicos ha encontrado una manera de escuchar los extraños sonidos producidos por una sola célula. Las grabaciones, publicado en la revista Science, se realizaron con células de levadura con una pequeña sonda de miles de veces más delgadas que un cabello. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>
EL científico de la UCLA James Gimzewski coloca un instrumento sensible llamado microscopio de fuerza atómica sobre una celula para tratar de detectar su movimiento. Para su sorpresa, el microscopio recogió vibraciones regulares. Su equipo buscó entonces un programa que puede convertir los datos en un archivo de sonido. Gimzewski cree que lo que oye es el sonido de pequeños motores moleculares dentro de la celula, moviendo cosas de sitio. El investigador comparó esto con sentarse frente a una fábrica , y escuchar tras la pared. Al cambiar la temperatura, el sonido podría acelerar o ralentizar, como si las células corieran más rápido o más lento. <o></o></SPAN>
Los investigadores podrían un día ser capaces de detectar las primeras etapas de enfermedades como el cáncer, escuchando a las células humanas, dice Gimzewski . Eso parece como una posibilidad remota, pero señala que existe un precedente. Durante la Revolución Industrial, la mecánica a menudo podía decir lo que estaba mal con una máquina con sólo escucharla.

<o>http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=3859762</o>
<o></o>
<o>http://www.sciencemag.org/cgi/conte...ll&searchid=1&FIRSTINDEX=0&resourcetype=HWCIT</o>

 

[Martamaria]

Re: ¿Dónde comienza la evolución, con el Big-Bang o a partir de especies existentes?

LAVERDAD TIENE ALAS......

Un equipo de científicos ha encontrado una manera de escuchar los extraños sonidos producidos por una sola célula. Las grabaciones, publicado en la revista Science, se realizaron con células de levadura con una pequeña sonda de miles de veces más delgadas que un cabello. <?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>
EL científico de la UCLA James Gimzewski coloca un instrumento sensible llamado microscopio de fuerza atómica sobre una celula para tratar de detectar su movimiento. Para su sorpresa, el microscopio recogió vibraciones regulares. Su equipo buscó entonces un programa que puede convertir los datos en un archivo de sonido. Gimzewski cree que lo que oye es el sonido de pequeños motores moleculares dentro de la celula, moviendo cosas de sitio. El investigador comparó esto con sentarse frente a una fábrica , y escuchar tras la pared. Al cambiar la temperatura, el sonido podría acelerar o ralentizar, como si las células corieran más rápido o más lento. <o></o></SPAN>
Los investigadores podrían un día ser capaces de detectar las primeras etapas de enfermedades como el cáncer, escuchando a las células humanas, dice Gimzewski . Eso parece como una posibilidad remota, pero señala que existe un precedente. Durante la Revolución Industrial, la mecánica a menudo podía decir lo que estaba mal con una máquina con sólo escucharla.

<o>http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=3859762</o>
<o></o>
<o>http://www.sciencemag.org/cgi/conte...ll&searchid=1&FIRSTINDEX=0&resourcetype=HWCIT</o>

¡Se me ha puesto la piel de gallina! ¡Escuchar los sonidos de una célula! ¡Pero qué poco sabemos sobre nosotros mismos!
Martamaría