TRADUCCIONES TRINITARIAS QUE APOYAN LA TRADUCCION DEL NUEVO MUNDO EN JUAN 1:1c

Re: TRADUCCIONES TRINITARIAS QUE APOYAN LA TRADUCCION DEL NUEVO MUNDO EN JUAN 1:1c

Que tú eres un poco diferente a los de tu calaña, y por eso no te pongo a hervir en aceite.

Pero, eso sí, ¿de qué privilegios gozan ustedes para demonizar a quienes no son testigos? ¿Se comportan todos los tuyos como los hinchas argentinos que serían capaces de maltratar a los que no son de su religión?

Figúrate, si a sus parias los tratan con la punta del pie, ¿qué me podría esperar de ustedes si me paro en un salón del reino y les digo que la leyenda del hijo del lechero es una MENTIRA?

Lo que se te quiere mostrar es que hay una diferencia entre los hijos de Dios y los hijos del Diablo. Y si tu asistieras a un Salón del Reino de Los Testigos de Jehová, podrás ver tanto a negros como blancos, Judíos y Árabes, personas de toda raza y nacionalidad morando en armonía y paz, y sabes por que? Por que nos tenemos amor los unos para con los otros. Entonces juzga tú como aplica 1 Juan 3:10 a Los Testigos de Jehová.
 
Re: TRADUCCIONES TRINITARIAS QUE APOYAN LA TRADUCCION DEL NUEVO MUNDO EN JUAN 1:1c

...Pues quizá acepte entrar a un lugar de esos si, y solo si:

1.- Me explican por qué la watchtower ha enseñado la presencia invisible de Cristo en la tierra, cuando anteriormente se pregonaba la segunda venida de Cristo, cosa que falló.

2.- Se pretende quitar la verdadera identidad de Cristo, diciendo que es el arcángel miguel, cuando la Biblia enseña que NINGÚN ángel aceptaría adoración de ningún ser humano.

3.- Se pretende argumentar que Cristo es "un dios", cuando, por ejemplo, el profeta isaías profetizó acerca de Cristo como EMANUEL, nacido de una vírgen.

Y eso es solamente por darte tres retos a superar si es que alguna vez me quieres vender pomada en ganga...
 
Re: ¿La Palabra era “Dios”, o “un dios”?

Re: ¿La Palabra era “Dios”, o “un dios”?

Nos referimos al copto sahídico. El*copto se hablaba en Egipto durante los siglos inmediatamente posteriores al ministerio terrestre de Jesús, y el sahídico era un dialecto literario de dicho idioma. Hablando sobre las traducciones bíblicas más antiguas en copto, cierta obra especializada señala: “Como la LXX [Septuaginta] y el NT [Nuevo Testamento] se tradujeron al copto durante el siglo III, la versión en esta lengua está basada en mms. gr. [manuscritos griegos] mucho más antiguos que la inmensa mayoría de los testimonios existentes” (The Anchor Bible Dictionary).

pero en que quedamos? troyano dice que los manuscritos en copto empiezan enm el siglo III y eliezer dice que el papiro reinach es del siglo II , alguien esta mintiendo porque los 2 no pueden estar en lo cierto

expliquense
 
Re: ¿La Palabra era “Dios”, o “un dios”?

Re: ¿La Palabra era “Dios”, o “un dios”?

pero en que quedamos? troyano dice que los manuscritos en copto empiezan enm el siglo III y eliezer dice que el papiro reinach es del siglo II , alguien esta mintiendo porque los 2 no pueden estar en lo cierto

expliquense

No es Troyano el que lo dice, sino la obra citada, la Anchor Bible Dictionary. Pero la verdad fue al finales del siglo II
 
Re: ¿La Palabra era “Dios”, o “un dios”?

Re: ¿La Palabra era “Dios”, o “un dios”?

¿La Palabra era “Dios”, o “un dios”?




El comentario de un afamado erudito católico, publicado en español en 2005,:

Y un Dios era la palabra” (Comentario al evangelio de Juan, de Sjef van Tilborg, página 16).


Aquí le pueden añadir a la lista a otro erudito, católico, que ha dicho y publicado que esta la traducción es plausible. Esto demuestra que no somo nosotros que alegamos esto.



Hablando sobre las traducciones bíblicas más antiguas en copto, cierta obra especializada señala:
“Como la LXX [Septuaginta] y el NT [Nuevo Testamento] se tradujeron al copto durante el siglo III, la versión en esta lengua está basada en mms. gr. [manuscritos griegos] mucho más antiguos que la inmensa mayoría de los testimonios existentes” (The Anchor Bible Dictionary).


A buen entendedor pocas palabras bastan.


el erudito Thomas Lambdin explica
“El empleo de los artículos coptos, tanto el definido como el indefinido, se corresponde estrechamente con el uso de los artículos en inglés” (Introduction to Sahidic Coptic).


Y en líneas generales puede decirse lo mismo del español.

JUAN 1:1. TEXTO EN COPTO SAHÍDICO; PAPIRO CHESTER BEATTY-813; TRADUCCIÓN INTERLINEAL
En el principio existía la Palabra
y la Palabra existía con
el Dios y un dios era
la Palabra
[Reconocimiento]
Reproducción autorizada por la Biblioteca Chester Beatty

¿Todavía no es suficiente con esto? Pues lamento fanatismo ciego de los trinitarios.
 
Re: ¿La Palabra era “Dios”, o “un dios”?

Re: ¿La Palabra era “Dios”, o “un dios”?

No es Troyano el que lo dice, sino la obra citada, la Anchor Bible Dictionary. Pero la verdad fue al finales del siglo II

mas conflicto aun ahora son chester betty y eliezer contra troyano, quien dice la verdad? porque siglo II y III al mismo tiempo no puede ser, como es que los tdj se contradicen entre lo que ellos mismo creen?
 
Re: ¿La Palabra era “Dios”, o “un dios”?

Re: ¿La Palabra era “Dios”, o “un dios”?


mas conflicto aun ahora son chester betty y eliezer contra troyano, quien dice la verdad? porque siglo II y III al mismo tiempo no puede ser, como es que los tdj se contradicen entre lo que ellos mismo creen?

Hay muchísimos manuscritos en copto, payaso.
Deberías tener un poco más de comprensión de lectura.
El manuscrito que fue fechado de finales del siglo II es el Papiro Reinach antes citado, no los demás, que datan de tiempos posteriores.
 
Re: TRADUCCIONES TRINITARIAS QUE APOYAN LA TRADUCCION DEL NUEVO MUNDO EN JUAN 1:1c

En lo que a mi respecta, y creo que me hago eco con cualquiera que haya leido el hilo completo, es que TODAS las intervencionesque hagan estos 3 "amigos" t.j, tratando de traer pruebas, asi sean reales, ya estan contaminadas con la duda de su validez.

cuando estos señores sean serios, y admitan que trajeron o apoyaron la presentacion de pruebas espúreas, no verificables, o completamente falsas, podran recuperar algo de credibilidad.

De resto, seguirá siendo un monologo watchoweriano lleno de medias verdades, medias mentiras y mentiras completas....y yo seguire demostrandoles su error, a pesar de todas sus calumnias y de sus rabietas paranoicas.
 
Re: TRADUCCIONES TRINITARIAS QUE APOYAN LA TRADUCCION DEL NUEVO MUNDO EN JUAN 1:1c

En lo que a mi respecta, y creo que me hago eco con cualquiera que haya leido el hilo completo, es que TODAS las intervencionesque hagan estos 3 "amigos" t.j, tratando de traer pruebas, asi sean reales, ya estan contaminadas con la duda de su validez.

cuando estos señores sean serios, y admitan que trajeron o apoyaron la presentacion de pruebas espúreas, no verificables, o completamente falsas, podran recuperar algo de credibilidad.

De resto, seguirá siendo un monologo watchoweriano lleno de medias verdades, medias mentiras y mentiras completas....y yo seguire demostrandoles su error, a pesar de todas sus calumnias y de sus rabietas paranoicas.

¿A quién le importará tu opinión sobre nosotros?
El único recurso al que puedes intentar acudir es a tratar de desacreditarnos; pero te queda grande: tú y el payaso de tu compañía no han hecho más que ridículos espantosos... ¿quién dará seriedad a las opiniones enfermizas de ustedes, cuando todo el mundo ha visto que solo intentan poner pretexto tras pretexto para no creer en la verdad?

¿Acaso crees que estas cosas son asuntos de hombres?No es contra nosotros contra quienes tratas de luchar, sino contra Jesucristo, a quien no conoces. Él va a hacer la parte que le toca en este debate muy pronto ... sin contar que ya ha atraído a sí mismo a la gente sincera que ha seguido el hilo del tema...
 
Re: TRADUCCIONES TRINITARIAS QUE APOYAN LA TRADUCCION DEL NUEVO MUNDO EN JUAN 1:1c

Eli_ezer;:


]¿A quién le importará tu opinión sobre nosotros?

de los 800 y pico de personas que leen el foro, a mas de uno...seguramente.

1021844El único recurso al que puedes intentar acudir es a tratar de desacreditarnos; pero te queda grande

como te dije en otro post, no necesito desacreditarlos, ustedes lo hacen muy bien solitos, no necesitan ayuda.

tú y el payaso de tu compañía no han hecho más que ridículos espantosos...

otra vez la proyeccion??? estoy comenzando a pensar seriamente que lo tuyo no es ningun problema de error doctrinal, sino algun problema psicologico.

¿quién dará seriedad a las opiniones enfermizas de ustedes, cuando todo el mundo ha visto que solo intentan poner pretexto tras pretexto para no creer en la verdad?

claro...lo tuyo no es para nada enfermizo...estar a estas alturas, defendiendo todavia tu papiro Reinach, demuestra tu perfecto estado de sanidad mental.

¿Acaso crees que estas cosas son asuntos de hombres?

sabes tu que es ser un HOMBRE DE VERDAD?

es sabe reconocer SUS ERRORES...sabes tu algo de eso?

No es contra nosotros contra quienes tratas de luchar, sino contra Jesucristo,

no me vengas con esa opera bufa, que uds, los t.j, son los que mejor saben hacer eso, estar dando coces contra el aguijon es su pasatiempo favorito.

Él va a hacer la parte que le toca en este debate muy pronto ...

cuidado con las profecias, amiguito....a uds no les ha tocado mucha suerte en esos asuntos.

sin contar que ya ha atraído a sí mismo a la gente sincera que ha seguido el hilo del tema.

si, la misma gente que se debe estar retorcijando de la risa, cada vez que mencionas el "PAPIRO REINACH".
 
Re: TRADUCCIONES TRINITARIAS QUE APOYAN LA TRADUCCION DEL NUEVO MUNDO EN JUAN 1:1c

Eli_ezer;:




de los 800 y pico de personas que leen el foro, a mas de uno...seguramente.



como te dije en otro post, no necesito desacreditarlos, ustedes lo hacen muy bien solitos, no necesitan ayuda.



otra vez la proyeccion??? estoy comenzando a pensar seriamente que lo tuyo no es ningun problema de error doctrinal, sino algun problema psicologico.



claro...lo tuyo no es para nada enfermizo...estar a estas alturas, defendiendo todavia tu papiro Reinach, demuestra tu perfecto estado de sanidad mental.



sabes tu que es ser un HOMBRE DE VERDAD?

es sabe reconocer SUS ERRORES...sabes tu algo de eso?



no me vengas con esa opera bufa, que uds, los t.j, son los que mejor saben hacer eso, estar dando coces contra el aguijon es su pasatiempo favorito.



cuidado con las profecias, amiguito....a uds no les ha tocado mucha suerte en esos asuntos.



si, la misma gente que se debe estar retorcijando de la risa, cada vez que mencionas el "PAPIRO REINACH".

Mucho bla bla bla. ¡Cómo se nota que no tienes nada serio que hacer con tu vida!
Si tuvieras algún interés en la vida eterna que ofrece Jesucristo estarías investigando los asuntos bíblicos con profundidad, no haciéndote el malabarista para intentar desacreditar a los testigos, porque eso no te hace crecer espiritualmente. Si crees que haces algo a favor de la verdad atacándonos es porque tu vida tiene muy poco significado.
Los testigos de Jehová no dependemos de tu aceptación ni la de otros hombres, sino de Jehová y de su Hijo; y ellos nos aprueban, porque nos bendicen con su espíritu santo y con conocimiento exacto de la verdad, cosa de la que carecen esos tantos de entre los 800 que te aceptan a tí. Mira lo que dice la Biblia:

(Mateo 7:13-14) ”Entren por la puerta angosta; porque ancho y espacioso es el camino que conduce a la destrucción, y muchos son los que entran por él; 14 mientras que angosta es la puerta y estrecho el camino que conduce a la vida, y pocos son los que la hallan

No nos interesa la popularidad; pero de todos modos para tu información, la inmensa mayoría de personas ateas prefieren a los testigos de Jehová que a ningún otro religioso cerca, porque saben que los únicos que conocen y viven la verdad somos nosotros; estar cerca de otros religiosos es como estar cerca de cualquier mundano, porque hacen las mismas cosas ... tienes la prueba en este foro.
 
Re: TRADUCCIONES TRINITARIAS QUE APOYAN LA TRADUCCION DEL NUEVO MUNDO EN JUAN 1:1c

,eliezer: blablablabla( te recuerdo que seas mas original en el asunto del bla bla).

"pero de todos modos para tu información, la inmensa mayoría de personas ateas prefieren a los testigos de Jehová que a ningún otro religioso cerca

sabes, me dió una inmensa carcajada esto!!!

en tu torbellino de mentiras, no haces mas que hundirte y hundirte.

sabes que piensan en realidad, no la mayoria de ateos, sino los ateos en su totalidad?

que los t.j son unos locos religiosos, por dejarse morir o matar a sus hijos por no recibir una transfusion.

sino, te reto que abras un epigrafe con una encuesta, aqui en el foro hay muchos ateos. a ver si te atreves...
 
Re: TRADUCCIONES TRINITARIAS QUE APOYAN LA TRADUCCION DEL NUEVO MUNDO EN JUAN 1:1c

¿A quién le importará tu opinión sobre nosotros?
El único recurso al que puedes intentar acudir es a tratar de desacreditarnos; pero te queda grande: tú y el payaso de tu compañía no han hecho más que ridículos espantosos... ¿quién dará seriedad a las opiniones enfermizas de ustedes, cuando todo el mundo ha visto que solo intentan poner pretexto tras pretexto para no creer en la verdad?

¿Acaso crees que estas cosas son asuntos de hombres?No es contra nosotros contra quienes tratas de luchar, sino contra Jesucristo, a quien no conoces. Él va a hacer la parte que le toca en este debate muy pronto ... sin contar que ya ha atraído a sí mismo a la gente sincera que ha seguido el hilo del tema...

Yo por mi parte no le constestaría un mensaje más a los payasos. Esperraré a que entre gente seria y culta al tema. Con esos son los que me gusta dialogar y debatir.
 
Re: TRADUCCIONES TRINITARIAS QUE APOYAN LA TRADUCCION DEL NUEVO MUNDO EN JUAN 1:1c

Yo por mi parte no le constestaría un mensaje más a los payasos. Esperraré a que entre gente seria y culta al tema. Con esos son los que me gusta dialogar y debatir.

lo de payasos esta de mas, amiguito. RESPETA.
a ti, con quienes te gusta debatir, es con quienes te digan amén a todo, sin chistar.

Suerte con tus mentiras, seguro conseguiras a alguien que te muerda el anzuelo.
 
Re: ¿La Palabra era “Dios”, o “un dios”?

Re: ¿La Palabra era “Dios”, o “un dios”?

Hay muchísimos manuscritos en copto, payaso.
Deberías tener un poco más de comprensión de lectura.
El manuscrito que fue fechado de finales del siglo II es el Papiro Reinach antes citado, no los demás, que datan de tiempos posteriores.

No está bien insultar a los payasos!!!! no se merecen esa comparación
 
Re: TRADUCCIONES TRINITARIAS QUE APOYAN LA TRADUCCION DEL NUEVO MUNDO EN JUAN 1:1c

sabes, me dió una inmensa carcajada esto!!!

en tu torbellino de mentiras, no haces mas que hundirte y hundirte.

sabes que piensan en realidad, no la mayoria de ateos, sino los ateos en su totalidad?

que los t.j son unos locos religiosos, por dejarse morir o matar a sus hijos por no recibir una transfusion.

sino, te reto que abras un epigrafe con una encuesta, aqui en el foro hay muchos ateos. a ver si te atreves...

Eso es pura demagogia y es mentira. Aunque un ateo no comprendeal principio el asunto de la sangre, cuando se lo explicamos con la Biblia SIEMPRE llegan a darse cuenta de que la Biblia lo exige y que solo alguien que sea sincero en su servicio a Dios (como nosotros) es capaz de cumplirlo. El resto de religiosos que nos hacen esa campañita diabólica (otra más de tantas que nos hacen) quedan como lo que son: unos farsantes que solo hacen de la Biblia lo que les cuadra, pero que rehúyen de las responsabilidades como cristianos cuando sus vidas están en juego. Cualquier ateo reconoce la diferencia entre un siervo leal de Dios y un farsante que no está dispuesto a morir por la verdad bíblica.

Además, decir que nosotros matamos a alguien es pura demagogia irrespetuosa de parte de ustedes, pero ¡¿qué más se les puede pedir, si ustedes tienen sus corazones endurecidos de tanta maldad?!
 
Re: TRADUCCIONES TRINITARIAS QUE APOYAN LA TRADUCCION DEL NUEVO MUNDO EN JUAN 1:1c

cuando se lo explicamos con la Biblia SIEMPRE llegan a darse

deja las mentiras, eliezer.

para los ateos, la biblia no significa nada.

lo mas que pueden hacer es respetar tu decision personal de suicidarte, pero cuando llegas a la parte en la que dispones de la vida tus hijos inocentes, bien puedes esperar a que te linchen.

te vuelvo a retar...abre un epigrafe preguntandoles a los ateos, sobre el dogma de los testigos acerca de la transfusion.

a ver si te atreves.
 
Re: TRADUCCIONES TRINITARIAS QUE APOYAN LA TRADUCCION DEL NUEVO MUNDO EN JUAN 1:1c

deja las mentiras, eliezer.

para los ateos, la biblia no significa nada.

lo mas que pueden hacer es respetar tu decision personal de suicidarte, pero cuando llegas a la parte en la que dispones de la vida tus hijos inocentes, bien puedes esperar a que te linchen.

te vuelvo a retar...abre un epigrafe preguntandoles a los ateos, sobre el dogma de los testigos acerca de la transfusion.

a ver si te atreves.

Nunca entiendes lo que se te explica... no sé si será porque todavía piensas en inglés o porque siempre estás buscando contradecir, o porque tienes tu mente demasiado oscurecida para entender y aceptar la verdad...

Los ateos no tienen por qué aceptar la Biblia para entenderla. Ellos saben que un cristiano verdadero debe regirse por lo que ella dice, y eso es suficiente para que ellos se den cuenta de dónde están los "cristianos falsos", sin necesidad de aceptar las Escrituras como norma para regir sus vidas. Ellos mismos nos dicen: "Es verdad que lo dice ... aunque yo nunca lo haré así". De todos modos entienden lo que dice, y reconocen a los farsantes que dicen guiarse por la Biblia siendo mentira...
 
Re: ¿La Palabra era “Dios”, o “un dios”?

Re: ¿La Palabra era “Dios”, o “un dios”?

Hay muchísimos manuscritos en copto, payaso.
Deberías tener un poco más de comprensión de lectura.
El manuscrito que fue fechado de finales del siglo II es el Papiro Reinach antes citado, no los demás, que datan de tiempos posteriores.

El problema hermano es que parece que jok3r, no leyó todo el articulo que puse y cree que el nombre de ese otro manuscrito es diferente. Parece que entre mas pruebas se les presenta mas se enredan.
 
Re: ¿La Palabra era “Dios”, o “un dios”?

Re: ¿La Palabra era “Dios”, o “un dios”?

El problema hermano es que parece que jok3r, no leyó todo el articulo que puse y cree que el nombre de ese otro manuscrito es diferente. Parece que entre mas pruebas se les presenta mas se enredan.

Ellos no buscan saber la verdad, mi hermano. Hay cierta clase de personas que nos odian y solo desean contradecirnos, porque el nivel de oscuridad en su mente ha llegado a ser tan grande, que de veras creen que nosotros no actuamos de buena fe para ayudarlos, por amor a ellos y a Jesucristo, y el Diablo termina haciendo que ellos sean los que no actúen de buena fe.

La Biblia dice que Dios deja que se confundan por su mala actitud:

2Tes.2:8 Entonces, realmente, será revelado el desaforado, a quien el Señor Jesús eliminará por el espíritu de su boca, y reducirá a nada por la manifestación de su presencia. 9 Pero la presencia del desaforado es según la operación de Satanás con toda obra poderosa y señales y portentos presagiosos mentirosos, 10 y con todo engaño injusto para los que están pereciendo, como retribución porque no aceptaron el amor de la verdad para que fueran salvos. 11 Por eso Dios deja que les vaya una operación de error, para que lleguen a creer la mentira, 12 a fin de que todos ellos sean juzgados por no haber creído la verdad, sino haberse complacido en la injusticia.

Existen en realidad muchísimos manuscritos en copto, y muchísimas traducciones de esos manuscritos en lenguas modernas. Todos los manuscritos coptos, el papiro tratado Y TODOS LOS POSTERIORES, contienen el artículo indeterminado en Juan 1:1c. ¿No se da cuenta que ellos solo están tratando de dar vueltas en el mismo lugar para marear a los lectores y desvirtuarlos de ese hecho?

No hay forma de que puedan negar que Juan 1:1c hace el sustantivo "dios" aplicado a Jesucristo, un sustantivo atributivo, no de identiodad como en la cláusula anterior. Cualquiera que es honesto se da cuenta leyendo el pasaje: no puede ser el mismo con quien Juan mismo dice que está, pero a ellos no les interesa saber la verdad, solamente mantener viva una doctrina de demonios que aprendieron de la ICAR y que aquella heredó de Babilonia a través de las demás religiones paganas. Es el Diablo quien está detrás de estas mentiras, él hará todos sus esfuerzos por evitar que la verdad se conozca. ¡Mire cuántos años tratando de mantener oculta una prueba como ésta!