JESÙS BÌBLICO VS JESÙS TDJ

JESÙS BÌBLICO VS JESÙS TDJ

  • Votantes totales
    14
  • Encuesta cerrada .
Re: JESÙS BÌBLICO VS JESÙS TDJ

Bible Man dijo:
Tabla de comparación: La Doctrina de los Testigos de Jehová Contra La Doctrina Cristiana


 <table width="95%" border="1" cellpadding="0" cellspacing="0"> <tbody><tr> <td width="50%" valign="top">
LA DOCTRINA DE LA WATCHTOWER​
</td> <td width="50%" valign="top">
LA DOCTRINA CRISTIANA​
</td> </tr> <tr> <td valign="top">Sólo el Padre es el único Dios verdadero “Jehová”.
</td> <td valign="top">Jehová Dios es el Padre, el Hijo y el Espíritu Santo. – Mateo 28:19; Isaías 48:16; Zacarías 2:8-11; 11:13; 12:10; 2 Samuel 23:2-3; Juan 1:1-3; 20:28; Hebreos 1:8
</td> </tr> <tr> <td valign="top">Jesús es el arcángel creado “Miguel”.
</td> <td valign="top">Jesús no fue creado. Él es Dios Todopoderoso. – Isaías 9:6; Hebreos 7:3; Isaías 44:24 c.f. Juan 1:3; Isaías 48:12 c.f. Apocalipsis 1:7-8, 17,18; 2:8; 22:12-13, 20
</td> </tr> <tr> <td valign="top">Jehová resucitó a Jesús de la muerte en un “cuerpo espiritual” de ángel, carece de su cuerpo humano.
</td> <td valign="top">Jesús resucitó de la muerte a su cuerpo físico, enteramente humano y enteramente Dios. – Lucas 24:39; Juan 2:18-22; 10:17-18; Hechos 17:31; Filipenses 2:5-11
</td> </tr> <tr> <td valign="top">El “espíritu santo” de Dios es una fuerza impersonal.
</td> <td valign="top">El Espíritu Santo que es Dios también es una Persona. - Romanos 8:27; 1 Corintios 2:10-11; Hechos 5:3-4; 1 Corintios 3:16-17; 2 Corintios 3:17
</td> </tr> <tr> <td valign="top">Solamente un grupo especial de 144,000 personas interpretan la Escritura.
</td> <td valign="top">Todos los creyentes tienen la libertad para interpretar la Escritura por medio de la dirección del Espíritu de Dios. – Juan 16:13; 1 Juan 2:27
</td> </tr> <tr> <td valign="top">La salvación se encuentra a través de la fe en Jehová, Jesús y el rendimiento en la organización Watchtower.
</td> <td valign="top">La salvación está en Jesús solamente. –Juan 5:39-40; 10:28-29; 14:6; Hechos 4:12
</td> </tr> <tr> <td valign="top">Jesús no es el mediador para toda la humanidad, sino sólo para 144,000 personas.
</td> <td valign="top">Jesús es el mediador para todos aquellos que ponen su fe en Él. – 1 Timoteo 2:5-6
</td> </tr> <tr> <td valign="top">El cielo y la experiencia de nacer de nuevo es solamente para 144,000 cristianos quienes vivieron de 33 d.C. a 1935 d.C.
</td> <td valign="top">Todos los creyentes nacen de nuevo y disfrutan de la vida eterna en el cielo. – Juan 3:3-7; 1:12; 1 Juan 5:1; Apocalipsis 7:9-15; 19:1
</td> </tr> <tr> <td valign="top">Los sobrevivientes del Armagedón volverán a construir la tierra para convertirlo en un Paraíso durante el reinado de mil años de Cristo.
</td> <td valign="top">Después del reinado de mil años de Cristo, Dios destruirá por completo este universo actual y volverá a crear un cielo nuevo y una tierra nueva. – 2 Pedro 3:7, 10-13; Apocalipsis 21:1-2
</td> </tr> <tr> <td valign="top">Todos los creyentes del Antiguo Testamento y los cristianos quienes no están en el grupo de 144,000 vivirán eternamente en la tierra.
</td> <td valign="top">Todos los creyentes podrán vivir tanto en el cielo como en la tierra y podrán entrar y salir de ambos lugares así como lo hizo Jesús en su cuerpo resucitado. – Mateo 8:11; Lucas 13:28-29; Hebreos 11:13-16; 1 Tesalonicenses 4:14-17; Hechos 1:11;
1 Juan 3:2
</td> </tr> <tr> <td valign="top">El alma humana deja de existir en el momento de la muerte.
</td> <td valign="top">El alma humana sobrevive la muerte y pasa a la eternidad. – Mateo 10:28; 2 Corintios 5:8; Filipenses 1:23-24; Apocalipsis 6:9-11
</td> </tr> <tr> <td valign="top">El infierno no existe como un lugar de tormento, sino que es simbólico de la tumba común.
</td> <td valign="top">El infierno es un castigo eterno – Mateo 25:46; Marcos 9:43, 47-49; Lucas 16:22-29; Apocalipsis 14:9-11; 20:13-15; 21:8
</td> </tr> <tr> <td valign="top">Los cristianos evitan estar involucrados en la guerra, la votación y las actividades políticas.
</td> <td valign="top">Los cristianos traen una influencia de “sal y luz” a cada aspecto de la cultura, incluyendo la guerra y la política. – Mateo 5:13-16; 8:5-13; Hechos 10; Romanos 16:23; Eclesiastés 3:8
</td> </tr> <tr> <td valign="top">Las transfusiones de sangre violan la ley de Dios en contra de “comer” la sangre así que deben ser evitadas.
</td> <td valign="top">Las transfusiones de sangre reabastecen el suministro actual de sangre y no se metabolizan como lo hace la comida en el acto de “comer”. Por lo tanto, son aceptables para los cristianos ya que no violan la ley de Dios en cuanto a la sangre.
</td> </tr> <tr> <td valign="top">Jesús murió en un madero de tortura y no en una cruz. La cruz se rechaza como un símbolo “pagano”.
</td> <td valign="top">Jesús no murió en un madero, sino que en la cruz. La cruz es considerada como un símbolo de la vida espiritual en Cristo. – Juan 20:25; Mateo 27:37; 1 Corintios 1:18
</td> </tr> <tr> <td valign="top">Todos los días festivos religiosos y no religiosos junto con los festejos de cumpleaños son prohibidos, con la excepción de la celebración de la conmemoración de la muerte de Jesús.
</td> <td valign="top">Los cristianos tienen la libertad para elegir si quieren festejar los días festivos o no. – Romanos 14:5-6; Colosenses 2:16; Jesús festejó la Hanukkah. - Juan 10:22-23; Los hijos de Job festejaron sus cumpleaños. – Job 1:4
</td></tr></tbody></table>
Hacer clic para expandir...

¿Que te parece si consideramos punto por punto esto que expones?

Para que veas que lo que esta en el lado izquierdo tiene base bíblica, y lo del lado derecho es el espíritu del mundo que rechazó Jesús y sus discípulos.

En pocas palabras te demostraré que esas son practicas de mundo las del lado derecho.

Tu dices.
 
Re: JESÙS BÌBLICO VS JESÙS TDJ

Espasmo dijo:
¿Que te parece si consideramos punto por punto esto que expones?

Para que veas que lo que esta en el lado izquierdo tiene base bíblica, y lo del lado derecho es el espíritu del mundo que rechazó Jesús y sus discípulos.

En pocas palabras te demostraré que esas son practicas de mundo las del lado derecho.

Tu dices.
Hacer clic para expandir...

Je je llena de curiosidad, Supongamos que libetad esta en el bando contrario a tu nación en la guerra ¿Estando en combate, y en la mira de tu rifle, la matarías o a cualquier "cristiano?:SHOCKED:
 
Re: JESÙS BÌBLICO VS JESÙS TDJ

Me quedo con el lado derecho. Curiosamente en política también soy derechista, jajajaja.

Bendiciones.

En Cristo:

Bible Man
 
Re: JESÙS BÌBLICO VS JESÙS TDJ

Troyano dijo:
No me lo preguntas a mi, pero si dices "Misterio de la piedad" entonces te digo, la excusa para negar la verdad!!
Hacer clic para expandir...

¿De qué verdad hablas? ¿Te refieres al ángel bastardo que ustedes pintan como "un dios"?

Anda, que si metes tu cuchara, ahora YO TE EXIJO nos digas lo que es el misterio de la piedad. Y evítame la pena de no darte tregua si pretendes salir con excusas tontas.
 
Re: JESÙS BÌBLICO VS JESÙS TDJ

libetad dijo:
Si venga ya sabemos

EL ESPÍRITU SANTO: La “fuerza activa” de Dios
“EN LA Biblia, el uso de la expresión “espíritu santo” indica que es una fuerza controlada que Jehová Dios usa para llevar a cabo diversos propósitos… puede compararse con la electricidad, una fuerza que puede emplearse para una gran variedad de funciones.” —¿Debería Usted Creer en La Trinidad? p. 20
Hacer clic para expandir...

Exelente!!! Ya Libertad esta aprendiendo.
 
Re: JESÙS BÌBLICO VS JESÙS TDJ

horizonte-71 dijo:
¿De qué verdad hablas? ¿Te refieres al ángel bastardo que ustedes pintan como "un dios"?

Anda, que si metes tu cuchara, ahora YO TE EXIJO nos digas lo que es el misterio de la piedad. Y evítame la pena de no darte tregua si pretendes salir con excusas tontas.
Hacer clic para expandir...

Es que ustedes lo que no entienden le llaman misterio y así salen muy fácil del asunto.
 
INSISTO

INSISTO

¿Podemos ser salvos al seguir a un Jesús falso?


​
<table width="60%" border="1" cellpadding="1" cellspacing="1"><tbody><tr> <td>
Jesús de los testigos de Jehová​
</td> <td>
Jesús de la Biblia​
</td> </tr> <tr> <td>
Hijo de Dios, pero no Dios mismo​
</td> <td>
Dios el Hijo: Completamente Dios y Hombre​
</td> </tr> <tr> <td>
El Arcángel Miguel creado​
</td> <td>
Increado, Padre de eternidad​
</td> </tr> <tr> <td>
Espíritu resucitado, ya no es humano​
</td> <td>
Dios-hombre resucitado​
</td> </tr> <tr> <td>
Presencia invisible comenzó en 1914​
</td> <td>
Futura venida física y visible​
</td> </tr> <tr> <td>
No debe recibir oración ni adoración​
</td> <td>
Digno de adoración y oración​
</td></tr></tbody></table>
 
Re: JESÙS BÌBLICO VS JESÙS TDJ

No te equivoques, que un misterio no es un secreto; son cosas diferentes.

Un misterio es algo que Dios nos deja para ver si nuestra búsqueda de Dios es sincera. Un secreto es algo que nadie sabe, ni aún tratando de descifrarlo.

Así que responde si puedes.
 
Re: JESÙS BÌBLICO VS JESÙS TDJ

horizonte-71 dijo:
¿De qué verdad hablas? ¿Te refieres al ángel bastardo que ustedes pintan como "un dios"?

Anda, que si metes tu cuchara, ahora YO TE EXIJO nos digas lo que es el misterio de la piedad. Y evítame la pena de no darte tregua si pretendes salir con excusas tontas.
Hacer clic para expandir...

Es que ustedes lo que no entienden le llaman misterio y así salen muy fácil del asunto.
 
Re: JESÙS BÌBLICO VS JESÙS TDJ

horizonte-71 dijo:
¡Con un demonio! ¡CONCÉNTRATE! Te hice una pregunta, responde o calla.

¿Qué es el misterio de la piedad?
Hacer clic para expandir...

Aquí esta tu respuesta, depende de ti si quieres leer.


NEWTON LUCHA CON LA DOCTRINA DE LA TRINIDAD​

En sus escritos, Newton dio mucha atención a la doctrina de la Trinidad. Una de sus más sobresalientes contribuciones a la erudición bíblica de aquel tiempo fue su obra An Historical Account of Two Notable Corruptions of Scripture [Un relato histórico de dos notables corrupciones de la Escritura], que se publicó por primera vez en*1754, veintisiete años después de su muerte. En ésta repasó toda la evidencia textual disponible de fuentes antiguas sobre dos pasajes bíblicos, en Primera de Juan 5:7 y Primera a Timoteo 3:16.
En la Biblia en inglés conocida como la Versión del Rey Jaime, Primera de Juan 5:7 dice, al verter el texto a español:
“Pues hay tres que dan testimonio en el cielo, el Padre, el Verbo, y el Espíritu Santo: y estos tres son uno.”
Utilizando los escritos de escritores primitivos de la Iglesia, los manuscritos en griego y latín y el testimonio de las primeras versiones de la Biblia, Newton demostró que las palabras “en el cielo, el Padre, el Verbo, y el Espíritu Santo: y estos tres son uno,” en apoyo de la doctrina de la Trinidad, no*aparecían originalmente en las Escrituras Griegas inspiradas. Entonces demostró la manera en que la lectura espuria se deslizó furtivamente en las versiones latinas, primero como nota marginal, y luego en el texto mismo. Mostró que fue introducida por primera vez en un texto griego en*1515 por el cardenal Ximénez, quien se fundó para ello en un manuscrito griego tardío corregido del latín. Finalmente, Newton consideró el sentido y el contexto del versículo, y llegó a esta conclusión: “Así el sentido es sencillo y natural, y el argumento pleno y fuerte; pero si uno inserta el testimonio de ‘los Tres en el Cielo’ lo interrumpe y lo estropea.”4
La porción más breve de esta disertación tenía que ver con 1*Timoteo 3:16, que dice (Versión del Rey Jaime):
“Y sin controversia es grande el misterio de la piedad: Dios fue manifestado en la carne, justificado en el Espíritu, visto de ángeles, predicado a los gentiles, creído en el mundo, recibido arriba en gloria.”
Newton mostró cómo, mediante una pequeña alteración en el texto griego, se insertó la palabra “Dios” para hacer que la lectura de la frase fuera: “Dios fue manifestado en la carne.” Demostró que de las alusiones de los escritores primitivos de la Iglesia a aquel versículo se veía que no*sabían nada de tal alteración.
Resumiendo ambos pasajes, Newton dijo: “Si las iglesias antiguas, al debatir y decidir los más grandes misterios de la religión, no*sabían nada de estos dos textos, no*entiendo por qué nosotros deberíamos estar especialmente encariñados con ellos ahora que los debates han terminado.”5 En los doscientos años y más desde que Isaac Newton compiló ese tratado, solo se han necesitado unas correcciones de importancia menor a la evidencia que él adujo. Sin embargo, solo fue en el siglo diecinueve cuando aparecieron traducciones bíblicas en las cuales se corrigieron estos pasajes. Por cortesía de la Biblioteca Bodleian, de Oxford, Inglaterra, en la página siguiente se ilustra parte del manuscrito original de Newton de su puño y letra.
¿Por qué no*publicó Newton estos hallazgos durante su vida? Un vistazo a las circunstancias de aquellos tiempos quizás explique esto. Los que escribían contra la doctrina de la Trinidad todavía podían ser perseguidos en Inglaterra. En fecha tan posterior como la de*1698 el Acta para la Supresión de la Blasfemia y la Profanidad establecía que el negar que una de las personas de la Trinidad fuera Dios era delito, punible con la pérdida de cargo, empleo y utilidad en la primera ocasión, y encarcelación por una repetición. William Whiston, un amigo de Newton (y traductor de las obras de Josefo), perdió su cátedra en Cambridge por esta razón en*1711. En*1693 un folleto en el cual se atacaba la Trinidad fue quemado por orden de la Cámara de los Lores, y al año siguiente su impresor y autor fue procesado. En*1697 Thomas Aikenhead, un estudiante de dieciocho años acusado de negar la Trinidad, fue ahorcado en Edimburgo, Escocia.6, 7,*8
POR QUÉ NEWTON RECHAZÓ LA TRINIDAD
Por sus estudios científicos Newton llegó a tener en alta estima el ‘Libro de la Naturaleza’ y vio en él la evidencia de diseño procedente de Dios, el gran Autor. También creía que la Biblia era la revelación de Dios y que siempre estaba en armonía con el testimonio de la creación.”9
La Biblia era la piedra de toque de Newton para probar las enseñanzas y la doctrina. Al considerar los credos de la Iglesia, Newton hizo muy clara esta posición. Sobre la base del octavo de los treinta y nueve artículos que trataban del Credo Niceno, el Credo Atanasiano y el Credo de los Apóstoles, dijo acerca de la Iglesia de Inglaterra:
“Ella no*requiere que los recibamos por la autoridad de Concilios Generales, y mucho menos por la autoridad de Convocaciones, sino solo porque se sacan de las Escrituras. Y por eso, ¿estamos autorizados por la Iglesia para compararlos con las Escrituras, y ver cómo y en qué sentido se pueden deducir de allí? Y cuando no*podamos ver la Deducción no*debemos confiar en la autoridad de los Concilios y Sínodos.”
Su conclusión fue aún más enfática:
“Aun los Concilios Generales han errado y pueden errar en asuntos de fe, y lo que decretan como necesario para la salvación no*tiene ninguna fuerza ni*autoridad a menos que se pueda mostrar que se toma de la santa Escritura.”10
La razón principal que tuvo Newton para rechazar la Trinidad fue que cuando trató de verificar las declaraciones de los credos y los concilios no*encontró en la Escritura ningún apoyo para esa doctrina.
Al pesar esta evidencia, Newton sostuvo con firmeza que debería usarse razonamiento. Afirmaba que nada creado por Dios estaba sin propósito y razón, y las enseñanzas de la Biblia serían sustentadas por aplicación similar de la lógica y la razón. Hablando de los escritos del apóstol Juan, dijo Newton: “Lo tengo en la honra de creer que escribió con sensatez; y por lo tanto considero que su sentido es el mejor.”11 Por eso, como segunda razón para rechazar la enseñanza de la Trinidad, Newton declaró: “La homoousion [la doctrina de que el Hijo es de la misma sustancia que el Padre] es ininteligible. No*se entendió en el Concilio de Nicea, ni*desde entonces. Lo que no*se puede entender no*es objeto de creencia.”12
Trata este mismo aspecto de la Trinidad el manuscrito de Newton intitulado “Preguntas respecto a la palabra Homoousios.” Este revela una tercera razón por la cual él negaba la Trinidad. Esta enseñanza no*formaba parte del cristianismo primitivo. El conjunto de las preguntas doce a catorce pone de relieve la falta de lo que caracterice a esa doctrina como original del primer siglo:
“Pregunta 12. ¿No*fueron Atanasio, Hilario, etc., quienes originalmente plantearon la opinión de que las tres substancias eran iguales, en el reinado de Juliano el Apóstata [361-363*E.C.]?
Pregunta 13. ¿No*se planteó originalmente la adoración del Espíritu Santo poco después del Concilio de Sárdica? [343*E.C.]
Pregunta 14. ¿No*fue el Concilio de Sárdica el primer Concilio que se declaró en pro de la doctrina de la Trinidad Consubstancial?”13
En otro manuscrito, que ahora se conserva en Jerusalén, Newton resumió la única respuesta a preguntas como ésas. “El apóstol nos manda (2*Timoteo 1:13) retener el modelo de palabras sanas. El sostener un lenguaje que no*fue transmitido ni*por los profetas ni*por los apóstoles es una violación del mandato y los que lo rompen también son culpables de las perturbaciones y los cismas que se ocasionan con eso. No*basta con decir que un artículo de fe se puede deducir de la escritura. Tiene que expresarse en el mismo modelo de palabras sanas en que los apóstoles lo entregaron.”14
De modo que, sobre el fundamento de las Escrituras, la razón y la enseñanza auténtica del cristianismo primitivo, Newton averiguó que no*podía aceptar la doctrina de la Trinidad. Creía firmemente en la soberanía suprema de Jehová Dios, y en la posición apropiada de Jesucristo, de modo que ni*detraía de él como el Hijo de Dios ni*lo elevaba a la posición que su Padre ocupa.15 Al considerar con John Locke el pasaje de Daniel 7:9, escribió: “¿De qué fuente te viene la seguridad de que el Anciano de Días sea Cristo? ¿Se ve en alguna parte a Cristo sentado en el Trono?”16 Es obvia aquí su propia conclusión, y la claridad de su pensamiento tocante a la relación del Padre con el Hijo siempre queda patente en los escritos de Newton. Por eso en otras partes recalca el punto de que la oración se puede hacer a “Dios en el nombre del Cordero, pero no*al Cordero en el nombre de Dios.”17
Quizás el mejor resumen de los argumentos bíblicos que tenía Isaac Newton para repudiar la Trinidad se encuentra en catorce ‘Argumentos,’ escritos en latín, para muchos de los cuales suministra citas bíblicas. Los números cuatro a siete son particularmente interesantes:
“4. Porque Dios engendró al Hijo en algún tiempo, éste no*tuvo existencia desde la eternidad. Proverbios 8:23,*25.
5. Porque el Padre es mayor que el Hijo. Juan 14:28.
6. Porque el Hijo no*sabía su última hora. Mar. 13:32, Mat. 24:36, Rev. 1:1, 5:3.
7. Porque el Hijo recibió todas las cosas del Padre.”18
Una lectura cuidadosa de los escritos religiosos de Newton no*deja de impresionar al lector con la minuciosidad que hay en ellos, y con una comprensión de lo mucho y profundo de la meditación de Newton, además de su aptitud de erudito y su comprensión de los idiomas originales de la Biblia. Sus conclusiones respecto de la Trinidad merecen por lo tanto nuestro respeto y consideración, aunque él no*se sintiera obligado a hacerlas públicas durante su vida.
Hoy, cuando hay mucha más evidencia disponible que aquella a la cual tuvo acceso Newton, nosotros también deberíamos investigar nuestras creencias como él lo hizo, y siempre tratar de razonar primero según la evidencia que la Palabra de Dios suministra. Esto edificará en nosotros una fe firme que esté en plena armonía con la enseñanza del cristianismo original.
Referencias
1. La Encyclopædia Britannica, edición de*1971, tomo*16, pág.*420.
2. The World Book Encyclopedia, edición de*1973, tomo*14, pág.*308.
3. The Correspondence of Isaac Newton, editada por H.*W.*Turnbull, F.R.S., Cambridge 1961, tomo*1, pág.*XVII.
4. An Historical Account of Two Notable Corruptions of Scripture, por sir Isaac Newton, edición de*1830, Londres, pág.*60.
5. Ib., pág.*95
6. Our Unitarian Heritage, por Earl M.*Wilbur, Boston*1925, págs.*289-294.
7. History of English Nonconformity, por Henry W.*Clark, Londres*1913, tomo*11, pág.*157.
8. Religious Opinions of Milton, Locke and Newton, por H.*McLachlan, Manchester*1941, págs.*146, 147.
9. The Religion of Isaac Newton, por F. E.*Manuel, Oxford*1974, pág.*48.
10. Sir Isaac Newton Theological Manuscripts, escogidos y editados por H.*McLachlan, Liverpool*1950, págs.*37, 38.
11. An Historical Account of Two Notable Corruptions of Scripture, pág.*61.
12. Sir Isaac Newton Theological Manuscripts, pág. 17.
13. Ib., págs.*45,*46.
14. The Religion of Isaac Newton, págs.*54, 55. M.S.*Yahuda 15.1.fol.11r.
15. The Religion of Isaac Newton, pág.*61.
16. The Correspondence of Isaac Newton, tomo*111, Carta*362.
17. The Religion of Isaac Newton, pág.*61, M.S.*Yahuda 15.4.fol.67v.
18. Isaac Newton, A Biography, pág.*642.
[Nota]
Hasta los últimos años este texto, también, se citaba mucho en apoyo de la enseñanza de la Trinidad, pero la mayoría de las versiones modernas han puesto en el texto “él,” en lugar de “Dios”; la Biblia de Jerusalén, católica, hasta añade una nota al pie de la página en la cual señala que la referencia es a Cristo.
 
Re: INSISTO

Re: INSISTO

Bible Man dijo:
¿Podemos ser salvos al seguir a un Jesús falso?​
Hacer clic para expandir...

​
<table border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" width="60%"><tbody><tr> <td>
Jesús de los testigos de Jehová​
</td> <td>
Jesús de la Biblia​
</td> </tr> <tr> <td>
Hijo de Dios, pero no Dios mismo

Hombre, decídanse.
​
</td> <td>
Dios el Hijo: Completamente Dios y Hombre​
</td> </tr> <tr> <td>
El Arcángel Miguel creado

¿Cómo?
Osea que Jesús tuvo que luchar otra vez con Satanás.
¿Ya no lo había vencido en la cruz?
​
</td> <td>
Increado, Padre de eternidad​
</td> </tr> <tr> <td>
Espíritu resucitado, ya no es humano

La tumba estaba vacía... no dejó ni un huesito.
​
</td> <td>
Dios-hombre resucitado​
</td> </tr> <tr> <td>
Presencia invisible comenzó en 1914

Pero que tal precisión.
​
</td> <td>
Futura venida física y visible​
</td> </tr> <tr> <td>
No debe recibir oración ni adoración

Pero si Papá lindo ordena a los ángeles: "Adórenle todos".
​
</td> <td>
Digno de adoración y oración​
</td></tr></tbody></table>
Me quedo con el lado derecho.
 
Re: INSISTO

Re: INSISTO

PRG1009 dijo:

​
<table border="1" cellpadding="1" cellspacing="1" width="60%"><tbody><tr> <td>
Jesús de los testigos de Jehová​
</td> <td>
Jesús de la Biblia​
</td> </tr> <tr> <td>
Hijo de Dios, pero no Dios mismo

Hombre, decídanse.
​
</td> <td>
Dios el Hijo: Completamente Dios y Hombre​
</td> </tr> <tr> <td>
El Arcángel Miguel creado

¿Cómo?
Osea que Jesús tuvo que luchar otra vez con Satanás.
¿Ya no lo había vencido en la cruz?
​
</td> <td>
Increado, Padre de eternidad​
</td> </tr> <tr> <td>
Espíritu resucitado, ya no es humano

La tumba estaba vacía... no dejó ni un huesito.
​
</td> <td>
Dios-hombre resucitado​
</td> </tr> <tr> <td>
Presencia invisible comenzó en 1914

Pero que tal precisión.
​
</td> <td>
Futura venida física y visible​
</td> </tr> <tr> <td>
No debe recibir oración ni adoración

Pero si Papá lindo ordena a los ángeles: "Adórenle todos".
​
</td> <td>
Digno de adoración y oración​
</td></tr></tbody></table>
Me quedo con el lado derecho.
Hacer clic para expandir...

Puros salmoncitos.
 
Re: JESÙS BÌBLICO VS JESÙS TDJ

A ver, troyanito, no te me hagas el loco, que no te pedí que me citaras a newton y la tendenciosa propaganda ruselista que quiere comparar a Dios con la triada pagana. Y eso de 1 Juan 5:7, también ya me lo sé, y ahí no dices nada tampoco. Ahora te pregunto de nuevo, con un carajo, CONCÉNTRATE:

¿Cómo lees el misterio de la piedad?
 
Re: JESÙS BÌBLICO VS JESÙS TDJ

horizonte-71 dijo:
A ver, troyanito, no te me hagas el loco, que no te pedí que me citaras a newton y la tendenciosa propaganda ruselista que quiere comparar a Dios con la triada pagana. Y eso de 1 Juan 5:7, también ya me lo sé, y ahí no dices nada tampoco. Ahora te pregunto de nuevo, con un carajo, CONCÉNTRATE:

¿Cómo lees el misterio de la piedad?
Hacer clic para expandir...

No entiendes o te haces, ¿Podrás entender y creerle a Pablo?

1Co 2:7 Mas hablamos sabiduría de Dios en misterio, la sabiduría oculta, la cual Dios predestinó antes de los siglos para nuestra gloria,
1Co 2:8 la que ninguno de los príncipes de este siglo conoció; porque si la hubieran conocido, nunca habrían crucificado al Señor de gloria.

1Co 1:30 Mas por él estáis vosotros en Cristo Jesús, el cual nos ha sido hecho por Dios sabiduría, justificación, santificación y redención;
1Co 1:31 para que, como está escrito: El que se gloría, gloríese en el Señor.

¿Cual misterio, cual secreto si ya esta todo revelado o que, te refieres al ente de tres cabezas?
 
Re: JESÙS BÌBLICO VS JESÙS TDJ

Espasmo dijo:
No entiendes o te haces, ¿Podrás entender y creerle a Pablo?

1Co 2:7 Mas hablamos sabiduría de Dios en misterio, la sabiduría oculta,para nuestra gloria,
1Co 2:8 la que ninguno de los príncipes de este siglo conoció; porque si la hubieran conocido, nunca habrían crucificado al Señor de gloria.

1Co 1:30 Mas por él estáis vosotros en Cristo Jesús, el cual nos ha sido hecho por Dios sabiduría, justificación, santificación y redención;
1Co 1:31 para que, como está escrito: El que se gloría, gloríese en el Señor.

¿Cual misterio, cual secreto si ya esta todo revelado o que, te refieres al ente de tres cabezas? la cual Dios predestinó antes de los siglos
Hacer clic para expandir...
No trollee.
Quise decir No interrumpa.
 
Re: JESÙS BÌBLICO VS JESÙS TDJ

...¿Y qué se dirá del Cordero, el mismo que tiene SIETE OJOS que son los siete espíritus que hablan a las ekklesias?

En el Reino hay muchas cosas que a los testis les parecen grotescas. Lo que sí es grotesco, es comparar al Cordero con el hijo del lechero, p'acabarla de jorobar...
 
Re: JESÙS BÌBLICO VS JESÙS TDJ

horizonte-71 dijo:
...¿Y qué se dirá del Cordero, el mismo que tiene SIETE OJOS que son los siete espíritus que hablan a las ekklesias?

En el Reino hay muchas cosas que a los testis les parecen grotescas. Lo que sí es grotesco, es comparar al Cordero con el hijo del lechero, p'acabarla de jorobar...
Hacer clic para expandir...

Je je y eso se te hace un misterio???? Prueba eso que Jesús es Él Dios? Nada y ni sueñes.

Son a la siete congregaciones, es decir a los ancianos que llevan la delantera, ¿Apoco Jesús les esta reclamando a los Ángeles?

Por favor úbicate.

discierne y no pienses con los pies.
 
Hay que estar conectado o registrado para responder aquí.
Arriba Pie
Atrás