Gracias por el artículo LPZ.
Yo lo he leído y recomiendo a todos su lectura.
Estos científicos dicen que LUCA. “no es la criatura que muchos nos imaginamos” y que este estudio “cambia las ideas que tenemos sobre la vida primitiva en el planeta.
¿En qué consiste este cambio de ideas ?
Según ellos "generalmente se cree que LUCA era un hipertermófilo (amante de mucho calor)… sin embargo nuestros datos sugieren que LUCA vivía en climas de menos de 50 grados F"
¿Y qué datos son esos ?
Nicolas Lartillot dice que su estudio consiste en comparar características genéticas de plantas, animales y bacterias. Todo aquello que tenemos en común se considera que pertenece a LUCA.
Esta es una metodología que da por sentado que hemos evolucionado. Parte de la premisa de que todos, animales, plantas y bacterias tenemos un antepasado común. Y continúa razonando que, aquello que tenemos en común, debe de ser heredado de LUCA.
La existencia de LUCA no es la conclusión del razonamiento sino el punto de partida.
Estos científicos no dejan que los datos hablen por sí solos porque no están abiertos a la posibilidad de que LUCA no haya existido. Para ellos, antes de empezar a analizar los datos, LUCA es una realidad incuestionable.
Jamás se cuestionan la existencia de LUCA, eso lo dan por sentado, tan sólo se ocupan de definir sus características.
No debemos sorprendernos que las conclusiones del estudio afirmen la existencia de LUCA.
Pero hay algo aún más sorprendente.
¿Cómo puede haber aparecido un LUCA que no soportaba el calor en un ambiente como el de la Tierra primitiva en el que las temperaturas eran elevadas?
¿Cómo puede el ARN que es tan sensible a calor haberse desarrollado en ambientes tan calientes?
No hay problema.
Para Nicolas Lartillot eso es una evidencia de que LUCA supo encontrar un lugar fresco donde vivir. Esto es lo que dice el comunicado de prensa:
RNA is particularly sensitive to heat and is unlikely to be stable in the hot temperatures of the early Earth. The data of Dr. Lartillot with his collaborators indicate that LUCA found a cooler micro-climate to develop, which helps resolve this paradox and shows that environmental micro domains played a critical role in the development of life on Earth.
Así pues mientras que para unos evolucionistas LUCA amaba el calor, para otros LUCA amaba el frío. Y naturalmente la Tierra primitiva era un lugar idóneo pues o bien hacía frío o bien hacía calor.
Eso no es ciencia amigos.
Una hipótesis científica es una afirmación concreta y detallada hasta tal punto que puede ser contrastada con la realidad y puede ser hallada verdadera o falsa.
Una hipótesis que plantea un escenario o bien frío o bien caliente es una hipótesis que lo explica todo, y por tanto no explica nada.
!! Pues claro que todos los seres vivos tenemos característica genéticas comunes !!!
Tenemos el mismo código genético.
La pregunta que debemos hacernos es cómo, la materia inerte, dejada a sí misma, crea un código genético capaz de ser usado para encriptar y desencriptar la información que dirige la construcción y funcionamiento de un ser vivo.
[FONT="]<o
></o
>[/FONT]
Popper se revolcaría en su tumba. No en serio, en las ciencias inductiivas no hablamos de eso, mas bien de nivel de certeza de una teoria, mayor menor alto bajo etc, pero nunca absoluto.