El adventismo y su falsa "ley dominical"

[BIGKER]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

1. "EL NOMBRE" DE LA BESTIA (APOCALIPSIS 13:17).

2. "EL NUMERO DE SU NOMBRE...Y SU NUMERO ES SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS" (APOCALIPSIS 13:17, 18).

3. "LA MARCA DE SU NOMBRE" (APOCALIPSIS 14:11).

LA BIBLIA NO MUESTRA NINGUNA IDENTIFICACION QUE AL MENOS SE PAREZCA A UNA OBLIGACION A GUARDAR EL DIA DOMINGO, DEBIDO A ALGUNA IMPOSICION OBLIGATORIA DE ALGUNA "LEY DOMINICAL".

Patricio Cespedes Castro.
Adventista del Septimo Dia y
Fiel Discipulo de Elena G. de White
(durante 15 anos), pero hoy
Discipulo de Jesus y REFORMADOR.

En Mexico,el Presidente Carlos Salinas de Gortari,siguiendo el ejemplo de su Homólogo de E.U.Ronald Reagan,entabló relaciones diplomáticas con el Vaticano,de tal manera que ahora tenemos un Nuncio Papal (término con el que se designa al embajador Papal ante los gobiernos seculares) en Palacio de Gobierno de Mexico (país);y el recien salido Presidente Vicente Fox,durante su mandato ordenó quitar todas las efigies de Benito Juárez,el propulsor de las "Leyes de Reforma",que confiscó bienes del Clero y separó la Iglesia del Estado;de los edificios públicos del país,además,su esposa,Martha Sahagún de Fox,propulsó el rezo Católico en las escuelas públicas del País,cuando nuestra constitución lo prohibe,ni que decir de la acción de Fox de devolverle propiedades al Clero,confiscadas por Benito Juárez;el Presidente actual de E.U. Barak Obama tambien,al igual que Reagan,envio su embajador ante el Vaticano,(hace cien años sería destituido por el Congreso,ningún Católico tenia acceso a cargos públicos) no tendría ninguna relevancia el hecho,ya que desde Reagan,todos los presidentes lo han hecho,lo inverosímil del asunto radica en que no envió a un Diplomático como Embajador,sino a un !!! TEOLOGO !!! y mas extraño aún,es un Teólogo Catolico,o sea,nada que ver con el cargo;lo mas sorprendente radica en que éstos Presidentes son miembros de Iglesias Protestantes;muy a tu pesar,la interpretación de EGW,es correcta,en el sentido de que la segunda bestia de Apocalípsis 13 (E.U.según nuestra interpretación) le daría todo su apoyo a la primera bestia (Roma,según nuestra interpretación) y esta está llevandose a efecto,por supuesto,todo es sutíl,a Israel le llevó cuatrocientos años olvidarse de Dios en su cautiverio de Egipto,si fuera drástico el cambio todos nos daríamos cuenta inmediatamente del engaño,en resúmen,la IASD es correcta en su interpretación.

Cuando hablo de que eres arrogante y soberbio lo digo en el sentido de tu frase introductoria:

"DEMANDO Y EXIJO LA ATENCION DE TODOS LOS ADVENTISTAS DEL SEPTIMO DIA: APRENDAN AQUI LO QUE NUNCA JAMAS LES ENSENARAN EN SUS IGLESIAS."

me recuerdas algo que leí en un Libro donde un personaje le dice a otro Personaje lo siguiente:

"Si eres Hijo de Dios,DEMANDO Y EXIJO,que le digas a estas piedras que se conviertan en pan" (paráfrasis muy personal,aclaro)

Tambien,tu petulancia al afirmar que tu tienes las respuestas a nuestra "ignorancia",nuevamente me llega a la mente ese personaje que le dijo a Jesús:"...Escrito está,a sus Angeles mandará...para que tu pie no tropieze en piedra..."SALUDOS,OMNISAPIENTE.

 

[-Marcelino-]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

La ley de Dios siempre debio y debe estar escrita en el corazon. En el antiguo y en el nuevo pacto.

Y estas palabras que yo te mando hoy, estarán sobre tu corazón; Deuteronomio 6:6

Por tanto, pondréis estas mis palabras en vuestro corazón y en vuestra alma, y las ataréis como señal en vuestra mano, y serán por frontales entre vuestros ojos. Deuteronomio 11:18.

La boca del justo habla sabiduría, Y su lengua habla justicia. La ley de su Dios está en su corazón; Por tanto, sus pies no resbalarán. Salmo 37: 30, 31

El justo no es justo por la ley, sino por la fe, sin embargo el justo tiene la ley en su corazon. La fe no elimina la ley, mas bien la establece. No se contraponen, cuando entendemos la funcion de cada una.

Es Dios quien quiere que su la ley este en el corazon, no son los adventistas.​

MUCHISIMA ATENCION TODOS LOS ADVENTISTAS DEL SEPTIMO DIA: APRENDAN AQUI LO QUE NUNCA JAMAS LES ENSENARAN EN SUS IGLESIAS. UNA RESPUESTA A MARCELINO, SU POST QUE INDIQUE AL PRINCIPIO. MARCELINO,

NO TE CONFUNDAS CON LAS LEYES DEL ANTIGUO PACTO Y "LA LEY DE CRISTO", DEL NUEVO PACTO​

. LAS LEYES QUE DIOS LE PIDIO A LA NACION DE ISRAEL QUE TAMBIEN LAS TUVIESE EN SU CORAZON Y EN SU ALMA, ADEMAS DE ESTAR ESCRITAS EN 2 TABLAS DE PIEDRA Y EN EL LIBRO DE LA LEY, FUERON LOS 10 MANDAMIENTOS Y TODAS LAS LEYES DEL LIBRO DE LA LEY, QUE ESCRIBIO MOISES (DEUTERONOMIO 6:6 Y 11:18; SALMOS 37:30 Y 31). EN ESE PERIODO DE LA ANTIGUEDAD,

LA NACION DE ISRAEL NO CONOCIA "LA LEY DE CRISTO",​

NI LOS MANDAMIENTOS QUE JESUS LES DIO A SUS DISCIPULOS, CUANDO DIJO: "ID, Y HACED DISCIPULOS A TODAS LAS NACIONES...ENSENANDOLES QUE GUARDEN TODAS LAS COSAS QUE OS HE MANDADO" (MATEO 28: 19 Y 20). NOTESE QUE CRISTO NO DIJO: ENSENANDOLES QUE GUARDEN LA LEY DE MOISES Y LA LEY DE LAS TABLAS DEL PACTO. EN EL NUEVO PACTO, LOS CRISTIANOS, AL IGUAL QUE EL APOSTOL PABLO, AHORA DEBEMOS TENER ESCRITOS EN NUESTRA MENTE Y CORAZON, "LA LEY DE CRISTO" ( 1CORINTIOS 9:21) Y LOS MANDAMIENTOS QUE CRISTO LE ORDENO GUARDAR A SUS DISCIPULOS (MATEO 28: 19 Y 20). POR TANTO,

HAY UNA GRAN DIFERENCIA ENTRE LAS LEYES QUE LA NACION DE ISRAEL TUVO ESCRITAS EN SU CORAZON, Y LAS LEYES QUE LOS CRISTIANOS HOY DEBEMOS TENER ESCRITAS EN NUESTROS CORAZONES​

. NO SON LAS MISMAS LEYES. "LA LEY DE CRISTO" TOMO EL LUGAR DE "LA LEY DE MOISES" Y DE "LA LEY" DE LAS TABLAS DEL PACTO (HECHOS 15:5 Y 24).

No estoy confundido. pues los principios que Dios tiene para sus hijos son los mismos en el antiguo y el nuevo pacto.

Un israelita no debia tener dioses ajenos, no debia postrase ante imagenes, no debia tomar el nombre de YHVH en vano, no debia trabajer el sabado, debia honrar padre y madre, no debia matar, no debia adulterar, no debia robar, no debia decir falso testimonio, no debia codiciar.

El cristiano, gentil o israelita, tiene que vivir dentro de esos mismos principios.

La ley de Cristo por supuesto que engloba estos principios. Pero si estos principios no son ley de Cristo, (segun tu ensenianza), entonces deberas mostrar con la Biblia que son ley del diablo. Solo hay dos alternativas.

Imaginemos a los salvos conversando en el cielo y diciendo: Alla en la tierra yo tuve en mi corazon la ley de Moises, y otro diciendo: Ah no, alla en la tierra yo tenia en mi corazon la ley de Cristo.

No hay un Dios para el antiguo testamento y otro Dios para el nuevo. Es el mismo Dios. Y su justicia es la misma

Que Dios te bendiga.​

 

[bvicente18]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

HOLA A TODOS.

Estimados foristas, los adventistas creen que en el futuro, el papado tendrà una supremacía mundial y reestablecerá las persecuciones religiosas del pasado; con el fin de implantar la observancia obligatoria del domingo como día de descanso religioso, en señal de sumisión a la autoridad del Papa y de la iglesia (eso es lo que ellos llaman "ley dominical").
Para dicha enseñanza, la secta adventista se basa en un "analisis biblico" de dudosa procedencia y en una grosera manipulacion de la Historia.

VEAMOS.......

Segùn la secta adventista, el papado se entronizò como "poder mundial", a partir del 538 DC.; luego, lo primero que viene a cuento es, si seria posible demostrar historicamente eso. Es decir, si ellos pueden demostrar que realmente el papado se convirtiò en un "poder mundial", a partir del 538 DC......

POR MI PARTE, LO QUE YO ENCUENTRO EN LA HISTORIA ES QUE la influencia del "papado" solo estaba limitada a "Europa Occidental"; en los paises de "Europa Oriental" dicha influencia era completamente nula.....

LEAMOS AQUI:
"En el siglo XVI se produjo una gran crisis en la Iglesia Católica en Europa Occidental debido a los numerosos problemas de corrupción eclesiástica y falta de piedad religiosa.
La gota que derramó el vaso fue la venta de indulgencias para financiar la construcción de la Basílica de San Pedro en Roma, que provocó finalmente que la cristiandad occidental se dividiese en dos, una liderada por la Iglesia Católica Romana, que tras el Concilio de Trento se reivindicó a sí misma como la única heredera válida de la cristiandad occidental expulsando cualquier disidencia y sujetándose por completo al dominio del Papa, y otra mitad que fundó varias comunidades eclesiales propias, generalmente de carácter nacional para, en su mayoría, rechazar la herencia cristiana medieval y buscar la restauración de un cristianismo primitivo idealizado.
Esto dio lugar a que Europa quedara dividida entre una serie de países que reconocían al Papa, como supremo y único jefe de la Iglesia Católica, y los países que rechazaban las pretensiones de Roma y que recibieron el nombre de protestantes. Dicha división provocó una serie de guerras religiosas en Europa".

DE MANERA QUE TENEMOS ESTO;
EL "PAPADO", ANTES DE LA "REFORMA PROTESTANTE", SOLO INFLUIA SOBRE LA MITAD DE EUROPA (LA OCCIDENTAL); Y A SU VEZ, LUEGO ESA MITAD SE DIVIDIO EN "UNA MITAD CATOLICA Y UNA MITAD PROTESTANTE".....

QUIERE DECIR, QUE EN NINGUN MOMENTO, LA HISTORIA REGISTRA TAL COSA COMO UN SUPUESTO "DOMINIO PAPAL MUNDIAL", QUE PERDURÒ DESDE EL 538 DC. HASTA EL 1798 DC.....

Por lo tanto, si en la antiguedad eso no fue posible, no veo razòn historica alguna para presuponer que en el futuro sì se pueda; considerando principalmente las complejidades del mundo moderno.....

En realidad, eso luce como un escenario totalmente irracional y absurdo.

BILLY VICENTE

 

[agapeministerio]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

Entiendo perfectamente tu posición,Hermano,en Hebreos el Apostol Pablo esta hablando acerca de la ley de sacrificios,algo que nuestros detractores no quieren aceptar;en el Nuevo Pacto no necesitamos mas sacrificios,aqui no se está hablando del "Decálogo" sino del sistema sacrificial,ya no necesitamos a Aarón,porque ya tenemos a Cristo,y a más,del orden de Melquisedec;ya no necitamos un cordero,porque Cristo es nuestro "Cordero Pascual",esas leyes de sacrificios matutinos y vespertinos,como bien lo dice EGW,se transformaron en nuestro devocion matinal y vespertina,cuando dejamos que el E.S.nos humille,se comprende el sentido que la Palabra de Dios le da a nuestras vidas modernas.SALUDOS.

BIGKER,

Es correcto, el libro de Hebreos se refiere en su totalidad a describirnos los cambios entre le PRIMER PACTO y el NUEVO PACTO con referencia al sacerdocio y los sacrificios ..

Además de aclararnos la OBRA IMPORTANTISIMA QUE REALIZA JESUS EN EL SANTUARIO CELESTIAL A FAVOR NUESTRO ..

Desde hace mucho estoy preguntando a nuestros amigos Patricio, Land y otros, que nos digan .. (de acuerdo al NT y las palabras de JESUS)

Dónde se encuentra JESUS en este momento y qué es lo que hace? ..

Evidentemente NO responderán pues al hacerlo sus doctrinas se derrumban .. pues las Escrituras y especialmente el NT nos describen la OBRA EXPIATORIA QUE REALIZA JESUS POR AMOR A NOSOTROS EN EL LUGAR SANTISIMO DEL SANTUARIO CELESTIAL ..

El error garrafal que cometen es que NO leen el libro de Hebreos despacio y con entendimiento, pues textualmente lo dice en muchos textos, solo cito este como evidenciaa para que lo mediten ..

11 Pero estando ya presente Cristo, el sumo sacerdote de los bienes que han venido, por medio del Más amplio y perfecto Tabernáculo no hecho de manos, es decir, no de esta Creación,
12 Entró una vez para siempre en el lugar Santísimo, logrando Así eterna Redención, ya no mediante sangre de machos Cabríos ni de becerros, sino mediante su propia sangre.
13 Porque si la sangre de machos Cabríos y de toros, y la ceniza de la vaquilla rociada sobre los impuros, santifican para la Purificación del cuerpo,
14 ¡Cuánto Más la sangre de Cristo, quien mediante el Espíritu eterno se Ofreció a Sí mismo sin mancha a Dios, Limpiará nuestras conciencias de las obras muertas para servir al Dios vivo!
15 Por esta Razón, también es mediador del nuevo pacto, para que los que han sido llamados reciban la promesa de la herencia eterna, ya que intervino muerte para redimirlos de las transgresiones bajo el primer pacto. (Heb 9)

Con agape,

Jairo ..
www.7venvivo.com

 

[bvicente18]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

HOLA A TODOS.

Estimados foristas, los adventistas creen que en el futuro, el papado tendrà una supremacía mundial y reestablecerá las persecuciones religiosas del pasado; con el fin de implantar la observancia obligatoria del domingo como día de descanso religioso, en señal de sumisión a la autoridad del Papa y de la iglesia (eso es lo que ellos llaman "ley dominical").
Para dicha enseñanza, la secta adventista se basa en un "analisis biblico" de dudosa procedencia y en una grosera manipulacion de la Historia.

VEAMOS.......

Segùn la secta adventista, el papado se entronizò como "poder mundial", a partir del 538 DC.; luego, lo primero que viene a cuento es, si seria posible demostrar historicamente eso. Es decir, si ellos pueden demostrar que realmente el papado se convirtiò en un "poder mundial", a partir del 538 DC......

POR MI PARTE, LO QUE YO ENCUENTRO EN LA HISTORIA ES QUE la influencia del "papado" solo estaba limitada a "Europa Occidental"; en los paises de "Europa Oriental" dicha influencia era completamente nula.....

LEAMOS AQUI:
"En el siglo XVI se produjo una gran crisis en la Iglesia Católica en Europa Occidental debido a los numerosos problemas de corrupción eclesiástica y falta de piedad religiosa.
La gota que derramó el vaso fue la venta de indulgencias para financiar la construcción de la Basílica de San Pedro en Roma, que provocó finalmente que la cristiandad occidental se dividiese en dos, una liderada por la Iglesia Católica Romana, que tras el Concilio de Trento se reivindicó a sí misma como la única heredera válida de la cristiandad occidental expulsando cualquier disidencia y sujetándose por completo al dominio del Papa, y otra mitad que fundó varias comunidades eclesiales propias, generalmente de carácter nacional para, en su mayoría, rechazar la herencia cristiana medieval y buscar la restauración de un cristianismo primitivo idealizado.
Esto dio lugar a que Europa quedara dividida entre una serie de países que reconocían al Papa, como supremo y único jefe de la Iglesia Católica, y los países que rechazaban las pretensiones de Roma y que recibieron el nombre de protestantes. Dicha división provocó una serie de guerras religiosas en Europa".

DE MANERA QUE TENEMOS ESTO;
EL "PAPADO", ANTES DE LA "REFORMA PROTESTANTE", SOLO INFLUIA SOBRE LA MITAD DE EUROPA (LA OCCIDENTAL); Y A SU VEZ, LUEGO ESA MITAD SE DIVIDIO EN "UNA MITAD CATOLICA Y UNA MITAD PROTESTANTE".....

QUIERE DECIR, QUE EN NINGUN MOMENTO, LA HISTORIA REGISTRA TAL COSA COMO UN SUPUESTO "DOMINIO PAPAL MUNDIAL", QUE PERDURÒ DESDE EL 538 DC. HASTA EL 1798 DC.....

Por lo tanto, si en la antiguedad eso no fue posible, no veo razòn historica alguna para presuponer que en el futuro sì se pueda; considerando principalmente las complejidades del mundo moderno.....

En realidad, eso luce como un escenario totalmente irracional y absurdo.

BILLY VICENTE

 

[joelice]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

BIGKER,

Es correcto, el libro de Hebreos se refiere en su totalidad a describirnos los cambios entre le PRIMER PACTO y el NUEVO PACTO con referencia al sacerdocio y los sacrificios ..

Además de aclararnos la OBRA IMPORTANTISIMA QUE REALIZA JESUS EN EL SANTUARIO CELESTIAL A FAVOR NUESTRO ..

Desde hace mucho estoy preguntando a nuestros amigos Patricio, Land y otros, que nos digan .. (de acuerdo al NT y las palabras de JESUS)

Dónde se encuentra JESUS en este momento y qué es lo que hace? ..

Evidentemente NO responderán pues al hacerlo sus doctrinas se derrumban .. pues las Escrituras y especialmente el NT nos describen la OBRA EXPIATORIA QUE REALIZA JESUS POR AMOR A NOSOTROS EN EL LUGAR SANTISIMO DEL SANTUARIO CELESTIAL ..

El error garrafal que cometen es que NO leen el libro de Hebreos despacio y con entendimiento, pues textualmente lo dice en muchos textos, solo cito este como evidenciaa para que lo mediten ..

11 Pero estando ya presente Cristo, el sumo sacerdote de los bienes que han venido, por medio del Más amplio y perfecto Tabernáculo no hecho de manos, es decir, no de esta Creación,
12 Entró una vez para siempre en el lugar Santísimo, logrando Así eterna Redención, ya no mediante sangre de machos Cabríos ni de becerros, sino mediante su propia sangre.
13 Porque si la sangre de machos Cabríos y de toros, y la ceniza de la vaquilla rociada sobre los impuros, santifican para la Purificación del cuerpo,
14 ¡Cuánto Más la sangre de Cristo, quien mediante el Espíritu eterno se Ofreció a Sí mismo sin mancha a Dios, Limpiará nuestras conciencias de las obras muertas para servir al Dios vivo!
15 Por esta Razón, también es mediador del nuevo pacto, para que los que han sido llamados reciban la promesa de la herencia eterna, ya que intervino muerte para redimirlos de las transgresiones bajo el primer pacto. (Heb 9)

Con agape,

Jairo ..
www.7venvivo.com

Saludos Agape

Es reconocible que al seguir estas traducciones modernas trates de hacer ver que Jesús ascendió directamente al lugar santísimo basándote en una mirada superficial de Hebreos. Sin embargo la palabra para lugar santísimo es Ta hagia y eso es denominativo al santuario y no a una sola parte de este.

Te transcribo mi artículo sobre ese asunto:

La palabra Τα αγια

La palabra ocurre diez veces con todas sus variantes en la epístola de los Hebreos. La palabra ha sido traducida de maneras muy diversas en muchas versiones de la Biblia, lo cual muestra la divergencia en cuanto a su significado. Es necesario verificar su uso en la Biblia, por lo tanto debemos buscar en la única referencia de esta palabra fuera del libro de Hebreos: La Septuaginta (LXX). Los autores del Nuevo Testamento con frecuencia citaron a la LXX, por lo tanto es de esperarse que Τα αγια se encuentre en la LXX. La palabra aparece unas 170 veces refiriéndose al santuario o al templo, y 142 veces se refiere al santuario en general . La palabra aparece en singular y plural indiscriminadamente, pero dos veces más frecuente en la forma plural. Tal como señala Salom “debe señalarse que cuando se usaba para los compartimientos interiores, usualmente era singular . Esta vislumbre debería darnos una imagen de cómo el autor de Hebreos empleó la palabra.

Por lo tanto, es de esperarse que el autor de Hebreos lo usase en forma similar. Algunos argumentan que en el capítulo 9 de Hebreos, la palabra es utilizada en el contexto del Día de la Expiación y se debe hacer una relación entre los seis usos en Hebreos y los siete usos en Levítico 16 , y en este último sus referencias son al lugar santísimo. Pero también debe señalarse que los usos en Levíticos están en singular mientras que en Hebreos (con una excepción) están en plural . Esto es importante porque si el autor de Hebreos hubiera citado directamente a Levíticos 16, usando la imagen del Yom Kippur, hubiera usado la palabra en su forma singular. Por lo tanto, el autor sigue la tendencia general de la LXX, es decir, usa Τα αγια para referirse al santuario en general y no para un compartimiento específico.

Hebreos 9:12

Sin duda alguna, el versículo 12 del capítulo 9 de Hebreos es un problema actual para muchos intérpretes de las Escrituras. ¿Cómo debería emplearse el uso de Τα αγια en este versículo? ¿Arbitrariamente y por conceptos teológicos errados del traductor o el lector o por su contexto y uso tanto en el libro de Hebreos como la LXX? Resulta claro que la manera más sana, desde un punto de vista hermenéutico, es traducirla por su contexto y uso en el mismo libro de Hebreos y por la LXX. Es claro que el contexto tiene en mente el Día de la Expiación , entonces ¿por qué el autor empleó Τα αγια? Fue usado porque el servicio del Yom Kippur no era en un solo compartimiento, sino en el santuario, en donde la sangre jugaba un papel protagónico en ambos departamentos . Por otra parte, su uso general en la LXX hace referencia al santuario en general, como podemos observar en la Tabla arriba mostrada. Por consiguiente, es engañoso y errado traducir la palabra Τα αγια en Hebreos 9:12 como “Lugar santísimo” ya que la evidencia lingüística, exegética y contextual apoyan lo contrario.

¿Qué podemos concluir con respecto a toda esta evidencia? Lo mismo que el autor de Hebreos nos trataba de comunicar hace muchos años: “Ahora bien, el punto principal de lo que venimos diciendo es que tenemos tal Sumo sacerdote, el cual se sentó a la diestra del trono de la Majestad en los cielos. Él es ministro del santuario y de aquel verdadero tabernáculo que levantó el Señor y no el hombre” . La influencia de la LXX en los autores neotestamentarios es notable. Es de esperarse que el libro de Hebreos, lleno de alusiones al santuario y al sacerdocio, obtenga conceptos y palabras directas de la LXX. La palabra del presente estudio, Τα αγια, es usada ampliamente y la evidencia provista de la LXX apoya que su traducción general hace hincapié en el santuario en general. Con esto en mente se observa que Hebreos 9:12, la palabra Τα αγια no puede rendirse como “Lugar Santísimo” como muchas versiones modernas lo hacen.

Entonces, con estas observaciones profundas hechas en el libro de Hebreos y Τα αγια, establecemos con seguridad que la interpretación adventista tradicional goza de fundamento textual y exegético y no es una mera interpretación alejada de la verdad bíblica

Creo que esto es suficiente para descartar cualquier teoría de ubicar a Jesús en el lugar santísimo usando la carta a los hebreos.

 

[agapeministerio]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

HOLA A TODOS.

Estimados foristas, los adventistas creen que en el futuro, el papado tendrà una supremacía mundial y reestablecerá las persecuciones religiosas del pasado; con el fin de implantar la observancia obligatoria del domingo como día de descanso religioso, en señal de sumisión a la autoridad del Papa y de la iglesia (eso es lo que ellos llaman "ley dominical").
Para dicha enseñanza, la secta adventista se basa en un "analisis biblico" de dudosa procedencia y en una grosera manipulacion de la Historia.

VEAMOS.......

Segùn la secta adventista, el papado se entronizò como "poder mundial", a partir del 538 DC.; luego, lo primero que viene a cuento es, si seria posible demostrar historicamente eso. Es decir, si ellos pueden demostrar que realmente el papado se convirtiò en un "poder mundial", a partir del 538 DC......

POR MI PARTE, LO QUE YO ENCUENTRO EN LA HISTORIA ES QUE la influencia del "papado" solo estaba limitada a "Europa Occidental"; en los paises de "Europa Oriental" dicha influencia era completamente nula.....

LEAMOS AQUI:
"En el siglo XVI se produjo una gran crisis en la Iglesia Católica en Europa Occidental debido a los numerosos problemas de corrupción eclesiástica y falta de piedad religiosa.
La gota que derramó el vaso fue la venta de indulgencias para financiar la construcción de la Basílica de San Pedro en Roma, que provocó finalmente que la cristiandad occidental se dividiese en dos, una liderada por la Iglesia Católica Romana, que tras el Concilio de Trento se reivindicó a sí misma como la única heredera válida de la cristiandad occidental expulsando cualquier disidencia y sujetándose por completo al dominio del Papa, y otra mitad que fundó varias comunidades eclesiales propias, generalmente de carácter nacional para, en su mayoría, rechazar la herencia cristiana medieval y buscar la restauración de un cristianismo primitivo idealizado.
Esto dio lugar a que Europa quedara dividida entre una serie de países que reconocían al Papa, como supremo y único jefe de la Iglesia Católica, y los países que rechazaban las pretensiones de Roma y que recibieron el nombre de protestantes. Dicha división provocó una serie de guerras religiosas en Europa".

DE MANERA QUE TENEMOS ESTO;
EL "PAPADO", ANTES DE LA "REFORMA PROTESTANTE", SOLO INFLUIA SOBRE LA MITAD DE EUROPA (LA OCCIDENTAL); Y A SU VEZ, LUEGO ESA MITAD SE DIVIDIO EN "UNA MITAD CATOLICA Y UNA MITAD PROTESTANTE".....

QUIERE DECIR, QUE EN NINGUN MOMENTO, LA HISTORIA REGISTRA TAL COSA COMO UN SUPUESTO "DOMINIO PAPAL MUNDIAL", QUE PERDURÒ DESDE EL 538 DC. HASTA EL 1798 DC.....

Por lo tanto, si en la antiguedad eso no fue posible, no veo razòn historica alguna para presuponer que en el futuro sì se pueda; considerando principalmente las complejidades del mundo moderno.....

En realidad, eso luce como un escenario totalmente irracional y absurdo.

BILLY VICENTE

Billy,

Te estaba esperando desde hace mucho, recuerda tenemos pendientes varios aportes que aún no has respondido, en su momento te los traeré nuevamente, pues son compatibles con este tema ..

Ahora, tal como dije anteriormente, las evidencias demuestran que estás errado en tus teorias y los argumentos que presentas ..

Observa .. En Alemania, Croacia y otros paises YA SE APROBO UNA LEY DOMINICAL APOYANDO AL VATICANO, cosa que tú no veias como problable ..

http://www.youtube.com/watch?v=eoV8bqzVczs (Ingles)

Las evidencias estãn demostrando que Benedicto XVl está logrando que la carta de Juan Pablo ll "DIES DOMINI" (DIA DOMINGO), se esté imponiendo CIVILMENTE con LEYES DOMINICALES ..

http://www.youtube.com/watch?v=2euUn6Pff4M (Español)

Solo tenemos que estar pendientes y podremos ver que cada día más paises iran aprobando leyes Dominicales en apoyo del Vaticano, tal como lo han hecho en: Alemania, Croacia, etc ..

LO que debemos preguntarnos es:

Cualés serán las penalidades par los que incumplan LAS LEYES DOMINICALES? ..

(estemos pendientes)

Con agape,

Jairo ..
www.7venvivo.com

 

[bvicente18]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

Billy, Ahora, tal como dije anteriormente, las evidencias demuestran que estás errado en tus teorias y los argumentos que presentas ..

Observa .. En Alemania, Croacia y otros paises YA SE APROBO UNA LEY DOMINICAL APOYANDO AL VATICANO, cosa que tú no veias como problable ..

Bueno, "jairo", todo eso no son mas que inventos tuyos y de tu secta adventista malevola y perversa. Esas "leyes dominicales", no tienen nada que ver con "religion"...Y TE LO ADVIERTO, a mi ya no me interesa para nada, malgastar mi precioso tiempo contigo, porque has demostrado ser un personaje sectario totalmente cerrado y manipulador de la Palabra de Dios, con el cual no se puede debatir en buena lid.....Ni siquiera tus propios compañeritos de aventurilla sectaria, le ponen mucho caso a tus inventos "numerologicos" y demas yerbas que se te ocurren.....Los demas foristas, ni se diga.....¿Entonces?????....

DE TODOS MODOS, PARA BENEFICIO DE LOS DEMAS, REPITO LO SIGUIENTE:

Segùn la secta adventista, el papado se entronizò como "poder mundial", a partir del 538 DC.; luego, lo primero que viene a cuento es, si seria posible demostrar historicamente eso. Es decir, si ellos pueden demostrar que realmente el papado se convirtiò en un "poder mundial", a partir del 538 DC......

POR MI PARTE, LO QUE YO ENCUENTRO EN LA HISTORIA ES QUE la influencia del "papado" solo estaba limitada a "Europa Occidental"; en los paises de "Europa Oriental" dicha influencia era completamente nula.....DE MANERA QUE TENEMOS ESTO; EL "PAPADO", ANTES DE LA "REFORMA PROTESTANTE", SOLO INFLUIA SOBRE LA MITAD DE EUROPA (LA OCCIDENTAL); Y A SU VEZ, LUEGO ESA MITAD SE DIVIDIO EN "UNA MITAD CATOLICA Y UNA MITAD PROTESTANTE".....

QUIERE DECIR, QUE EN NINGUN MOMENTO, LA HISTORIA REGISTRA TAL COSA COMO UN SUPUESTO "DOMINIO PAPAL MUNDIAL", QUE PERDURÒ DESDE EL 538 DC. HASTA EL 1798 DC.....

BILLY VICENTE

 

[joelice]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

Saludos Agape

Es reconocible que al seguir estas traducciones modernas trates de hacer ver que Jesús ascendió directamente al lugar santísimo basándote en una mirada superficial de Hebreos. Sin embargo la palabra para lugar santísimo es Ta hagia y eso es denominativo al santuario y no a una sola parte de este.

Te transcribo mi artículo sobre ese asunto:

La palabra Τα αγια

La palabra ocurre diez veces con todas sus variantes en la epístola de los Hebreos. La palabra ha sido traducida de maneras muy diversas en muchas versiones de la Biblia, lo cual muestra la divergencia en cuanto a su significado. Es necesario verificar su uso en la Biblia, por lo tanto debemos buscar en la única referencia de esta palabra fuera del libro de Hebreos: La Septuaginta (LXX). Los autores del Nuevo Testamento con frecuencia citaron a la LXX, por lo tanto es de esperarse que Τα αγια se encuentre en la LXX. La palabra aparece unas 170 veces refiriéndose al santuario o al templo, y 142 veces se refiere al santuario en general . La palabra aparece en singular y plural indiscriminadamente, pero dos veces más frecuente en la forma plural. Tal como señala Salom “debe señalarse que cuando se usaba para los compartimientos interiores, usualmente era singular . Esta vislumbre debería darnos una imagen de cómo el autor de Hebreos empleó la palabra.

Por lo tanto, es de esperarse que el autor de Hebreos lo usase en forma similar. Algunos argumentan que en el capítulo 9 de Hebreos, la palabra es utilizada en el contexto del Día de la Expiación y se debe hacer una relación entre los seis usos en Hebreos y los siete usos en Levítico 16 , y en este último sus referencias son al lugar santísimo. Pero también debe señalarse que los usos en Levíticos están en singular mientras que en Hebreos (con una excepción) están en plural . Esto es importante porque si el autor de Hebreos hubiera citado directamente a Levíticos 16, usando la imagen del Yom Kippur, hubiera usado la palabra en su forma singular. Por lo tanto, el autor sigue la tendencia general de la LXX, es decir, usa Τα αγια para referirse al santuario en general y no para un compartimiento específico.

Hebreos 9:12

Sin duda alguna, el versículo 12 del capítulo 9 de Hebreos es un problema actual para muchos intérpretes de las Escrituras. ¿Cómo debería emplearse el uso de Τα αγια en este versículo? ¿Arbitrariamente y por conceptos teológicos errados del traductor o el lector o por su contexto y uso tanto en el libro de Hebreos como la LXX? Resulta claro que la manera más sana, desde un punto de vista hermenéutico, es traducirla por su contexto y uso en el mismo libro de Hebreos y por la LXX. Es claro que el contexto tiene en mente el Día de la Expiación , entonces ¿por qué el autor empleó Τα αγια? Fue usado porque el servicio del Yom Kippur no era en un solo compartimiento, sino en el santuario, en donde la sangre jugaba un papel protagónico en ambos departamentos . Por otra parte, su uso general en la LXX hace referencia al santuario en general, como podemos observar en la Tabla arriba mostrada. Por consiguiente, es engañoso y errado traducir la palabra Τα αγια en Hebreos 9:12 como “Lugar santísimo” ya que la evidencia lingüística, exegética y contextual apoyan lo contrario.

¿Qué podemos concluir con respecto a toda esta evidencia? Lo mismo que el autor de Hebreos nos trataba de comunicar hace muchos años: “Ahora bien, el punto principal de lo que venimos diciendo es que tenemos tal Sumo sacerdote, el cual se sentó a la diestra del trono de la Majestad en los cielos. Él es ministro del santuario y de aquel verdadero tabernáculo que levantó el Señor y no el hombre” . La influencia de la LXX en los autores neotestamentarios es notable. Es de esperarse que el libro de Hebreos, lleno de alusiones al santuario y al sacerdocio, obtenga conceptos y palabras directas de la LXX. La palabra del presente estudio, Τα αγια, es usada ampliamente y la evidencia provista de la LXX apoya que su traducción general hace hincapié en el santuario en general. Con esto en mente se observa que Hebreos 9:12, la palabra Τα αγια no puede rendirse como “Lugar Santísimo” como muchas versiones modernas lo hacen.

Entonces, con estas observaciones profundas hechas en el libro de Hebreos y Τα αγια, establecemos con seguridad que la interpretación adventista tradicional goza de fundamento textual y exegético y no es una mera interpretación alejada de la verdad bíblica

Creo que esto es suficiente para descartar cualquier teoría de ubicar a Jesús en el lugar santísimo usando la carta a los hebreos.

Agape espero tus respuetas.

Y para el falsante Billy Vicente, espero también sus respuestas en las cuales estos argumentos derrumban los argumentitos del librucho que escribió.

 

[agapeministerio]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

Bueno, "jairo", todo eso no son mas que inventos tuyos y de tu secta adventista malevola y perversa. Esas "leyes dominicales", no tienen nada que ver con "religion"...Y TE LO ADVIERTO, a mi ya no me interesa para nada, malgastar mi precioso tiempo contigo, porque has demostrado ser un personaje sectario totalmente cerrado y manipulador de la Palabra de Dios, con el cual no se puede debatir en buena lid.....Ni siquiera tus propios compañeritos de aventurilla sectaria, le ponen mucho caso a tus inventos "numerologicos" y demas yerbas que se te ocurren.....Los demas foristas, ni se diga.....¿Entonces?????....

DE TODOS MODOS, PARA BENEFICIO DE LOS DEMAS, REPITO LO SIGUIENTE:

Segùn la secta adventista, el papado se entronizò como "poder mundial", a partir del 538 DC.; luego, lo primero que viene a cuento es, si seria posible demostrar historicamente eso. Es decir, si ellos pueden demostrar que realmente el papado se convirtiò en un "poder mundial", a partir del 538 DC......

POR MI PARTE, LO QUE YO ENCUENTRO EN LA HISTORIA ES QUE la influencia del "papado" solo estaba limitada a "Europa Occidental"; en los paises de "Europa Oriental" dicha influencia era completamente nula.....DE MANERA QUE TENEMOS ESTO; EL "PAPADO", ANTES DE LA "REFORMA PROTESTANTE", SOLO INFLUIA SOBRE LA MITAD DE EUROPA (LA OCCIDENTAL); Y A SU VEZ, LUEGO ESA MITAD SE DIVIDIO EN "UNA MITAD CATOLICA Y UNA MITAD PROTESTANTE".....

QUIERE DECIR, QUE EN NINGUN MOMENTO, LA HISTORIA REGISTRA TAL COSA COMO UN SUPUESTO "DOMINIO PAPAL MUNDIAL", QUE PERDURÒ DESDE EL 538 DC. HASTA EL 1798 DC.....

BILLY VICENTE

Billy,

Tal como digo, LAS EVIDENCIAS DEMUESTRAN TU ERRADA TEORIA Y ARGUMENTOS. Es una EVIDENCIA que se han decretado LEYES DOMINICALES en varios paises apoyando al VATICANO ..

http://www.thetrumpet.com/index.php?q=6782.5295.0.0

Estas EVIDENCIAS demuestran todo lo contario que dice Billy ..

las LEYES DOMINICALES ACTUALES ESTAN RESPALDANDO AL VATICANO ..​

Con agape,

Jairo ..
www.7venvio.com

 

[agapeministerio]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

Billy,

Este es uno de los aportes que NO me has respondido .. DEMUESTRA AL FORO QUE PUEDES RESPONDERLO ..
Billy,

Este epígrafe se llama:

LA LEY ESTA ABOLIDA PARA EL QUE ESTA EN CRISTO ..

Y tal como afirmas con tus propias palabras este texto debe ser entendido así ..

PERO, YO CREO QUE DICHO PASAJE DEBIERA LEERSE DE ESTA FORMA:
“17 No penséis que he venido para abrogar la TODA LA LEY o los profetas, no he venido para abrogar, sino para cumplir. 18 Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de TODA LA LEY, hasta que todo se haya cumplido.…”.
.

Todos en el foro estamos concientes que hay diferentes opiniones e interpretaciones de este texto .. unos creen que LA LEY ESTA ABROGADA y otros QUE LA LEY NO ESTA ABROGADA ..

La única manera de saber quienes tienen la razón es confrontando este texto con lo que nos enseñan las Escrituras ..

Por ello, esto es lo que he expuesto y sostengo, desde hace mucho y lo que aún NO AFRONTAS ..

LA LEY NO ESTA ABROGADA (como algunos creen) por qué?

En Hebreos se descibe con detalle este paralelo, y el NT lo corrobora ..

AT .. NT
PRIMER PACTO .. NUEVO PACTO
SANTUARIO TERRENAL .. SANTUARIO CELESTIAL
SACERDOTES LEVITAS .. JESUS SUMO SACERDOTE
SACRIFICIO DE ANIMALES .. 1 SACRIFICIO DE JESUS
EXPIACION TERRENAL .. EXPIACION CELESTIAL
SANGRE DE ANIMALES .. SANGRE DE JESUS
LUGAR SANTISIMO .. LUGAR SANTISIMO
ARCA DEL ACTO .. ARCA DEL PACTO
LEYES ESCRITAS EN TABLAS DE PIEDRA .. LEYES ESCRITAS EN TABLAS DEL CORAZON
CINCUNCISION .. BAUTISMO
etc .. etc​

SI LA LEY ESTUVIRA ABROGADA ESTE MINISTERIO DE JESUS EN EL SANTUARIO CELESTIAL QUEDARIA ABOLIDO .. Y POR CONSECUENCIA NO TENDRIAMOS MEDIADOR QUE CON SU SANGRE NOS PURIFICARA ..

NO HABRIA "NUEVO PACTO"

"ESTARIAMOS PERDIDOS IRREMEDIABLEMENTE"​

Claramente podemos verlo y entenderlo en este texto de Heb ..(el que lea entienda)

Heb 9:11 Pero cuando Cristo apareció como sumo sacerdote de los bienes futuros, a través de un mayor y más perfecto tabernáculo, no hecho con manos, es decir, no de esta creación,
Heb 9:12 y no por medio de la sangre de machos cabríos y de becerros, sino por medio de su propia sangre, entró al Lugar Santísimo una vez para siempre, habiendo obtenido redención eterna.
Heb 9:13 Porque si la sangre de los machos cabríos y de los toros, y la ceniza de la becerra rociada sobre los que se han contaminado, santifican para la purificación de la carne,
Heb 9:14 ¿cuánto más la sangre de Cristo, el cual por el Espíritu eterno se ofreció a sí mismo sin mancha a Dios, purificará vuestra conciencia de obras muertas para servir al Dios vivo?
Heb 9:15 Y por eso El es el mediador de un nuevo pacto, a fin de que habiendo tenido lugar una muerte para la redención de las transgresiones que se cometieron bajo el primer pacto, los que han sido llamados reciban la promesa de la herencia eterna.

Esto es lo que verdaderamnete TENEMOS QUE ENTENDER ... así como aseguras y lo pones con MAYUSCULA ...

ni una jota ni una tilde pasará de TODA LA LEY, hasta que todo se haya cumplido

Esto es lo que TODOS EN EL FORO tenemos que ver al analizar este paralelo, pare por parte, que nos describe Hebreos y el NT ..

Billy, aseguras y es "correcto" ...

Originalmente enviado por bvicente.
PERO, YO CREO QUE DICHO PASAJE DEBIERA LEERSE DE ESTA FORMA:
“17 No penséis que he venido para abrogar la TODA LA LEY o los profetas, no he venido para abrogar, sino para cumplir. 18 Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de TODA LA LEY, hasta que todo se haya cumplido.…”.

Ahora explícanos, con textos Bíblicos, las palabras de Nuestro Señor Jesús, tal como aseguras. Y lo que significan en el contexto de las Escrituras, especialmente lo que nos dice Hebreos en este texto del cap 9 ...

Veamos, qué tienes para aportarnos? ... Billy, esto es lo que realmente vale para entender este epígrafe ..

LA LEY ESTA ABOLIDA PARA EL QUE ESTA EN CRISTO ..

Con agape,

Jairo ..
www.7venvivo.com 8 AM a 8 PM hora de NY ..

 

[joelice]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

Billy,

Este es uno de los aportes que NO me has respondido .. DEMUESTRA AL FORO QUE PUEDES RESPONDERLO ..
Billy,

Este epígrafe se llama:

LA LEY ESTA ABOLIDA PARA EL QUE ESTA EN CRISTO ..

Y tal como afirmas con tus propias palabras este texto debe ser entendido así ..



Todos en el foro estamos concientes que hay diferentes opiniones e interpretaciones de este texto .. unos creen que LA LEY ESTA ABROGADA y otros QUE LA LEY NO ESTA ABROGADA ..

La única manera de saber quienes tienen la razón es confrontando este texto con lo que nos enseñan las Escrituras ..

Por ello, esto es lo que he expuesto y sostengo, desde hace mucho y lo que aún NO AFRONTAS ..

LA LEY NO ESTA ABROGADA (como algunos creen) por qué?

En Hebreos se descibe con detalle este paralelo, y el NT lo corrobora ..

AT .. NT
PRIMER PACTO .. NUEVO PACTO
SANTUARIO TERRENAL .. SANTUARIO CELESTIAL
SACERDOTES LEVITAS .. JESUS SUMO SACERDOTE
SACRIFICIO DE ANIMALES .. 1 SACRIFICIO DE JESUS
EXPIACION TERRENAL .. EXPIACION CELESTIAL
SANGRE DE ANIMALES .. SANGRE DE JESUS
LUGAR SANTISIMO .. LUGAR SANTISIMO
ARCA DEL ACTO .. ARCA DEL PACTO
LEYES ESCRITAS EN TABLAS DE PIEDRA .. LEYES ESCRITAS EN TABLAS DEL CORAZON
CINCUNCISION .. BAUTISMO
etc .. etc​

Jairo, quiero ver tus respuestas sobre la observación de Hebreos 9:13.

SI LA LEY ESTUVIRA ABROGADA ESTE MINISTERIO DE JESUS EN EL SANTUARIO CELESTIAL QUEDARIA ABOLIDO .. Y POR CONSECUENCIA NO TENDRIAMOS MEDIADOR QUE CON SU SANGRE NOS PURIFICARA ..

NO HABRIA "NUEVO PACTO"

"ESTARIAMOS PERDIDOS IRREMEDIABLEMENTE"​

Claramente podemos verlo y entenderlo en este texto de Heb ..(el que lea entienda)

Heb 9:11 Pero cuando Cristo apareció como sumo sacerdote de los bienes futuros, a través de un mayor y más perfecto tabernáculo, no hecho con manos, es decir, no de esta creación,
Heb 9:12 y no por medio de la sangre de machos cabríos y de becerros, sino por medio de su propia sangre, entró al Lugar Santísimo una vez para siempre, habiendo obtenido redención eterna.
Heb 9:13 Porque si la sangre de los machos cabríos y de los toros, y la ceniza de la becerra rociada sobre los que se han contaminado, santifican para la purificación de la carne,
Heb 9:14 ¿cuánto más la sangre de Cristo, el cual por el Espíritu eterno se ofreció a sí mismo sin mancha a Dios, purificará vuestra conciencia de obras muertas para servir al Dios vivo?
Heb 9:15 Y por eso El es el mediador de un nuevo pacto, a fin de que habiendo tenido lugar una muerte para la redención de las transgresiones que se cometieron bajo el primer pacto, los que han sido llamados reciban la promesa de la herencia eterna.

Esto es lo que verdaderamnete TENEMOS QUE ENTENDER ... así como aseguras y lo pones con MAYUSCULA ...



Esto es lo que TODOS EN EL FORO tenemos que ver al analizar este paralelo, pare por parte, que nos describe Hebreos y el NT ..

Billy, aseguras y es "correcto" ...



Ahora explícanos, con textos Bíblicos, las palabras de Nuestro Señor Jesús, tal como aseguras. Y lo que significan en el contexto de las Escrituras, especialmente lo que nos dice Hebreos en este texto del cap 9 ...

Veamos, qué tienes para aportarnos? ... Billy, esto es lo que realmente vale para entender este epígrafe ..

LA LEY ESTA ABOLIDA PARA EL QUE ESTA EN CRISTO ..

Con agape,

Jairo ..
www.7venvivo.com 8 AM a 8 PM hora de NY ..

 

[joelice]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

Jairo, quiero ver tus respuestas sobre la observación de Hebreos 9:13.

 

[agapeministerio]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

Saludos Agape

Es reconocible que al seguir estas traducciones modernas trates de hacer ver que Jesús ascendió directamente al lugar santísimo basándote en una mirada superficial de Hebreos. Sin embargo la palabra para lugar santísimo es Ta hagia y eso es denominativo al santuario y no a una sola parte de este.

Te transcribo mi artículo sobre ese asunto:

La palabra Τα αγια

La palabra ocurre diez veces con todas sus variantes en la epístola de los Hebreos. La palabra ha sido traducida de maneras muy diversas en muchas versiones de la Biblia, lo cual muestra la divergencia en cuanto a su significado. Es necesario verificar su uso en la Biblia, por lo tanto debemos buscar en la única referencia de esta palabra fuera del libro de Hebreos: La Septuaginta (LXX). Los autores del Nuevo Testamento con frecuencia citaron a la LXX, por lo tanto es de esperarse que Τα αγια se encuentre en la LXX. La palabra aparece unas 170 veces refiriéndose al santuario o al templo, y 142 veces se refiere al santuario en general . La palabra aparece en singular y plural indiscriminadamente, pero dos veces más frecuente en la forma plural. Tal como señala Salom “debe señalarse que cuando se usaba para los compartimientos interiores, usualmente era singular . Esta vislumbre debería darnos una imagen de cómo el autor de Hebreos empleó la palabra.

Por lo tanto, es de esperarse que el autor de Hebreos lo usase en forma similar. Algunos argumentan que en el capítulo 9 de Hebreos, la palabra es utilizada en el contexto del Día de la Expiación y se debe hacer una relación entre los seis usos en Hebreos y los siete usos en Levítico 16 , y en este último sus referencias son al lugar santísimo. Pero también debe señalarse que los usos en Levíticos están en singular mientras que en Hebreos (con una excepción) están en plural . Esto es importante porque si el autor de Hebreos hubiera citado directamente a Levíticos 16, usando la imagen del Yom Kippur, hubiera usado la palabra en su forma singular. Por lo tanto, el autor sigue la tendencia general de la LXX, es decir, usa Τα αγια para referirse al santuario en general y no para un compartimiento específico.

Hebreos 9:12

Sin duda alguna, el versículo 12 del capítulo 9 de Hebreos es un problema actual para muchos intérpretes de las Escrituras. ¿Cómo debería emplearse el uso de Τα αγια en este versículo? ¿Arbitrariamente y por conceptos teológicos errados del traductor o el lector o por su contexto y uso tanto en el libro de Hebreos como la LXX? Resulta claro que la manera más sana, desde un punto de vista hermenéutico, es traducirla por su contexto y uso en el mismo libro de Hebreos y por la LXX. Es claro que el contexto tiene en mente el Día de la Expiación , entonces ¿por qué el autor empleó Τα αγια? Fue usado porque el servicio del Yom Kippur no era en un solo compartimiento, sino en el santuario, en donde la sangre jugaba un papel protagónico en ambos departamentos . Por otra parte, su uso general en la LXX hace referencia al santuario en general, como podemos observar en la Tabla arriba mostrada. Por consiguiente, es engañoso y errado traducir la palabra Τα αγια en Hebreos 9:12 como “Lugar santísimo” ya que la evidencia lingüística, exegética y contextual apoyan lo contrario.

¿Qué podemos concluir con respecto a toda esta evidencia? Lo mismo que el autor de Hebreos nos trataba de comunicar hace muchos años: “Ahora bien, el punto principal de lo que venimos diciendo es que tenemos tal Sumo sacerdote, el cual se sentó a la diestra del trono de la Majestad en los cielos. Él es ministro del santuario y de aquel verdadero tabernáculo que levantó el Señor y no el hombre” . La influencia de la LXX en los autores neotestamentarios es notable. Es de esperarse que el libro de Hebreos, lleno de alusiones al santuario y al sacerdocio, obtenga conceptos y palabras directas de la LXX. La palabra del presente estudio, Τα αγια, es usada ampliamente y la evidencia provista de la LXX apoya que su traducción general hace hincapié en el santuario en general. Con esto en mente se observa que Hebreos 9:12, la palabra Τα αγια no puede rendirse como “Lugar Santísimo” como muchas versiones modernas lo hacen.

Entonces, con estas observaciones profundas hechas en el libro de Hebreos y Τα αγια, establecemos con seguridad que la interpretación adventista tradicional goza de fundamento textual y exegético y no es una mera interpretación alejada de la verdad bíblica

Creo que esto es suficiente para descartar cualquier teoría de ubicar a Jesús en el lugar santísimo usando la carta a los hebreos.

joelice,

Muy interesante tu estudio. antes de dar respuesta quisiera que observaras una gráfica y su explicación ..

Quiero aprovechar para poner en claro que el libro de Hebreos es quizá uno de los más importantes en las Escrituras pues nos describe, detalladamente EL SACERDOCIO tanto en el SANTUARIO TERRENAL como en el SANTUARIO CELESTIAL .. proyectándinos y haciéndonos entender la maravillosa obra de JESUS, el por qué del santuario terrenal y por supuesto del santuario celestiaal.

Como he venido mostrando nos detalla EL PRIMER PACTO y asi mismo el NUEVO PACTO (ver aportes anteriores) .. pero por sobre todo nos aclara y detalla LA OBRA EXPIATORIA DE JESUS EN EL SANTUARIO CELESTIAL, además de darnos pormenores de la importancia del cumplimiento de la obra del SANTUARIO en cada paso que: HIZO, HACE y HARA JESUS PARA SALVARNOS Y REDIMIRNOS .. esto es lo más importante que debemos entender pues nos compete a todos ..

joelice, la palabra SANTUARIO aparece 11 veces en 10 textos de Hebreos .. antes de responder a tu aporte, tal como dije antes, considero necesario que veas y analices esta gráfica ..

Por favor dame un email donde pueda enviarte la gráfica tamaño oficio y la explicación ... luego que los analices con gusto podremos proseguir ..

Heb 5:12 - 14 .. el que lea entienda !!!!

Con agape,

Jairo ..
www.7venvivo.com

 

[joelice]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

joelice,

Muy interesante tu estudio. antes de dar respuesta quisiera que observaras una gráfica y su explicación ..

Quiero aprovechar para poner en claro que el libro de Hebreos es quizá uno de los más importantes en las Escrituras pues nos describe, detalladamente EL SACERDOCIO tanto en el SANTUARIO TERRENAL como en el SANTUARIO CELESTIAL .. proyectándinos y haciéndonos entender la maravillosa obra de JESUS, el por qué del santuario terrenal y por supuesto del santuario celestiaal.

Como he venido mostrando nos detalla EL PRIMER PACTO y asi mismo el NUEVO PACTO (ver aportes anteriores) .. pero por sobre todo nos aclara y detalla LA OBRA EXPIATORIA DE JESUS EN EL SANTUARIO CELESTIAL, además de darnos pormenores de la importancia del cumplimiento de la obra del SANTUARIO en cada paso que: HIZO, HACE y HARA JESUS PARA SALVARNOS Y REDIMIRNOS .. esto es lo más importante que debemos entender pues nos compete a todos ..

joelice, la palabra SANTUARIO aparece 11 veces en 10 textos de Hebreos .. antes de responder a tu aporte, tal como dije antes, considero necesario que veas y analices esta gráfica ..

Por favor dame un email donde pueda enviarte la gráfica tamaño oficio y la explicación ... luego que los analices con gusto podremos proseguir ..

Heb 5:12 - 14 .. el que lea entienda !!!!

Con agape,

Jairo ..
www.7venvivo.com

Puedes enviarlo a mi email: [email protected]

 

[sabatónico]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

El avispero del domingo como día de reposo nacional se está agitando. Aquí teneos una JUDÍA "empujando" el domingo como día de reposo en CNN. Sí, hasta muchos judíos lo aceptarán . . . y más de un adventista también, lamentablemente:

Aquí vemos una discusión en la televisión inglesa. Noten que sólo una mujer dijo que el sábado es el verdadero sábado. Bueno, la ignorararon como si no existiera:

No se engañen el asunto del domingo viene, slowly but surely.

 

[elmundoesmalo]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

MUCHISIMA ATENCION TODOS LOS ADVENTISTAS DEL SEPTIMO DIA: APRENDAN AQUI LO QUE NUNCA JAMAS LES ENSENARAN EN SUS IGLESIAS.

Mi respuesta al Forista que se hace llamar ELMUNDOESMALO (Adventista del Septimo Dia), su Post # 1867 de la Pagina 125.

A CONTINUACION, LO QUE ME ESCRIBIO ESTE FORISTA:

Patricio, esto es simple, si yo te regalo, una tele, una radio, un auto, y luego te digo "te daré un nuevo regalo" ¿que entiendes allí? ¿que te deshicieras de todo lo demás que te di? ¿no verdad? así de fácil.

Aunque sin quedarnos ahí, en el griego, la palabra que uso Cristo para "nuevo" es "kainos" que se refiere a algo ya existente que pasa por una renovacion, preferiblemente, para referirse a algo "nuevo" en un sentido de "recien hecho o fabricado." usaban "neos". ¿en que sentido el mandamiento era "nuevo" si ya existía (lv19:18)? (Cristo solo lo dijo de otra manera).

Una de las definiciones que da W.E Vine es "denota nuevo, de aquello que es no acostumbrado, desusado; no nuevo en tiempo...". No era nuevo en tiempo porque ya existía (Lv 19:18), por lo que era nuevo en el sentido de este sencillísmo ejemplo que cualquiera puede entender: Tengo una bici en mi casa y no la ocupo, luego la ocupo y digo "wow, esto es nuevo para mi" ¿que era nuevo? ¿la bici o yo montándola? ¿está claro o no?

El argumento de Patricio para decir que dicho texto apoya "la nueva ley" (que en ningún lugar de la escritura la leemos), no tiene sustento.

MI RESPUESTA A ELMUNDOESMALO ES LA SIGUIENTE:

JESUS NOS MANDO LO SIGUIENTE: "UN MANDAMIENTO NUEVO OS DOY: QUE OS AMEIS UNOS A OTROS; COMO YO OS HE AMADO" (Juan 13:34). El Forista ELMUNDOESMALO se resiste en aceptar las palabras de Jesus, cuando El nos enseno que nos daba "un mandamiento NUEVO". Jesus tambien nos explico por que ese mandamiento era "NUEVO". El le dijo a sus discipulos que se amaran unos a otros "COMO YO OS HE AMADO".

SEres tu el que se rehuza a aceptar lo que realmente dijo Cristo.

La nacion de Israel, nunca jamas conocio el amor del Cristo viviente entre los hombres.

tu respuesta es ridícula

La nacion de Israel aprendio del amor de los unos por los otros, UNICAMENTE LEYENDO LOS 10 MANDAMIENTOS Y EL LIBRO DE LA LEY.

Claro.

ESTO HIZO QUE EL AMOR QUE CRISTO DIO A LOS HOMBRES, FUESE UN MANDAMIENTO NUEVO, PORQUE NUNCA ANTES LOS HOMBRES HABIAN VISTO UN AMOR TAL.

Tu respuesta es absurda, y del todo risible. Ua demostré el mandamiento no era nuevo en sustancia, por lo que tu argumento no tiene sustento.

TU NO PUEDES COMPARAR EL AMOR ENSENADO POR LOS 10 MANDAMIENTOS Y EL LIBRO DE LA LEY, CON EL AMOR QUE CRISTO DESPLEGO A LA HUMANIDAD EN SU MINISTERIO TERRENAL.

eso ni siquiera puede ser considerado una respuesta.

JESUS LE PIDIO A SUS DISCIPULOS QUE SE AMARAN ASI, COMO EL LOS HABIA AMADO A ELLOS. ESTE AMOR ERA NUEVO, DISTINTO, SUPERIOR.

No, demostré lo contrario, tu respuesta es risible.

ESTE AMOR FUE EL "MANDAMIENTO NUEVO" QUE CRISTO LE PIDIO A SUS DISCIPULOS. NO ERA UN AMOR QUE PODIA COMPARARSE CON EL AMOR ENSENADO POR LOS 10 MANDAMIENTOS Y EL LIBRO DE LA LEY. EL AMOR DE JESUS FUE UN AMOR NUEVO Y, DE CONSIGUIENTE, LA ORDEN DE AMARSE COMO JESUS LO HABIA HECHO, ERA TAMBIEN UN MANDAMIENTO COMPLETAMENTE NUEVO.

Solo palabras tuyas, ya estádemostrada la falsedad de tu argumento.

 

[agapeministerio]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

Puedes enviarlo a mi email: [email protected]

joelice, te lo acabo de mandar via Yousendit . por favor verifica si te llega bien ..

Con agape,

Jairo ..
www.7venvivo.com

 

[bvicente18]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

HOLA A TODOS.

ESTIMADOS FORISTAS, YO SIGO ESPERANDO QUE ALGUN SECTARIO adventista, QUE TODAVIA CONSERVE ALGUN RASGO DE RACIONALIDAD, SE ATREVA A REFUTARME ESTO:

Segùn la secta adventista, el papado se entronizò como "poder mundial", a partir del 538 DC.; luego, lo primero que viene a cuento es, si seria posible demostrar historicamente eso. Es decir, si ellos pueden demostrar que realmente el papado se convirtiò en un "poder mundial", a partir del 538 DC......

POR MI PARTE, LO QUE YO ENCUENTRO EN LA HISTORIA ES QUE la influencia del "papado" solo estaba limitada a "Europa Occidental"; en los paises de "Europa Oriental" dicha influencia era completamente nula.....DE MANERA QUE TENEMOS ESTO; EL "PAPADO", ANTES DE LA "REFORMA PROTESTANTE", SOLO INFLUIA SOBRE LA MITAD DE EUROPA (LA OCCIDENTAL); Y A SU VEZ, LUEGO ESA MITAD SE DIVIDIO EN "UNA MITAD CATOLICA Y UNA MITAD PROTESTANTE".....

QUIERE DECIR, QUE EN NINGUN MOMENTO, LA HISTORIA REGISTRA TAL COSA COMO UN SUPUESTO "DOMINIO PAPAL MUNDIAL", QUE PERDURÒ DESDE EL 538 DC. HASTA EL 1798 DC.....

BILLY VICENTE

 

[sabatónico]

Re: El adventismo y su falsa "ley dominical"

Ya se te respondió, hasta en mandarín. No seas fastidioso, bilito.