Smiles:
Saludos.
Lo único que puedo decirte es que respeto tu opinión pero NO la comparto y que yo creo firmemente que la Santa Biblia es la Palabra de Dios, consecuentemente yo baso mi conducta y mi estilo de vida en lo que la Palabra de Dios dice.
Vos hablas de que Dios me dio una mente y eso es cierto, pero la mente humana, el corazón humano y la voluntad humana sin la luz y sin la sabiduría de Dios son tres elementos que se convierten en el taller del diablo. Insisto, una persona que no ha nacido de nuevo, o sea que no ha aceptado a Cristo como Señor y Salvador NO puede vivir una vida recta, limpia y sin pecado. No soy yo el que condena a los que no piensan como yo, es la Palabra de Dios la que los condena porque escrito está en la Santa Biblia que quien no crea en Jesús (y creer significa aceptarlo como Señor y Salvador y vivir una vida de acuerdo a lo que ello implica) ya está condenado (Marcos 16:16).
En fin, yo no estoy tratando de convencerte. Viví tu vida como mejor te parezca pero permitime a mi vivir mi vida de acuerdo a la voluntad y a la sabiduría de Dios.
Que Dios te bendiga.
En Cristo:
Bible Man
Por su puesto tú eres libre de vivir tu vida como quieras y creer en lo que quieras, es tú vida.
Pero por favor, mejor nos ahorramos eso de: "quien no acepta a Cristo como Señor y Salvador NO puede vivir una vida recta, limpia".
O por menos, ya que afirmas eso, explícame que es para ti no llevar una vida "recta" y "limpia".
Un saludo.
Nero23:
Saludos.
En primer lugar no podemos "ahorrarnos" (ignorar) eso de que "el que no acepta a Cristo como Señor y Salvador NO puede vivir una vida recta, limpia y sin pecado" porque es algo que se desprende de la sabiduría divina contenida en las Sagradas Escrituras (Santa Biblia).
En segundo lugar para responder a tu pregunta voy a colocar un link aquí para que a través de una divertida historieta con dibujitos llegues a comprender lo que significa llevar una vida recta, limpia y sin pecado lo cual equivale a aceptar a Cristo como Señor y Salvador y vivir una vida de acuerdo con lo que ello implica.
Aquí está el link:
http://www.chick.com/reading/tracts/0595/0595_01.asp
Que Dios te bendiga.
En Cristo:
Bible Man
Por cierto y qué opinas sobre el video que posteé sobre la homosexualidad en Uganda?
Un saludo.
Saludos mi estimado Man.Estimado Smiles.
Que Dios te bendiga.
Te informo que tu solicitud de "dejad de lado el libro" NO es posible para nosotros los cristianos...
En Cristo:
Bible Man
Saludos mi estimado Man.
Aun si omitiéramos la Biblia en este tema, debemos saber que la ciencia ha privado a la comunidad homosexual de argumentos.
Demás está dar una explicación kilométrica, lo diré en solo una frase:
No existe el gen de la homosexualidad.
Nos basta con ver cómo los defensores a ultranza del homosexualismo se reducen a decir: "La ciencia no tiene las cosas claras al respecto..."
Ante esa actitud de capitulación, el homosexual debería concluir de que está ante un monumental autoengaño. Su comportamiento no tiene sustento científico ni mucho menos bíblico.
Saludos.
Importante que sepas y que quede claro de una vez: La homosexualidad no es una elección.
Mi argumento no afirma que en la isla C con el paso del tiempo no llegara haber personas con tendencia homosexual, pero si tomamos la premisa que se nace gay, lo cual no ah sido comprobado, lo primero que vemos es que:
1.- Si se nace gay se nace de una pareja heterosexual.
2.- Los homosexuales no se reproducen entre sí.
3.- Por lo tanto ser gay es algo anormal del proceso natural de las cosas.
Esto quiere decir que si se nace gay, es una enfermedad que se debería de tratar, pero así como una persona con gripa tiene todo el derecho a tratarse o no, lo mismo con los homosexuales.
Ahora las expresiones como: “Comportamientos desviados” o “Deseos anti-naturales” ¿Suenan como no apoyados en una lógica consistente y en un argumento razonable?
<link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CADMINI%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="themeData" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CADMINI%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx"><link rel="colorSchemeMapping" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CADMINI%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <wHomosexuales, Lesbianas y Heterosexuales ¿Quién sobrevivirá?
Razonable, ES. Ahora la pregunta es si está bien razonado. Encuentro dos fallos en tu sistema, un fallo en el planteamiento y una falacia lógica que nos has intentado colar y que NO CUELA.
Empezamos por los fallos:
1- La humanidad es un sistema unitario y se debe estudiar como tal. La evolución humana se estudia como un global y no grupo a grupo.
2- Das por hecho que la ciencia impide procrear a las parejas de lesbianas. Eso es, ya, un fallo.
El planteamiento en si mismo está mal hecho. En tu experimento, estás poniendo en una isla a sólo hombres, en otra a sólo mujeres y en la tercera a hombres y mujeres. ¿De verdad importa si son gays o no cuando es imposible FISICAMENTE reproducirse?
Ahora paso a la falacia lógica; te cito:
"3.- Por lo tanto ser gay es algo anormal del proceso natural de las cosas.
Esto quiere decir que si se nace gay, es una enfermedad que se debería de tratar, pero así como una persona con gripa tiene todo el derecho a tratarse o no, lo mismo con los homosexuales."
Es una FALACIA, pues algo anormal en el proceso natural de las cosas no implica una enfermedad. Ser pelirrojo es algo anormal en el proceso natural de las cosas (técnicamente una deficiencia de pigmento en el pelo) y en cambio no es una enfermedad. Es como decir que ser zurdo es una enfermedad.
La siguente falacia viene en la misma frase: "¡Como es una enfermedad, hay que tratarla!" Ya sabemos que NO es una enfermedad, y además sabemos que NO tiene tratamiento, así que ponerlo al nivel de un resfriado es solo una vulgar campaña de desprestigio.
Que sea un deseo anti-natural es también discutible, pues son muchos los casos de animales que practican la homosexualidad esporádicamente. Lo que no te voy a negar es que es un COMPORTAMIENTO DESVIADO, pues el comportamiento normal se basa en desear y consumar ese deseo con alguien del otro sexo, pero evidentemente tenemos que meter en este mismo saco a los sacerdotes y a las monjas, pues así mismo se DESVIAN de este comportamiento general al reprimir sus deseos sexuales. (Y esos SI lo eligen por voluntad propia.)
Para terminar, querido AsIlieDying, te paso una página que seguro que te es de gran utilidad para evitar caer en este tipo de garrafales errores al construir un castillo lógico:
http://www.arp-sapc.org/alojadas/falacias1.html
Un saludo y muchas gracias por tu intento de lógica; a ver si para la próxima haces una aproximación más moral que demográfica.
Pero entonces para que lo tenga más claro...
Qué se debate aquí exactamente? Que la homosexualidad es algo "anormal" y "extraño"? o que es algo "pecaminoso" e "incorrecto"?
Anda que vaya experimento nos has mostrado. Se me ocurre a mi otro más interesante:
Supongamos que tenemos un planeta y tenemos por ejemplo... que se yo, al ser humano poblándolo por ejemplo. Éste, a medida que pasan los años se reproduce sin control ayudado también por grupos religiosos que condenan los anticonceptivos y promueven las familias numerosas.
Total, el ser humano se reproduce cada vez más y más hasta el punto en que llega un momento que los nacimientos superan ampliamente las muertes hasta llegar casi a los 8 mil millones de habitantes. Vaya, por lo que el problema ahora relamente es... habrá recursos naturales para todos? como por ejemplo algo tan básico como lo pueden ser los alimentos? Bueno, supongo que sí lo habrán para los paises ricos, los paises pobres pues tendrán que buscarse la vida imagino.
Espero que mi "ejemplo" te haya servido...
Lo siento pero es que estos argumentos que das y este ejemplo, la verdad, no conducen a ningún lado. No estamos en plena guerra en donde se elige al más apto para poder entrar a filas y combatir y el que tenga alguna disminución se tenga que quedar en casa. Ni tampoco estamos en una situación de peligro de extinción en la que la mayor prioridad es la procreación para así conservar la especie.
La realidad como ves es bien diferente y creeme, estamos lejos de que el ser humano se extinga y me preocupa más mi "ejemplo" respecto a las futuras generaciones que seguro van a sufrir las consecuencias...
Un saludo.
<link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CADMINI%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="themeData" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CADMINI%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_themedata.thmx"><link rel="colorSchemeMapping" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CADMINI%7E1%5CCONFIG%7E1%5CTemp%5Cmsohtmlclip1%5C01%5Cclip_colorschememapping.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:WordDocument> <w:View>Normal</w:View> <w:Zoom>0</w:Zoom> <w:TrackMoves/> <w:TrackFormatting/> <w:HyphenationZone>21</w:HyphenationZone> <wBuen punto. Aquí no he visto nadie que diga que no es una desviación; es mas, estoy de acuerdo. Lo que no me parece humano es que se le tilde de "maligno", "amoral" o "destructivo". He pedido alguna prueba de que haga daño a alguien y no he encontrado más que rodeos; ¿A qué esperais? Algo debeis de tener que les teneis tanto odio y asco.
Por otro lado, PRG, no generalices, la gran mayoria de los homosexuales sólo defienden que se les respete. ¿De donde sacas tu atrevida presunción?