<LINK rel=File-List href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5Cgomezrf%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C02%5Cclip_filelist.xml"><STYLE> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:72.0pt 90.0pt 72.0pt 90.0pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </STYLE>
<?xml:namespace prefix = o /><o
></o
>
¿Y por qué la similaridad abrumadoramente simple es una característica de generación espontánea y una evidencia de su no creación por un autor inteligente?<o
></o
>
<o
></o
>
<o
></o
>
Esta es la clave de la vida: la información.<o
></o
>
Ahora dígame: ¿Qué proceso natural se ha observado científicamente que produzca información codificada?<o
></o
>
Yo se lo respondo: Los Agentes Inteligentes. Ellos son los únicos capaces de concebir, y codificar información.<o
></o
>
Siempre que vemos información (por ejemplo en los jeroglíficos egipcios), siempre, sin ninguna excepción, concluimos que es el resultado de la acción de un Agente Inteligente.<o
></o
>
¿De dónde salió la ingente cantidad de información del genoma (3.000 millones de letras en el caso del ser humano)?<o
></o
>
<o
></o
>
<o
></o
>
Es muy honesto por su parte, Pepita, hacer esta afirmación.<o
></o
>
La felicito.<o
></o
>
Ahora bien, examinemos científicamente este fenómeno: La información (las instrucciones de funcionamiento del ser vivo) está "escrita" con un idioma que usa 4 letras (ADN).<o
></o
>
Ahora viene una máquina que "lee" esta información y hace una copia de ella.<o
></o
>
Esta copia se llama ARN mensajero, porque lo que contiene es un mensaje.<o
></o
>
Con este mensaje, escrito usando sólo 4 letras, otra máquina, lo traduce a otro idioma, este segundo idioma usa 22 letras.<o
></o
>
El mensaje ha sido descodificado.<o
></o
>
El resultado es una larguísima (miles) cadena de moléculas que al plegarse sobre sí misma forman un pedazo sólido llamado proteína.<o
></o
>
Miles de proteínas se forman siguiendo estas instrucciones.<o
></o
>
Luego estas proteínas se ensamblan para formar máquinas moleculares (motores, carretillas transportadores, e incluso traductores de un idioma a otro)<o
></o
>
<o
></o
>
<o
></o
>
Si, pero nótese que usan maquinaria que para su formación requiere ADN.<o
></o
>
Estamos ante el problema del huevo y la gallina.<o
></o
>
<o
></o
>
<o
></o
>
Muy bien !<o
></o
>
Estamos describiendo la realidad observada por la ciencia.<o
></o
>
Ahora quiero subrayar lo que SI observa la ciencia, lea estas palabras " una entidad compleja " <o
></o
>
O esta otra<o
></o
>
"habilidad de los ácidos nucleicos para almacenar información"<o
></o
>
¿Cómo ha evolucionada la habilidad para almacenar información?<o
></o
>
¿Cómo surge la información de la materia inerte?<o
></o
>
Recuerde Pepita que la información está en la DISPOSICION u ORDEN de los monómeros, no en los monómeros mismos.<o
></o
>
¿Cómo ha surgido el ORDEN de los monómeros para que este orden porte información digital?<o
></o
>
<o
></o
>
<o
></o
>
Cierto.<o
></o
>
La oruga y yo estamos ESCRITOS con las mismas letras.<o
></o
>
Es sólo el orden (y la cantidad) de las letras la que hace que yo sea una persona y no una zanahoria.<o
></o
>
¿Veis que estamos hablando de escritura, de código, de información, de mensajes, de codificación ?<o
></o
>
¿De dónde salen estas entidades en nuestra vida cotidiana ?<o
></o
>
De Agentes Inteligentes naturalmente.<o
></o
>
<o
></o
>
<o
></o
>
Sí.<o
></o
>
Y dígame: ¿Cuál es el origen de las enzimas proteicas?<o
></o
>
Pues lo que la ciencia observa está claro: se originan a partir de las instrucciones escritas en el ADN.<o
></o
>
Y ese ADN ¿Quién los ensambló?<o
></o
>
<o
></o
>
Otra vez la ciencia nos da la respuesta: Fueron (entre otros) las enzimas proteicas.<o
></o
>
¿Qué fue primero el ADN o las enzimas?<o
></o
>
¿el huevo o la gallina?<o
></o
>
<o
></o
>
<o
></o
>
No me engañe.<o
></o
>
Lo que hemos visto es un sistema de almacenamiento, proceso y duplicación de información.<o
></o
>
El ser vivo es información.<o
></o
>
Información almacenada, procesada y transmitida.<o
></o
>
Información traducida en varios lenguajes de distintos niveles.<o
></o
>
La pregunta sobre el origen de la vida es la pregunta sobre el origen de la información genética la cual es el sustrato de la vida.<o
></o
>
<o
></o
>
<o
></o
>
¿Cómo dice?<o
></o
>
¿Qué no puede mostrarnos información detallada?<o
></o
>
No es la suya una teoría científica.<o
></o
>
Pues bien la ciencia está en los detalles.<o
></o
>
Si pretende hacerme creer que una calabaza se puede transformar en una carroza en las condiciones supuesta de la Tierra primitiva le pediré por favor que me diga cuales son los pasos intermedios entre la calabaza y la carroza.<o
></o
>
Si no puede "mostrarme información detallada" a lo mejor es que es científicamente imposible lo que usted imagina en su mente.<o
></o
>
<o
></o
>
<o
></o
>
Cierto.<o
></o
>
Esto es lo que se observa.<o
></o
>
Y aquí no hay evolución sino deterioro progresivo.<o
></o
>
<o
></o
>
<o
></o
>
¿Ha notado el lector algo sospechoso en este discurso?<o
></o
>
Preste atención a las palabras en mayúscula:<o
></o
>
…Una POSIBLE solución …<o
></o
>
…todo los azucares no PARECEN haberse formado…<o
></o
>
…aún HABRÍAN aminoácidos suficientes para…<o
></o
>
…, no PARECE que las primeras protocélulas casi vivas…<o
></o
>
…algunas moléculas de azúcar no HABRÍA tenido un efecto …<o
></o
>
…cómo los azúcares PUEDEN haber se unido a la adenina …<o
></o
>
…cinco nucleósidos PUEDEN haberse formado …<o
></o
>
…Con el ATP PARECE que no hay límites de lo que puede ser hecho….<o
></o
>
El discurso evolucionista es una red de APARIENCIAS y APARICIONES y POSIBLES POSIBILIDADES que HABRIAN POSIBLEMENTE PODIDO en APARIENCIA APARECER.<o
></o
>
Es cierto que también los evolucionistas exponen hechos, y hay que felicitar a Pepita por hacerlo tan valientemente, pero debemos notar que lo hechos, encajan perfectamente con el modelo creacionista y tienen muchas dificultades para encajar con el modelo evolucionista.<o
></o
>
<o
></o
>
<o
></o
>
¿Qué son estas " primeras protocélulas " ?<o
></o
>
¿Qué es una protocélula casi viva ?<o
></o
>
Me temo que los seres casi vivos solo aparecen en las obras de ficción (zombies) o en las especulaciones imaginarias evolucionistas, pero no en la realidad observada científicamente.<o
></o
>
Por favor: que alguien me muestre una protocélula casi viva. <o
></o
>
<o
></o
>
<o
></o
>
Falso, está usted olvidando que los aminoácidos que forman la vida presentan monoquilaridad. <o
></o
>
Al olvidar este aspecto usted nos hace creer que el producto del experimento está listo para formar un ser vivo, lo cual científicamente es falso.<o
></o
>
Es como si al derrumbarse una montaña usted encontrara entre los escombros moléculas que están presentes en los naves espaciales. Y que a partir de ahí intentara convencernos de que la nave espacial es el producto del derrumbe de una montaña.<o
></o
>
¿Estoy exagerando?<o
></o
>
Pues le reto a que dé una descripción detallada del proceso que siguen los aminoácidos de Miller para formar un ser vivo. Descríbame las etapas intermedias de forma científica y precisa y yo le mostraré en cada una de ellas los enormes problemas científicos que a usted se le están pasando por alto.<o
></o
>
<o
></o
>
<o
></o
>
Nuevamente APARECE la palabra PARECE.<o
></o
>
Nuevamente le recuerdo que la química de la vida se basa en la información de la vida. La información genética y que esta información no se encuentra ni se produce en el Cosmos.<o
></o
>
La ciencia observa el surgimiento de información y la ciencia confirma que sin excepción alguna la información siempre tiene una fuente inteligente.<o
></o
>
<o
></o
>
<o
></o
>
Eso es como afirmar que al ver que una nube toma la forma de una letra ya podemos explicar los orígenes de la literatura.<o
></o
>
Nuevamente no estoy exagerando.<o
></o
>
Las moléculas existentes en los seres vivos se hayan codificadas, descritas mediante instrucciones detalladas.<o
></o
>
Las moléculas existentes en los seres vivos son fabricadas por máquinas.<o
></o
>
Eso es lo que se observa según el método científico.<o
></o
>
Cuando usted escribe " podemos explicar " lo que quiere decir es que puede inventarse una historieta. Una historieta repleta de PUDIERAs, SERIAs, HABRIAs, y PARECERIAs.<o
></o
>
<o
></o
>
<o
></o
>
Obsérvese nuevamente la palabra mágica: PUEDEN<o
></o
>
Recordemos que tras PUEDEN uno tiene la libertad de escribir cualquier cosa y que el resultado es siempre verdadero.<o
></o
>
<o
></o
>
<o
></o
>
No.<o
></o
>
Es muchísimo más lo que queda por demostrar.<o
></o
>
Lo que queda por demostrar es el origen de la información <o
></o
>
<o
></o
>
<o
></o
>
Cierto.<o
></o
>
Esto se llama una mezcla racémica.<o
></o
>
<o
></o
>
Maravilloso.<o
></o
>
Esto es lo que la ciencia observa.<o
></o
>
Y es un obstáculo insuperable para la generación espontánea de la vida.<o
></o
>
Oigamos como resuelven este problema los evolucionistas…<o
></o
>
<o
></o
>
Mecatchis !<o
></o
>
Otra vez las palabras ambiguas: "Es posible que….<o
></o
>
"<o
></o
>
Bueno, armémonos de paciencia y leamos lo que escriben los evolucionistas:<o
></o
>
"Es posible que los seres vivos simplemente han…"<o
></o
>
Un momento.<o
></o
>
Estamos hablando del proceso que nos llevará a los seres vivos.<o
></o
>
Todavía no hemos formado ningún ser vivo.<o
></o
>
Lo único que tenemos es una mezcla racémica con un 50% de moléculas dextrógiras.<o
></o
>
Déjenme explicar el problema con una analogía:<o
></o
>
En el bombo del sorteo de la Lotería de Navidad hay 10.000 bolas.<o
></o
>
Necesitamos formar una cadena de 4.000 bolas como mínimo.<o
></o
>
Pero todas deben contener números impares (porque en lo seres vivos todas las bolas son impares).<o
></o
>
Además la extracción debe hacerse al azar.<o
></o
>
Tan pronto como salga una bola par, la cadena que estemos formando se destruye y hay que empezar de cero.<o
></o
>
Eso se llama el problema de la homiquilaridad.<o
></o
>
Nuevamente la ciencia muestra que la generación espontánea de seres vivos a partir de la materia inerte es imposible.<o
></o
>
<o
></o
>
<o
></o
>
Les deseo buena suerte.<o
></o
>
<o
></o
>
<o
></o
>
Sí, una suposición gratuita que no surge de la observación científica sino de las necesidades de las creencias evolucionistas.<o
></o
>
<o
></o
>
<o
></o
>
Hágame la lista de todos los millones de componentes químicos de un ser vivo.<o
></o
>
Después hágame la lista de todas las miles de interrelaciones e interdependencias que existen entre todos y cada uno de los componentes.<o
></o
>
Después descríbame las etapas de formación.<o
></o
>
Y déjeme que yo me lo piense. Así llegaré mis convicciones en base a hechos científicos.<o
></o
>
<o
></o
>
<o
></o
>
Cierto<o
></o
>
<o
></o
>
<o
></o
>
¿Ha notado algo sospechoso en lo que demostró el profesor Sydney Fox?<o
></o
>
Observe estas expresiones en mayúscula:<o
></o
>
el agua que contiene aminoácidos PODRÍA haber salpicado<o
></o
>
la cual PUEDE deshidratarse<o
></o
>
<o
></o
>
<o
></o
>
Falso.<o
></o
>
Todas las proteínas poseen unas características moleculares que las hacen aptas para desempeñar un papel en un sistema de máquinas moleculares.<o
></o
>
No así los proteinoides. Estos no contribuyen a ninguna función molecular lo cual es lógico porque se surgen de la implementación de instrucciones genéticas.<o
></o
>
Dicho de otra forma un proteinoide es a una proteína lo que una secuencia de letras aleatoria es al Quijote.<o
></o
>
Es cierto que se puede afirmar que ambos son semejantes. Cierto, Ambos son una sucesión de letras. Pero la esencia de la literatura es el significado que se obtiene al combinar las letras de una forma precisa.<o
></o
>
<o
></o
>
<o
></o
>
Nuevamente suposiciones: "TENDRÍA una ventaja competitiva"<o
></o
>
Bien, supongamos que la tuviera.<o
></o
>
Supongamos un imaginario polímero autocatalítico.<o
></o
>
¿Qué proceso natural hace que la duplicación de un polímero aumente el valor semántico de éste?<o
></o
>
Las canalizaciones que se observan científicamente siempre acarrean pérdida de información y la evolución necesita incremento de información.<o
></o
>
--------------------------------