Gracias a Dios soy ateo

Re: Gracias a Dios soy ateo

Yo no soy atea, pero hace algunos años era una católica únicamente de nombre, fría como la mayoría, asistiendo a misa por costumbre y me era bastante.En ese tiempo era católica digamos que por herencia, mas ahora lo soy por convicción.

Cómo podía yo amar de verdad a DIOS cuando no lo conocía?
Simple y sencillamente no lo amaba, creía en su existencia, pero era todo, Yo aquí en este mundo y DIOS allá arriba, apartado de nosotros, esperando la hora de de aplicar su justicia y nada más,o al menos eso creía yo.

Un buen día DIOS llegó a mi puerta y al tocar abrí con curiosidad. Con mucho cuidado y amor capto mi atención. Con la fuerza y ternura de sus palabras conquistó mi Alma y entonces comprendí la fealdad que había en mí, lo mucho que lo había ofendido y como durante años lo había ignorado, arrojandolo al baúl de las cosas viejas e inutiles, sin darme cuenta que con esto la que perdía era yo.
Es por esto que comprendo a los Ateos, ellos ni siquieran creen en la existencia de DIOS, pero aún así hay muchos que se comportan mejor que los que se dicen ser cristianos. Estos hombres también son hijos del SEÑOR y algún día tendran la completa seguridad de su existencia y es ahí despues de conocerlo cuando decidan continuar con su ateísmo o reconocer a su CREADOR.

El mal atrae el mal, y es lo que ha pasado en este mundo pervertido legalizando abortos, la eutanasia, matrimonio entre homosexuales, divorcios, gobiernos revelandose de una forma rotunda a la ley de DIOS.
Ya no se le quiere en las escuelas, en los gobiernos, en las familias y despues de decirle que no es bienvenido en nuestro mundo, se le acusa de ser el responsable de nuestras desgracias.

DIOS no es el culpable de nuestras desgracias, simplemente las permite como resultado de hacer uso de nuestro libre alberdrío, que basta ver como esta el mundo para darse cuenta que es un gran libertinaje.

A veces no entiende algunas cosas que suceden, como la desgracia a Haíti un país tan pobre, pero no cuestiono a DIOS, pues Él siendo la sabiduría misma ve un bien mayor, cosa que yo miserable criatura no alcanzo a dicernir, ni aspiro hacerlo, solo acepto sus designios. Solo sé que DIOS nos ama, y lo afirmo pues a pesar de los pecados tan graves con que lo ofendemos diariamente, no ha dejado caer su Divina Justicia, aún.
 
Re: Gracias a Dios soy ateo

Voy a borrar los quote y así es más sencillo ¿no le parece?

D. Anarquista :

De su post :

-------------- El Nuevo Testamento se basa en un intenso amor a lo colectivo rechazando la propia vida,..... ---------

Esta su afirmación , y en la superlativa forma de aseveración , ¿cómo llega UD a ella?.

Y , ¿porqué y cómo sabe UD que lo es en el grado y medida de "intenso" ese Amor que , según UD asevera , es base de ese "NUevo Testamento"?.. ( a propósito , ¿dónde el muerto , los testigos , los albaceas y los destinatarios , amén del legal documento que es propio de testamento?)

Mucho saber el de UD ...de forma que no es de extrañar que UD sepa que se basa en un "intenso" amor , mas ...a qué? ... y UD aquí nos "revela"(me temo) que es un intenso amor A ....LO COLECTIVO...

Si quienes se tomaron la molestia de escribir todos esos documentos "sagrados" no presenciaron milagros, no vieron a Dios sobre la Tierra, no distinguieron vida tras las muerte entonces me temo que ese fué su legado. El tal "Cristo" ensangrentado ¿no es acaso este el perfecto cristiano? ¿no muere Cristo por la humanidad? La perfección es en Cristo, que se vea y que corra la propia carne que sustenta al hombre, mientras su existencia se borra entre horripilantes y aceptados llantos.

Otra cosa son las migajas que de este sacrifico coja un creyente para consigo mismo o el porqué las recoge como válidas, porque el tal "Cristo" no murió para salvarse a él, no, él tal "Cristo" murió por la humanidad.

La existencia terrenal al Cristo parece no importarle, bendice a hambrientos y sedientos, menosprecia al rico, lo rechaza en su reino (rechaza entonces al que se labra su futuro y su supervivencia), incluso relativiza sobre lo "real" y requiere para los hombres una actitud de desprecio y desconfianza hacia lo terrenal. ¿me hago ya anacoreta o seguimos? Es la vida del tal Cristo una vida espiritual, el tal Cristo no es un hombre en la Tierra es un ente atrapado en un envase humano que se pudre y se corrompe, y no parece comprenderlo o no quiere hacerlo. ¿para qué acumular comida y riquezas cuando mi vida no es de este mundo? Ay, que poco le gusta la naturaleza humana al tal Cristo.

Esto es una opinón de un humano, valoradla como tal.

Y ya , para más sabíduría en UD añade : "...rechazando la propia vida" ...

ME temo que UD NO ha leído propiamente de eso de "los evangelios" y en ellos lo que ha leído es de su saber y sabiduría en y de UD .

Habré de contrastarle a ese su saber de UD mi simple y personal Conocer ...
Y en lo que conozco es que le contrasto esta su "aseveración" .

En ese relato de los decires de un tal Jesús --judío individuo Hombre que nació y vivó en Israel y hace ya para más de dos mil años (que ya son años ,por cierto) "conforme" señala ese mismo relato-- encuentro cosa diferente y que desestima lo que encontrado por UD en ese MISMO relato... .

YA de entrada , y en su Totum , muestra el relato un plano "individual" acusado , y no un plano Social/"colectivo" .
Y por demás el relato muestra de UN INDIVIDUO que DICE lo de El mismo , y que infiere que El mismo es destinatario y fin de lo mostrado en su decir .
Y No se considera colectivo en esto , ni pueblo , ni nación , ni imperio... ni Mundo a su totum y globalidad ...

Observe que , y según cuenta el relato , el tal judío Jesús dice , afirma , ...ASEVERA... cosas como estas :

- el (el, "individuo") que tenga oídos oiga ...
- de qué vale a un hombre ganar el mundo si pierde su alma ( infiere y trata como destinatario un Individuo)
- lo que tienes dentro de ti , eso que tienes , eso te salvará , lo que no tienes dentro de ti , eso que no tienes , eso te condenará ( considera a Individuo)
- .....vende lo que tienes y sígueme (Individuo ; no dice : seguidme).
- estrecho y díficil el camino que lleva a la vida .... (estrecho : el camino Ok de estrecho a Hombre es el que tan solo permite pasar de uno en uno ...si no así, no cumple eso de "estrecho" a Hombre ).
- ...perdona setenta veces siete ( dirigido a Individuo)
- quien no come mi carne ni bebe ...... (Individuo como destinatario )
- ..............
- .......



PEro vaya , ya el TOP de este señalar INdividuo , y no colectivo , queda y ocurre en ese su decir de que DIOS es PADRE ...., y PAdre nuestro por demás , en lo que queda señalada nuestra IDentidad , que lo es de "hijos" ...
Y , ¿habrá plano más INDIVIDUAL que el que se infiere y es entre PAdre e Hijo?...

Y en plena coincidencia/armonía/coherencia el tal Jesús ya dice : ...seréis mis amigos ...
Y Amistad es cosa solo en el plano INDIVIDUAL ...

El relato "evangelios" presentan un discurso y discurrir de un YO que se manifiesta , y considera en ello , a todo y cada otro YO que quede a la distancia del "oir" de El y lo que es de su decir ...
Así que no es que yo no considere a "colectivo" en ese relato , antes bien que me inunda lo Individual e Individuo por toda parte de el ....

Amén de que , ¿cómo va a poder basarse relato en un amor? ...se basará en lo que relata , digo yo ....
Y si amor ..pues será cosa propia , y plano , de "persona" , no de relato .
Que el relato cuente de UNO que dice que AMor es lo suyo y de el no infiere que amor sea base de ese relato ...
DE manera que ese relato evangelios refiere y , en todo caso , tiene su "base" en UN INDIVIDUO ; .. quedando posible posterior considerar de eso de AMor en el discurso personal de ese Individuo ...


No sé yo si UD apreciará que el general de los escritos muestran de un hacer y considerar "lo que se quiere/quiere uno decir" y , en ello , no se repara ni se pierde el tiempo en el "cómo" decir lo que se quiere quede dicho .
Eso de ...el fin justifica los medios ..esto es , los medios para llegar a el fin son cosa indiferente , no valorable , ..cosa que "dá igual" .

Construir una casa con materiales diversos y cada uno con la forma que tengan .. : Es posible que parezca "casa" lo edificado , mas en ello se muestra que el constructor ha desestimado y sin valor el "Cómo" ...
Y el "cómo" pasa e infiere por y a materiales que sean de la misma calidad , y , por demás , eficientes y ya elegidos/preparados para que alcanzar "EFICIENCIA" tanto en el construir , como en la casa construída .
Ya se sabe , iguales ladrillos con forma que permitan su racional encaje y diseño de la casa , cemento , cal ,vigas , marcos , puertas , ventanas , etc etc
Ninguno de ellos es "casa" , mas son cosa "relevante" a efectos de CONSTRUCTOR , DISEÑO , ..y CASA misma , el elegirlos y su ensamble .

Aplicado a las casas es un relato excelente, me están dando ganas de mandárselo por email al aparejador que me hizo la mía, ahora ¿a la humanidad?, je, ¿no habría que hacer mejor ladrillos en serie? En esto de la humanidad me da que alguno sale torcido, y ay si así fuera, pobre de él. ¿pero y si yo soy él?

ES de mi personal considerar que UD aplica su pensar , y en ello reflexionar , sobre el relato "evangelios" ,sin duda , ... mas ya "previatizado" y castrado en función y sicariedad de un "final" , final que es el que UD busca en el relato y en su leer-lo , de forma que , leyendo UD , lo que UD escucha en ello ignora propiamente lo leído ...
Eso de que : ... cada uno escucha lo que quiere oir ....
O, ..cada uno dice lo que quiere escuchar-se.

¿Está diciendo entonces que su escucha esta exenta de su pensar? ¿la exposición que acaba de hacer no quiere dejar acaso al Cristo como un simple hombre que aplica lucidez y no un absoluto entender? Y ya de paso deja entrever usted problemas diferentes con dueños diferentes. ¿y quería usted hacer la casa?.

"Más yo os digo que todo el que repudia a su mujer, salvo en caso de concubinato, la hace ser adúltera, y el que se casa con la repudiada, comete adulterio."

"En verdad, en verdad os digo: quien cree en mí, ese hará también las obras que yo hago, y las hará mayores que éstas, porque yo voy al Padre"

"Padre, ha llegado la hora: glorifica a tu Hijo, para que tu Hijo te glorifique a ti; según el poder que le diste sobre todos los hombres, para que a todos los que le has dado, les dé la vida eterna: que te conozcan a ti, único Dios verdadero, y a quien enviaste Jesucristo. Yo te he glorificado sobre la tierra, llevando a cabo la obra que tú me habías encomendado hacer. Ahora tú, Padre, glorifícame cerca de ti con la gloria que yo tenía antes de que el mundo fuese."

Las citas son eso, elecciones a gusto del consumidor. No quiero tener que leer de nuevo los Evangelios, no me obliguéis a hacerlo anda. Me obligariais a tener que navegar en unas obras un poquito retocadas ¿no?

Es de mi usar que para CONOCER un relato es preciso y previo el LEER-LO.
Y leer un escrito es eso , leerlo ; ... esto es , en una actitud de A SU FAVOR ...
Y desde una posición "objetiva" previa , esto es desnudándose uno de prejuicios previos , moral que uno tenga , y de eso de ir al encuentro de cosa prefijada.

Así uso yo : entro en el relato , me dejo llevar por el y lo sigo y sufro su recorrerlo : aquí una curva , allá baches , aquí muro sin salida , ahora un atasco , ..en suma HAGO MÍO el relato .
Cuando llego a su final y salir de el ... pues eso que se dice de "sacudirse el polvo " , poner en su sitio desperfectos sufridos en traje y cuerpo , ... y pasar cuenta y "memoria" a y de lo sufrido en ese viaje y recorrido .
Así Ya lo he hecho propio , y ya puedo aplicar mi pensar , y Razón e INteligencia , en su reflexión y contraste por mi parte y YO ...

En este relato ya TÓPICO en nuestra cultura esa "objetividad" previa ante el relato , esa "limpieza de prejuicios previos" , tiene dificultad cierta , mas no insalvable a efectos de EFICIENCIA en nuestro pensar ...
Es como eso ya tópico , y filmes U.S.A ., de los "componentes" de el Jurado , en el que se requiere esa "inocencia" , esa "limpieza previa" al respecto del Juiciable y hecho que se Juzga ...
Si uno conoce al acusado y/o es parte y relacción con lo judiciable ..pues queda desestimado ...se le considera "contaminado" y no válido en ello .

Si UD entra en un relato con una idea preconcebida y unos prejuicios ...pues el resultado de su pensar queda desestimado , castrado , impedido , ineficiente ..NO VÁLIDO ...a efectos de lo a pensar/pensado .

El "creyente religioso" cuando lee el relato " biblia" pues por mucho que lea no lee propiamente el relato , al que menosprecia y mal-usa en esa su previatización y dogma previo de que está "oyendo" la "palabra de dios" .... de forma que ni "lee" , ni hace suyo el relato ..., antes bien entra a buscar , y eso lo que encuentra , lo que ya tenía antes de leer-lo : su fé , su iglesia , su dogma , en suma ....su "reafirmación de personal seguridad en su fé , su iglesia, su dogma ..."

Así UD escucha :
.--------------.........rechazando la propia vida------------------------

ESo lo escucha UD de UD mismo ,no de el relato ; ya que consta en el no eso de rechazo , antes bien , pérdida y perder (ya por "entregar" ya por desestimarla como propia , apropiada y apropiable vida para uno mismo) tu "ESTA" "vida" ... ya que, .. ESTA VIDA NO ES TU VIDA .... y esto , en RAzón e INteligencia de alcanzar y pasar a tener una OTRA VIDA que es la Tuya , la propia de ti , la apropiada a ti ,la apropiable por ti...

Yo diría que esta ,... "esta" "vida" , NO LA PUEDO YO CONSIDERAR como y propia de mi , ya que , en ella , hay y ocurre insoslayablemente un propio y personal "morir-se" a mi espera y destino ...
DE forma que , sea como sea esta vida , ya maravillosa ya pestosa , para mi , y previamente a como sea/deje de ser , me viene INACEPTABLE en todo punto el que pueda tan siquiera ser VIDA propia , apropiada y apropiable a mi y mis personales intereses y necesidades de mi mismo ...
Pero vaya , es cosa esta fuera de toda consideración moral , ... ya que es de Lógica y sentido común : ¿cómo narices voy a tener en y de vida "propia" para mi y mía la que tiene y me trae ineludiblemente un morir-se para mi ? ...
No puedo , y ese mi criterio al respecto : sea lo que sea no la tengo ni acepto en y de mía ,no la puedo tener en y de "propia" de mi y YO ....

Y para mas señalar , el relato cuenta que el tal Jesús va y dice : yo soy (YO ,"individuo") camino , verdad , y VIDA ..
Y , también : "..vidaeterna , y en medida colmada , es lo que yo tengo para los de mi...
¿Cómo pues ese "rechazando la propia vida" que UD asevera?.....

El tal Cristo sabe de su destino, sabe de la traición y entiende del sufrir humano ¿y no escapa? ¿no intenta esquivar la muerte? Acepta el morirse que le han preparado los hombres, no la naturaleza humana que le llevaría a la muerte.
Entiendo vuestras palabras, pero distinguid entre aceptar la muerte y el perseverar en el existir (duración) ¿o acaso deseáis morir?
Y ya que marcáis VIDA en negrita y mayúsculas ya os digo de primeras que esa VIDA sirve para unos pocos pero no para mí, intuyo porque resaltáis VIDA. Y os leo el Epílogo.

"Otras muchas señales obró Jesús en presencia de sus discípulos, que no están escritas en este libro. Y estas han sido escritas para que creáis que Jesús es el Mesías, el Hijo de Dios, y para que, creyendo, tengáis vida en su nombre."

Hay esa tendencia de la que habláis en la que "Jesús se dirige a" muy frecuentemente pero hay más que eso en los Evangelios. Jesús es el enviado de Dios, se presenta en algunas ocasiones como la verdad absoluta, ¿esta verdad es para sus apóstoles y nada más? ¿no es la verdad absoluta? ¿es una mentira piadosa para que VIVAN?




 
Re: Gracias a Dios soy ateo

¿Como explicais la muerte de 120.000 personas en Haití? ¿Dios quiso hacerlo? ¿Dios lo hizo? ¿Dios pudo evitarlo pero no quiso? ¿Dios no pudo evitarlo? ¿Dios dijo: asi aprenderán... ?

¿Cómo la explicas tú (aunque sea con otra cuenta)?

__________________________________________________

Este tema es claramente una provocación hacia nosotros los cristianos, pero admito que aun no he encontrado en ningún lado, nadie me a sabido dar una respuesta concreta y satisfactoria, sólo parabolas y evasivas.
 
Re: Gracias a Dios soy ateo

Y otra cosa le digo "Amaos los unos a los otros como yo os he amado". Me puede explicar de qué sirve amarse unos a otros si la muerte se acerca, eso, "amaos", los que quedan que se amen, yo he de morir, no estaré aquí para amaros. ¿Personal interpretación? Seguro, si que he de considerar el releer.
Usted presenta a un hombre que "entiende" de lo mundano, de lo individual, de cada y personal problema, más yo encuentro asociado MENSAJE+INDIVIDUO+MUERTE. Advierte el tal Cristo a sus apóstoles de persecuciones y desprecio e incluso relata sus penurias para hacerles ver que el camino que les espera es de amargura.
 
Re: Gracias a Dios soy ateo

Como ya he dicho otras veces, y nadie me ha recogido el guante, reto a quien guste a debatir sobre lo escrito en la Biblia, con sentido crítico, desde su primera línea hasta la última. Es fácil ver lo que uno quiere ver, aunque tal cosa no esté explícita. Sí tú aceptas mi reto, disponte a un debate largo y puntilloso sobre lo escrito, eso sí, dándome la posibilidad de empezar y acabar sin ser expulsado (yo garantizo mantener un nivel de educación mínimo). Para empezar, incluso antes que cualquier amago de debate, habríamos de aclarar porqué esos libros que se mantienen como inspirados lo son y otros incluso más antiguos no. Definido esto, que no es baladí, ya nos inmersaríamos en el contenido de lo estipulado como inspirado.

Quedo a la espera

No tengo tanto conocimiento para debatir contigo, pero te puedo ahorrar el esfuerzo: aunque tu "ganaras el debate", no podrias convencerme a mii de que Dios no existe, porque yo lo conozco.
 
Re: Gracias a Dios soy ateo

Y otra cosa le digo "Amaos los unos a los otros como yo os he amado". Me puede explicar de qué sirve amarse unos a otros si la muerte se acerca, eso, "amaos", los que quedan que se amen, yo he de morir, no estaré aquí para amaros.
Jesus les dio este mandamiento a los discipulos porque tal como tu dices, jesus sabia que su nuerte en la cruz seria pronto. Jesus murio y resucito y dejo la tierra.
Ahora esta en el cielo, pero volvera, no como siervo, sino como Rey de reyes y Señor de señores, a juzgar y recompensar a todos los seres humanos que han existido.

¿Personal interpretación? Seguro, si que he de considerar el releer.
Usted presenta a un hombre que "entiende" de lo mundano, de lo individual, de cada y personal problema, más yo encuentro asociado MENSAJE+INDIVIDUO+MUERTE. Advierte el tal Cristo a sus apóstoles de persecuciones y desprecio e incluso relata sus penurias para hacerles ver que el camino que les espera es de amargura.
El camino del cristiano en el mundo es dificil. Seguir a Cristo cuesta. Para seguirlo es necesario negarse a si mismo. Esto es algo que pocos estan dispuestos a hacer.
Penurias? Cristo dejo ejemplo: fue perseguido, injuriado,ofendido, golpeado, azotado, crucificado, su costado atravesado con una lanza...y todo sin causa, sin merecerlo, siendo inocente. Y todo eso para salvar aun a los que lo despreciaron y ni siquiera creen en EL.
 
Re: Gracias a Dios soy ateo

Como ya he dicho otras veces, y nadie me ha recogido el guante, reto a quien guste a debatir sobre lo escrito en la Biblia, con sentido crítico, desde su primera línea hasta la última. Es fácil ver lo que uno quiere ver, aunque tal cosa no esté explícita. Sí tú aceptas mi reto, disponte a un debate largo y puntilloso sobre lo escrito, eso sí, dándome la posibilidad de empezar y acabar sin ser expulsado (yo garantizo mantener un nivel de educación mínimo). Para empezar, incluso antes que cualquier amago de debate, habríamos de aclarar porqué esos libros que se mantienen como inspirados lo son y otros incluso más antiguos no. Definido esto, que no es baladí, ya nos inmersaríamos en el contenido de lo estipulado como inspirado.

Quedo a la espera

Ocurre muy a menudo. Gente que se convence, pero que no se convierte.
 
Re: Gracias a Dios soy ateo

D. Anarquista :

Paso a contrastarle algunos aspectos de su escrito y decir de UD en ellos .

Primero y previo habría UD de convenir conmigo que UNA COSA es EL RELATO evangelios y otra la/s religiones que otros se han artificiado , y negocio , con lo en ese relato .

UD pasa a contarme hechos y datos/chismes que son tópico en y de esas religiones&iglesias ...
Y cuando entramos en ese plano pues estamos y quedamos en el plano y realidad Social de Sociales "EMPRESAS" .
Empresas que fabrican un producto , lo venden y tiene una clientela propia .
Empresas que tiene una IDEntidad Social Jurídica y LEgal con un cuerpo directivo/dirigente asimismo LEgal y conforme a el ordenamiento jurídico de la Sociedad en la que estan implantadas esas empresas ...

Mi contrastarle a UD lo era EN RESPECTO a el RELATO y lo en el relatado ..y UD se me muda a otra cosa que YA NO ES ese relato .


----------------. El tal "Cristo" ensangrentado ¿no es acaso este el perfecto cristiano? ¿no muere Cristo por la humanidad?---------

Por qué UD se me muestra incapaz de Honradez intelectual en su discurrir? ...
Yo pienso que es así en RAzón a que UD NO LIBREYLIBERTAD , antes bien sicario y dependiente UD de "otros" en ese su propio y personal pensar de UD ...

Eso de El cristo ensangrentado pues es estampita beata para descerebrados "creyentes" ..para UD , a lo que veo , NO .
PAra UD es relevante y significativo ...

MAs ya podría UD apreciar que en el relato evangelios la parte "ensangrentada" ocupa pocos párrafos y casi nada de el propio decir y discurso de el tal JEsús ; y si simple descripción de la situación que le sobreviene y a cargo de los contadores del relato ...
YA se que el millón de fervientes prosélitos y con el millón de sus pastores a su frente y mando , tocarán a rebato pidiendo mi cabeza ante lo que es de mi criterio , y que es : La "muerte" de el tal Jesús NO ES RELEVANTE a efectos de su personal discurso ...

UD considera , como el millón de descerebrados prosélitos , eso de la sangre y su sangrante (cosa esta que orgasma el morbo y morbosidad propias del "creyente" ) y , para más insustancialidad , eso de que "muere por la humanidad"..

Ya podría UD de ver y cuidar su propio pensar y tenerle más cariño , respeto y esfuerzo personal en ello .
LO relevante de el tal Jesús está , se muestra y queda en su DEciR DE EL MISMO ...
Y eso de "el cordero" y víctima propiciatoria cuya sangre limpia ...pues solo lo será para el que SUCIO y necesitado de ello ...no le parece a UD? ...
Y , vaya , no hay que ser un "sócrates" y experto en eso de el pensar e inteligenciar para apreciar que el que si está necesitado de ese Cordero es el judío y su Israel ...

Y UD piensa que yo considere y use que el tal Jesús "muere" por mi? ...

PEro vaya ya el Relato muestra y explicita dónde , porqué y cómo de su muerte ..
Dónde ? ...en Israel y sus judíos
Porqué ? ... queda explicitado fehacientemente : mas vále que muera UNO a que perezca la nación ....
PEro vaya es de "pura Lógica" que el stablishment , el PODer Social en y de Israel "elimine" a un peligroso enemigo y problema a y en eso de "MANTENER su PODER SOCIAL" ...
Si por dejar de pagar un envío la mafia te manda a un sicario con su Smith&wesson por delante ... UD que cree , que la clase dirigente iba a invitar a tomar el té al tal Jesús? ...
Y más en esos tiempos y en esa sociedad feroz que era Israel (lea UD para abundamiento la obra de FlavioJosefo "las guerras de los judíos" , completo y detallado documento de la locura y maldad imperante en el cotidiano vivir de ese agregado humano) .

Otra cosa es que , ajeno a ese ISrael y sus judíos , se cumpla asimismo eso de que : para que la semilla dé fruto debe morir primero ...o que muerto será izado y en ello quede a la vista de mas gente ...
PEro vaya es tópico real que es cuando el artista "muere"es cuando su obra alcanza el TOP de su valor ...

Y , esto ya es cosa de mi personal pensar , cuando uno "muere" lo en dentro de el mismo queda entonces disponible en esa dimensión de "alma colectiva" , subconsciente colectivo " .
Algo así como el "espritu" de el que muere queda entonces a disposición y uso de el resto de Hombres ....

PEro vaya , no sustancio yo que el tal Jesús MUERE POR ..la humanidad esa ...
Muere porque a los judíos PODEROSOS SOCIALES NO LES QUEDABA OTRA que matarlo como fuese ...solo faltaría que no lo hubiesen hecho ..vaya porquería de "poderosos" y vaya fantasía la de su PODER .

Claro , es de mi pensar que el tal Jesús independientemente de sus , dígamos SUPERIORES cualidades , le quedaba claro que LO ÚNICO que podrían hace esos "poderosos sociales" en y de Israel era eso : matarlo , cuanto antes cuanto mejor , que se dice ...
SU DISCURSo y decir NO les deja OTRA posibilidad mas que esa : eliminarlo físicamente y desinfectar en lo posible a Sociedad de ese discurso y decir ..
Si dice : escribas ..engendros de víbora ...vuestro padre el diablo ..sepulcros blanqueados ...hipócritas y mentirosos ..vuesro padre la mentira ..y tantas otras lindezas ...QUE ESPERA UD , D.Anarquista ? ...que le den despacho y pensión? ..
Y más en esos tiempos en los que en todo el planeta y mundo SE MATA , sin problema ni reparo de conciencia algunos , por cuestiones más baladíes que estas de el decir de el tal Jesús ...
Pues claro , es de Lógica y sentido común que la clase dirigente sustancie que NO LES QUEDA OTRA que SOLUCIONAR EL PROBLEMA QUE LES VIENE ..de forma que CONSIDERAN Razón adecuada y pertinente esa su sentencia de que "más vále que perezca uno que no toda la nación " ...

Luego , lo de la cruz y su morbosidad sangrienta pues es anécdota sobrevenida en razón a que Roma tiene a ese Israel como "provincia" y suya .
De nos ser por esa "circunstancia" lo procedente era "LAPIDACIÓN " a cargo y hacer de un puñado de pueblo .
Y lapidación resulta asaz pobre para ese morbo de sangrante y chorreo .

Y mire UD , ya podría dejar UD de arrastrar y meter su discurrir en lodazal y pantano de insustancialidades y nimiedades inelectuales ...
El PERFECTo cristiano ...dice UD ...
El perfecto seguidor de el real madrid lo será , cuanto menos , cuando el mismo CLUB , propietario de la marca y etiqueta de "madridista" así lo sancione y dé credencial de socio al tal .
El perfecto "cristiano" SOLO lo será cuando el propietario de la "marca" "cristiano" lo testifique ...
Ya en el decir de el tal Jesús este lo explicita : quién dé testimonio de mi YO LO DARÉ DE EL ante EL, PADRE ...hasta entonces y ese momento pues eso de "cristiano" SOLO ES Y QUEDA como y de UNA PROPIA Y PERSONAL PRETENSIÓN ...

UD ausente y huérfano de propio y personal discurso y discurrir pues TIENE UD EN SUYO , y en usable por UD , el discurso y discurrir de los "pastores" que viven a costa y tienen empleo , sueldo y SOCIAL PODER , en y de sus prosélitos , siempre "engañados" siempre descerebrados ...ya que si NO ..no se dejarían explotar y rebaño ...

Chácho! , me digo ...¿cómo es posible que eso de el NAtural , Lógico , Razonado e INteligente PENSAR sea cosa tan escasa y cuasi inexistente en estos mis tiempos y días? ..


--------------- La existencia terrenal al Cristo parece no importarle,-----------------------

Mire UD , aquí hay dos opciones cuanto menos : O UD se ciñe y aplica a el Realto evangelios y lo en el contenido , ..o UD lo ignora y usa y aplica lo que NO Está en ese relato y si está en su personal y cotidiano real vivir ...

El relato cuenta de uno que dice ,y dice de EL MISMO que : YO estaba con EL PADRE desde antes de la creación de el MUndo ; ....YO tengo el PODER de entregar mi vida y luego RETomarla ...
ERgo ...es de inferir que eso de venir a vivir "terrenalmente" era cosa de su interés y decisión personales ... ; esto es , HECHO Y HACER de SU PERSONAL Y PROPIA LibreyLibertad ...

DE forma que eso de que según UD , y su escaso pensar , de que "parece"(?) NO IMPORTARLE queda cuanto menos improcedente a la vista y leer de ese HACER personal que queda explicitado de El mismo , y por El mismo , en ese Relato evangelios ...

Y si por demás UD IGNORA y DESCONOCE que esta VIDA NO PUEDE UD TENERLA en ACEPTABLE para UD mismo y su YO ...
PUEs eso ..UD en el pantano y ciénaga de la personal IRRACIONALIDAD de UD MISMO ...

----------- bendice a hambrientos y sedientos, menosprecia al rico, lo rechaza en su reino (rechaza entonces al que se labra su futuro y su supervivencia),-----------------------

PEro vámos a ver , UD se considera a si mismo tan tonto e insolvente que INCAPAZ de sustanciar que RICO precisa e infiere eso de "pobres"? ...
Sin pobres ...NO HA LUGAR , ni sitio , ni posibilidad , ..NI REALIDAD , de eso de Rico.
PEro vaya , esto es cosa elemental de simple RAzonar e INteligir ...
PAra que alguien SUBA y quede alto SE PRECISA que otros se abajen y queden de peana y columna de el que en alto ...

De forma que es de Lógica y sentido común ese "bendecir" a hambrientos y sedientos , ya que lo están en función y necesidad de el saciado y vomitando champán y vino ....

Luego está ese su usar cosa de UD que no consta en el relato , como eso de RECHAZAR y RECHAZo , cuando lo que consta es " más difícil es a un rico entrar en el reino que a un camello pasar por ojo de aguja ..
No hay ese rechazo que UD , no sé porqué , trae a cuentas y usar de UD ...
Hay aseveración de que IMPOSIBLE a uno que rico entrar en ese reino de los cielos del que hace mención el tal Jesús ...(bueno esto según el relato evangelios )

-------(rechaza entonces al que se labra su futuro y su supervivencia),---------------------

El que "rechaza" , y no sé yo porqué , es UD : rechaza su opción y posibilidad de pensar por si mismo ...
No consta en ese relato que el tal JEsús "rechace" .
UD el que para ser madridista haya que hacerse socio UD lo tiene en rechazo y UD en rechazado ..

UD usa y presenta de personal ESPURIEDAD y falsía ya que ese "labrar su futuro y supervivencia" no consta en el relato , antes bien lo que el tal Jesús muestra de su personal Criterio y personal saber que tiene ,es que VACUO e irrelevante ese "atesorar y empeñar la propia fuerza vital en algo que , de por si , es nada y pírrico .
PEro vaya no es cosa de el tal Jesús y religiosidades varias ...es cosa de el general apreciar : toda una vida trabajando como un "negro" para poder asegurarse un ...qué? ..un "nada" , ya que te mueres ...
ESe el futuro a labrar-se y esa la "supervivencia" que UD pondera y trae a cuentas ..

MAs lo que le digo : El tal Jesús , y segun el relato , ni rechaza al rico ni mal habla de eso de labrarse un futuro y supervivencia ...de forma que es es cosa de su personal decir de UD ...

------------------------------ incluso relativiza sobre lo "real" y requiere para los hombres una actitud de desprecio y desconfianza hacia lo terrenal.-----------------

Jopé! con UD y su superficialidad/ausencia intelectual ...

Pero vámos a ver , buen hombre , si ya la Ciencia y su cientifico mostrar/demostrar alcanzan ese "saber" de que Realidad es cosa RELATIVA ...
SI UD es más que el einstein ese ...a qué pues este su sustanciar? ...

Y eso de que el tal Jesús REQUIERE actitud de desprecio es puro dislate intelectual de UD solo posible en resentimiento que UD tenga al respecto de religión/iglesia/doctrina/dogma/papa/pope/pastor que UD haya padecido ...

YO NO VALORO a la arcilla y tierra ....¿ACASO es que LA DESPRECIO? ..
Vámos anda con su simplicidad intelectual de UD ...

YO NO VALORO ESTA VIDA , no le doy , ni tengo en ella , VALOR de VIDA PARA MI ....
MAS , le comparto verazmente , que no la DESPRECIO ...
Aunque , para concesión a UD y su apreciar , dice el popular dicho que no hay mayor "desprecio" que la falta de "aprecio" ..
Y desde luego que yo no aprecio esta Vida , mas no por ella y como sea o no sea , antes bien PORQUE NO RESPONDE NI SOLUCIONA mis personales y propios intereses de mi mismo ...
No la aprecio en RAzón e INTELIgencia a que no PUEDO VALORARLA como vida propia de mi , apropiada a mi y mi personal constitución de HOmbre , y apropiable por mi y mi Razón e INteligencia que , como HOmbre tengo y es PODer de y en mi el usarlas ...
UD en su discurso y discurrir solo usa de moralidades/moralinas y vacuidades ferviente-religiosas ...y en ello eso de "desconfianza" a lo "terrenal" ..
¿Qué co-- será , podrá ser eso de "lo" terrenal? ...
Aghhh con el LENGUAGE de el "eclesiástico" (cura-pope-pastor-guru en y de toda y cada iglesia&religión) , siempre taimado , siempre espúreo , siempre huero y engaño , siempre "estafa" y negocio ....

------------ ¿me hago ya anacoreta o seguimos?-------------

Si me lo pregunta a mi ...mal lo tiene UD , ya que lo que habría de contrastarle es que vea UD primero a y de HACERSE UD A SIMISMO ..y luego ya verá UD eso de "anacoreta" , bailarín clásico o mediopensionista , vaya...
Esto es CONOZCASE UD ASIMISMO primero , ...y ya ,y entonces , pues ya verá UD cómo y en qué emplea UD su personal vivir en esta IMPOSIBLE vida ...

MAs me temo que a UD lo que le gusta y es su preciado Juguetito es lo de el creyente descerebrado y,beato y mea pilas , que se dice ...

Y de cualquier forma tanto a UD , como a mi y todo otro pues le queda obligado eso de seguir y su seguimos ..hasta que la muerte esa , Misericordiosa ella , nos impida ese "seguimos"...


--------------- Es la vida del tal Cristo una vida espiritual, el tal Cristo no es un hombre en la Tierra es un ente atrapado en un envase humano que se pudre y se corrompe, y no parece comprenderlo o no quiere hacerlo.-------------------

Jjejeejejej..
Que UD , y Dios , me perdonen por este mi sonreir ante su apreciar y escrito ...

"Un ente atrapado en un envase humano" ...tóma ya !!, de seguro que se verá a UD , y narciso , guapísimo en esta su fanfarria mentaloide ..
Y ya para mostrar por demás de ALTA CLASE y categoría se atreve UD a largar de su incontinencia y diarrea mental esto de : --------, y no parece comprenderlo o no quiere hacerlo.-------------------

Vále D,. Anarquista , vále ...solo faltaría ...es UD guapo guapísisimo ...

Aghhh ...ya podría UD tener , y usarlas , SERIEDAD y contención en su superficial/irreflexivo decir ...


Y de nuevo muestra UD que su leer de el relato evangelios es leer de todo menos de ese relato :
----------------¿para qué acumular comida y riquezas cuando mi vida no es de este mundo?--------------------------

Como se engaña y prevarica UD a si mismo .....
SU vida , esta es la misma que la mía y la de todo otro ..resulta IMPOSIBLE tenerla , en RAzón e INteligencia , como propia/apropiad/apropiable a uno , y por esa ELEMENTAL y SIMPLE RAzón de que contiene ese morir-se para UD , para mi y para ese todo otro ...
MAs el descerebrado e IRRACIONAL pensar pues puede ignorar/no ver/no considerar eso ..., cosa que es propia y distintiva de IRRACIONAl ... y considerar que vida a la medida de el pase por ser un gusano , una piedra , un ..lo que sea , por muy IRRACIONAL que resulte ...

Y el relato asimismo no muestra que TU VIDA no sea de este mundo , antes bien lo que EXPLICITA y consta es una apreciar , decir , y personal criterio , de el tal JEsús que dice : YO NO SOY DE MUNDO ..ni "vosotros" ( los de EL ) sóis de MUndo ...si fueráis de MUndo este os aceptaría ...mas NO ES ASI ..

UD mezcla y cambalache como es propio y característico de descerebrado prosélito ...bueno , de sus mentores/pastores que les explotan , castran e impiden en su IDentidad Individual ...

SU vida de y en UD es una cosa ; esta vida es otra , y.... UD , su YO , es otra ...mas para UD solo diarrea y pasta grumosa en la nada tiene propia y distinta IDentidad ...


-------------------------Ay, que poco le gusta la naturaleza humana al tal Cristo----------------------

Otra sonsada sin base ni asiento que UD se usa en su discurrir ..., ya que en ese relato consta que el tal Jesús a lo que se cuenta en el , "resucita",......y para contradicción de su apreciar de UD lo hace en "humano cuerpo" ...
Y que , por demás , el relato muestra que coge y se lo lleva con el ...

¿UD cree que ese hacer queda medible y apreciable en eso de que No le gusta la naturaleza humana? ..
Anda que si le llega a gustar se hubiera llevado asimismo el arca de la alianza esa y cualquier otra obra de arte propias de la naturaleza humana ...

Lo que le digo ...UD NO ha leído el relato evangelios ese ..., UD lo ha "visto" y sicario mirar con las gafas de su "moral" , prejuicios e incapacidad personales .


--------------------- Esto es una opinón de un humano, valoradla como tal.----------------------

Ud lo dice , ..UD sabrá ...

MAs lo que yo considero y real es que lo de UD es UN ESCRITO en un FORo de Tema religión ....
Y lo que valoro en el , su leer y sustanciar que hago , es eso , escrito propio y solo posible en y de un pensar irreflexivo y cautivo y dependiente de "otros" ..y , en ello , perjudicado y castrado intelectualmente ....

Y claro está , escribo esto por lo mismo : es un "mi" ESCRITO en un Foro de Tema Religión ...

Si en vida real me topara con UD ...pues sonrisa y celebración y le rogaría me aceptase UD compañia adobada con unos whiskitos y charla ...



-------------- Aplicado a las casas es un relato excelente, me están dando ganas de mandárselo por email al aparejador que me hizo la mía, ahora ¿a la humanidad?, je, ¿no habría que hacer mejor ladrillos en serie? En esto de la humanidad me da que alguno sale torcido, y ay si así fuera, pobre de él. ¿pero y si yo soy él? ----------------

Chácho! , que desfase y diferencia puede ocurrir entre lo que se dice y lo que otro escucha y sustancia en lo dicho ...

Mi "ejemplito y analogizar" lo hacía dirigido y sustanciado en lo que trata y es el "construir el propio y personal discurso" ...
Si UD usa en su discurso intelectual de cosas de otros , ya dogmas , ya feeses , ya tópicos propios de las doctrinas , ya engaños eclesiales/religiosos ..pues ..¿qué es de esperar en y de ese discurso? ...

UD en su discurrir en su escrito me mostraba , y yo identificaba , ese irresponsable menospreciar el "cómo" UD edifica ese su discurso ...
Y en ello coge tópicos y materiales diversos y de IRRACIONAL ensamble y encaje ... y así me explicaba yo la vacuidad y nada de su discurrir : UD lo que quiere es decir lo que quiere UD decir ..mas lo dicho lo es en base y camino de un IRRACIONAL mezclar e IRRACIONAL construir ...

Y , oiga UD , ..¿UD se llama HUmanidad? ...
A qué le va y le viene Humanidad a UD? ..
Ha acabado UD ya con lo de UD? ...

Y la HUmanidad no es construcción y edificio , es simplemente eso Humanidad y , como es de Lógica , hay Humanos hasta agotar todas las posibilidades de tipo HUmano que sean y queden posibles en Realidad donde Humanidad y sus humanos alcanzan y tienen propia ocurrencia y propio suceso ...

MAs humanidad la tengo y propongo en la Forma de darse , y venir a realidad, de Hombre , que lo es en INDIVIDUOS Hombre ...
Esto es HUmanidad es algo accesorio e instrumental a el Fenómeno Hombre ..
En analogía pondría yo lo que es el cascarón y huevo al pollo : algo instrumental ..cuando pollo es pollo sale... lo deja atrás y como si nada y sin valor alguno para el mismo pollo ...

PEro claro ...UD no tiene propio y personal resolver y resolución ni de Realidad , ni de Fenómeno Hombre , ni de UD mismo , caso e individuo de HOmbre ...de forma que eso lo que queda visto y posible en su discurso intelectual/vital de UD mismo ...

Y para eso de opinar y opinión está eso de las "encuestas" y programitas de Radio&tV.
Y opinión es algo dependiente de otro que te la solicite y pida....

No , ...LO MÍO en modo alguno es opinión y opinar , antes bien reflexión y lo que es de mi sustanciar en y por ella ...
Y esto me queda posible en gracia y uso de Foro...lugar donde vienen y participan los que quieren reflexionar y DAR/mostrar/compartir su reflexionar SIN QUE NADIE se lo solicite o pida ....
Fuera de foro NO TENGO YO EN PROCEDENTE eso de DAR , ya reflexión ya opinión .....
Otra cosa y albur es que otro me lo pida y solicite ...
Y , aún así , creo yo que le diría : dímelo en foro ...como medida y cautela a personales enfados y perjuicios de variado tipo ...

Así que lo que le contrasto es que en eso de Humanidad ..pues eso , nada y accesorio a mi propio y personal pensar , nada de valor a efecto de mis propias y personales intereses y necesidades de mi mismo ...

UD no asume que UD UN YO ..
Como Dios que un YO asimismo ...
Yo no es que lo asuma , antes bien que LO EJERZO y tengo en mío y propio ...

-----------------------------------¿Está diciendo entonces que su escucha esta exenta de su pensar? ¿la exposición que acaba de hacer no quiere dejar acaso al Cristo como un simple hombre que aplica lucidez y no un absoluto entender? Y ya de paso deja entrever usted problemas diferentes con dueños diferentes. ¿y quería usted hacer la casa?.---------------

Me reclama/requiere UD en y de mi propio y personal TESTIMONIO de mi mismo ..

Y lo hago .

Lo que yo le comparto de mi es que YO he oido (por "leído) y en lo "escuchado" he RE-conocido .. y lo RE-conocido es de lo Mío y propio/apropiado/apropiable a , de y por mi ....
Y no hay nada mío que esté y quede ajeno a MI -tambien mío- PENSAR ...
No hay nada en mi que esté , UD dice exento , yo digo ajeno , a y de mi propio y personal pensar en , de , por , para , desde , ... a través de ... MI mismo ...

Y es esta cosa de MI PODER que tengo en razón a mi IDEntidad que lo es de Fenómeno más , de los que alcanzan y tienen propio OCURRIR y propio SUCESO en REALIDAD , y cuya IDentidad distinta y propia en/de si mismo es eso de UN YO .
UN YO que ejerzo en su NATURAL y propiedad que es eso de REFLEXIÓN y su PENSAR /Pensamiento...

Y LO MÍO es ....LO QUE me ha sido DADO ...

Y esa mi "Exposición" no deja ni deja de dejar al tal Individuo Jesús en nada más que lo que el tal Jesus , dice ese relato , MUESTRA Y DICE DE SI MISMO ..

PEro vaya lo que yo tengo de el tal Jesús es eso : un cuatrirrelato a cargo de cuatro individuos y que me llega en cuatro traducciones y dos mil años de Social USO y usar ...
DE forma que lo que realmente tengo de El es tan solo de su personal Discurso y discurrir ...esto que se dice de su palabra ...

Y eso es lo que considero ..su palabrear y lo dicho por el ..bueno , en propiedad , lo que otros dicen que dijo ...

Todo en el aire , todo en Relativo y Relatividad ...
Como es y queda para mi esta REALIDAD en su totum y posible...
Nada nuevo bajo el sol , ..que se dice ...

Y luego yo hago con eso lo que me dá la gana , lo que considero , ...lo que es de mi personal y propio PODER como Hombre que es mi IDentidad ...
Y no hay más ni ninguna otra cosa , ..que quiere que le diga ..
Y me digo y presento en VERAZ y VERACIDAD de mi mismo en este Foro ...


Y eso de ABSOLUTO , ya sea absoluto entender o absoluto lo que sea lo tengo en absurdo y bobada , ya que es de mi CONOCER que ABSOLUTO no tiene LUGAR ni posibilidad en REALIDAD ,que lo "es" en RELATIVO&RELATIVIDAD .
Asi que No , D Anarquista , el plano de mi personal vivir es otro y diferente al que UD esté y/o quiera/considere para mi y lo en y de mí y mío.

El plano en que es mi personal vivir es el plano de el YO y su ejercer-lo ,y , en ello , AJENO y en afuera de el plano Social, HUmanidad y mundo y sus historietas y enrredos ...
Eso lo que le comparto ...

Y eso de "absoluto" entender lo tengo y recibo en bobada y pura memez ...si entiendo algo ..pues lo entiendo ..ni absoluto ni relativo ni mediopensionista , vaya..
LEnguage bobo y nada , propio de el "elesiástico" en su oficio y negocio de descerebrar e impedir a sus "ovejas" . Absoluto amor , absoluta fé , absoluta verdad , absoluta entrega , absoluta obediencia , abosluto.......aghhhhh....


-------Y ya de paso deja entrever usted problemas diferentes con dueños diferentes.-----------

No entiendo que es lo que UD infiere y refiere en esa frase ...


-------------------------------------- ¿y quería usted hacer la casa?.----------------------------------

Lo recibo en eso de tomar el rábano por las hojas , que se dice ...
Lo que yo hago es ELEGIR-ME a mi mismo en un YO mismo en el que me pretendo y decido .

Y lo de construir lo analogizo a articular el propio y personal intelectual discurso , ya esa casa como el discurso construido ...


----------------------------------"Más yo os digo que todo el que repudia a su mujer, salvo en caso de concubinato, la hace ser adúltera, y el que se casa con la repudiada, comete adulterio."----------------------------------

Pues muy bien , ..qué quiere que le diga? ...
Allá el tal Jesús con lo que El dice y protagoniza ...
Yo no lo digo , para que me voy a engañar ...

Y , por demás eso de "adulterio" en lo que trata y concierne a sexo y ayuntarse ...pues tampoco me engaño : los pecados de la carne con la carne y su gusano siguen y acaban ...
Y , allá cada cual con lo que hace y protagoniza en su propio y personal vivir ...
Y no voy yo a requerir a mi mujer en delito por más que se haya cepillado a media ciudad ..la verdad , ..lo que le requeriré es a que se decida en su situación personal y en el negocio mutuo que tenemos ...

PEro vaya , eso de adulterio pues es cosa propia y posible en y de Hombre ..una más de ellas y PODer que Hombre tiene ...ya sea para su mal de el mismo ,ya para su bien de el mismo ...igual e igualito que en TODO .



------------"En verdad, en verdad os digo: quien cree en mí, ese hará también las obras que yo hago, y las hará mayores que éstas, porque yo voy al Padre"-----------

MIre UD , lo que es mi Creer , mi personal y propio creer , pues no me queda reclamado en y con ese Jesús en mi .
Ya que lo mío en El pasa /ha pasado por mi "oir" de El , mi escuchar en lo oído , mi re-conocer cosa propia y mía en lo re-conocido ...
Y para cumplir con mi IDentidad Hombre , esto es LIbreyLibertad , pues lo ELIJO como y de MAestro en y de mi mismo ...de forma que lo mío en relacción y oportunidad de El es eso , seguirle y tener mi propia y personal pretensión de mi mismo , este es mi YO -mismo , en El ....
DE forma que eso de mi creer sobra y no viene a cuenta alguna en ese mi CONOCER DE MI MISMO y elegirme (y en ello Re-crearme) en ese Yo-mismo en el que me PRETENDO.

Y en lo que respecta a eso de "Obras" ..pues cada , supongo , hará y protagonizará las Obras que procedan y sean de su PODER el llevarlas a término ...
Y si yo estoy haciendo OBRA alguna ..pues qué sé yo ..yo hago LO QUE PUEDO ..
Y si lo por mi hecho resulta luego que OTRO las considera mayores o menores que las de mi Maestro ..pues ...no es cosa que me preocupe o altere , la verdad ...que yo ya bastante tengo con mi hacer lo propio en y de mi ...
Cada cual con lo propio de cada uno ...no le parece a UD? ..
Y las comparaciones son odiosas , que se dice ....

En fin ....


--------------"Padre, ha llegado la hora: glorifica a tu Hijo, para que tu Hijo te glorifique a ti; ................. ............ ............. .................tú, Padre, glorifícame cerca de ti con la gloria que yo tenía antes de que el mundo fuese."----------


No , no me meto yo , ni se me ocurre , ni lo tengo en procedente , en los asuntos personales que tenga uno con otro ; en los asunos que tenga mi MAestro con EL, PADRE.
Así que "leo" y callo ...es asunto privado e íntimo entre ellos ...
Ellos sabrán lo entre ellos mismos ...y a mi en ello SOLO me queda posible eso de RESPETO .



--------------- Las citas son eso, elecciones a gusto del consumidor. No quiero tener que leer de nuevo los Evangelios, no me obliguéis a hacerlo anda. Me obligariais a tener que navegar en unas obras un poquito retocadas ¿no?-----------

Sin duda alguna ...

Y yo uso ,cuando preciso , ejemplar de "biblia" a cargo de Cantera Iglesias , edición 1975 y versión crítica de los textos arameo griego y latin ...
Es la que CONSIDERO más veraz , fiable y honrada de todas las que he conocido ...

PEro vaya , aprovecho para poner a su reflexión lo que tengo en IRRACIONALIDAD MANifiesta de el "creyente prosélito" .

Dice el relato evangelios que el tal Jesús dice : quien come de mi NO TENDRA JAMÁS hambre ...quien bebe de mi no tendrá más de eso de SED ..
Y , observe UD al hacer del creyente prosélito católico : va y come "de el cuerpo de cristo" , tal cual y conforme ese decir de el tal Jesus ..mas de seguro que come otra cosa , ya que si fuese lo que el tal Jesús aprecia ..pues no habría de volver y volver y volver a "comer" todos los días , meses y años ...



No diré yo que a una primera lectura pueda quedar CONOCIDO propiamente el decir de el tal JEsús , ya que si bien es uno mismo el que lee lo leído es diferente y función de la "edad" que tiene uno al leer ...
PEro vaya , cuando uno ya hecho y dueño de si mismo va y lee ..pues ese LEER ( que es un comer y beber lo de el tal JEsús , que para mi tan solo me llega ,y es, en su palabra y decires) debe cumplir lo que el tal Jesús dice ...esto es NO más hambre , NO más sed ...

En mi personal caso habré de testimoniar que en mi ha sido así , de forma que contumaz buscador (y en ello comedor de todo lo a mi alcance , desde el sócrates ese a mi vecino , desde el mahabarata a el tostonazo del Capital y su carlitos Marx) he "comido " lo de el tal Jesús ..y NO más hambre , NO más sed en mi .

Eso lo que le testimonío a UD ..y al UNiverso al completo y desfile ante mi ..

De forma que si UD piensa que yo uno que cada minuto , cada día , cada ..todo ..voy con la biblia esa , o con el evangelio , ...y sin ellos NO sé , ni puedo saber , qué hacer ...pues ERRADo está y queda UD al respecto ... : Vivo perfectamente sin biblia y su consultar ..

Y lo que en el decir de el tal JEsús es para mí y propio ...pues eso , ya es mío y forma parte de mi personal y propia constitución ...que eso es el sentido y Natural de eso de comer : mordemos , masticamos , deglutimos y ..digerimos ; de forma , fin y final de eso de comer ,que lo que hay en ese alimento de valor y necesidad para el cuerpo pues pasa a formar parte de uno mismo , queda asimilado y hecho propio ...y lo que no es de beneficio ni necesidad paa y de uno mismo ...pues ..a la cloaca y desechar ...

Lo que en el tal Jesús para mi ...pues ya es mío y propio de mi ...



---------------- El tal Cristo sabe de su destino, sabe de la traición y entiende del sufrir humano ¿y no escapa? ¿no intenta esquivar la muerte?-------------

Es su "trabajo" , es de su personal incumbencia ..no le parece a UD? ..
¿Qué tiene UD , ni que le va ni le viene a UD en ello ?..
Allá El y sus propios y personales problemas y haceres ...
Es de su personal ELECCIÓN Y decisión ...de forma que tanto a UD , como a mi y todo otro , NADA le vá ni le viene en ello ..NO ES DE SU INCUMBENCIA

PRegúntese UD acerca de UD mismo , resuelva lo de UD ,..y déjese de chismes y estar pendiente de lo de otros ...no le parece a UD? ..


--------------------Acepta el morirse que le han preparado los hombres, no la naturaleza humana que le llevaría a la muerte.------

Jopé! con su saber de UD ...
¿No se le alumbra que ese su considerar es pura sonsada intelectualoide propia de ferviente y asilvestrado prosélito? ..
Así que "los hombres" ( No dice UD nada...porque "hombres" ..cuáles? , quiénes? ) le "preparan" un morirse ...
Está UD bueno en su "Imaginar" ...osea que , a lo que se vé , ya había unos "hombres" dedicados a "prepararle"/confeccionar un morirse ad-hoc al tal Jesús.. ...
Vámos anda! ..no sea UD tan insustancial ...

¿PEro cómo le queda a UD tan imposible lo simple ....y posible lo rebuscado e imposible ?...
Tan dificil le es a UD el entender que la muerte de el tal Jesús lo es en razón y causa a Sociedad en la que OCurre y a cargo y hacer de los PODEROSOS en y de ella? ..
Son los detentadores legales y jurídicos de la IDentidad NAción de Israel los que en un lógico proceder y responsabilidad sustancian y deciden su muerte ..
Nada personal y solo "negocios" ..que se dice en los film por el mafioso de turno ...

Y mira que queda claro y explícito en el relato : En la Inteligencia de que "mejor que perezca uno y no toda la nación , y en RAzón a oportunidad de adjudicarle blasfemia y blasfemo , delito segun el ordenamiento Jurídico vigente en y de Israel en ese tiempo , es que los detentadores y poderosos en y de Israel toman decisión y hacer ...y ese el motivo y realidad de la muerte de el tal Jesús ...
Bueno en lo que refiere y consta en el relato ..
Que luego lleguen millón de individuos suplantando esa razón y añadiendo millón de otras ..pues es cosa diferente y ajena al relato y al Jesús ese de el relato ...

A UD le tengo en esto en ese decir de el tal JEsús : ..teniendo "ojos" lo que es ver no vé UD , ..teniendo orejas y oir lo que es oir no oye UD ...
Mire Ud a ver si torna EFICIENTES a esos sus ojos/su ver y sus oídos/ su oir de UD , .....es lo que le diría y digo ...


-------------Y ya que marcáis VIDA en negrita y mayúsculas ya os digo de primeras que esa VIDA sirve para unos pocos pero no para mí, intuyo porque resaltáis VIDA. Y os leo el Epílogo.----------

Mire UD , D. Anarquista , YO SOLO hablo en , por y desde mí ....esto es , ...improcedente el que UD me tenga y designe en un "plural" como hace UD ...

Y si marco en NEGRITA es para REFERIR el CONCEPTO "vida" , esto es abstracción intelectiva ...y USO OBJETIVO .
A UD se le escapa y considera otra cosa ...
Vále , pero ahora y ya NO PUEDE UD ni tenerme en pluralidad ni tener mi resaltado en negrita en cosa distinta a la que le digo .

Y VIDA no sirve más que para el ejercicio de PENSAR Y REFLEXIONAR ..
En la Realidad lo que hay, por ocurre y sucede , es SU PROPIO Y PERSONAL VIVIR DE UD ...

Y si a UD su personal Vivir no le sirve de nada ..pues allá UD ..qué quiere que le diga ...

Ya hice un escrito en excusa y oportunidad a otro anterior de UD , y que desestimé poner a su atención , en el cual le daba a UD personales respuestas al respecto .
Lo he buscado y le hago cut&paste de el :

-----------------------

----------------------1. No encuentro razones para pensar que mi vida tenga un motivo para conmigo mismo.---------------------


Y le contrasto : ¿Y que Razón la posible en que tenga un motivo para con otro?

Y qué INteligencia se mostraría en tener un propio y personal vivir a nombre y uso de uno , ...y que lo fuese para fin o Juego de otro?...

Ni Razón posible ni Inteligencia apreciable en esa opción y posibilidad .

En Razón e Inteligencia y sea lo que pueda ser esto el propio y personal vivir , este SOLO lo será A FAVOR DE el "vivo" y por demás cosa de VAlor , beneficio y PROPIA de el "vivo" ...

Yo pondría a su considerar que la RAzón es simple , directa y clara :

-Para que UD la EJERZA ...para que UD ejercite su propia y personal identidadd ..
-PARA que UD conozca y sepa de UD mismo ..
-PARA que UD ALCANCE su "si mismo" en ese ejercico y uso de su personal y propio(y distinto) YO .
-PAra que UD se dé propia y personal cuenta de UD mismo ...



RE-piense UD lo por UD pensado ..es lo que le diría y digo ...

-----------------------


Pues nada , lo suyo y de UD , SI ES QUE QUIERE UD ESO DE ENCONTRAR , es seguir BUSCANDO ..digo yo , claro está ...



----------------"Otras muchas señales obró Jesús en presencia de sus discípulos, que no están escritas en este libro. Y estas han sido escritas para que creáis que Jesús es el Mesías, el Hijo de Dios, y para que, creyendo, tengáis vida en su nombre."------------

Ese texto y para mi como si otro dice cosa distinta e incluso contraria : lo tengo en un apreciar personal , y hecho de subjetividad , del "contador" de el relato ...
PEro vaya , para mi propio discurrir pues anédota y nada más de valor y usable en ello


---------------- Hay esa tendencia de la que habláis en la que "Jesús se dirige a" muy frecuentemente pero hay más que eso en los Evangelios. Jesús es el enviado de Dios, se presenta en algunas ocasiones como la verdad absoluta, ¿esta verdad es para sus apóstoles y nada más? ¿no es la verdad absoluta? ¿es una mentira piadosa para que VIVAN?-----

Vále ..., ... y por qué me trae UD a cuentas esa tendencia y no otra de las miles y tantas que hay?...¿?....

Y UD tiene al tal Jesús en "enviado" de Dios , mas no señala UD a quién es enviado , porqué es enviado , para qué es enviado ..

Y lo de siempre y tópico :¿es que UD no entiende que verdad es verdad simple y llanamente y que NO admite ni absoluta ni relativa? ..
Oserve Ud que el tal Jesús cuando dice de SI MISMO : soy camino , verdad y vida ..NO dice absoluto camino , absoluta verdad ni absoluta vida..
Por qué pues UD lo añade? ...
Es que le pagan a UD por ello? ..
Fffff ...con al insustancialidad e irresponsbilidad en el uso y hacer que UD se gasta ...

Considero que su discurso , discurrir y pensar en y de UD está preso y cautivo de "religión&iglesia y en ello de doctrinas , exégesis , dogmas y demás herramientas que el pastor se inventa y artificia para ordeñar y beneficiar "rebaño" .

Bobas preguntas que sea cual sea la respuesta dá y es lo mismo ...
A UD qué le interesa lo de otros ? ..
¿POr qué no se ocupa UD de sus personales cosas e intereses y anda UD manoseando en y de los intereses de otros ?..
No lo entiendo , la verdad , y por eso este preguntarle a UD .

A UD que le vá ni que le viene que billón de humanos vivan o no vivan ? ...digo yo ..
No queda bajo su incumbencia ... ni UD PODER alguno para intervenir ..
Lo bajo su incumbencia y para lo que si TIENE UD PODER , y sobrado , es UD MISMO y su propio y personal vivir ...

Como los conejos esos de la fábula : entretenidos y ocupados en si galgos o podencos ...

UD nació solo , mas sin enterarse UD ..
UD morirá SOLO y enterándose UD ...
Y ni verdad , ni mentira , ni el papa , ni el apóstol , ni el sabio , ni el erudito , ni nada ni nadie estará con UD en ese momento y trance ...SOLO UD consigo mismo ...
Como e igual que todo y cada Hombre de los que son y han sido en este planeta y perro mundo ....

Y referenciando de nuevo el relato evangelios ..observe que en el se cuenta que el tal Jesús ya tocando muerte dice eso de "PAdre , porque me has abandonado? ..
Y eso que en el relato se cuenta que el tal Jesús dice QUE SU PADRE EN EL ...

MAs al llegar a su morir-se ...pues como cada quisque : SOLO Y SOLITO EL MISMO CONSIGO MISMO ....

Bueno en este particular y ÚNICO caso es de Lógica y sentido común que "DIOS" no quepa en eso de "muerte y su morir-se" ... y por ello , educada y logicamente sale y deja solo al tal Hijo-en-el-que EL MISMO se agradó-agrada-agradará a y de SI MISMO ...




Lo de uD , y final , lo tengo y aprecio en lo que es OBRA Y ARTIFICIo de el hacer de las "iglesias" que en razón a negocio y Poder de sus titulares van y visitan a todo y cada posible cliente ...
Y en ello es de el general de los individuos que lo que tienen que hacer es eso y pasividad , de esperar que te vengan , escuchar la oferta y producto que traen y comprar o no comprar ..

MAS lo que yo le comparto es que su vida de UD es cosa que UD ha de buscar , ha de encontrar , ha de hacer suya de UD .
Ni nadie se la va a traer ni UD puede esperarla de todo y cada otro ...es cosa suya y solo suya de UD mismo ...

Y dicen que dijo mi MAestro : estrecho y difícil el camino que lleva a la vida ...esto es que refiere y redunda en lo que es PROPIO y característico de VALIOSO /COSA DE VALOR...
Dificil y arduo es encontrar ORo ..si fuese cosa sencilla y simple ..pues NO sería POSIBLE INFERIR valor en ese ORO ..o diamante , o encontrar especie de araña con dos patas ..., pongo por caso ..

Y NO HAY NADA DE MÁS VALOR A HOMBRE que eso : SI MISmO ...

MAS el general de los creyentes , y por el hacer de sus explotadores , presentan y tienen la actitud de damisela ante cola de pretendientes que van y la requieren ...y creen que lo suyo está en un buen pretendiente y un buen matrimonio ...


O lo que dicen que dijo mi Maestro ,en este caso en el apócrifo de Tomás el gemelo : Dormidos llegan a esta vida , dormidos pasan y dormidos salen de ella ...
Mas no es ese mi personal caso ....antes bien despierto y en vigilia , ya sea para mi bien de mi o para mi mal de mi...pero despierto y consciente de mi mismo ...ejerciendo mi propio y personal YO a mi uso y ejercer ...

hála .D Anarquista un ..

un saludo
luis gabriel

PD.- Sería de mi rogar que UD considerase que un escrito que me ha ocupado durante seis u ocho horas , y esto a pesar de que uso para ello cosas que son de mi propiedad desde hace años y , pienso , ya mil o más escritos sobre estos temas , ..¿cómo va a ser posible quede leído en diez minutos y a la primera cuando para el lector todo lo en ellos le es novedoso y diferente a su habitual leer? ..
Yo le garantizo que NO tengo prisa alguna en que UD lo lea rápido , antes bien , despacito y buena letra , que se dice ,; ...y me conteste en su caso (si es de su decidir) tranquila y pausadamente ...ya tarde UD una semana , un mes , un año ..o toda una vida ...
PEro vaya , es esto cosa SOLO de mi personal querer , esperar y ROGAR-le a UD
 
Re: Gracias a Dios soy ateo

Como ya he dicho otras veces, y nadie me ha recogido el guante, reto a quien guste a debatir sobre lo escrito en la Biblia, con sentido crítico, desde su primera línea hasta la última. Es fácil ver lo que uno quiere ver, aunque tal cosa no esté explícita. Sí tú aceptas mi reto, disponte a un debate largo y puntilloso sobre lo escrito, eso sí, dándome la posibilidad de empezar y acabar sin ser expulsado (yo garantizo mantener un nivel de educación mínimo). Para empezar, incluso antes que cualquier amago de debate, habríamos de aclarar porqué esos libros que se mantienen como inspirados lo son y otros incluso más antiguos no. Definido esto, que no es baladí, ya nos inmersaríamos en el contenido de lo estipulado como inspirado.

Quedo a la espera

Amigo, la Biblia no se ha escrito para debatir, sino para creer en ella, vivir por ella y ser libre por ella. Si no crees en ella como la Palabra de Dios, es porque no has tenido aún una experiencia personal y directa con su Escritor, el Dios Creador de los cielos y de la tierra. No tendría ningún problema en responder a cualquier duda que tengas acerca de la Biblia (de Génesis a Apocalipsis), pero no para discutir a ver quien tiene razón; es decir, si piensas que la Biblia no es inspirada por Dios, no es la Palabra de Dios, tiene errores irrevocables, etc, pero estás dispuesto a conocer la verdad, cueste lo que cueste y lleve a donde lleve, a pesar de que no sea lo que pienses, no hay problema en seguir hablando, pero si tienes una postura inmutable, de nada serviría ningún debate.
La misma Biblia dice en 1° Corintios 1:19-24 "Pues está escrito: Destruiré la sabiduría de los sabios, Y desecharé el entendimiento de los entendidos. ¿Dónde está el sabio? ¿Dónde está el escriba? ¿Dónde está el disputador de este siglo? ¿No ha enloquecido Dios la sabiduría del mundo? Pues ya que en la sabiduría de Dios, el mundo no conoció a Dios mediante la sabiduría, agradó a Dios salvar a los creyentes por la locura de la predicación. Porque los judíos piden señales, y los griegos buscan sabiduría; pero nosotros predicamos a Cristo crucificado, para los judíos ciertamente tropezadero, y para los gentiles locura; mas para los llamados, así judíos como griegos, Cristo poder de Dios, y sabiduría de Dios".
 
Re: Gracias a Dios soy ateo

Amigo, la Biblia no se ha escrito para debatir, sino para creer en ella, vivir por ella y ser libre por ella. Si no crees en ella como la Palabra de Dios, es porque no has tenido aún una experiencia personal y directa con su Escritor, el Dios Creador de los cielos y de la tierra. No tendría ningún problema en responder a cualquier duda que tengas acerca de la Biblia (de Génesis a Apocalipsis), pero no para discutir a ver quien tiene razón; es decir, si piensas que la Biblia no es inspirada por Dios, no es la Palabra de Dios, tiene errores irrevocables, etc, pero estás dispuesto a conocer la verdad, cueste lo que cueste y lleve a donde lleve, a pesar de que no sea lo que pienses, no hay problema en seguir hablando, pero si tienes una postura inmutable, de nada serviría ningún debate.
La misma Biblia dice en 1° Corintios 1:19-24 "Pues está escrito: Destruiré la sabiduría de los sabios, Y desecharé el entendimiento de los entendidos. ¿Dónde está el sabio? ¿Dónde está el escriba? ¿Dónde está el disputador de este siglo? ¿No ha enloquecido Dios la sabiduría del mundo? Pues ya que en la sabiduría de Dios, el mundo no conoció a Dios mediante la sabiduría, agradó a Dios salvar a los creyentes por la locura de la predicación. Porque los judíos piden señales, y los griegos buscan sabiduría; pero nosotros predicamos a Cristo crucificado, para los judíos ciertamente tropezadero, y para los gentiles locura; mas para los llamados, así judíos como griegos, Cristo poder de Dios, y sabiduría de Dios".

Dices de no discutir para ver quién tiene razón, pero... ¿tú crees que llevas razón, verdad? Como supongo que tu respuesta va a ser sí, entonces te digo que también yo creo tenerla. Entonces... ¿no va a ser necesario discutir? ¿Habremos de exponer cada uno sus razones? Yo creo que sí. Sin embargo, hay un extracto de tu mensaje que intuyo problemático. Dices: "si tienes una postura inmutable, de nada serviría ningún debate" . ¿Si la tengo yo o si la tenemos los dos? O sea que, para solventar por tu parte correctamente este debate, se supone que mi postura ha de ser mutable, pero... ¿y la tuya?. Si somos dos, ambos habremos de estar dispuestos a escuchar al otro, ¿no te parece?

Dicho esto, antes de empezar con el contenido de la Biblia, dialoguemos sobre cómo se formó ese contenido. Por no extenderme mucho más, sólo te preguntaré, ¿sabes que los textos más antiguos de lo que hoy entendemos por Biblia son los de Pablo de Tarso? ¿Qué conclusiones podemos extraer de ello?
 
Re: Gracias a Dios soy ateo

Es que lo que profetizan otros libros... no se ha cumplido, ni siquiera lo que escribió ese falso profeta que fue Nostradamus, en cambio la Biblia tiene profecías certeras 100 %, unas cumplidas y otras por cumplirse.
y no confundas la Biblia con esos escritos paganos, eso no es honesto si es que te consideras atea, o tal vez eres solo aspirante a atea, porque para darle crédito y cabida a esa tontería de la Cienciología hay que ser un verdadero aprendiz de ateo.
Los ateos más radicales saben de la Biblia a veces más que un creyente y eso incluye las profecías.

Eee? Me estas insultando acaso??? Mi ascendencia es maya y yo ESTOY 100% SEGURA DE QUE LAS PROFECIAS MAYAS SON CIERTAS. Se ha demostrado infinidad de veces que las profecias mayas son ciertas......

Por cierto es broma :p Esta bien, solo queria comentar que hay otros libros que profetizan pero si dices que no es cierto, te creere
 
Re: Gracias a Dios soy ateo

Dices de no discutir para ver quién tiene razón, pero... ¿tú crees que llevas razón, verdad? Como supongo que tu respuesta va a ser sí, entonces te digo que también yo creo tenerla. Entonces... ¿no va a ser necesario discutir? ¿Habremos de exponer cada uno sus razones? Yo creo que sí. Sin embargo, hay un extracto de tu mensaje que intuyo problemático. Dices: "si tienes una postura inmutable, de nada serviría ningún debate" . ¿Si la tengo yo o si la tenemos los dos? O sea que, para solventar por tu parte correctamente este debate, se supone que mi postura ha de ser mutable, pero... ¿y la tuya?. Si somos dos, ambos habremos de estar dispuestos a escuchar al otro, ¿no te parece?

Dicho esto, antes de empezar con el contenido de la Biblia, dialoguemos sobre cómo se formó ese contenido. Por no extenderme mucho más, sólo te preguntaré, ¿sabes que los textos más antiguos de lo que hoy entendemos por Biblia son los de Pablo de Tarso? ¿Qué conclusiones podemos extraer de ello?
Parece que no me entiendes: Yo tengo una postura inmutable, aunque no tengo toda la verdad en todas las cosas (diría mejor que no conozco la verdad en muchas cosas), lo que sí se es que la Biblia es la Palabra de Dios, inspirada por el Espiritu Santo y ya nada ni nadie me puede convencer de lo contrario. Estoy tan seguro de eso como tú estás de tu nombre. Si quieres saber mis fundamentos, te los puedo decir en otra oportunidad. Lo que te digo es que la Biblia no es para debatir entre dos posturas que tironean de ella para tener razón y ganar. Eso es para los cristianos un pecado, usar la biblia para "ganar". Esto significa, en mi opinión, que si tu tienes también una postura inmutable, contraria a la mía, el debate va a ser una discusión infructífera, ya que ninguno de los dos está dispuesto a cambiar de opinión. Si yo estuviese dispuesto a cambiar de opinión, debatiría. Si tu estás dispuesto a cambiar de opinión, debatiría. Pero si ninguno está dispuesto a cambiar de opinión, el debate no serviría de nada, pues ninguno jamás reconocería su error, y seguiría aferrado a su postura inicial. Hay cientos de temas en los que debatiría contigo, exponiendo mi idea, tu la tuya, y quizás me convenzas de que tienes razón y cambie mi forma de pensar. Por ejemplo: ¿existe vida en otro planeta? Yo pienso que no y tengo mis fundamentos, pero si alguien me da razones superiores, estoy dispuesto a considerarlo. Pero con La Biblia ya nada puede hacerme cambiar de opinión (de que es la Palabra Inspirada por Dios) porque Dios mismo se encargó de convencerme, dándome todas las certezas que yo necesitaba. por lo tanto: ¿vos podrías hacerme cambiar de opinión?. Seguro que no, así que no lo tomes como una actitud soberbia. Solo te expliqué porqué no pienso debatir, para que no creas que no me animo. Además el tiempo no me gusta perderlo y como ya anticipaste que quieres discutir desde la "primera linea hasta la ultima", eso lleva mucho tiempo. Con respecto a lo de los textos más antiguos, que supongo apunta a desacreditar la Inspiración de la Biblia a partir de cómo se formó el texto actual, en vez de discutir horas y horas, te aconsejo el libro: "Evidencia que exige un veredicto" de Josh McDowell" y te evitarías un largo debate estéril.
Oraré por ti para que Dios se te revele, como lo hizo conmigo. Saludos.
 
Re: Gracias a Dios soy ateo

D. Ferwal60 :

Leo de sus afirmaciones y , la verdad , he de decirle que provocan mi celo .
Celo por, y en, mi DIos de mi , celo por ,y en, mi Maestro de mi.
UD hace afirmaciones que , a mi ver y sentir , no ya solo las recibo en y de menosprecio y desdén a la Razón y la INteligencia , sino , lo que es más absurdo , menosprecian tanto a esos escritos , a sus autores y al dios que cuentan y el Cristo de el cual UD se considera "seguidor" .

POr ello es que le pongo a su contraste lo que es de mi celo.

De su escrito :

--------------- Amigo, la Biblia no se ha escrito para debatir, sino para creer en ella, vivir por ella y ser libre por ella.--------------

El inicial "Amigo" igual lo ha pensado y escrito UD en eso , en "amistad" , ...mas en su contexto queda como prepotente y avasalladora manera de tratar al otro .
Al menos yo al leerlo he recibido eso ... de mensoprecio y prepotencia hacia el que lea .

PEro vaya , afirma UD "dogmatica y pontificalmente que : ------ la biblia no se ha escrito para debatir ..----

Y , claro , ...UD .¿cómo lo sabe? ...
Entiendo que UD no se haga esta simple pregunta acerca de lo que UD asevera ... ni creo yo sea de su personal capacidad preguntar-se nada .
PEro vaya , si UD tan amable de presentar algun libro que haya sido escrito para "debatir" pues al menos mostraría UD indicio de que su saber no queda en simple y improcedente ejercicio , en el grado de fútil intento , de "imposición" dogmática-papal ...

UD tapa ese su "subjetivo" pontificar aduciendo que UD TAMBIEN sabe para qué fue escrita , y que , según UD , lo es :

---------------- para creer en ella, vivir por ella y ser libre por ella.------

1.- " para creer en ella"

Salvando su zafiedad intelectual en la cual UD considera que eso de CREER sea cosa DIGNA para ejerzerla en , ante y con un "librito" , y considerando , en caridad y ayuda a esa su escasa capacidad conceptual , que UD refiere a "creer en LO en ese libro contado/expuesto/escrito , pues quedaría "traducido" a creer en :

A.- En Yaveh dios de Abraham , Isaac y Jacob en razón y camino a "las escrituras de los judíos " .
B.- En el Cristo , ..en razón y camino a el cuatrirrelato "evangelios"
C.- En los denominados "apóstoles" , en razón y camino a Cartas que estos escribieron y relato de los hechos que les acontecieron en su personal vivir ..

2.-"para vivir por ella"

Igual y mismo ejercicio de caridad y ayuda se precisa para salvar la incongruencia de que se pueda "vivir" por un librito ... y traducir que UD refiere a "vivir" por LO en ella contado/expuesto/escrito . Y asi y según su decir de UD :

A.- LA escritura judía "dá" vida de forma que se puede "vivir" por ella
B.- El cuatri escrito " evangelios" asimismo también "dá" vida , de forma que se puede vivir por el
C.- LAs cartas de esos denominados apóstoles tambien "dan" vida y se puede vivir por ellas , y , por demás , esto incluído en los hechos que estos contaron acerca de sus personales vivir y cosa que les ocurrieron ..

3.- "para ser libre por ella"

En Igual y mismo ejercicio de caridad y ayuda para con UD y su escribir , pues
A.- LAs escrituras de los judíos hacen "libre" a el que las tenga y lea .
B.- El cuatrirrelato evangelios hace "libre" al que lo tenga y lea .
C.- Las cartas de esos denominados "apóstoles" y "diario" de lo que les aconteció en su vivir hacen "libre" al que los tenga y lea...


Y esto es su pontifical saber de UD y aseverar en ello :

UD SABE la razón que asistía y tenía el tal el Moisés y posteriores escritores añadidos en la que asentaron y "escribieron " las escrituras judías ...,
UD SABE la razón que asistía y tenían los cuatro "evangelistas" en la que asentaron y escribieron esos cuatro escritos evangelio ; ...
y UD SABE la razón que asistía y tenía cada de esos "apóstoles" en la que asentaron y escribieron esas sus cartas y ese "diario" de lo que les ocurrió en su personal vivir ..

Y , en ello , y a mi parecer y recibir , UD SABE lo que ni el Moises y posteriores SUPIERON , UD SABE lo que ni los escritores del relato "evangelios" SUPIERON , y UD SABE lo que ni esos "apóstoles" SUPIERON .

SABE UD mucho , pero mucho más y MEJOR de lo de ellos ... QUE ellos mismos ...

PUES QUE ni el Moises&colegas escribieron : al lector : este escrito es para que el que lo lea A.- PARA QUE Crea en el , B.- PARA QUE TEnga vida por el, C.- PARA QUE sea libre por el...

PUES QUE ni MAteo , ni marcos , ni Juan , ni Lucas ...vaya , ni uno , pone e inicia : este escrito que escribo es A.- PARA Que el que lo lea crea en el , B.-PARA QUE viva por el , C.- PARA QUE sea libre por el ...

PUES QUE ni uno de esos denominados apóstoles pone e inicia : este escrito es A.- PARA QUE el que lo lea crea en el , B.- PARA QUE el que lo lea tenga vida por el , C.- PARA QUE el que lo lea sea LIbre por el .


Y ante este su pontificar de UD , pues lo que queda posible es :
A.- El Moisés &colegas IGNORANTES de lo que estaban escribiendo , ... y/o personas de MALA CONDICIÓN y peor maldad personal que , sabiéndolo , NO LO DICEN ..
B.- El marcos/lucas/mateo/juan IGNORANTES de lo que estaban escribiendo ,...y/o personas PERVERSAS y mendaces que , sabiéndolo , NO LO DICEN ...
C.- Los apóstoles esos IGNORANTES de lo que decían personalmente en sus cartas a otros , ..y/o personas de MALA CONDICIÓN y PEOR calaña personal , que , sabiéndolo , NO LO DICEN...

Y claro :

A.- Tener al Moisés en y de IGNORANTE ...es puro INSULTO al Moisés tanto en su individuo como en su HACER y DIRIGIR a un pueblo ...
B.- Tener a los juan, mateo, marcos y lucas en y de IGNORANTES ...pues si no INSULTO si menosprecio a y de sus personas ..
C.- Tener en IGNORANTES a los apóstoles ...pues amén de INSULTO hacia sus personas , MENOSPRECIo a su hacer , que lo es de una "iglesia"/empresa DECANA de todas las que hay hoy en día en el planeta y mundo en el : dos mil años ininterrumpidos funcionando y fabricando ..


DE forma que en ese su personal PONTIFICAR de UD lo que hay es un JUICIO de UD en el que Moisés , los escritores evangélicos y esos "apóstoles" MALAS PERSONAS , mendaces y peores individuos , que , SABIENDO que en sus libritos estaba el CREER , la VIDA y el LIBRE para el que los tuviera y leyera , ..Y NO LO DIJERON ...

Es pues de esperar que CUANDO UD SE TOPE con alguno , o todos , de ellos ...o bien se lien a palos y eliminar a UD que ha dejado evidente de su personal MAL HACER y PEOR maldad , ..o , si arrepentidos , ACCiÓN de gracias y , postrados a sus pies de UD , cantar alabanza de ese su CORREGIR de UD y LOAS mil a su ENMENDAR lo malo por ellos hecho.



PERO CLARO todo esto NO ES ASÍ , y lo que si es , y REalidad , es de su MALDAD de UD en la que UD DEJA a esos escritores en y de MALVADAS personas y de la PEOR CALAÑA y condición que en Hombre alguno pueda darse y ocurrir ...

PAra UD PONERSE en sitial pontifical UD los deja/pone a ellos en mentirosos , mendaces , taimados individuos ....

Y PUEDE SER que :

A.-UD ignorante de ese su EJERciCIO y MUESTRA de su desprecio e insulto a ellos .
B.- UD un MALVADO mostrando de su gran MALDAD en y de UD .
C.- UD NO ES UD , y si tan solo "marioneta" , loro y ALTAVOZ de otro , que es el que "vive" en UD y AUTOR de esa MALDAD al respecto de los escritores de "escrituras Judías" , "relato evangelios" y "cartas &hechos de esos "apóstoles"


Y es de mi pensar y apreciar que en UD ocurre y/o se albergan y tienen casa A, B y C ... a la vista de lo que sigue :

------------- Si no crees en ella como la Palabra de Dios, es porque no has tenido aún una experiencia personal y directa con su Escritor, el Dios Creador de los cielos y de la tierra.---------------------

En ello Ud sigue en ejercicio "pontifical" y menospreciador a y de todo el que NO sea UD ; ... por más que solo muestra de su INCOHERENCIA mental en y de UD y ese su "Pontífical aseverar" .., ya que , si cierto que en esa "biblia" hay y tiene : el creer de el lector de ella , la vida de el lector de ella y el libre del lector de ella ...¿a qué narices hace falta y se precisa tener una experiencia personal y directa con su "escritor"? ...

Y ya en su DESQUICIE CONCEPTUAl de UD y manifiesto menosprecio a los escritores de eso relatos , UD los ningunea , anula y los manda UD a la nada ...ya que
1.- NO son diversos individuos escritores que escribieron en diversos tiempos , días y Sociedades y a diversos y DETERMINADOS EXPLÍCITOS destinatarios
2.- NO SON ni escritores de lo que ellos escribieron ...antes bien enajenados y fantasmales entidades .

YA QUE UD , y en ello de NUEVO ejercicio de su GRAN Y PONTIFICAL SABER , UD SABE que el escritor es : -----, el Dios Creador de los cielos y de la tierra.-----------------------

Y ya su SABER de UD en ese su ejercicio "pontifical" alcanza y logra de eso de "blasfemia" y "blasfemar" , al menos intelectual ; ya que en ese SU SABER DE UD resulta que ese Dios creador de Cielos y tierra NO SABÍA que y POR DEMÁS es ESCRITOR ; ... y asimismo lo de Ud lo deja en IGNORANTE de su hacer y/o en la misma CONDICIÓN PERSONAL de que SABIÉNDOLO NO lo pone en el inicio de cada uno de esos sus escritos : YO , DIos creador de los cielos y de la tierra ESCRIBO esto que a continuación puede cualquiera leer ...y que es para que CREA , VIVA y LIBRE...


Y solo UNO que IGNORANTE , MALVADO y POSESO por "otros", alardea y reclama a otros en ese su SABER en el que SABE de esos escritores lo que NI ellos mismos SABÍAN de si mismos y su hacer ; e INCLUSO SABE que Dios ...escritor y , POR DEMÁS , mudo que cuando HABLA ...NO habla , tan solo escribe ...y esto durante los últimos tres mil años ....y a millones de Hombres en ese tiempo....

Y para más baja y peor muestra de condición HUmana ocurre el hecho de que esa "biblia" para que UD crea , para que UD viva y para que UD ..libre , NO ES HASTA hace quinientos años de imprenta , y menos de doscientos para y en librerías , el que llega al saber y disponibilidad de los humanos : todos esos millones de hombres sin "biblia" pues sin CREER , SIN VIDA , y SIN LIBRE ...

En caridad y bondad personal lo que puedo sustanciar es que UD NO SABE LO QUE UD HACE en este EJERCICIO irresponsable e improcedente que UD realiza y ejerce en ese su escrito y post en este epígrafe y Foro ...

Ahora bien , ...si UD lee este mi escrito ...pues : a.- UD se hace "oídos sordos",que se dice , y sigue en su IRRACIONAL hacer , o , b.- REpiensa UD lo por UD escrito y mostrado ,.... y esfuerzo personal en NO seguir protagonizando A, B, C ...

YO le comparto y he hecho lo que propio y procedente a y de mi Celo por mi Dios en y de mi , mi celo por mi MAestro en y de mi .

Y esto es UN FORO ..no cátedra vaticana ni altar para su "iglesia" , doctrina , dogma de UD .

Y , ....nada más ...
Bueno si , un ..

un saludo , aforado D, FErwal 60

luis gabriel
 
Re: Gracias a Dios soy ateo

Vaya, pues más bien creía que con elege tendría un contrincante futuro, más que un aliado. Sin embargo, y para mi sorpresa, concuerdo con muchas de las cosas que ha expuesto, razón por la que esperaré a que respondas a elege, ferwall60, que no es asunto baladí, y después ya aportaré mis reflexiones propias a tu escrito. Para no escribir el post por nada, te dejo una.

¿Cómo estás seguro de que todos los libros que conforman el nuevo testamento han sido inspirados por Dios? ¿Crees que bajo Dios mismo y los marcó con un sello? ¿Has leido algo acerca de cómo se conformó el Canon?

Cuando acabes con elege, hablaremos de esto.
 
Re: Gracias a Dios soy ateo

D. Ferwal60 :

Leo de sus afirmaciones y , la verdad , he de decirle que provocan mi celo .
Celo por, y en, mi DIos de mi , celo por ,y en, mi Maestro de mi.
UD hace afirmaciones que , a mi ver y sentir , no ya solo las recibo en y de menosprecio y desdén a la Razón y la INteligencia , sino , lo que es más absurdo , menosprecian tanto a esos escritos , a sus autores y al dios que cuentan y el Cristo de el cual UD se considera "seguidor" .

POr ello es que le pongo a su contraste lo que es de mi celo.
Amigo, en primer lugar, es difícil entender su forma de escribir, supongo porque pertenece a algún dialecto del castellano, por lo que intentaré responderle en base a lo que entiendo que Ud. dice, y espero que Ud. entienda lo que yo digo.
De su escrito :

--------------- Amigo, la Biblia no se ha escrito para debatir, sino para creer en ella, vivir por ella y ser libre por ella.--------------

El inicial "Amigo" igual lo ha pensado y escrito UD en eso , en "amistad" , ...mas en su contexto queda como prepotente y avasalladora manera de tratar al otro .
Al menos yo al leerlo he recibido eso ... de mensoprecio y prepotencia hacia el que lea .
Queda en su sola interpretación que la palabra amigo signifique lo que dice. Inicio así mi nota con el único deseo de producir un acercamiento, es decir que aunque lo que exprese luego sea contrario a la opinión del otro, eso no me hace su enemigo. Lo mismo he comenzado esta respuesta, y espero Ud. no se sienta menospreciado, ya que el "amigo" se lo digo con el mismo sentir, aunque Ud. me califique de menospreciar la razón, la inteligencia, los escritos, etc...

PEro vaya , afirma UD "dogmatica y pontificalmente que : ------ la biblia no se ha escrito para debatir ..----

Y , claro , ...UD .¿cómo lo sabe? ...
Es más que claro que lo que expresé es mi opinión (de lo cual no me retracto). Toda opinión puede considerarse dogmática por aquel que no piensa igual, pero un dogma "es una doctrina... que no admite réplica... no sujeta a prueba de veracidad", ahora bien, lo que yo expreso ( en el contexto del mensaje y de otro posterior a él) es que el objetivo de los que escribieron la Biblia y especialmente del que los inspiró (según mi convicción y lo que dice el mismo texto bíblico: el Espíritu Santo) no era que las personas peleen y/o discutan acerca de lo que ella dice (debate), sino para que las personas reciban lo que digo más adelante (fe,etc), por lo tanto, es una afirmación que "sí" está sujeta a prueba de veracidad, por lo que no es un dogma.


Entiendo que UD no se haga esta simple pregunta acerca de lo que UD asevera ... ni creo yo sea de su personal capacidad preguntar-se nada .
PEro vaya , si UD tan amable de presentar algun libro que haya sido escrito para "debatir" pues al menos mostraría UD indicio de que su saber no queda en simple y improcedente ejercicio , en el grado de fútil intento , de "imposición" dogmática-papal ...
Admiro su capacidad para conocer a las personas tan rápido a partir de un texto (ironía) y asegurar que no tengo capacidad para preguntarme nada. La diferencia entre los demás libros es que la mayoría no expresa el fin para el que se ha escrito, mientras que la Biblia es muy clara al respecto, p ej: "Porque las cosas que se escribieron antes, para nuestra enseñanza se escribieron, a fín de que por la paciencia y la consolación de las Escrituras, tengamos esperanza" Romanos 15:4,5; o: " "Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia,
a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra" 2° timoteo 3:16-17; David dijo: "Lámpara es a mis pies tu palabra, Y lumbrera a mi camino" (Salmo 119:105); Pedro dijo: "Tenemos también la palabra profética más segura, a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro"; Tambien Juan dijo que escribió para que crean que Jesús es el hijo de Dios (que ya lo citaron antes).

UD tapa ese su "subjetivo" pontificar aduciendo que UD TAMBIEN sabe para qué fue escrita , y que , según UD , lo es :

---------------- para creer en ella, vivir por ella y ser libre por ella.------

1.- " para creer en ella"

Salvando su zafiedad intelectual en la cual UD considera que eso de CREER sea cosa DIGNA para ejerzerla en , ante y con un "librito" , y considerando , en caridad y ayuda a esa su escasa capacidad conceptual , que UD refiere a "creer en LO en ese libro contado/expuesto/escrito
Porque Dios se ha encargado de dejar suficientes evidencias para que cualquier persona (aún con una gran zafiedad intelectual, como Ud. me atribuye sin conocerme) sepa que la Biblia no es un "librito" sino la Palabra de Dios. Si Ud. se considera muy inteligente, pues está en ventaja entonces de darse cuenta por si mismo de que la Biblia es verdaderamente el Libro de los Libros, único digo de absoluta credibilidad, no porque lo diga algúna autoridad eclesiástica y deba aceptarse como un dogma, sino porque cualquier ser humano que con humildad la escudriñe y pida ayuda a Dios puede darse cuenta que verdaderamente es el mensaje de Dios para el hombre y especialmente para su vida. Ya que estamos: ¿Ud en que cree?. porque parece que tiene el prejuicio que el que cree en la Biblia no tiene capacidad de pensar por si mismo y es arrastrado por el interés de otras personas (religiones, etc), cuando yo creo que es al revés: el que no conoce la Palabra de Dios está basando sus creencias en opiniones y filosofías de hombres imperfectos y dichas opiniones lo arrastran a creer en errores que lo llevan a vivir una vida incompleta e insatisfecha. El que lee la Biblia, por el contrario, es animado a poner en juego toda su capacidad de pensar, desafía su cosmovisión y aporta las pruebas suficientes para aceptar una cosmovisión revolucionaria, como es la del cristianismo. Así que: Ud, ¿en que cree?. Eso en lo que Ud. cree, es original? es nuevo? es de su autoría? o es una creencia que ha tomado de otros, como todas las creencias que escucho de aquellos que se creen "autosuficientes" pero que repiten las mismas tonterías que viene diciendo el ser humano desde el principio. Lo que Ud. cree, tiene sustento histórico (como la vida, obra, muerte y resurrección de Jesús), arqueológico, científico, racional, etc, etc, como lo tiene la Biblia?.

, pues quedaría "traducido" a creer en :

A.- En Yaveh dios de Abraham , Isaac y Jacob en razón y camino a "las escrituras de los judíos " .
B.- En el Cristo , ..en razón y camino a el cuatrirrelato "evangelios"
C.- En los denominados "apóstoles" , en razón y camino a Cartas que estos escribieron y relato de los hechos que les acontecieron en su personal vivir ..

2.-"para vivir por ella"

Igual y mismo ejercicio de caridad y ayuda se precisa para salvar la incongruencia de que se pueda "vivir" por un librito ... y traducir que UD refiere a "vivir" por LO en ella contado/expuesto/escrito . Y asi y según su decir de UD :

A.- LA escritura judía "dá" vida de forma que se puede "vivir" por ella
B.- El cuatri escrito " evangelios" asimismo también "dá" vida , de forma que se puede vivir por el
C.- LAs cartas de esos denominados apóstoles tambien "dan" vida y se puede vivir por ellas , y , por demás , esto incluído en los hechos que estos contaron acerca de sus personales vivir y cosa que les ocurrieron ..

3.- "para ser libre por ella"

En Igual y mismo ejercicio de caridad y ayuda para con UD y su escribir , pues
A.- LAs escrituras de los judíos hacen "libre" a el que las tenga y lea .
B.- El cuatrirrelato evangelios hace "libre" al que lo tenga y lea .
C.- Las cartas de esos denominados "apóstoles" y "diario" de lo que les aconteció en su vivir hacen "libre" al que los tenga y lea...


Y esto es su pontifical saber de UD y aseverar en ello :

UD SABE la razón que asistía y tenía el tal el Moisés y posteriores escritores añadidos en la que asentaron y "escribieron " las escrituras judías ...,
UD SABE la razón que asistía y tenían los cuatro "evangelistas" en la que asentaron y escribieron esos cuatro escritos evangelio ; ...
y UD SABE la razón que asistía y tenía cada de esos "apóstoles" en la que asentaron y escribieron esas sus cartas y ese "diario" de lo que les ocurrió en su personal vivir ..

Y , en ello , y a mi parecer y recibir , UD SABE lo que ni el Moises y posteriores SUPIERON , UD SABE lo que ni los escritores del relato "evangelios" SUPIERON , y UD SABE lo que ni esos "apóstoles" SUPIERON .

SABE UD mucho , pero mucho más y MEJOR de lo de ellos ... QUE ellos mismos ...

PUES QUE ni el Moises&colegas escribieron : al lector : este escrito es para que el que lo lea A.- PARA QUE Crea en el , B.- PARA QUE TEnga vida por el, C.- PARA QUE sea libre por el...

PUES QUE ni MAteo , ni marcos , ni Juan , ni Lucas ...vaya , ni uno , pone e inicia : este escrito que escribo es A.- PARA Que el que lo lea crea en el , B.-PARA QUE viva por el , C.- PARA QUE sea libre por el ...

PUES QUE ni uno de esos denominados apóstoles pone e inicia : este escrito es A.- PARA QUE el que lo lea crea en el , B.- PARA QUE el que lo lea tenga vida por el , C.- PARA QUE el que lo lea sea LIbre por el .


Y ante este su pontificar de UD , pues lo que queda posible es :
A.- El Moisés &colegas IGNORANTES de lo que estaban escribiendo , ... y/o personas de MALA CONDICIÓN y peor maldad personal que , sabiéndolo , NO LO DICEN ..
B.- El marcos/lucas/mateo/juan IGNORANTES de lo que estaban escribiendo ,...y/o personas PERVERSAS y mendaces que , sabiéndolo , NO LO DICEN ...
C.- Los apóstoles esos IGNORANTES de lo que decían personalmente en sus cartas a otros , ..y/o personas de MALA CONDICIÓN y PEOR calaña personal , que , sabiéndolo , NO LO DICEN...

Y claro :

A.- Tener al Moisés en y de IGNORANTE ...es puro INSULTO al Moisés tanto en su individuo como en su HACER y DIRIGIR a un pueblo ...
B.- Tener a los juan, mateo, marcos y lucas en y de IGNORANTES ...pues si no INSULTO si menosprecio a y de sus personas ..
C.- Tener en IGNORANTES a los apóstoles ...pues amén de INSULTO hacia sus personas , MENOSPRECIo a su hacer , que lo es de una "iglesia"/empresa DECANA de todas las que hay hoy en día en el planeta y mundo en el : dos mil años ininterrumpidos funcionando y fabricando ..


DE forma que en ese su personal PONTIFICAR de UD lo que hay es un JUICIO de UD en el que Moisés , los escritores evangélicos y esos "apóstoles" MALAS PERSONAS , mendaces y peores individuos , que , SABIENDO que en sus libritos estaba el CREER , la VIDA y el LIBRE para el que los tuviera y leyera , ..Y NO LO DIJERON ...

Es pues de esperar que CUANDO UD SE TOPE con alguno , o todos , de ellos ...o bien se lien a palos y eliminar a UD que ha dejado evidente de su personal MAL HACER y PEOR maldad , ..o , si arrepentidos , ACCiÓN de gracias y , postrados a sus pies de UD , cantar alabanza de ese su CORREGIR de UD y LOAS mil a su ENMENDAR lo malo por ellos hecho.



PERO CLARO todo esto NO ES ASÍ , y lo que si es , y REalidad , es de su MALDAD de UD en la que UD DEJA a esos escritores en y de MALVADAS personas y de la PEOR CALAÑA y condición que en Hombre alguno pueda darse y ocurrir ...

PAra UD PONERSE en sitial pontifical UD los deja/pone a ellos en mentirosos , mendaces , taimados individuos ....

Y PUEDE SER que :

A.-UD ignorante de ese su EJERciCIO y MUESTRA de su desprecio e insulto a ellos .
B.- UD un MALVADO mostrando de su gran MALDAD en y de UD .
C.- UD NO ES UD , y si tan solo "marioneta" , loro y ALTAVOZ de otro , que es el que "vive" en UD y AUTOR de esa MALDAD al respecto de los escritores de "escrituras Judías" , "relato evangelios" y "cartas &hechos de esos "apóstoles"


Y es de mi pensar y apreciar que en UD ocurre y/o se albergan y tienen casa A, B y C ... a la vista de lo que sigue :

------------- Si no crees en ella como la Palabra de Dios, es porque no has tenido aún una experiencia personal y directa con su Escritor, el Dios Creador de los cielos y de la tierra.---------------------

En ello Ud sigue en ejercicio "pontifical" y menospreciador a y de todo el que NO sea UD ; ... por más que solo muestra de su INCOHERENCIA mental en y de UD y ese su "Pontífical aseverar" .., ya que , si cierto que en esa "biblia" hay y tiene : el creer de el lector de ella , la vida de el lector de ella y el libre del lector de ella ...¿a qué narices hace falta y se precisa tener una experiencia personal y directa con su "escritor"? ...

Y ya en su DESQUICIE CONCEPTUAl de UD y manifiesto menosprecio a los escritores de eso relatos , UD los ningunea , anula y los manda UD a la nada ...ya que
1.- NO son diversos individuos escritores que escribieron en diversos tiempos , días y Sociedades y a diversos y DETERMINADOS EXPLÍCITOS destinatarios
2.- NO SON ni escritores de lo que ellos escribieron ...antes bien enajenados y fantasmales entidades .

YA QUE UD , y en ello de NUEVO ejercicio de su GRAN Y PONTIFICAL SABER , UD SABE que el escritor es : -----, el Dios Creador de los cielos y de la tierra.-----------------------

Y ya su SABER de UD en ese su ejercicio "pontifical" alcanza y logra de eso de "blasfemia" y "blasfemar" , al menos intelectual ; ya que en ese SU SABER DE UD resulta que ese Dios creador de Cielos y tierra NO SABÍA que y POR DEMÁS es ESCRITOR ; ... y asimismo lo de Ud lo deja en IGNORANTE de su hacer y/o en la misma CONDICIÓN PERSONAL de que SABIÉNDOLO NO lo pone en el inicio de cada uno de esos sus escritos : YO , DIos creador de los cielos y de la tierra ESCRIBO esto que a continuación puede cualquiera leer ...y que es para que CREA , VIVA y LIBRE...


Y solo UNO que IGNORANTE , MALVADO y POSESO por "otros", alardea y reclama a otros en ese su SABER en el que SABE de esos escritores lo que NI ellos mismos SABÍAN de si mismos y su hacer ; e INCLUSO SABE que Dios ...escritor y , POR DEMÁS , mudo que cuando HABLA ...NO habla , tan solo escribe ...y esto durante los últimos tres mil años ....y a millones de Hombres en ese tiempo....

Y para más baja y peor muestra de condición HUmana ocurre el hecho de que esa "biblia" para que UD crea , para que UD viva y para que UD ..libre , NO ES HASTA hace quinientos años de imprenta , y menos de doscientos para y en librerías , el que llega al saber y disponibilidad de los humanos : todos esos millones de hombres sin "biblia" pues sin CREER , SIN VIDA , y SIN LIBRE ...
Incongruencia total. Los amados escritores de la Biblia escribieron lo que el Espíritu Santo les guió a escribir, y todos ellos lo hacían para revelar la verdad de Dios, por amor a Dios, para que otros conozcan al Dios que se les manifestó a ellos. Luego la Biblia dice para que escribieron ellos: para anunciar el mensaje de salvación, es decir, en mis palabras, para que el hombre crea en la Palabra viviente de Dios (que no depende de la imprenta, ya que la Palabra de Dios es más que una escritura de textos, es un mensaje que desde Adan y Eva, Dios ha ido revelando paulatinamente a los seres humanos, en forma progresiva, hasta completarse en Apocalipsis, cuando Juan dice que ya no hay que agregar ni quitar nada a lo escrito), vivan por ella (significa que la Palabra viva de Dios nos "vivifica", por ej, haciéndonos entender el propósito que Dios tiene con cada uno) y sean libres ("conoceréis la verdad y la verdad os hará verdaderamente mis discípulos" (Si permanecen en sus palabras). Los que no tienen la Biblia, tienen, en palabras de Francis Bacon, el otro libro: el de la Naturaleza, que es el libro de los hechos de Dios, por lo que también pueden conocer (en parte, obviamente) al Creador de los cielos y buscar vivir una vida correcta según su saber y entender, como también lo dice la Biblia.
En caridad y bondad personal lo que puedo sustanciar es que UD NO SABE LO QUE UD HACE en este EJERCICIO irresponsable e improcedente que UD realiza y ejerce en ese su escrito y post en este epígrafe y Foro ...

Ahora bien , ...si UD lee este mi escrito ...pues : a.- UD se hace "oídos sordos",que se dice , y sigue en su IRRACIONAL hacer , o , b.- REpiensa UD lo por UD escrito y mostrado ,.... y esfuerzo personal en NO seguir protagonizando A, B, C ...

YO le comparto y he hecho lo que propio y procedente a y de mi Celo por mi Dios en y de mi , mi celo por mi MAestro en y de mi .

Y esto es UN FORO ..no cátedra vaticana ni altar para su "iglesia" , doctrina , dogma de UD .

Y , ....nada más ...
Bueno si , un ..

un saludo , aforado D, FErwal 60

luis gabriel[/QUOTE]
Ud. tiene una forma muy parcializada de analizar las cosas, porque si bien cada uno interpreta según su razonar, por lo que ud. dice, su conclusión es que soy un irracional, cuando en mis casi 50 años de vida, más de la mitad dedicada a la docencia secundaria y terciaria, en el área de la Matemática, la Física y la Cosmografía, además de otras cosas que no quiero enumerar, Ud es el primer ser inteligente que se ha dado cuenta de mi irracionalidad.
Para seguir dándose cuenta de mi irracionalidad lo invito a visitar mi blog en: http://fernandowalsh.blogspot.com/
Por favor, no se tome el trabajo de responderme, no vale la pena, pues los irracionales no razonamos. Además, el tema es Dios y el sufrimiento, así que no nos sigamos desviando del tema.
 
Re: Gracias a Dios soy ateo

D. Ferwal60 :

Leo de sus afirmaciones y , la verdad , he de decirle que provocan mi celo .
Celo por, y en, mi DIos de mi , celo por ,y en, mi Maestro de mi.
UD hace afirmaciones que , a mi ver y sentir , no ya solo las recibo en y de menosprecio y desdén a la Razón y la INteligencia , sino , lo que es más absurdo , menosprecian tanto a esos escritos , a sus autores y al dios que cuentan y el Cristo de el cual UD se considera "seguidor" .

POr ello es que le pongo a su contraste lo que es de mi celo.
Amigo, en primer lugar, es difícil entender su forma de escribir, supongo porque pertenece a algún dialecto del castellano, por lo que intentaré responderle en base a lo que entiendo que Ud. dice, y espero que Ud. entienda lo que yo digo.
De su escrito :

--------------- Amigo, la Biblia no se ha escrito para debatir, sino para creer en ella, vivir por ella y ser libre por ella.--------------

El inicial "Amigo" igual lo ha pensado y escrito UD en eso , en "amistad" , ...mas en su contexto queda como prepotente y avasalladora manera de tratar al otro .
Al menos yo al leerlo he recibido eso ... de mensoprecio y prepotencia hacia el que lea .
Queda en su sola interpretación que la palabra amigo signifique lo que dice. Inicio así mi nota con el único deseo de producir un acercamiento, es decir que aunque lo que exprese luego sea contrario a la opinión del otro, eso no me hace su enemigo. Lo mismo he comenzado esta respuesta, y espero Ud. no se sienta menospreciado, ya que el "amigo" se lo digo con el mismo sentir, aunque Ud. me califique de menospreciar la razón, la inteligencia, los escritos, etc...

PEro vaya , afirma UD "dogmatica y pontificalmente que : ------ la biblia no se ha escrito para debatir ..----

Y , claro , ...UD .¿cómo lo sabe? ...
Es más que claro que lo que expresé es mi opinión (de lo cual no me retracto). Toda opinión puede considerarse dogmática por aquel que no piensa igual, pero un dogma "es una doctrina... que no admite réplica... no sujeta a prueba de veracidad", ahora bien, lo que yo expreso ( en el contexto del mensaje y de otro posterior a él) es que el objetivo de los que escribieron la Biblia y especialmente del que los inspiró (según mi convicción y lo que dice el mismo texto bíblico: el Espíritu Santo) no era que las personas peleen y/o discutan acerca de lo que ella dice (debate), sino para que las personas reciban lo que digo más adelante (fe,etc), por lo tanto, es una afirmación que "sí" está sujeta a prueba de veracidad, por lo que no es un dogma.


Entiendo que UD no se haga esta simple pregunta acerca de lo que UD asevera ... ni creo yo sea de su personal capacidad preguntar-se nada .
PEro vaya , si UD tan amable de presentar algun libro que haya sido escrito para "debatir" pues al menos mostraría UD indicio de que su saber no queda en simple y improcedente ejercicio , en el grado de fútil intento , de "imposición" dogmática-papal ...
Admiro su capacidad para conocer a las personas tan rápido a partir de un texto (ironía) y asegurar que no tengo capacidad para preguntarme nada. La diferencia entre los demás libros es que la mayoría no expresa el fin para el que se ha escrito, mientras que la Biblia es muy clara al respecto, p ej: "Porque las cosas que se escribieron antes, para nuestra enseñanza se escribieron, a fín de que por la paciencia y la consolación de las Escrituras, tengamos esperanza" Romanos 15:4,5; o: " "Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia,
a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra" 2° timoteo 3:16-17; David dijo: "Lámpara es a mis pies tu palabra, Y lumbrera a mi camino" (Salmo 119:105); Pedro dijo: "Tenemos también la palabra profética más segura, a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro"; Tambien Juan dijo que escribió para que crean que Jesús es el hijo de Dios (que ya lo citaron antes).

UD tapa ese su "subjetivo" pontificar aduciendo que UD TAMBIEN sabe para qué fue escrita , y que , según UD , lo es :

---------------- para creer en ella, vivir por ella y ser libre por ella.------

1.- " para creer en ella"

Salvando su zafiedad intelectual en la cual UD considera que eso de CREER sea cosa DIGNA para ejerzerla en , ante y con un "librito" , y considerando , en caridad y ayuda a esa su escasa capacidad conceptual , que UD refiere a "creer en LO en ese libro contado/expuesto/escrito
Porque Dios se ha encargado de dejar suficientes evidencias para que cualquier persona (aún con una gran zafiedad intelectual, como Ud. me atribuye sin conocerme) sepa que la Biblia no es un "librito" sino la Palabra de Dios. Si Ud. se considera muy inteligente, pues está en ventaja entonces de darse cuenta por si mismo de que la Biblia es verdaderamente el Libro de los Libros, único digo de absoluta credibilidad, no porque lo diga algúna autoridad eclesiástica y deba aceptarse como un dogma, sino porque cualquier ser humano que con humildad la escudriñe y pida ayuda a Dios puede darse cuenta que verdaderamente es el mensaje de Dios para el hombre y especialmente para su vida. Ya que estamos: ¿Ud en que cree?. porque parece que tiene el prejuicio que el que cree en la Biblia no tiene capacidad de pensar por si mismo y es arrastrado por el interés de otras personas (religiones, etc), cuando yo creo que es al revés: el que no conoce la Palabra de Dios está basando sus creencias en opiniones y filosofías de hombres imperfectos y dichas opiniones lo arrastran a creer en errores que lo llevan a vivir una vida incompleta e insatisfecha. El que lee la Biblia, por el contrario, es animado a poner en juego toda su capacidad de pensar, desafía su cosmovisión y aporta las pruebas suficientes para aceptar una cosmovisión revolucionaria, como es la del cristianismo. Así que: Ud, ¿en que cree?. Eso en lo que Ud. cree, es original? es nuevo? es de su autoría? o es una creencia que ha tomado de otros, como todas las creencias que escucho de aquellos que se creen "autosuficientes" pero que repiten las mismas tonterías que viene diciendo el ser humano desde el principio. Lo que Ud. cree, tiene sustento histórico (como la vida, obra, muerte y resurrección de Jesús), arqueológico, científico, racional, etc, etc, como lo tiene la Biblia?.

, pues quedaría "traducido" a creer en :

A.- En Yaveh dios de Abraham , Isaac y Jacob en razón y camino a "las escrituras de los judíos " .
B.- En el Cristo , ..en razón y camino a el cuatrirrelato "evangelios"
C.- En los denominados "apóstoles" , en razón y camino a Cartas que estos escribieron y relato de los hechos que les acontecieron en su personal vivir ..

2.-"para vivir por ella"

Igual y mismo ejercicio de caridad y ayuda se precisa para salvar la incongruencia de que se pueda "vivir" por un librito ... y traducir que UD refiere a "vivir" por LO en ella contado/expuesto/escrito . Y asi y según su decir de UD :

A.- LA escritura judía "dá" vida de forma que se puede "vivir" por ella
B.- El cuatri escrito " evangelios" asimismo también "dá" vida , de forma que se puede vivir por el
C.- LAs cartas de esos denominados apóstoles tambien "dan" vida y se puede vivir por ellas , y , por demás , esto incluído en los hechos que estos contaron acerca de sus personales vivir y cosa que les ocurrieron ..

3.- "para ser libre por ella"

En Igual y mismo ejercicio de caridad y ayuda para con UD y su escribir , pues
A.- LAs escrituras de los judíos hacen "libre" a el que las tenga y lea .
B.- El cuatrirrelato evangelios hace "libre" al que lo tenga y lea .
C.- Las cartas de esos denominados "apóstoles" y "diario" de lo que les aconteció en su vivir hacen "libre" al que los tenga y lea...


Y esto es su pontifical saber de UD y aseverar en ello :

UD SABE la razón que asistía y tenía el tal el Moisés y posteriores escritores añadidos en la que asentaron y "escribieron " las escrituras judías ...,
UD SABE la razón que asistía y tenían los cuatro "evangelistas" en la que asentaron y escribieron esos cuatro escritos evangelio ; ...
y UD SABE la razón que asistía y tenía cada de esos "apóstoles" en la que asentaron y escribieron esas sus cartas y ese "diario" de lo que les ocurrió en su personal vivir ..

Y , en ello , y a mi parecer y recibir , UD SABE lo que ni el Moises y posteriores SUPIERON , UD SABE lo que ni los escritores del relato "evangelios" SUPIERON , y UD SABE lo que ni esos "apóstoles" SUPIERON .

SABE UD mucho , pero mucho más y MEJOR de lo de ellos ... QUE ellos mismos ...

PUES QUE ni el Moises&colegas escribieron : al lector : este escrito es para que el que lo lea A.- PARA QUE Crea en el , B.- PARA QUE TEnga vida por el, C.- PARA QUE sea libre por el...

PUES QUE ni MAteo , ni marcos , ni Juan , ni Lucas ...vaya , ni uno , pone e inicia : este escrito que escribo es A.- PARA Que el que lo lea crea en el , B.-PARA QUE viva por el , C.- PARA QUE sea libre por el ...

PUES QUE ni uno de esos denominados apóstoles pone e inicia : este escrito es A.- PARA QUE el que lo lea crea en el , B.- PARA QUE el que lo lea tenga vida por el , C.- PARA QUE el que lo lea sea LIbre por el .


Y ante este su pontificar de UD , pues lo que queda posible es :
A.- El Moisés &colegas IGNORANTES de lo que estaban escribiendo , ... y/o personas de MALA CONDICIÓN y peor maldad personal que , sabiéndolo , NO LO DICEN ..
B.- El marcos/lucas/mateo/juan IGNORANTES de lo que estaban escribiendo ,...y/o personas PERVERSAS y mendaces que , sabiéndolo , NO LO DICEN ...
C.- Los apóstoles esos IGNORANTES de lo que decían personalmente en sus cartas a otros , ..y/o personas de MALA CONDICIÓN y PEOR calaña personal , que , sabiéndolo , NO LO DICEN...

Y claro :

A.- Tener al Moisés en y de IGNORANTE ...es puro INSULTO al Moisés tanto en su individuo como en su HACER y DIRIGIR a un pueblo ...
B.- Tener a los juan, mateo, marcos y lucas en y de IGNORANTES ...pues si no INSULTO si menosprecio a y de sus personas ..
C.- Tener en IGNORANTES a los apóstoles ...pues amén de INSULTO hacia sus personas , MENOSPRECIo a su hacer , que lo es de una "iglesia"/empresa DECANA de todas las que hay hoy en día en el planeta y mundo en el : dos mil años ininterrumpidos funcionando y fabricando ..


DE forma que en ese su personal PONTIFICAR de UD lo que hay es un JUICIO de UD en el que Moisés , los escritores evangélicos y esos "apóstoles" MALAS PERSONAS , mendaces y peores individuos , que , SABIENDO que en sus libritos estaba el CREER , la VIDA y el LIBRE para el que los tuviera y leyera , ..Y NO LO DIJERON ...

Es pues de esperar que CUANDO UD SE TOPE con alguno , o todos , de ellos ...o bien se lien a palos y eliminar a UD que ha dejado evidente de su personal MAL HACER y PEOR maldad , ..o , si arrepentidos , ACCiÓN de gracias y , postrados a sus pies de UD , cantar alabanza de ese su CORREGIR de UD y LOAS mil a su ENMENDAR lo malo por ellos hecho.



PERO CLARO todo esto NO ES ASÍ , y lo que si es , y REalidad , es de su MALDAD de UD en la que UD DEJA a esos escritores en y de MALVADAS personas y de la PEOR CALAÑA y condición que en Hombre alguno pueda darse y ocurrir ...

PAra UD PONERSE en sitial pontifical UD los deja/pone a ellos en mentirosos , mendaces , taimados individuos ....

Y PUEDE SER que :

A.-UD ignorante de ese su EJERciCIO y MUESTRA de su desprecio e insulto a ellos .
B.- UD un MALVADO mostrando de su gran MALDAD en y de UD .
C.- UD NO ES UD , y si tan solo "marioneta" , loro y ALTAVOZ de otro , que es el que "vive" en UD y AUTOR de esa MALDAD al respecto de los escritores de "escrituras Judías" , "relato evangelios" y "cartas &hechos de esos "apóstoles"


Y es de mi pensar y apreciar que en UD ocurre y/o se albergan y tienen casa A, B y C ... a la vista de lo que sigue :

------------- Si no crees en ella como la Palabra de Dios, es porque no has tenido aún una experiencia personal y directa con su Escritor, el Dios Creador de los cielos y de la tierra.---------------------

En ello Ud sigue en ejercicio "pontifical" y menospreciador a y de todo el que NO sea UD ; ... por más que solo muestra de su INCOHERENCIA mental en y de UD y ese su "Pontífical aseverar" .., ya que , si cierto que en esa "biblia" hay y tiene : el creer de el lector de ella , la vida de el lector de ella y el libre del lector de ella ...¿a qué narices hace falta y se precisa tener una experiencia personal y directa con su "escritor"? ...

Y ya en su DESQUICIE CONCEPTUAl de UD y manifiesto menosprecio a los escritores de eso relatos , UD los ningunea , anula y los manda UD a la nada ...ya que
1.- NO son diversos individuos escritores que escribieron en diversos tiempos , días y Sociedades y a diversos y DETERMINADOS EXPLÍCITOS destinatarios
2.- NO SON ni escritores de lo que ellos escribieron ...antes bien enajenados y fantasmales entidades .

YA QUE UD , y en ello de NUEVO ejercicio de su GRAN Y PONTIFICAL SABER , UD SABE que el escritor es : -----, el Dios Creador de los cielos y de la tierra.-----------------------

Y ya su SABER de UD en ese su ejercicio "pontifical" alcanza y logra de eso de "blasfemia" y "blasfemar" , al menos intelectual ; ya que en ese SU SABER DE UD resulta que ese Dios creador de Cielos y tierra NO SABÍA que y POR DEMÁS es ESCRITOR ; ... y asimismo lo de Ud lo deja en IGNORANTE de su hacer y/o en la misma CONDICIÓN PERSONAL de que SABIÉNDOLO NO lo pone en el inicio de cada uno de esos sus escritos : YO , DIos creador de los cielos y de la tierra ESCRIBO esto que a continuación puede cualquiera leer ...y que es para que CREA , VIVA y LIBRE...


Y solo UNO que IGNORANTE , MALVADO y POSESO por "otros", alardea y reclama a otros en ese su SABER en el que SABE de esos escritores lo que NI ellos mismos SABÍAN de si mismos y su hacer ; e INCLUSO SABE que Dios ...escritor y , POR DEMÁS , mudo que cuando HABLA ...NO habla , tan solo escribe ...y esto durante los últimos tres mil años ....y a millones de Hombres en ese tiempo....

Y para más baja y peor muestra de condición HUmana ocurre el hecho de que esa "biblia" para que UD crea , para que UD viva y para que UD ..libre , NO ES HASTA hace quinientos años de imprenta , y menos de doscientos para y en librerías , el que llega al saber y disponibilidad de los humanos : todos esos millones de hombres sin "biblia" pues sin CREER , SIN VIDA , y SIN LIBRE ...
Incongruencia total. Los amados escritores de la Biblia escribieron lo que el Espíritu Santo les guió a escribir, y todos ellos lo hacían para revelar la verdad de Dios, por amor a Dios, para que otros conozcan al Dios que se les manifestó a ellos. Luego la Biblia dice para que escribieron ellos: para anunciar el mensaje de salvación, es decir, en mis palabras, para que el hombre crea en la Palabra viviente de Dios (que no depende de la imprenta, ya que la Palabra de Dios es más que una escritura de textos, es un mensaje que desde Adan y Eva, Dios ha ido revelando paulatinamente a los seres humanos, en forma progresiva, hasta completarse en Apocalipsis, cuando Juan dice que ya no hay que agregar ni quitar nada a lo escrito), vivan por ella (significa que la Palabra viva de Dios nos "vivifica", por ej, haciéndonos entender el propósito que Dios tiene con cada uno) y sean libres ("conoceréis la verdad y la verdad os hará verdaderamente mis discípulos" (Si permanecen en sus palabras). Los que no tienen la Biblia, tienen, en palabras de Francis Bacon, el otro libro: el de la Naturaleza, que es el libro de los hechos de Dios, por lo que también pueden conocer (en parte, obviamente) al Creador de los cielos y buscar vivir una vida correcta según su saber y entender, como también lo dice la Biblia.
En caridad y bondad personal lo que puedo sustanciar es que UD NO SABE LO QUE UD HACE en este EJERCICIO irresponsable e improcedente que UD realiza y ejerce en ese su escrito y post en este epígrafe y Foro ...

Ahora bien , ...si UD lee este mi escrito ...pues : a.- UD se hace "oídos sordos",que se dice , y sigue en su IRRACIONAL hacer , o , b.- REpiensa UD lo por UD escrito y mostrado ,.... y esfuerzo personal en NO seguir protagonizando A, B, C ...

YO le comparto y he hecho lo que propio y procedente a y de mi Celo por mi Dios en y de mi , mi celo por mi MAestro en y de mi .

Y esto es UN FORO ..no cátedra vaticana ni altar para su "iglesia" , doctrina , dogma de UD .

Y , ....nada más ...
Bueno si , un ..

un saludo , aforado D, FErwal 60

luis gabriel[/QUOTE]
Ud. tiene una forma muy parcializada de analizar las cosas, porque si bien cada uno interpreta según su razonar, por lo que ud. dice, su conclusión es que soy un irracional, cuando en mis casi 50 años de vida, más de la mitad dedicada a la docencia secundaria y terciaria, en el área de la Matemática, la Física y la Cosmografía, además de otras cosas que no quiero enumerar, Ud es el primer ser inteligente que se ha dado cuenta de mi irracionalidad.
Para seguir dándose cuenta de mi irracionalidad lo invito a visitar mi blog en: http://fernandowalsh.blogspot.com/
Por favor, no se tome el trabajo de responderme, no vale la pena, pues los irracionales no razonamos. Además, el tema es Dios y el sufrimiento, así que no nos sigamos desviando del tema.
 
Re: Gracias a Dios soy ateo

Amigo, en primer lugar, es difícil entender su forma de escribir, supongo porque pertenece a algún dialecto del castellano, por lo que intentaré responderle en base a lo que entiendo que Ud. dice, y espero que Ud. entienda lo que yo digo.

Queda en su sola interpretación que la palabra amigo signifique lo que dice. Inicio así mi nota con el único deseo de producir un acercamiento, es decir que aunque lo que exprese luego sea contrario a la opinión del otro, eso no me hace su enemigo. Lo mismo he comenzado esta respuesta, y espero Ud. no se sienta menospreciado, ya que el "amigo" se lo digo con el mismo sentir, aunque Ud. me califique de menospreciar la razón, la inteligencia, los escritos, etc...

Es más que claro que lo que expresé es mi opinión (de lo cual no me retracto). Toda opinión puede considerarse dogmática por aquel que no piensa igual, pero un dogma "es una doctrina... que no admite réplica... no sujeta a prueba de veracidad", ahora bien, lo que yo expreso ( en el contexto del mensaje y de otro posterior a él) es que el objetivo de los que escribieron la Biblia y especialmente del que los inspiró (según mi convicción y lo que dice el mismo texto bíblico: el Espíritu Santo) no era que las personas peleen y/o discutan acerca de lo que ella dice (debate), sino para que las personas reciban lo que digo más adelante (fe,etc), por lo tanto, es una afirmación que "sí" está sujeta a prueba de veracidad, por lo que no es un dogma.


Admiro su capacidad para conocer a las personas tan rápido a partir de un texto (ironía) y asegurar que no tengo capacidad para preguntarme nada. La diferencia entre los demás libros es que la mayoría no expresa el fin para el que se ha escrito, mientras que la Biblia es muy clara al respecto, p ej: "Porque las cosas que se escribieron antes, para nuestra enseñanza se escribieron, a fín de que por la paciencia y la consolación de las Escrituras, tengamos esperanza" Romanos 15:4,5; o: " "Toda la Escritura es inspirada por Dios, y útil para enseñar, para redargüir, para corregir, para instruir en justicia,
a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente preparado para toda buena obra" 2° timoteo 3:16-17; David dijo: "Lámpara es a mis pies tu palabra, Y lumbrera a mi camino" (Salmo 119:105); Pedro dijo: "Tenemos también la palabra profética más segura, a la cual hacéis bien en estar atentos como a una antorcha que alumbra en lugar oscuro"; Tambien Juan dijo que escribió para que crean que Jesús es el hijo de Dios (que ya lo citaron antes).


Porque Dios se ha encargado de dejar suficientes evidencias para que cualquier persona (aún con una gran zafiedad intelectual, como Ud. me atribuye sin conocerme) sepa que la Biblia no es un "librito" sino la Palabra de Dios. Si Ud. se considera muy inteligente, pues está en ventaja entonces de darse cuenta por si mismo de que la Biblia es verdaderamente el Libro de los Libros, único digo de absoluta credibilidad, no porque lo diga algúna autoridad eclesiástica y deba aceptarse como un dogma, sino porque cualquier ser humano que con humildad la escudriñe y pida ayuda a Dios puede darse cuenta que verdaderamente es el mensaje de Dios para el hombre y especialmente para su vida. Ya que estamos: ¿Ud en que cree?. porque parece que tiene el prejuicio que el que cree en la Biblia no tiene capacidad de pensar por si mismo y es arrastrado por el interés de otras personas (religiones, etc), cuando yo creo que es al revés: el que no conoce la Palabra de Dios está basando sus creencias en opiniones y filosofías de hombres imperfectos y dichas opiniones lo arrastran a creer en errores que lo llevan a vivir una vida incompleta e insatisfecha. El que lee la Biblia, por el contrario, es animado a poner en juego toda su capacidad de pensar, desafía su cosmovisión y aporta las pruebas suficientes para aceptar una cosmovisión revolucionaria, como es la del cristianismo. Así que: Ud, ¿en que cree?. Eso en lo que Ud. cree, es original? es nuevo? es de su autoría? o es una creencia que ha tomado de otros, como todas las creencias que escucho de aquellos que se creen "autosuficientes" pero que repiten las mismas tonterías que viene diciendo el ser humano desde el principio. Lo que Ud. cree, tiene sustento histórico (como la vida, obra, muerte y resurrección de Jesús), arqueológico, científico, racional, etc, etc, como lo tiene la Biblia?.


Incongruencia total. Los amados escritores de la Biblia escribieron lo que el Espíritu Santo les guió a escribir, y todos ellos lo hacían para revelar la verdad de Dios, por amor a Dios, para que otros conozcan al Dios que se les manifestó a ellos. Luego la Biblia dice para que escribieron ellos: para anunciar el mensaje de salvación, es decir, en mis palabras, para que el hombre crea en la Palabra viviente de Dios (que no depende de la imprenta, ya que la Palabra de Dios es más que una escritura de textos, es un mensaje que desde Adan y Eva, Dios ha ido revelando paulatinamente a los seres humanos, en forma progresiva, hasta completarse en Apocalipsis, cuando Juan dice que ya no hay que agregar ni quitar nada a lo escrito), vivan por ella (significa que la Palabra viva de Dios nos "vivifica", por ej, haciéndonos entender el propósito que Dios tiene con cada uno) y sean libres ("conoceréis la verdad y la verdad os hará verdaderamente mis discípulos" (Si permanecen en sus palabras). Los que no tienen la Biblia, tienen, en palabras de Francis Bacon, el otro libro: el de la Naturaleza, que es el libro de los hechos de Dios, por lo que también pueden conocer (en parte, obviamente) al Creador de los cielos y buscar vivir una vida correcta según su saber y entender, como también lo dice la Biblia.




luis gabriel
Ud. tiene una forma muy parcializada de analizar las cosas, porque si bien cada uno interpreta según su razonar, por lo que ud. dice, su conclusión es que soy un irracional, cuando en mis casi 50 años de vida, más de la mitad dedicada a la docencia secundaria y terciaria, en el área de la Matemática, la Física y la Cosmografía, además de otras cosas que no quiero enumerar, Ud es el primer ser inteligente que se ha dado cuenta de mi irracionalidad.
Para seguir dándose cuenta de mi irracionalidad lo invito a visitar mi blog en: http://fernandowalsh.blogspot.com/
Por favor, no se tome el trabajo de responderme, no vale la pena, pues los irracionales no razonamos. Además, el tema es Dios y el sufrimiento, así que no nos sigamos desviando del tema.[/QUOTE]

Vaya, pues más bien creía que con elege tendría un contrincante futuro, más que un aliado. Sin embargo, y para mi sorpresa, concuerdo con muchas de las cosas que ha expuesto, razón por la que esperaré a que respondas a elege, ferwall60, que no es asunto baladí, y después ya aportaré mis reflexiones propias a tu escrito. Para no escribir el post por nada, te dejo una.

¿Cómo estás seguro de que todos los libros que conforman el nuevo testamento han sido inspirados por Dios? ¿Crees que bajo Dios mismo y los marcó con un sello? ¿Has leido algo acerca de cómo se conformó el Canon?

Cuando acabes con elege, hablaremos de esto.
Cuando llegas a conocer mucho a un amigo, te das cuenta si algo que se le atribuye a él, es o no de él. Cuando lees a Borges, Sábato, Walsh (Rodolfo, un tío mío al que secuestraron y mataron aquí en Argentina, en la dictadura de Videla), en profundidad, puedes reconocer con el tiempo si un texto les pertenece o no. En su inmenso amor, Dios se acercó a mi vida y me aceptó como su amigo, y se me dió a conocer. Puedo darme cuenta que el Nuevo Testamento es Inspirado por su Espíritu, aún cuando racionalmente ya lo hayan hecho muchos eruditos en la conformación de lo que tu llamas el Canon, de lo que algo he leído.
 
Re: Gracias a Dios soy ateo

Ud. tiene una forma muy parcializada de analizar las cosas, porque si bien cada uno interpreta según su razonar, por lo que ud. dice, su conclusión es que soy un irracional, cuando en mis casi 50 años de vida, más de la mitad dedicada a la docencia secundaria y terciaria, en el área de la Matemática, la Física y la Cosmografía, además de otras cosas que no quiero enumerar, Ud es el primer ser inteligente que se ha dado cuenta de mi irracionalidad.
Para seguir dándose cuenta de mi irracionalidad lo invito a visitar mi blog en: http://fernandowalsh.blogspot.com/
Por favor, no se tome el trabajo de responderme, no vale la pena, pues los irracionales no razonamos. Además, el tema es Dios y el sufrimiento, así que no nos sigamos desviando del tema.

Cuando llegas a conocer mucho a un amigo, te das cuenta si algo que se le atribuye a él, es o no de él. Cuando lees a Borges, Sábato, Walsh (Rodolfo, un tío mío al que secuestraron y mataron aquí en Argentina, en la dictadura de Videla), en profundidad, puedes reconocer con el tiempo si un texto les pertenece o no. En su inmenso amor, Dios se acercó a mi vida y me aceptó como su amigo, y se me dió a conocer. Puedo darme cuenta que el Nuevo Testamento es Inspirado por su Espíritu, aún cuando racionalmente ya lo hayan hecho muchos eruditos en la conformación de lo que tu llamas el Canon, de lo que algo he leído.[/QUOTE]

Vaya por delante que lamento lo de tu tío, ya que es inhumano sufrir una muerte así, pero ya sabemos lo malas que son las dictaduras y los dictadores. Casi 40 años sufrimos aquí en España de eso, con una primera década deleznable en cuanto a "ajustes de cuentas políticos".

En cuanto a reconocer un texto por el autor, existe una ciencia especializada en esto cuyos resultados podrían sorprenderte tal vez (por este medio sólo 4 de las cartas de Pablo son atribuidas a él sin dudas, luego hay una decena de mayor a menor duda y 4 que sin duda no son del puño y letra de este autor). Precisamente a Pablo se le otorga por los eruditos la teología presente en los 4 evangelios, ya que sus escritos son los más antiguos y fueron los que instauraron unos dogmas incapaces de asumir por judíos no helenísticos (luego ya queda a libertad de cada uno el pensar que Jesús iluminara esa teologia en su revelación al Saulo, pero es innegable que la teología cristiana no es la de los apóstoles sino la de Pablo). En cómo se conformó luego el canon que tenemos hoy, ya lo hablaremos más adelante, si así lo deseas. Hablar por hablar tampoco a mí me va. Si no te interesa, cortamos aquí mismo.