Re: EL CATOLICISMO ME HACE FELIZ, SIENTO A DIOS EN MI CORAZON
Tengo un gran conflicto en este punto sobre todo en esta ciudad, vaya uno saber porque pero fiajte Dios sensura el camino del corazon, siente tu corazon es una expresion satanica, es emocionalidad, hay quye ser racional, lo que me cuestiono es si hay algo superior a la razon, estoy haciendo un gran esfuerzo por asi8milar el catolisiso pero me es imposible viendo lo que veo y viendo lo que veo tampoco lo puedo negar absolutamnte por eso me pregunto hay algo superior a la razon? se habal por ahi de supraracionalidad, cuando yo descubri que el catolisismo esta bien lejos de Dios Yavhe pense Dios me quiere provar y ver si soy capaz de abandonarlo a pesar de lo comd y calentito que esoty aca, y lo abandone sin dudar, las influciAS quieren que vuelva yo no comno vidrio soy muiy cauteloso, por algo Dios me hiso experimentar lo que experimente con san Fransisco de De asis en Bueno saires... el se me aparecio en el balcon de mi casa cuando yo queria salir del pecado del la nueva era con una mirada muy sensual y lue me vendio un cpu y hubo episodios homosexuales pero no paso nada se me recvelo que era el, y lo mas significativo que se me borro todo de la cabeza y luego 2 años despùes cuando leyendo veo que la icar muy lejos de Dios se me harama todo de nuevo en la cabeza osea al estar dentro estaba como hipnotisado y adormesido y todo me lo borran pero por lo visto Dios y Jesus verdadero es infalible. Yo estoy con la verdad sea cual sea y aca me estoy jugando por la verdad. Creo que el catolisismo indirectamente si es obra de Dios y si siembra la verdadera semilla de Jesus pero su interior esta corrupta, me o he pregfuntado todo ya: es babilonia juntando almas?, es el cuerpo corrupto del alma del crtitisnimos? es el braso izquierdo de satn y el derecho de Dios, se trata de mundo paralelos de una realidad incoherente para nuetra mente, o se trata simplemnte de ser honesto y elejir entrre ser o no ser y afrntar los hechois y abandonara.
Si es la Iglesia verdadra abandonarla no seria problema porque Jesus Dice sobre aquel que curabab en su nombre sin seguir los apostoles dejendlo no me podra negar nunca. sea no hay problema si uno esta en Jesus esta y y lo estoy pero fuera del catolisismo.
Dios me impuls a contar todo esto. Estoy con la verdad, por es Jesus y es Dios no le temo a nada soy cautelosos y respetuosos si esoty equivocado perdon escuchare la exzxplicacion. pero debo usar mi cerebro actual que Dios me dio y veo claramente Icar - no Yavhe ni Jesus
vieron que diferete es Jesus catolico de las apariciones del evangelista? viron que endiosar a Maria es un gran proyecto del 2 cielo, estudiaron las virgenes nmegras? por que los templarios promocionaban la Igleisa y negaban a Jesus? porque no estaban con jesus ni la iglesia..., lugares fechas costubres todo pagano e idolatra y solar profundicen. TODO ES CONTAMINACION
PERO SEAN BIEN ASTUTOS Y SEPAREN AL JESUS CATOLICO DEL VERDADERO JESUS QUE ES LO QUE HE HECHO YO, QUE DIOS NOS ILUMINE Y NOS LIBERE DE LAS TRAMPAS.
ESTOY CON LA VERDAD Y CON FE EN DIOS Y SU HIJO.
Hijote, qué pena que hayas abandonado el cuerpo místico de Cristo, su Iglesia. Según tú hay que seguir la razón, me parece que tendríamos entonces que entender a que te refieres con este término.
La razón es un concepto que define un proceso de análisis del conocimiento a partir de premisas que se tienen por ciertas. En la actualidad, el principio de la razón en la búsqueda de la verdad, apela al conocimiento empírico puro, es decir el conocimiento que se obtiene a partir de la observación y medición de los fenómenos físicos, químicos etc, de todas las ciencias.
Sin embargo, el proceso cognoscitivo de la razón en el análisis de las evidencias históricas nos remite a la arqueología y a la evidencia histórica escrita. De este proceso riguroso de la búsqueda de la verdad histórica nos resulta que hay evidencia de que algo ocurrió en la historia de la humanidad que cambió radicalmente el rumbo de la misma.
Este fenómeno se llama Jesús, Ante la evidencia histórica, no se puede apelar a la existencia de los huesos de Cristo como prueba contundente de su existencia, porque por principio fundamental de este fenómeno llamado Cristo, no hay manera de obtener sus huesos por el hecho de que él resucitó.
¿Existe en Jerusalén, sin embargo, un inmenso complejo llamado la Basílica del Santo Sepulcro, que está a cargo de cuatro organizaciones, La Iglesia Católica, La Iglesia Ortodoxa Bizantina, La Iglesia Ortodoxa Armenia y La Iglesia Ortodoxa Etiope.
Probada la existencia de sitio como un lugar que históricamente se reconoce como el lugar de muerte de los condenados por la justicia del Imperio Romano en Jerusalén, y probada la existencia en este sitio de un cementerio, donde se tenían tumbas para depositar a los muertos, en los tiempos que se dice que Jesús anduvo por Jerusalén, podemos decir que existe una altísima probabilidad de que en estos lugares consagrados hubieran sido verdaderamente los lugares donde Cristo Murió y Resucitó.
Ahora bien, ¿Porqué los protestantes no tienen participación en la custodia de estos lugares?, La respuesta es simple, porque los protestantes no pertenecen a la Iglesia original que recibió las enseñanzas de los Santos Apóstoles. Carecen de apostolicidad, aunque ellas se den baños de biblicidad.
Surge entonces otra pregunta, ¿Por qué son cuatro Iglesias las que custodian el Santo Sepulcro? La respuesta es dolorosa, porque la Iglesia ha sido objeto de la ambición de los gobernantes civiles que ven en ella un medio de control, de exacerbación étnica de las identidades nacionales y de dominio absoluto de la conciencia de los gobernados.
Las Iglesias Ortodoxas son apostólicas, sí, pero fueron victimas de la ambición y de la discriminación etnorracial, una dolorosa evidencia es que estas iglesias trabajan divididas en la diáspora, como ellas llaman, de los miembros étnicos en las tierras lejanas. Más claramente, en Estados Unidos, Australia, Canadá y Nueva Zelanda, existen más de un obispo ortodoxo en la misma diócesis, con la diferencia que uno puede ser de la iglesia Ortodoxa Rusa, otro de la Ortodoxa Griega, de la Ortodoxa Rumana. Etc. En lugar de formar un solo magisterio y cuerpo episcopal ortodoxo.
Como vez, La Iglesia Ortodoxa no es Católica, sino nacional y de nacionalidades étnicas y lingüísticas. Este es su pecado principal. Su cisma de Roma y sus sucesivos cismas donde la Autocefalía representa el manejo independiente no coadyuvante de la Iglesia de Cristo.
La Iglesia Católica, es la única que conserva ese carácter universal del cuerpo de Cristo. Su principio de autoridad por medio del Primado de Pedro, la ha librado de herejías, cismas y la ha preservado como una institución que tiene respuestas a los desafíos que representa el avance del conocimiento humano, células madre, transfusiones sanguíneas, clonación, transgénicos y otros, partiendo siempre de la luz que el Espiritu Santo le proporciona para discernir los hechos a la lúz de la revelación del Amor de Dios al Hombre y la Creación.
La Iglesia Católica puede dar cuenta de todas las Iglesias, Las Ortodoxas, Las Protestantes, Las paraiglesias bíblicas no trinitarias, y otras tantas que nacieron y murieron a lo largo de la historia de la humanidad desde que este suceso histórico llamado Cristo se presentó y le dio origen.
La confusión interpretativa de la Biblia obedece a la novedad que representan las comunidades que a partir del siglo XVI aparecieron y que carecen de toda raíz apostólica.
El uso de la razón pues, apela al proceso de la inmersión del conocimiento cierto, fundamentado en evidencia arqueológica, arqueográfica, histórica. No en el corto entendimiento interpretativo de silogismos hipotéticos que se hacen a partir de la simple lectura de la Biblia, ante todo porque se carece de fundamento histórico enraizado en el origen auténtico del Cristianismo.
