Debate, religion.

Re: Debate, religion.

Este mensaje es para Cthulhu:
¿Has leido el mensaje que se dá cuando aclaro que la frase "no le hagas a otro lo que no te gusta que te hagan a ti" no pertenece a Cristo por lo tanto no es cristiana y no es la "regla aurea" que se encuentra en Mateo 7:12?; si la has leído entonces notarás MUY CLARAMENTE lo que te expresé anteriormente,que el problema no es de la Biblia, no que no sea la Palabra de Dios, o que no sea inspirada, sino que son ciertos hombres los que toman a la ligera su contenido.
Aunque muchas personas ven la Regla de Oro como una enseñanza moral que Jesús enunció, él mismo dijo: “Lo que yo enseño no es mío, sino que pertenece al que me ha enviado” (Juan 7:16). por tanto como podemos decir que lo que enseñó Jesús y que pertenece a su Padre es lo mismo que enseñó Confucio pero con otras palabras.????
Con afecto.
A.A.

Tienes razón, Confucio era un filósofo moralista, Lao-Tsé un filósofo (teista), Sidarta un filósofo trascendentalista agnóstico. Pero con el Vedanta vas a tener problemas, pues encaran las Escrituras y a la deidad igual que lo haces tú.
 
Re: Debate, religion.

Tienes razón, Confucio era un filósofo moralista, Lao-Tsé un filósofo (teista), Sidarta un filósofo trascendentalista agnóstico. Pero con el Vedanta vas a tener problemas, pues encaran las Escrituras y a la deidad igual que lo haces tú.
Que tal Norberto7
Acepto y aprecio tu comentario, no obstante quisiera decirte que no tengo nada que ver con esta escuela del hinduismo, me esfuerzo cada día por ser mejor cristiano, por respetar y obedecer lo que la Biblia declara para los que aman a Dios. No sé si estaré a la altura de lo que Dios espera de mí pero sé que finalmente él ha sido es y será un Dios Justo por la eternidad así que me es mas beneficioso y esperanzador apoyarme en su Palabra y tratar de conocerla cada día mejor aunque como dijo su siervo del pasado Job apenas si nos acercamos al borde de sus caminos (JOB 26:14).
Con sincero aprecio.
A.A.
 
Re: Debate, religion.

Saludos compañero agnostico.

Sería mas productivo que seas especifico. ¿Porque dices que el cristianismo solo ha traido cosas malas? Dame un ejemplo y lo discutimos entre todos.

¿Piensas que el cristianismo es el causante de muchas guerras? Si quieres comenzamos con eso. Pero que seas tu quien decidas.

Uff!, pues tenemos para rato Doctorakke.

Vayamos por orden cronologico:

- A lo largo l Siglo IV y principios del V d.c. tras la instauracion del cristianismo en el Imperio Romano, se suceden uno tras otro actos documentas de represion contra los paganos (quema y detruccion de templos, asesinatos de fieles y sarcerdotes, etc.)

-Las Cruzadas (1095 - 1291)
Por no extenderme demasiado, te voy a exponer la 1ª Cruzada (1095) bajo el comando del Vicario de Cristo, el Papa Urbano II
Por el camino hasta "Tierra Santa" fueron sembrando la palabra de cristo (matando a los infieles) 5.000 Hungaros, 10.000 turcos en Antioquia.... En la batalla de Askalon previa a la coEn la conquista de Jerusalen, acabaron con casi la totalidad de la poblacion, mas de 30.000 victimas.
Tras conquistar Jerusalen, en la Batalla de Askalon, otros 10.000 infieles.

Recuerda que todo esto en nombre de Nuestro Señor Jesucritos, seguro fueron al cielo.

-Ya en la Baja Edad Media, los inumerables asesinatos, torturas y quema a herejes, ateo, brujas, paganos... etc

-La oscuridad sufrida por Europa durante toda la Edad Media por culpa.... si del cristianismo.

Creo que con esto hay suficiente para debatir de momento.
 
Re: Debate, religion.

Que tal Norberto7
Acepto y aprecio tu comentario, no obstante quisiera decirte que no tengo nada que ver con esta escuela del hinduismo, me esfuerzo cada día por ser mejor cristiano, por respetar y obedecer lo que la Biblia declara para los que aman a Dios. No sé si estaré a la altura de lo que Dios espera de mí pero sé que finalmente él ha sido es y será un Dios Justo por la eternidad así que me es mas beneficioso y esperanzador apoyarme en su Palabra y tratar de conocerla cada día mejor aunque como dijo su siervo del pasado Job apenas si nos acercamos al borde de sus caminos (JOB 26:14).
Con sincero aprecio.
A.A.

Querido hermano, ya se que no tienes nada que ver, aunque no te vendría nada mal informarte un poco, nomás que para ver las semejanzas y paralelismo, que a muchos teólogos cristianos sorprenderían.
Es que en cuanto a esto, la abrumadora mayoría "toca de oido".

Por ejemplo como tú muy bién sitas el texto de Juan17, cuyo concepto se encuentra también en el Vedanta, y no me refiero a la idea trinitaria, la cual es muy difísil de encontrar en ninguno de los 6 "darshanas" o escuelas interpretativas de los Vedas (que es como decir la Biblia). No obstante las afirmaciones sin ninguna base escritural que hacen "antitrinitarios" como los Rusellistas (no que yo sea trinitario) de que la trinidad es un concepto Hindú.

Realmente, es mucha la ígnorancia que hay dentro de la cristiandad misma, como para hacer juicios de doctrinas orientales, algunas de ellas tan ricas y espirituales como las bíblicas.

El Señor sea con tu espíritu.
 
Re: Debate, religion.

Si quereis fechas y hechos concretos los tengo, solo teneis que pedirlas.

Hola Agnostic:
Jesús dice en Mateo 7:21-23 "No todo el que me dice: ‘Señor, Señor’, entrará en el reino de los cielos, sino el que hace la voluntad de mi Padre que está en los cielos. 22*Muchos me dirán en aquel día: ‘Señor, Señor, ¿no profetizamos en tu nombre, y en tu nombre expulsamos demonios, y en tu nombre ejecutamos muchas obras poderosas?’. 23*Y sin embargo, entonces les confesaré: ¡Nunca los conocí! Apártense de mí, obradores del desafuero.
Estas palabras del mas grande Maestro que haya existido muestran que muchos a traves de la historia harán cosas en el nombre de Cristo pero que no necesariamente tienen su aprobación, dijo él: "Los expulsarán de la sinagoga. De hecho, viene la hora en que todo el que los mate se imaginará que ha rendido servicio sagrado a Dios. 3*Mas ellos harán estas cosas porque no han llegado a conocer ni al Padre ni a mí. 4*Sin embargo, les he hablado estas cosas a ustedes para que, cuando llegue la hora para ellas, se acuerden de que se las dije".(Juan 16:2-4)
De todo esto se desprende que todas las atrocidades que se hicieron durante las cruzadas en la edad media y la santa inquisición aunque se decía que era en el nombre del Cristianismo ABSOLUTAMENTE NADA tenía que ver con el verdadero cristianismo. Jesús no conoce a dichos criminales auinque lleven una cruz que dicho sea de paso no es el símbolo del veradadero cristianismo.
Me parece que tu apreciación de que el cristianismo es el responsable del tremendo daño que ha hecho a la humanidad la violencia, es muy apresurado por decirlo de manera suave, haz mejor tu investigación y seguro concordaremos en otros puntos.
Con aprecio.
A.A.
 
Re: Debate, religion.

no amigo el texto que te di no existe en ninguna religion desde que el mundo es mundo

y es lo mas dificil de cumplir que hay en toda la biblia

hay algo parecido en confusio y laoset , pero palidamente parecido

lo que te di solo puede salir de Dios

pero tu derecho tienes de de practicarlo o no

y de aqui tambien sale la ley de Cristo

BUSCA EL BIEN DE LOS DEMAS Y NO EL TUYO PROPIO

esta es la luz que alumbra a la humanida lo demas es pura basura y palabreria es mi opinion

paz a ti

Bueno, yo me refería al siguiente comentario:

"yo creo que si pinta mucho , desde el dia que empece a estudiar la biblia sin intermediarios , su libro , el libro de la verdad

soy una persona mejor gracias a su palabra que me santifica"

Y no a la frase "no le hagas a otro lo que no te gusta que te hagan a ti", frase que comparto, y que me parece que ya he usado en algún momento.

Por otra parte, no creo que la frase la haya puesto en nosotros ningún Dios, es, a mi modo de ver, una norma básica de la sociabilidad pasada, actual y futura. No es, ni mucho menos, una norma básica y general plenamente establecida en la conciencia de los hombres. Tenga en cuenta que esta norma es lo que permite a individuos con distintos intereses mantener una comunidad de una forma mas o menos estable, comunidad que defendería al individuo de enemigos exteriores o interiores. A lo largo de la historia esta norma tan buena ha sido aplicada (con el dictado de distintas leyes) con generosidad entre los miembros de las comunidades, mientras que ha sido ignorada con los miembros que no pertenecían a la comunidad (puede decirse lo mismo de grupos sociales, regiones, países, etc.). La historia nos deja claro que no es, ni de lejos, una norma grabada en nuestros corazones.

En el pasado de la humanidad podemos encontrar numerosos ejemplos de civilizaciones o situaciones en las que esa frase tan bonita era o fue una carcasa vacía. Por ejemplo, según la Biblia, los judios mataron a numerosos pueblos, poseyendo a las muchachas que no habían conocido varón. Supongo que los judíos no querrían que otros les hiciesen esto, pero consideraron justo hacérselo a otros, y lo vieron como una obra buena y que alegraba el corazón de su Dios.

Como le digo, la Biblia puede tener mensajes mas o menos buenos, moralizantes, didácticos, y un largo etcétera. Pero ello no me dice nada acerca de su posible inspiración divina (la cual, como ya le he dicho, considero absolutamente inverosimil). Obviamente, las cosas que considere buenas, continuaré considerándolas así diga lo que diga la Biblia acerca de ellas. Puedo decirle lo mismo acerca de las cosas malas.

Atentamente, Cthulhu.
 
Re: Debate, religion.

Uff!, pues tenemos para rato Doctorakke.

Vayamos por orden cronologico:

- A lo largo l Siglo IV y principios del V d.c. tras la instauracion del cristianismo en el Imperio Romano, se suceden uno tras otro actos documentas de represion contra los paganos (quema y detruccion de templos, asesinatos de fieles y sarcerdotes, etc.)

-Las Cruzadas (1095 - 1291)
Por no extenderme demasiado, te voy a exponer la 1ª Cruzada (1095) bajo el comando del Vicario de Cristo, el Papa Urbano II
Por el camino hasta "Tierra Santa" fueron sembrando la palabra de cristo (matando a los infieles) 5.000 Hungaros, 10.000 turcos en Antioquia.... En la batalla de Askalon previa a la coEn la conquista de Jerusalen, acabaron con casi la totalidad de la poblacion, mas de 30.000 victimas.
Tras conquistar Jerusalen, en la Batalla de Askalon, otros 10.000 infieles.

Recuerda que todo esto en nombre de Nuestro Señor Jesucritos, seguro fueron al cielo.

-Ya en la Baja Edad Media, los inumerables asesinatos, torturas y quema a herejes, ateo, brujas, paganos... etc

-La oscuridad sufrida por Europa durante toda la Edad Media por culpa.... si del cristianismo.

Creo que con esto hay suficiente para debatir de momento.
Gracias por esos datos.

Ahora voy a poner un mi punto. ¿Estas conciente que todo esto que mencionaste esta en contra de la creencia Cristiana? ¿Estas conciente que todas estas cosas que pasaron no pasaron porque asi lo enseña el cristianismo, digase, lo que Jesus enseño?

Si reconoces que el Cristianismo no fomenta violencia. ¿Podrias reconocer que ciertas personas manipularon a las personas para buscar sus propios benefisios?

Por ultimo, que alternativa ofreses? Sabes que solamente en el siglo pasado dictadores Ateos, como Stalin, Mao, Hitler, entre muchos mas mataron a mas de 100 millones de personas. Y solo en el siglo pasado. Esto va muy por encima de lo que mucha gente alega la iglesia hiso. Con la diferencia que el cristianismo no aprueba la violencia. Al ateismo le da igual ya que no hay consecuencias luego de la muerte. Esto no quiere decir que los ateos son violentos necesariamente. Pero digo yo, no sera esto mas una caracteristica del ser humano y no del Cristianismo?

Que piensas?
 
Re: Debate, religion.

Si quereis fechas y hechos concretos los tengo, solo teneis que pedirlas.

Tienes razón, cuando la religión no funciona como el opio de los pueblos; lo hace como pretexto para su destrucción.

Pero esto no quiere decir que: ni Jesús, ni Sidarta, ni Krsna; promovieran ningun tipo de exterminio religioso. No obstante el texto del sagrado Bagavad-gita tiene como escenario una batalla.

Pero debemos tener en cuenta no el uso cultural, ni mucho menos el político/sacerdotal que se le da a las religiones, sinó la comprención espiritual de las Escrituras tanto de la biblia como de los upanishad más antíguos.

Saludo cordial.
 
Re: Debate, religion.

Este mensaje es para Cthulhu:
¿Has leido el mensaje que se dá cuando aclaro que la frase "no le hagas a otro lo que no te gusta que te hagan a ti" no pertenece a Cristo por lo tanto no es cristiana y no es la "regla aurea" que se encuentra en Mateo 7:12?; si la has leído entonces notarás MUY CLARAMENTE lo que te expresé anteriormente,que el problema no es de la Biblia, no que no sea la Palabra de Dios, o que no sea inspirada, sino que son ciertos hombres los que toman a la ligera su contenido.
Aunque muchas personas ven la Regla de Oro como una enseñanza moral que Jesús enunció, él mismo dijo: “Lo que yo enseño no es mío, sino que pertenece al que me ha enviado” (Juan 7:16). por tanto como podemos decir que lo que enseñó Jesús y que pertenece a su Padre es lo mismo que enseñó Confucio pero con otras palabras.????
Con afecto.
A.A.

**En aquel tiempo, Jesús dijo a sus discípulos: "Pidan y se les dará;
busquen y encontrarán; toquen y se les abrirá. Porque todo el que
pide, recibe; el que busca, encuentra; y al que toca, se le abre.

"¿Hay acaso entre ustedes alguno que le dé una piedra a su hijo, si
éste le pide pan? Y si le pide pescado, ¿le dará una serpiente? Si
ustedes, a pesar de ser malos, saben dar cosas buenas a sus hijos,
con cuanto mayor razón el Padre, que está en los cielos, dará cosas
buenas a quienes se las pidan.

"Traten a los demás como quieren que ellos los traten a ustedes. En
esto se resume la ley y los profetas".
Mateo 7, 7-12**


Confucio enseñó cosas parecidas a la frase de Mateo 7,12. Esto no podemos negarlo. La frase de Confucio, creo recordar, era la otra, sin embargo (no hagas a los otros lo que no desees que te hagan a ti). La implicación de ambas frases es distinta, aunque parecida, la diferencia sutil, pero importante, es con respecto a la actitud esperada. Confucio (si realmente la frase, tal y como está enunciada es suya, que no lo puedo asegurar) se conforma con que las personas eviten hacer acciones específicas. Mientras que el mensaje de Mateo 7,12 deja claro que no sólo es importante el evitar hacer, si no también el hacer bien. Diferencia que puede parecer baladí, pero que claramente no lo es.

Atentamente, Cthulhu.
 
Re: Debate, religion.

Querido hermano, ya se que no tienes nada que ver, aunque no te vendría nada mal informarte un poco, nomás que para ver las semejanzas y paralelismo, que a muchos teólogos cristianos sorprenderían.
Es que en cuanto a esto, la abrumadora mayoría "toca de oido".

Por ejemplo como tú muy bién sitas el texto de Juan17, cuyo concepto se encuentra también en el Vedanta, y no me refiero a la idea trinitaria, la cual es muy difísil de encontrar en ninguno de los 6 "darshanas" o escuelas interpretativas de los Vedas (que es como decir la Biblia). No obstante las afirmaciones sin ninguna base escritural que hacen "antitrinitarios" como los Rusellistas (no que yo sea trinitario) de que la trinidad es un concepto Hindú.

Realmente, es mucha la ígnorancia que hay dentro de la cristiandad misma, como para hacer juicios de doctrinas orientales, algunas de ellas tan ricas y espirituales como las bíblicas.

El Señor sea con tu espíritu.

Que tal Norberto7, te agradezco tu consejo de informarme mas acerca del Hinduismo lo tendré en cuenta.
Hasta donde conozco los testigos de Jehová enseñan que la trinidad es un concepto babilónico y que obviamente también existe la trinidad en otras religiones no necesariamente que sea propia del Hinduismo que es politeista aunque ellos digan que no lo son.
Gracias de todos modos.
 
Re: Debate, religion.

Gracias por esos datos.

Ahora voy a poner un mi punto. ¿Estas conciente que todo esto que mencionaste esta en contra de la creencia Cristiana? ¿Estas conciente que todas estas cosas que pasaron no pasaron porque asi lo enseña el cristianismo, digase, lo que Jesus enseño?

Si reconoces que el Cristianismo no fomenta violencia. ¿Podrias reconocer que ciertas personas manipularon a las personas para buscar sus propios benefisios?

Por ultimo, que alternativa ofreses? Sabes que solamente en el siglo pasado dictadores Ateos, como Stalin, Mao, Hitler, entre muchos mas mataron a mas de 100 millones de personas. Y solo en el siglo pasado. Esto va muy por encima de lo que mucha gente alega la iglesia hiso. Con la diferencia que el cristianismo no aprueba la violencia. Al ateismo le da igual ya que no hay consecuencias luego de la muerte. Esto no quiere decir que los ateos son violentos necesariamente. Pero digo yo, no sera esto mas una caracteristica del ser humano y no del Cristianismo?

Que piensas?

Bueno, sólo una corrección: Hitler era cristiano. Muchos de sus colaboradores eran ateos, pero Hitler deja claro su cristianismo en su libro Mein Kampf (también deja claras otras muchas cosas) y en numerosos discursos a lo largo de su trayectoria política. (Eso no impidió que Hitler considerase los asuntos civiles como exclusivos del gobierno, cosas en las que ninguna creencia religiosa debía entrometerse). El partido nazi por contra no era especialmente cristiano, y podemos asegurar que líderes como Himmler, Goebbels, y un largo etcétera eran ateos convencidos (por ejemplo, a los líderes nazis, y también a Hitler, le molestaba enormemente el poder que tenía la Iglesia dentro del estado Franquista). A la hora de la verdad el gobierno del III Reich actuó mas como un gobierno ateo que como uno dirigido por un líder cristiano.

Lo que está claro es que los movimientos ateos con tintes mesianicos que surgieron en las épocas finales del siglo XIX y ocuparon gran parte del siglo XX (y que en algunos lugares continuan a día de hoy) han causado una cantidad de muertes y sufrimiento que da escalofríos. El comunismo, con más de 100 millones de muertos en poco menos de un siglo, nada tiene que envidiar a las más sangrientas religiones de la historia.

Atentamente, Cthulhu.
 
Re: Debate, religion.

**En aquel tiempo, Jesús dijo a sus discípulos: "Pidan y se les dará;
busquen y encontrarán; toquen y se les abrirá. Porque todo el que
pide, recibe; el que busca, encuentra; y al que toca, se le abre.

"¿Hay acaso entre ustedes alguno que le dé una piedra a su hijo, si
éste le pide pan? Y si le pide pescado, ¿le dará una serpiente? Si
ustedes, a pesar de ser malos, saben dar cosas buenas a sus hijos,
con cuanto mayor razón el Padre, que está en los cielos, dará cosas
buenas a quienes se las pidan.

"Traten a los demás como quieren que ellos los traten a ustedes. En
esto se resume la ley y los profetas".
Mateo 7, 7-12**


Confucio enseñó cosas parecidas a la frase de Mateo 7,12. Esto no podemos negarlo. La frase de Confucio, creo recordar, era la otra, sin embargo (no hagas a los otros lo que no desees que te hagan a ti). La implicación de ambas frases es distinta, aunque parecida, la diferencia sutil, pero importante, es con respecto a la actitud esperada. Confucio (si realmente la frase, tal y como está enunciada es suya, que no lo puedo asegurar) se conforma con que las personas eviten hacer acciones específicas. Mientras que el mensaje de Mateo 7,12 deja claro que no sólo es importante el evitar hacer, si no también el hacer bien. Diferencia que puede parecer baladí, pero que claramente no lo es.

Atentamente, Cthulhu.

Concuerdo contigo Cthulhu
La diferencia no es tan simple, sutil ciertamente pero de muchísima importancia y te diré por qué: muchos aún creen que cumplen con su deber moral cuando sencillamente procuran no hacer daño a los demás.
Aunque hay que admitir que esta norma tiene cierto valor, la Biblia revela otra dimensión en cuanto al comportamiento y las relaciones humanas. Además de lo que pudiera llamarse pecado de obra, es decir, por cometer un mal contra otra persona, las Escrituras hablan del pecado de omisión. El discípulo cristiano Santiago escribió: “Si uno sabe hacer lo que es correcto y, sin embargo, no lo hace, es para él un pecado” (Santiago 4:17). En vez de simplemente mandar a los cristianos que no hicieran daño al prójimo, Jesucristo les dio este consejo: “Todas las cosas que quieren que los hombres les hagan, también ustedes de igual manera tienen que hacérselas a ellos” (Mateo 7:12).
En el principio, Dios se propuso que los seres humanos se trataran unos a otros tal y como les gustaría ser tratados. Por la forma en que los creó, dio un excelente ejemplo de interés en el bienestar ajeno: “Dios procedió a crear al hombre a su imagen, a la imagen de Dios lo creó; macho y hembra los creó” (Génesis 1:27). Estas palabras demuestran que Jehová en su gran amor dotó a los seres humanos de una conciencia que, bien educada, los impulsaría a dispensar a los demás el trato que ellos querrían recibir.
Hay mucha gente que sufre sin esperanza ni ayuda alguna los abusos de personas desconsideradas y egoístas. Es obvio que no basta con no perjudicar a los demás. Es necesario hacer lo que es bueno y provechoso para ellos. Por esta razón, los testigos de Jehová toman la iniciativa de buena gana para enseñar a su semejante la maravillosa esperanza que se expone en la Palabra de Dios. Cuando visitan a sus vecinos para comunicarles las buenas nuevas de la Biblia, los impulsa un espíritu de amor, de modo que hacen a los demás lo que querrían que les hicieran a ellos.
Quienes se rigen por la frase de Confucio solo evitan hacer lo malo pero tambien dejan de hacer lo bueno.
 
Re: Debate, religion.

Hace mucho tiempo, alguien dijo lo siguiente:

"Haz a los otros lo que deseas que ellos te hagan a tí"

Esa fue una expresión revolucionaria. A esta expresión se le llama La Regla de Oro.

El día que el hombre cumpla con esa regla que debería ser el primer deber del ser humano -algo imposible ya que tenemos libre albedrío-, las cosoas serán diferentes. Hasta el más incrédulo puede cumplir con esa regla, es cuestión de voluntad.

Chao.
 
Re: Debate, religion.

**En aquel tiempo, Jesús dijo a sus discípulos: "Pidan y se les dará;
busquen y encontrarán; toquen y se les abrirá. Porque todo el que
pide, recibe; el que busca, encuentra; y al que toca, se le abre.

"¿Hay acaso entre ustedes alguno que le dé una piedra a su hijo, si
éste le pide pan? Y si le pide pescado, ¿le dará una serpiente? Si
ustedes, a pesar de ser malos, saben dar cosas buenas a sus hijos,
con cuanto mayor razón el Padre, que está en los cielos, dará cosas
buenas a quienes se las pidan.

"Traten a los demás como quieren que ellos los traten a ustedes. En
esto se resume la ley y los profetas".
Mateo 7, 7-12**


Confucio enseñó cosas parecidas a la frase de Mateo 7,12. Esto no podemos negarlo. La frase de Confucio, creo recordar, era la otra, sin embargo (no hagas a los otros lo que no desees que te hagan a ti). La implicación de ambas frases es distinta, aunque parecida, la diferencia sutil, pero importante, es con respecto a la actitud esperada. Confucio (si realmente la frase, tal y como está enunciada es suya, que no lo puedo asegurar) se conforma con que las personas eviten hacer acciones específicas. Mientras que el mensaje de Mateo 7,12 deja claro que no sólo es importante el evitar hacer, si no también el hacer bien. Diferencia que puede parecer baladí, pero que claramente no lo es.

Atentamente, Cthulhu.

Confucio, tenía una idea impersonal y tradicional de la moralidad, elevada por cierto, pero no trascendental ni revolucionaria como la de Lao-Tsé.

El Libro del Tao - Capítulo 1.

Del Tao se puede hablar, pero no del Tao eterno.
Pueden nombrarse los nombres, pero no el Nombre eterno.

Como origen de cielo-y-tierra,
no tiene nombre,
pero como "la Madre" de todas las cosas,
se le puede nombrar.

Así pues, oculto desde siempre,
hemos de contemplar su esencia interna.
Pero manifestándose continuamente,
hemos de contemplar sus aspectos externos .

Los dos fluyen de la misma fuente,
aunque tengan nombres diferentes;
y a ambos se les llama misterios.

El Misterio de los misterios
de la Puerta de toda esencia.

Capítulo 3

No ensalzando a las personas de talento,
harás que la gente abandone la rivalidad y la discordia.
No valorando bienes difíciles de conseguir,
harás que la gente deje de robar y atracar.
No exhibiendo lo que todos codician,
harás que los corazones de la gente
permanezcan serenos.
Por eso, la manera de gobernar del Sabio
empieza por: vaciar el corazón de deseos,
llenar los estómagos de alimento,
debilitar las ambiciones
y fortalecer los huesos.
De este modo, hará que la gente
permanezca sin conocimientos ni deseos,
y cuida de que los que saben no actúen.
Practica el No-Hacer, y todo será armonioso.

Saludo cordial.
 
Re: Debate, religion.

Hace mucho tiempo, alguien dijo lo siguiente:

"Haz a los otros lo que deseas que ellos te hagan a tí"

Esa fue una expresión revolucionaria. A esta expresión se le llama La Regla de Oro.

El día que el hombre cumpla con esa regla que debería ser el primer deber del ser humano -algo imposible ya que tenemos libre albedrío-, las cosoas serán diferentes. Hasta el más incrédulo puede cumplir con esa regla, es cuestión de voluntad.

Chao.

Me parece bueno tu comentario PRG1009, pero es bueno dar el crédito a quien le corresponde esa frase Jesucristo y mediante él a su Pâdre Jehová el unico Dios verdadero.
chau
A.A.
 
Re: Debate, religion.

Que la PAZ esté con vosotros.

En el CRISTIANISMO, hay 2 tipos de LEYES:

1- LEYES que OBLIGAN a EVITAR dañar al prójimo..
2- LEYES que OBLIGAN a "HACER el BIEN" al prójimo..

En el CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO y con CONFIANZA de esas LEYES, DIOS (Bendito sea) "concede" el CONOCIMIENTO, en el que esas LEYES se CUMPLEN TODAS, SIN OBLIGACIÓN,......por AMOR....

Pero ¿quien evita dañar al prójimo?
¿quién hace el bien al prójimo?
¿quién AMA al prójimo, como JESÚS AMÓ?

Que DIOS os Bendiga a todos.
 
Re: Debate, religion.

El Libro del Te - Capítulo 38

El hombre de virtud superior no tiene virtud,
y por ello precisamente la posee.
El hombre de virtud inferior se aferra a la virtud,
y por ello precisamente carece de ella.
El hombre de virtud superior no actúa,
ni pretende alcanzar fin alguno.
Quien posee la bondad superior actúa,
pero no pretende alcanzar fin alguno.
Quien posee rectitud superior actúa,
y pretende alcanzar un fin.
Quien se conforma a los ritos actúa y cuando alguien no corresponde,
extiende sus brazos y le obliga a someterse.
De modo que tras la pérdida del dao aparece la virtud,
tras la pérdida de la virtud aparece la bondad,
tras la pérdida de la bondad aparece la rectitud,
tras la pérdida de la rectitud aparecen los ritos.
Los ritos, pues, suponen un debilitamiento de la lealtad y la confianza,
y son el principio del desorden.
Los conocimientos son la superficie del dao,
y el principio de la necedad.
Por eso el sabio se mantiene en el fondo
y no en la superficie,
se mantiene en el centro y no en el extremo.
De manera que rehúsa lo uno y adopta lo otro.
 
Re: Debate, religion.

Bueno, sólo una corrección: Hitler era cristiano.
Por favor, no digas esta ridicules que quedas mal. No puedo creer que tu tambien seas uno de esos que diga que Hitler es catolico.

Ponte serio porque tampoco se trata de desir tonterias a lo loco.
 
Re: Debate, religion.

Por favor, no digas esta ridicules que quedas mal. No puedo creer que tu tambien seas uno de esos que diga que Hitler es catolico.

Ponte serio porque tampoco se trata de desir tonterias a lo loco.
Quier aclarar que no te llamo ridiculo ni tonto. Le llamo ridicules y tonteria a esa declaracion que Hitler era catolico. Es lo mas estupido que he oido con respecto a Hitler. Y lo he escuchado de otras personas mucho antes que de a ti. Incluso en Discovery channel hablan de que es un mito que Hitler era catolico, solo sus padres lo fueron.

Y te recomiendo, de buena gente, que no digas esas cosas porque decir este tipo de declaraciones simplemente hace que nadie preste atencion a lo que dices. Porque es algo tan pero tan ridiculo y mal informado que hace quedar mal a cualquiera que lo mensiona.

Bendiciones.