EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Como eres otro exadventista que perdiste el tiempo dentro de la igleisa, no perdere mi tiempo contigo. Yo sigo a Cristo, es la unica razon por la cual continuo en la IASD, si fuera por los hombres hace tiempo me hubiese olvidado no de la IASD, sino de Dios.

Existe la posibilidad de que sigas a uno que "sustituya" al cordero en las 70 semanas, me refiero a Antioco? Buen viaje!!

No mi hermanito, la iglesia adventista sigue lo que dice la luz menor, no la mayor, en caso contrario me huebieses respondido lo que te pregunté.........

No sigo algo que sustituya al cordero, estas equivocadito, ni mucho menos sigo a Antioco(un personaje de profecía extinto hace ya muchas lunas), lo que sucede es que sientes un odio discreto cultivado a los que no son de tu línea de entendimiento, y aunque no quieras admitirlo no te enseñaron a amar a tus semejantes, sino a odiarlos con la absurda idea que tus hermanos en la fé son BABILONIA...... Dios me ha abierto los ojos y espero que haga lo mismo con muchos miembros sinceros que desconocen todos los hechos envueltos en 1844 y que uds. lo mantienen como un tema tabú para ellos, del cual no se puede albergar dudas, ni hablar de las mismas, ni hacer investigaciones profusas al respecto, porque sino la sagrada inquisicion adventista es capaz de aniquilarlos y se llenan la boca de hablar que el papado aquí y allá y no ven que uds no necesitan de un papa que los persiga porque hacen lo mismo con los que ya no piensan así.....

Le digo yo amo a la iglesia adventista y a muchos hermanos que no se explican de mi retiro, pero es una lástima que al buscar la realidad de los hechos uds. realicen el trabajo de los sacerdotes judios intentando callar o si es posible y estuviera en su poder aniquilar al que trata de investigar y darse cuenta de los hechos ocultos.....

Por eso yo no creo que Cristo viva en personas con pensamientos tales.... ESA ES LA REALIDAD DE TU FE.....
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Dime algo, el año en que naciste, ¿es el primer año de tu vida o es el año cero?

Depende del enfoque. El primer año (un año son 360 días resumidamente) lo cumplí cuando llegué a vivir 360 días. Puede decirse también que es mi primer año de vida, pero abarca un período de tiempo. Cuando le preguntas la edad a una madre con un recien nacido, no te dice "tiene un año", sino, que tiene una semana de nacido, un mes de nacido, etc.

Ahora lean esto:



Año 0 en calendario juliano proléptico

Los astrónomos inventaron el año cero para normalizar la cronología. El calendario que lo utiliza se llama calendario juliano proléptico. Esta decisión implica un desfase de los años anteriores: el primer año antes de Cristo corresponde al año cero, 2 a. C. corresponde al año –1, 3 a. C. a –2,... y en general n a. C. a –n + 1.

Existen dos razones para usar el año 0:

1. Facilita los cálculos: tomemos una persona nacida en el año 32 a. C. y muerta en el año 15 d. C. ¿Cuál es la duración de su vida?
de 32 a. C. a 1 a. C. hay 31 años,
de 1 a. C. a 1 d. C. hay 1 año,
de 1 d. C. a 15 d. C. hay 14 años.
En total 31 + 1 + 14 = 46.
Si interpretamos 32 a. C. como el año –31, entonces su edad al final de su vida se calcula tomando la diferencia entre las fechas de su muerte y de su nacimiento: 15 – (–31) = 46.

2. Se sabe hoy en día que Jesús de Nazaret no nació en el año que sirve de inicio de nuestro calendario, sino unos 4 años antes, aunque existe cierta controversia respecto al año exacto (ver «Jesús según la investigación histórica» en Wikipedia).

Hay dos razones para no hacerlo:

1. Si modificáramos todas las fechas antes de Cristo, se introduciría una confusión adicional sobre todas las fechas históricas publicadas.

2. Si usáramos el sistema de numeración con inicio 0, deberíamos tener el año 0, el siglo 0, el milenio 0, etc.

0 de enero

El 0 de enero hace referencia a un día ficticio anterior al 1 de enero y posterior al 31 de diciembre. El objetivo es mantener la fecha del año para la cual fue publicada una efeméride, evitando así cualquier referencia al año anterior, incluso habiendo aceptado que se trata de la misma fecha que el 31 de diciembre del año anterior.

La Unión Astronómica Internacional, en su reunión de Dublin en 1955, adoptó un calendario juliano especial, que se iniciaba al mediodía del 0 de enero de 1900. Aunque parezca confuso, ya que resulta evidente que no existe el 0 de enero en el calendario usual, el propósito de su creación fue únicamente astronómico. Resulta similar al 0 de marzo, utilizado en el Algoritmo Doomsday para calcular qué día de la semana cae un día en un año determinado.

El software Microsoft Excel permite reconocer al 0 de enero como una fecha válida.


Así que, mis doctorazos todos, sí existe el año cero existe en el año juliano proléptico. ¿Cómo les quedo el ojo?
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

¿Cuál es vuestra prisa de irme de la iglesia Adventista? ¿Es que acaso temen que sus miembros de iglesia sepan las cosas que por años el adventismo le ha ocultado?, no, yo no tengo tal espíritu de fundar iglesias, ni pienso beneficiarme emocional, ni económicamente de la ignorancia de los hermanos..... No, ese no es mi propósito, ni jamás ha sido.....

Ahora el que me quede grande la iglesia adventista o nó, no lo sé a mi parecer la iglesia está compuesta de personas pecadoras por las cuales cristo murió, no de personas que están más allá de la perfección Divina, puesto mi exhermanito que la perfeccion humana no existe, grande solo Jesús lo es y lo seguirá siendo, nunca una organización, ni un ser humano, CAPTAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSS......

Y por lo cual no eres nadie para decidir por cristo, el sabe el momento y la hora precisa de todas las cosas, aún de mi retiro de la iglesia adventista, de un varon pecador como tú y todos no pesa sus palabras.....

Tú sólo has tocado con las puntas de los dedos la teología adventista al respecto, haciéndote un loro repetidor de las páginas antiadventistas. ¿Tú crees que vas a derrumbar algo que Dios ha hecho? Ni Satanás puiede hacerlo.

El hecho es que NO puedes seguir llamándote adventista del séptimo día para engañar a los incautos. Chao contigo. CAPTAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSS......
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Insisto, suponiendo que el error de 4 años de Dionisio no existiera. ¿En que año nació Cristo? Vamos doctorísimos antiadventistas, escupan su bilis.
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Tú sólo has tocado con las puntas de los dedos la teología adventista al respecto......

La famosa falseología adventista vale igual que la falseologia mormona y Testigos de Jehova, es decir: NADA......Por lo tanto Cristian nada se a perdido lo contrario a ganado, aunque les duela.


¿Tú crees que vas a derrumbar algo que Dios ha hecho? ......


Claro que no, pero si Dios está derrumbando a los sectarios del adventismo y demás sectas


El hecho es que NO puedes seguir llamándote adventista del séptimo día para engañar a los incautos........

Cada uno de nosotros dejamos de llamarnos adventistas para sacar a los incautos dentro de las garras del adventismo, del mormonismo, TJ, van a tener que acostumbrarse que cada día se van más de los que llegan, y eso es una realidad que no puedes ocultar. "Salid de ella pueblo mio....."


G@TO


EX ADVENTISTA
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Estimado gatomarco. Saludos cordiales.

La Biblia dice: "Salid de ella, pueblo mío, para que no seáis partícipes de sus pecados, ni recibáis parte de sus plagas;
porque sus pecados han llegado hasta el cielo, y Dios se ha acordado de sus maldades.
Dadle a ella como ella os ha dado, y pagadle doble según sus obras; en el cáliz en que ella preparó bebida, preparadle a ella el doble.
Cuanto ella se ha glorificado y ha vivido en deleites, tanto dadle de tormento y llanto; porque dice en su corazón: Yo estoy sentada como reina, y no soy viuda, y no veré llanto;
por lo cual en un solo día vendrán sus plagas; muerte, llanto y hambre, y será quemada con fuego; porque poderoso es Dios el Señor, que la juzga.
Y los reyes de la tierra que han fornicado con ella, y con ella han vivido en deleites, llorarán y harán lamentación sobre ella, cuando vean el humo de su incendio" Apoc. 18:4-9

Seguramente estarás unido como cómplice en el error con eduardo martínez rancaño en su postura preterista, pero la Biblia señala que Babilonia ha fornicado con los reyes de la tierra, y ésta se refiere a la Roma Papal, documentate y descubrirás lo que nunca aprendiste. ¿Viste el funeral del papa anterior?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Tú sólo has tocado con las puntas de los dedos la teología adventista al respecto, haciéndote un loro repetidor de las páginas antiadventistas.
Mira quien lo dice:

- ¿El que dice que Ms es Mensajes Selectos?....

- ¿El que dice que TS es testatement, en lugar de Sings of the Times?...

- ¿Que el año cero existió en un calendario histórico? (como si los años del calendario se dieron en números cardinales)....

Si esa es la clase de verdad que dices que yo desconozco para estar en la verdad, pués un loro sería mejor que los disparates que dices....

¿Tú crees que vas a derrumbar algo que Dios ha hecho? Ni Satanás puiede hacerlo.
Uno no necesita derrumbar algo que ya está en el suelo, lo que es de Dios tiene sustento en las escrituras no en la imaginación de tus paisanos.... Desde un inicio la tontedad de los dos lugares bipartidos en el santuario celestial fué una pantochada para tapar el amargo chasco que pasaron los fanáticos de tu denominación....

Ni Miller la aceptó, ni Crossier que la enseñó la abandonó, ni el tarugo de Conradi que inventó el ministerio de cristo en el lugar santo como el continuo lo siguió manteniendo....... Sólo un grupo de fanáticos los siguen creyendo y eso es evidencia de que la teología que sostienes tiene mas huecos que un queso comido de ratones...:cheeeeees


El hecho es que NO puedes seguir llamándote adventista del séptimo día para engañar a los incautos. Chao contigo. CAPTAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSS......

No trato de engañar a nadie, yo a diferencia de tí, digo las cosas con sustento bíblico, no me baso en lo que diga mi imaginación, ni en ciertas sombras que la luz menor le coloca al evangelio......Espero que te quede bien CONFIRMADOOOOOOOOOOOOOOOOO.........
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

¿Respetar a alguien que no se respeta a sí mismo, con las imbecilidades que profiere sin parar? ¡Hasta ahí podíamos llegar, adventucho! ¿Te acuerdas del pazguato que se llevó un tortazo morrocotudo con el tema de los corderos machos que decía que se ofrecían en el santuario israelita como sacrificio por el pecado? Ahora con el año cero te metiste tú solo en el berenjenal, infeliz. Si has salido escaldado, a llorrar a otra parte.


No hay nada que "corregir", melón. No hubo año cero.



Eso lo hacen los astrónomos para sus cálculos. Los historiadores jamás lo han hecho, pues no hubo año cero.


Cállate tú, mequetrefe. No soy yo el payaso que dice que hubo año cero. ¡Que se calle él!

Hay Sylvestre me hicistes reir como nunca, por personas como él es que el adventismo le vá como de feria :Carcajada
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

¿Te acuerdas del pazguato que se llevó un tortazo morrocotudo con el tema de los corderos machos que decía que se ofrecían en el santuario israelita como sacrificio por el pecado?

Dígame aquel súper pazguato que ignora que todo sacrificio animal está relacionado con el pecado, y que pinesa que Cristo ya llegó en su segunda venida, y que Jerusalén es Babilonia la Grande. Además de pazguato es ridículo como nadie. Si no me equivoco su nombre es Eduardo Martinez Calcaño, alias, "Siniester" y otros nicks más.
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Depende del enfoque. El primer año (un año son 360 días resumidamente) lo cumplí cuando llegué a vivir 360 días. Puede decirse también que es mi primer año de vida, pero abarca un período de tiempo. Cuando le preguntas la edad a una madre con un recien nacido, no te dice "tiene un año", sino, que tiene una semana de nacido, un mes de nacido, etc.

Ahora lean esto:



Año 0 en calendario juliano proléptico

Los astrónomos inventaron el año cero para normalizar la cronología. El calendario que lo utiliza se llama calendario juliano proléptico. Esta decisión implica un desfase de los años anteriores: el primer año antes de Cristo corresponde al año cero, 2 a. C. corresponde al año –1, 3 a. C. a –2,... y en general n a. C. a –n + 1.

Existen dos razones para usar el año 0:

1. Facilita los cálculos: tomemos una persona nacida en el año 32 a. C. y muerta en el año 15 d. C. ¿Cuál es la duración de su vida?
de 32 a. C. a 1 a. C. hay 31 años,
de 1 a. C. a 1 d. C. hay 1 año,
de 1 d. C. a 15 d. C. hay 14 años.
En total 31 + 1 + 14 = 46.
Si interpretamos 32 a. C. como el año –31, entonces su edad al final de su vida se calcula tomando la diferencia entre las fechas de su muerte y de su nacimiento: 15 – (–31) = 46.

2. Se sabe hoy en día que Jesús de Nazaret no nació en el año que sirve de inicio de nuestro calendario, sino unos 4 años antes, aunque existe cierta controversia respecto al año exacto (ver «Jesús según la investigación histórica» en Wikipedia).

Hay dos razones para no hacerlo:

1. Si modificáramos todas las fechas antes de Cristo, se introduciría una confusión adicional sobre todas las fechas históricas publicadas.

2. Si usáramos el sistema de numeración con inicio 0, deberíamos tener el año 0, el siglo 0, el milenio 0, etc.

0 de enero

El 0 de enero hace referencia a un día ficticio anterior al 1 de enero y posterior al 31 de diciembre. El objetivo es mantener la fecha del año para la cual fue publicada una efeméride, evitando así cualquier referencia al año anterior, incluso habiendo aceptado que se trata de la misma fecha que el 31 de diciembre del año anterior.

La Unión Astronómica Internacional, en su reunión de Dublin en 1955, adoptó un calendario juliano especial, que se iniciaba al mediodía del 0 de enero de 1900. Aunque parezca confuso, ya que resulta evidente que no existe el 0 de enero en el calendario usual, el propósito de su creación fue únicamente astronómico. Resulta similar al 0 de marzo, utilizado en el Algoritmo Doomsday para calcular qué día de la semana cae un día en un año determinado.

El software Microsoft Excel permite reconocer al 0 de enero como una fecha válida.


Así que, mis doctorazos todos, sí existe el año cero existe en el año juliano proléptico. ¿Cómo les quedo el ojo?

Obstinada mascota de Balaam,

Aquí estamos hablando del calendario gregoriano y no de un calendario juliano proléptico.

Si tú, a puro tubo, quiere decir que hay un año cero entonces, como te he dicho en varias ocasiones, debes admitir que hay 2301 años entre las fechas otoño 457aC y otoño 1844.

¿Cómo te quedó el ojo?

Ahora lee esto sacado de Wikipedia:

No existe el año cero ni en el calendario gregoriano ni en el juliano. El Año 1 a. C. inmediatamente precede al año 1 d. C. (podemos ilustrarlo así: después del 31 de diciembre del año 1 a. C. comenzó el 1 de enero del año 1 d. C.).

Entonces, deja de invetar... ¿Sí?
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Si tú, a puro tubo, quiere decir que hay un año cero entonces, como te he dicho en varias ocasiones, debes admitir que hay 2301 años entre las fechas otoño 457aC y otoño 1844.

¿Cómo te quedó el ojo?

Igualito, viendo clarito las cosas, elg, clon de billyvivente (por falta de personalidad)

Haz la prueba en Excel con el año cero y te dará 2300 años, porque no son años completos los extremos, sino medios años que sumados te dan un sólo año. ¿Sabes como hacerlo o no sabes siquieras que es el Excel de Office?
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Crestian Blanco, el apóstata copión:

- ¿El que dice que Ms es Mensajes Selectos?....

- ¿El que dice que TS es testatement, en lugar de Sings of the Times?...

- ¿Que el año cero existió en un calendario histórico? (como si los años del calendario se dieron en números cardinales)....

*Si citas en español, lo lógico es que uno piense que es Mensaje Selecto.

*No es TS, es ST. Me equivoqué, ¿cuál es el problema? ¿Sabías que el que tiene boca se equivoca, o es que ya te crees el Papa infalible de tu nueva iglesia?

*¿En que año nació Cristo, suponiendo que Diosnisio no se equivocó? Mudo te quedas, así como el Siniester.
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Igualito, viendo clarito las cosas, elg, clon de billyvivente (por falta de personalidad)

Haz la prueba en Excel con el año cero y te dará 2300 años, porque no son años completos los extremos, sino medios años que sumados te dan un sólo año. ¿Sabes como hacerlo o no sabes siquieras que es el Excel de Office?

Claro que sé lo que es Excel... es una herramienta muy valiosa para los que la saben usar pero para taraditos como tú, resulta un arma muy peligrosa pues atrofia tu solitaria neurona.

¿De que hablas "adventaradito"? ¡No puedo creer que seas tan ignorante!

Si contamos desde 1 de enero 457aC hasta 31 diciembre 1844 ¡tendríamos un año más ó 2302 años!

No. "adventaradito"... no sigas haciendo el ridículo pues si existiera el año cero, habrían 2301 años entre las fechas octubre 457aC y octubre 1844dC.

Veamos:

¿Cuántos años hay desde octubre 457aC hasta octubre 456aC?
Respuesta: Un año completo pues -456 - (-457) = 1

¿Cuántos años hay desde octubre 457aC hasta octubre 455aC?
Respuesta: Dos años completos pues -455 - (-457) = 2

Si existe el año cero, ¿cuántos años hay desde octubre 457aC hasta octubre "0-C"?
Respuesta: 457 años completos pues 457 - 0 = 457

¿Cuántos años hay desde octubre "0-C" hasta octubre 1dC?
Respuesta: 1 año completo pues 1 - 0 = 1

¿Cuántos años hay desde octubre 1dC hasta octubre 3dC?
Respuesta: 2 años completos pues 3 - 1 = 2

¿Cuántos años hay desde octubre "0-C" hasta octubre 1844dC?
Respuesta: 1844 años pues 1844 - 0 = 1844

Entonces, "adventaradito", si hay 457 años completos desde octubre 457aC hasta el año cero y hay 1844 años completos desde octubre cero a octubre 1844... ¿Cuántos años completos hay desde octubre 457aC hasta octubre 1844?

Te doy una pista: 1844+457=???? Dale "adventaradito", abre una página en Excel e ingresa "1844" en la celda A1, "457" en la celda A2 y la siguiente fórmula (que no te de miedo el nombre pues es sencillo) en la celda A3: "=A1+A2".

¿Qué resultado obtuviste?
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Ahora lean esto:



Año 0 en calendario juliano proléptico

Los astrónomos inventaron el año cero para normalizar la cronología. El calendario que lo utiliza se llama calendario juliano proléptico. Esta decisión implica un desfase de los años anteriores: el primer año antes de Cristo corresponde al año cero, 2 a. C. corresponde al año –1, 3 a. C. a –2,... y en general n a. C. a –n + 1.

Existen dos razones para usar el año 0:

1. Facilita los cálculos: tomemos una persona nacida en el año 32 a. C. y muerta en el año 15 d. C. ¿Cuál es la duración de su vida?
de 32 a. C. a 1 a. C. hay 31 años,
de 1 a. C. a 1 d. C. hay 1 año,
de 1 d. C. a 15 d. C. hay 14 años.
En total 31 + 1 + 14 = 46.
Si interpretamos 32 a. C. como el año –31, entonces su edad al final de su vida se calcula tomando la diferencia entre las fechas de su muerte y de su nacimiento: 15 – (–31) = 46.

2. Se sabe hoy en día que Jesús de Nazaret no nació en el año que sirve de inicio de nuestro calendario, sino unos 4 años antes, aunque existe cierta controversia respecto al año exacto (ver «Jesús según la investigación histórica» en Wikipedia).

Hay dos razones para no hacerlo:

1. Si modificáramos todas las fechas antes de Cristo, se introduciría una confusión adicional sobre todas las fechas históricas publicadas.

2. Si usáramos el sistema de numeración con inicio 0, deberíamos tener el año 0, el siglo 0, el milenio 0, etc.

0 de enero

El 0 de enero hace referencia a un día ficticio anterior al 1 de enero y posterior al 31 de diciembre. El objetivo es mantener la fecha del año para la cual fue publicada una efeméride, evitando así cualquier referencia al año anterior, incluso habiendo aceptado que se trata de la misma fecha que el 31 de diciembre del año anterior.

La Unión Astronómica Internacional, en su reunión de Dublin en 1955, adoptó un calendario juliano especial, que se iniciaba al mediodía del 0 de enero de 1900. Aunque parezca confuso, ya que resulta evidente que no existe el 0 de enero en el calendario usual, el propósito de su creación fue únicamente astronómico. Resulta similar al 0 de marzo, utilizado en el Algoritmo Doomsday para calcular qué día de la semana cae un día en un año determinado.

El software Microsoft Excel permite reconocer al 0 de enero como una fecha válida.


Así que, mis doctorazos todos, sí existe el año cero existe en el año juliano proléptico. ¿Cómo les quedo el ojo?

No, no existe el año cero, melón. En mi primera intervención al respecto ya te dije que los astrónomos usaban el año cero para sus cálculos, de modo que nada nos has descubierto, pazguato. En la historia no hay año cero. Por cierto, ¿tú que día naciste? ¿El día cero del mes cero del año cero mil cerocientos cerenta y cero? Ese día lo habrán declarado fecha luctuosa en tu poblado de Nunca Jamás, ¿no?
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Crestian Blanco, el apóstata copión:



*Si citas en español, lo lógico es que uno piense que es Mensaje Selecto.
Si, YO lo Copy Pasted del apóstata copión "Raul Treiyer", you teacher O.K......
*No es TS, es ST. Me equivoqué, ¿cuál es el problema? ¿Sabías que el que tiene boca se equivoca, o es que ya te crees el Papa infalible de tu nueva iglesia?
No, para alguien que dice que es el Guru de la profecia adventista esperaba algo más adventucho....
*¿En que año nació Cristo, suponiendo que Diosnisio no se equivocó? Mudo te quedas, así como el Siniester.
En cualquier año anterior al 1ac. como opinan los eruditos, Pero no en un cero cerotón.... Y por cierto, con tu deslumbrante descubrimiento puedes demostrar:

1.- ¿QUE EL CALENDARIO QUE USÓ MILER FUÉ EL COMPUTO ASTRONÓMICO O EL CALENDARIO HISTÓRICO? ¿Fué el 457ac.(CALENDARIO HISTÓRICO) o nó? ¿En qué publicación adventista de las 70 semanas, aparece que usó una fecha astronómica y no histórica?

2.-Y dime con tu descubrió américa, como puedes explicar con relación a como es que llegaron los adventistas tradicionalistas a suponer que el decreto salió en Otoño del año 457AC.? - ¿MUDO TE QUEDAS?
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

RECTIFICACIÓN...
Crestian Blanco, el apóstata copión:

*Si citas en español, lo lógico es que uno piense que es Mensaje Selecto.
Si, YO lo Copy Pasted del embaucador copión "Dr. Raul Treiyer", you Master teacher O.K......
*No es TS, es ST. Me equivoqué, ¿cuál es el problema? ¿Sabías que el que tiene boca se equivoca, o es que ya te crees el Papa infalible de tu nueva iglesia?
No, para alguien que dice que es "el Guru de la profecia adventista" esperaba algo mejor, ya que el embustero me dijo que no rasguñas la teología y todo lo relacionado al adventismo como su servidor, ¿No es así Infalible Benedicto adventucho?
*¿En que año nació Cristo, suponiendo que Diosnisio no se equivocó? Mudo te quedas, así como el Siniester.
En cualquier año no muy anterior al 1dc. como opinan los eruditos, Pero no en un CERO CEROTUDO Bribón.... Y por cierto, con tu deslumbrante descubrimiento puedes demostrar:

1.- ¿QUE EL CALENDARIO QUE USÓ MILER? ¿FUÉ EL COMPUTO ASTRONÓMICO O EL CALENDARIO HISTÓRICO? ¿Fué el 457ac.(CALENDARIO HISTÓRICO) o nó? ¿En qué publicación adventista de las 70 semanas, aparece que usó una fecha astronómica y no histórica?

2.-Y dime con tu enorme descubrimiento, como puedes explicar con relación al edicto, ¿Cómo es que llegaron los adventistas Milleristas a suponer que el decreto salió en Otoño del año 457AC.? - ¿MUDO TE QUEDAS HE FANTOCHE?
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

No, no existe el año cero, melón. En mi primera intervención al respecto ya te dije que los astrónomos usaban el año cero para sus cálculos, de modo que nada nos has descubierto, pazguato. En la historia no hay año cero. Por cierto, ¿tú que día naciste? ¿El día cero del mes cero del año cero mil cerocientos cerenta y cero? Ese día lo habrán declarado fecha luctuosa en tu poblado de Nunca Jamás, ¿no?

El hecho es que existe el año cero, así sea para los astrónomos, ¿sí o no?

El gran pazguato aquí eres tú, sin duda alguna. Veamos,

El DRAE dice al respecto:

PAZGUATO

1. adj. Simple, que se pasma y admira de lo que ve u oye.


Así es Siniester, se admira y se babea como un mongolito de lo que dice el absurdo y ridículo preterismo.
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Crestian Blanco, el apóstata copión:
*Si citas en español, lo lógico es que uno piense que es Mensaje Selecto.
Si, YO lo Copy Pasted del embaucador copión "Dr. Raul Treiyer", you Master teacher O.K......
*No es TS, es ST. Me equivoqué, ¿cuál es el problema? ¿Sabías que el que tiene boca se equivoca, o es que ya te crees el Papa infalible de tu nueva iglesia?
No, para alguien que dice que es "el Guru de la profecia adventista" esperaba algo mejor, ya que el embustero me dijo que no rasguña la teología y todo lo relacionado al adventismo como su servidor, ¿No es así Infalible Benedicto adventucho?
*¿En que año nació Cristo, suponiendo que Diosnisio no se equivocó? Mudo te quedas, así como el Siniester.
En cualquier año no muy anterior al 1dc. como opinan los eruditos, Pero no en un CERO CEROTUDO Bribón.... Y por cierto, con tu deslumbrante descubrimiento puedes demostrar:

1.- ¿QUE EL CALENDARIO QUE USÓ MILER? ¿FUÉ EL COMPUTO ASTRONÓMICO O EL CALENDARIO HISTÓRICO? ¿Fué el 457ac.(CALENDARIO HISTÓRICO) o nó? ¿En qué publicación adventista de las 70 semanas, aparece que usó una fecha astronómica y no histórica?

2.-Y dime con tu enorme descubrimiento, como puedes explicar con relación al edicto, ¿Cómo es que llegaron los adventistas Milleristas a suponer que el decreto salió en Otoño del año 457AC.?

¿MUDO TE QUEDAS HE FANTOCHE?