EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

A si y el del codigo da Vinci: de Preteristas jesuitas, del orden del opus Dei, de lo sagrado sacerdocio Aarónico y no melquisediano, del cristianismo robado y las religiones mistericas, del codigo del santuario Silogístico en la obras de Pablo Leonardo y Elena, etc...
QUOTE]

Cristian, ¿ya pediste la desfraternización en la iglesia adventista? Es por tu bien. No tienes nada que buscar allí. Iglesias te sobran, hasta puedes fundar tu propia iglesia. Así que ya no te vendas como adventista del séptimo día porque te queda grande.
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

A si y el del codigo da Vinci: de Preteristas jesuitas, del orden del opus Dei, de lo sagrado sacerdocio Aarónico y no melquisediano, del cristianismo robado y las religiones mistericas, del codigo del santuario Silogístico en la obras de Pablo Leonardo y Elena, etc...
Cristian, ¿ya pediste la desfraternización en la iglesia adventista? Es por tu bien. No tienes nada que buscar allí. Iglesias te sobran, hasta puedes fundar tu propia iglesia. Así que ya no te vendas como adventista del séptimo día porque te queda grande.
Un cordial Saludo Hermano Advencito: le puedes recomendar al Hermano Cristian la Iglesia de Dios del Séptimo Día o La Iglesia Bautista del Séptimo Día, las cuales también son Iglesias sabáticas y tienen una doctrina mas acorde con la escritura que los Adventistas, tu también estas invitado .
Bendiciones.
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Un cordial Saludo Hermano Advencito: le puedes recomendar al Hermano Cristian la Iglesia de Dios del Séptimo Día o La Iglesia Bautista del Séptimo Día, las cuales también son Iglesias sabáticas y tienen una doctrina mas acorde con la escritura que los Adventistas, tu también estas invitado .
Bendiciones.

Encantado de la vida. Allí, Cristioan Blanco, se podrá "pulir" más bajo tu tutela. Le puedes enseñar el Rapto Secreto, la inmortalidad del alma, el domingo, etc. En cuantto a mi, no gracias, YO SE A QUIEN HE CONOCIDO.
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Para años completos de 12 meses, hay 2.301 años

Para el caso de la profecía de los 2.300 años, será de otoño a otoño, lo que da exactamente 2300 años.

¿Estás diciendo que no hay 12 meses de "otoño a otoño"?

:lach: :lach: :lach: :lach:

"adven-taradito", si existió el año cero, entonces hay 2301 años completos desde 10 tishri 457aC hasta 9 tishri 1844. Eso lo puedes comprobar restando 1844 - (-457) =2301. Como no existió el año cero entonces la fórmula correcta es 1844 - (-457) -1 = 2300. Claro está que lo único que prueba esto es que hay 2300 años entre esas dos fechas ya que las mismas no tienen relevancia alguna en la profecía de las "2300 tarde y mañana".

Ahora me toca preguntarte algo:
¿En que año nació Cristo, según el actual calendario? NOTA: olvídate del error de Dionisio. Es contigo, Siniester, también.

No se sabe. Lo que te puedo decir es lo que la Biblia dice:

Luk 3:23 Jesús, al comenzar su ministerio, era como de treinta años.

Ya que tu Iglesia, basada en una errónea interpretación de Lucas 3:1, cree que Jesús fue bautizado en el otoño 27dC... dime, en qué año crees que nació Jesús si en el otoño 27dC El tenía alrededor de 30 años?
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Un cordial Saludo Hermano Advencito: le puedes recomendar al Hermano Cristian la Iglesia de Dios del Séptimo Día o La Iglesia Bautista del Séptimo Día, las cuales también son Iglesias sabáticas y tienen una doctrina mas acorde con la escritura que los Adventistas, tu también estas invitado .
Bendiciones.


Pero tienes que darle algunos detalles de las doctrianas y creencia que existen en aquellas iglesias, hermano Javier como:

No hay una profetisa chanta

No se cree la doctrina del Santuario, por consiguiente no se mal interpreta los 2300 tarde y mañana de Dan 8:14

No se cree que las 70 semanas son una profecía mesiánica. etc.

Saludos


G@TO


ex adventista
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:

¿Estás diciendo que no hay 12 meses de "otoño a otoño"?

Respondo: ¡Depende!, si es un año embolismal tendría un décimotercer mes.



Respondo: ¿Te identificas con 4 chismosos?

"adven-taradito", si existió el año cero, entonces hay 2301 años completos desde 10 tishri 457aC hasta 9 tishri 1844. Eso lo puedes comprobar restando 1844 - (-457) =2301. Como no existió el año cero entonces la fórmula correcta es 1844 - (-457) -1 = 2300. Claro está que lo único que prueba esto es que hay 2300 años entre esas dos fechas ya que las mismas no tienen relevancia alguna en la profecía de las "2300 tarde y mañana".

Respondo: Algunos consideran el año cero, otros no.

No se sabe. Lo que te puedo decir es lo que la Biblia dice:

Luk 3:23 Jesús, al comenzar su ministerio, era como de treinta años.

Ya que tu Iglesia, basada en una errónea interpretación de Lucas 3:1, cree que Jesús fue bautizado en el otoño 27dC... dime, en qué año crees que nació Jesús si en el otoño 27dC El tenía alrededor de 30 años?

Respondo: Appe. - 4 a. C.

¿Quién dijo que era una interpretación errada de Lucas 3: 1?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Estimado gatomarco. Saludos cordiales.

Tú dices:

Pero tienes que darle algunos detalles de las doctrianas y creencia que existen en aquellas iglesias, hermano Javier como:

No hay una profetisa chanta

Respondo: Vaya palabras que emites gatito, bueno como ignoras las enseñanzas de la Biblia, renegarás de los dones espirituales, y por consiguiente, el ministerio profético de la sra. White.

No se cree la doctrina del Santuario, por consiguiente no se mal interpreta los 2300 tarde y mañana de Dan 8:14

Respondo: Ignoran voluntariamente que nuestro Señor está ministrando en el Lugar Santísimo del Santuario Celestial al que pasó el 22 de Octubre de 1844.


No se cree que las 70 semanas son una profecía mesiánica. etc.

Saludos
G@TO
ex adventista

Respondo: Pobre gatomarco, fuiste engañado por los preteristas y no aceptas que Cristo es el centro de las Escrituras y que las matemáticas de Dios son extraordinarias.

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo.
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Respondo: ¡Depende!, si es un año embolismal tendría un décimotercer mes.

"gargolín #47", ¿acaso no ves que "adventaradito" se refiere al calendario gregoriano? Solo el hecho que estamos hablando de año cero, de aC y dC te lo debería decir...

Respondo: Algunos consideran el año cero, otros no.

Es de tarados considerar un año cero. No me extrañaría en lo absoluto que tú lo consideraras.

El punto es que, si existió un año cero, entonces habrían 2301 años entre las fechas otoño 457aC y otoño 1844. ¿Estás de acuerdo "gargolín #47"?

¿Quién dijo que era una interpretación errada de Lucas 3: 1?

Yo "gargolín #47". ¿Acaso no puedes ver que yo lo dije?
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Estimado ernesto gil. Saludos cordiales.

Tú dices:


"gargolín #47", ¿acaso no ves que "adventaradito" se refiere al calendario gregoriano? Solo el hecho que estamos hablando de año cero, de aC y dC te lo debería decir...

Respondo: Bueno, con ti respuesta admites que hubo años con 13 meses.



Es de tarados considerar un año cero. No me extrañaría en lo absoluto que tú lo consideraras.

Respondo: Imaginate que en EEUU los días de la semana comienzan en Domingo, y en otros países como España el primer día es el lunes. ¿Cuál es el primer día para los españoles? Me dirás el lunes, si al lunes le ponemos el número 1, nos encontraríamos con que los americanos empezarían su semana en el día cero, lo cual demostraría que están locos. Pero no hay ningún problema porque los días de la semana tienen nombre en vez de número.

Bueno personalmente considero que el calendario gregoriano no tuvo año cero.

El punto es que, si existió un año cero, entonces habrían 2301 años entre las fechas otoño 457aC y otoño 1844. ¿Estás de acuerdo "gargolín #47"?

Respondo: ¿Sabías que los Judíos, al igual que otros pueblos de la antigüedad consideraban aveces una fracción del año, como año completo?

¿Como responderías a los tres días y tres noches de la muerte de Jesús?
(Mt. 12:38-40; Mt. 16:21, Mr. 10:34 y Lc. 24:7).


Yo "gargolín #47". ¿Acaso no puedes ver que yo lo dije?

Respondo: ¿Y quién eres tú para que nos fiemos en tu palabra?

Bendiciones.

Luego todo Israel será salvo
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Respondo: Bueno, con ti respuesta admites que hubo años con 13 meses.

¿De qué hablas "gargolín #47"? Yo nunca he dicho que hubo años en el calendario gregoriano con 13 meses. Si tú quieres creer tal cosa pues cree lo que te venga en gana. Total... ya llegaste al fondo y un error más no te va a hacer 100.1% tarado.

Respondo: Imaginate que en EEUU los días de la semana comienzan en Domingo, y en otros países como España el primer día es el lunes. ¿Cuál es el primer día para los españoles? Me dirás el lunes, si al lunes le ponemos el número 1, nos encontraríamos con que los americanos empezarían su semana en el día cero, lo cual demostraría que están locos. Pero no hay ningún problema porque los días de la semana tienen nombre en vez de número.

¿De qué hablas "gargolín #47"? ¿Estás delirando? Si los españoles comienzan en el día uno, los americanos comienzan en el día siete (perspectiva española). En tu ejemplo no puede existir el día cero ya que antes del uno va el siete...Mejor pon otro ejemplo...ignorante.

Bueno personalmente considero que el calendario gregoriano no tuvo año cero.

Vaya descubrimiento el tuyo. ¡Claro que no hubo año cero! Lo que pasa es que, al igual que tú, tu amiguito "adventaradito" no entiende ni papa de calendarios.

Respondo: ¿Sabías que los Judíos, al igual que otros pueblos de la antigüedad consideraban aveces una fracción del año, como año completo?

No sabía. O sea que, según lo que dices, a veces los Judíos comenzaba el año en otro mes que no era el mes de abib. ¿Crees que existe la posibilidad que eso haya ocurrido en los tiempos de Esdras?

¿Como responderías a los tres días y tres noches de la muerte de Jesús?

¿Qué preguntaron?

Respondo: ¿Y quién eres tú para que nos fiemos en tu palabra?

Soy un cristiano que lee la Biblia sin la "ayuda" de lentes sectarios. Es muy sencillo:

Luk 3:1 En el año decimoquinto del imperio de Tiberio César, siendo Poncio Pilato gobernador de Judea, Herodes tetrarca de Galilea, su hermano Felipe tetrarca de Iturea y de la provincia de Traconite, y Lisanias tetrarca de Abilinia,
Luk 3:2 y siendo Sumos sacerdotes Anás y Caifás, vino palabra de Dios a Juan hijo de Zacarías, en el desierto.
Luk 3:3 Y él fue por toda la región contigua al Jordán predicando el bautismo del arrepentimiento para perdón de pecados...


Luk 3:18 Con estas y otras muchas exhortaciones anunciaba las buenas nuevas al pueblo.
Luk 3:19 Entonces Herodes, el tetrarca, era reprendido por Juan a causa de Herodías, mujer de Felipe su hermano, y por todas las maldades que Herodes había hecho.

Preguntas:

1. Según la Biblia, ¿qué fue lo que ocurrió "en el año decimoquinto del imperio de Tiberio César, siendo Poncio Pilato gobernador de Judea, Herodes tetrarca de Galilea, su hermano Felipe tetrarca de Iturea y de la provincia de Traconite, y Lisanias tetrarca de Abilinia y siendo Sumos sacerdotes Anás y Caifás"?

2. ¿En qué fecha fue Juan por toda la región contigua al Jordán predicando el bautismo del arrepentimiento para perdón de pecados?

3. ¿Cuál fue la misión de Juan?

4. ¿Cuánto tiempo duró su misión?

5. ¿En qué fecha ocurrió lo descrito en el v. 18?

6. ¿En qué fecha ocurrió lo descrito en el v. 19?
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Hola querido amigo de la lógica....Yo muy bien y tú....


Bueno, como dice Sylvestre


Te he presentado pruebas bíblicas para sustentar mis puntualizaciones, tú que me ofreces ¿Lógica?, No todo lo que está en las escrituras se basa en lógica, sino en afirmaciones concretas.....

Verás te haré una lógica, si cristo entró en un santuario bipartido con sus ministerios respectivos(como tú dices), entonces la lógica a aceptar es “.........la evidencia abrumadora es que Cristo ascendió para entrar en su Lugar Santísimo.”como dijo Fred Mazzaferri..

Sin embargo debes notar que la frase "Ton Agion" no alude a que cristo está en el "hagia"(lugar santo), ni en el "agia agion"(lugar santisimo), sino con una union indisoluble de ambos "Ton agion".... Y desde luego un lugar sin divisiones (velo) que nos restrinjan de la presencia del Padre y su trono, ya que el"velo", al que se refiere Pablo es una representación del cuerpo y sacrificio de cristo que nos produjo el acceso directo al Padre (heb.10:20), así como el sumo sacerdote estaba frente a la presencia de Dios ....

Y mira que en esto no miente la señora de White:
“El tipo se encontró con el antitipo en la muerte del Hijo de Dios. El Cordero de Dios, muerto desde la fundación del mundo, está muerto. El camino al lugar santísimo está abierto. Un camino nuevo y vivo sobre el cual no cuelga velo se ofrece a todos (12 MR, 416).

Está más que clarísimo, haber que me dices de eso mi estimado hermano de la lógica....


A si y el del codigo da Vinci: de Preteristas jesuitas, del orden del opus Dei, de lo sagrado sacerdocio Aarónico y no melquisediano, del cristianismo robado y las religiones mistericas, del codigo del santuario Silogístico en la obras de Pablo Leonardo y Elena, etc...



Ni en el lugar santo "AGIA", sino en el "Ton agion" no bipartido..... ¿En que iglesia milito?, aún no me he desidido porque ahora no sigo a organizaciones sigo al cordero, el de ahora en adelante será mi camino la verdad y la vida, y ¿tú?, ¿A que o quien sigues????.....

Como eres otro exadventista que perdiste el tiempo dentro de la igleisa, no perdere mi tiempo contigo. Yo sigo a Cristo, es la unica razon por la cual continuo en la IASD, si fuera por los hombres hace tiempo me hubiese olvidado no de la IASD, sino de Dios.

Existe la posibilidad de que sigas a uno que "sustituya" al cordero en las 70 semanas, me refiero a Antioco? Buen viaje!!
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Como eres otro exadventista que perdiste el tiempo dentro de la igleisa, no perdere mi tiempo contigo. Yo sigo a Cristo, es la unica razon por la cual continuo en la IASD, si fuera por los hombres hace tiempo me hubiese olvidado no de la IASD, sino de Dios.
Se te ve nervioso, sectario nº 074. No te preocupes. Vamos a intentar dejarte tu secta limpia "como una patena" al sacar de ella a muchas personas de esas que "pierden el tiempo" en la misma. ¡Supongo que te congratularás por esa "depuración"!

Existe la posibilidad de que sigas a uno que "sustituya" al cordero en las 70 semanas, me refiero a Antioco?
¿El "cordero en las 70 semanas"? ¿De qué hablas? ¿Dónde habla Gabriel de un cordero de 70 semanas? ¿No te referirás a alguna vaca loca, como la vaca que ríe?
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Como eres otro exadventista que perdiste el tiempo dentro de la igleisa, no perdere mi tiempo contigo. Yo sigo a Cristo, es la unica razon por la cual continuo en la IASD, si fuera por los hombres hace tiempo me hubiese olvidado no de la IASD, sino de Dios.

Existe la posibilidad de que sigas a uno que "sustituya" al cordero en las 70 semanas, me refiero a Antioco? Buen viaje!!
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

elg;758179[/QUOTE dijo:
¿En que fecha nació alguien que haya nacido el mismo año que Cristo, si se supone que el nacimiento de Cristo marca el punto de referencia de los años de nuestro calendario? No me salgas con la cita de Lucas para irte por la tangente. Ease no es el punto. Yo nací en el año 1968 dC, por ejemplo, es decir, 1968 años después de haber nacido Cristo. Si yo hubiera nacido el mismo año de Cristo, ¿en qué año nací? Si me dices en el año 1, no es correcto, porque habría nacido un año después del nacimiento de Cristo.
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Ease no es el punto [bla, bla, bla]
"El punto", pazguato, es que un majadero dijo en este foro que hubo año cero, cuando no lo hubo. Déjate de fuegos de artificio para descerebrados, pues tu confrontación con cualquiera de nosotros no te traerá más que disgustos y sinsabores, y no tendremos ningún miramiento contigo.

Las eras suelen tener puntos de inicio mitícos. No consta realmente que Roma fuese fundada el año 1 A.U.C. (753 a.C.). Tampoco existían los mayas en el comienzo mítico de su calendario (échale una ojeada en una buena enciclopedia o en un buen libro de historia precolombina a lo que es la "cuenta larga"). Tampoco consta que Cristo naciese el año 1 (aunque es posible que el error de Dionisio fuese menor de lo que se cree; no es seguro que Herodes muriese el año 4 a.C., pues eso depende de la identididad de un eclipse y de la interpretación de ciertos datos de Josefo).
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

"El punto", pazguato, es que un majadero dijo en este foro que hubo año cero, cuando no lo hubo. Déjate de fuegos de artificio para descerebrados, pues tu confrontación con cualquiera de nosotros no te traerá más que disgustos y sinsabores, y no tendremos ningún miramiento contigo.

"Pazguato" tu y tu preterismo. A ver si respetas y te comportas como un hombre, no como un mequetrefe frustrado.

Ok. Si Cristo nació el -4 aC, y corrigiéramos el error, de manera que la referencia de los años empezara ese año. ¿En que año nació alguien que nació ese mismo año? Acuérdate, ya corregido el error.


El punto es que para pasar de -1 a +1 debes pasar, matemáticamente, físicamente, como el caso del nivel del mar, por un punto cero de referencia.

El punto es que tienes que callarte.
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

"Pazguato" tu y tu preterismo. A ver si respetas y te comportas como un hombre, no como un mequetrefe frustrado.
¿Respetar a alguien que no se respeta a sí mismo, con las imbecilidades que profiere sin parar? ¡Hasta ahí podíamos llegar, adventucho! ¿Te acuerdas del pazguato que se llevó un tortazo morrocotudo con el tema de los corderos machos que decía que se ofrecían en el santuario israelita como sacrificio por el pecado? Ahora con el año cero te metiste tú solo en el berenjenal, infeliz. Si has salido escaldado, a llorrar a otra parte.

Ok. Si Cristo nació el -4 aC, y corrigiéramos el error, de manera que la referencia de los años empezara ese año. ¿En que año nació alguien que nació ese mismo año? Acuérdate, ya corregido el error.
No hay nada que "corregir", melón. No hubo año cero.


El punto es que para pasar de -1 a +1 debes pasar, matemáticamente, físicamente, como el caso del nivel del mar, por un punto cero de referencia.
Eso lo hacen los astrónomos para sus cálculos. Los historiadores jamás lo han hecho, pues no hubo año cero.

El punto es que tienes que callarte.
Cállate tú, mequetrefe. No soy yo el payaso que dice que hubo año cero. ¡Que se calle él!
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

¿En que fecha nació alguien que haya nacido el mismo año que Cristo, si se supone que el nacimiento de Cristo marca el punto de referencia de los años de nuestro calendario? No me salgas con la cita de Lucas para irte por la tangente. Ease no es el punto. Yo nací en el año 1968 dC, por ejemplo, es decir, 1968 años después de haber nacido Cristo. Si yo hubiera nacido el mismo año de Cristo, ¿en qué año nací? Si me dices en el año 1, no es correcto, porque habría nacido un año después del nacimiento de Cristo.


UFFFFFF!!!!! ESTE SI QUE ES EL REY DE LOS IGNORANTES

¿HABRÁ IDO ALGUNA VEZ A LA ESCUELA? ¿O NO LE ENSEÑARON QUE EL AÑO CERO NO EXISTE?


G@TO


ex adventista
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

"Pazguato" tu y tu preterismo. A ver si respetas y te comportas como un hombre, no como un mequetrefe frustrado.

Obstinada mascota de Balaam,

Tú entras a este foro con alarde de sabiondo y hasta intentas poner en duda las credenciales de Sylvester. Todo esto mientras que dices burradas (pues no tiene otro nombre) como:

  • El colapso de EEUU a principios de este año.
  • El famoso "amero".
  • Los cientos de miles de ataudes que EEUU tiene almacenados.
  • Las 60,000 guillotinas que EEUU compró para exterminar a los ASD.
  • EEUU ha construído 800 campos de concentración "REX 84".
  • Las fotos "fotoshopiadas" de los esqueletos de gigantes.

Ahora tu nuevo argumento es que existe el año cero.

Como te he dicho en varias ocasiones (y te has hecho el loco), si existiera el año cero en el calendario Gregoriano entonces hay 2301 años desde otoño 457aC hasta otoño 1844.

¿Qué no entiendes de eso?


Ok. Si Cristo nació el -4 aC, y corrigiéramos el error, de manera que la referencia de los años empezara ese año. ¿En que año nació alguien que nació ese mismo año? Acuérdate, ya corregido el error.

¿De qué hablas? ¿En qué otro año habría nacido si no es en ese mismo año que nació?

Dime algo, el año en que naciste, ¿es el primer año de tu vida o es el año cero?


El punto es que para pasar de -1 a +1 debes pasar, matemáticamente, físicamente, como el caso del nivel del mar, por un punto cero de referencia.

Así es. Nadie discute que matemáticamente no existe el cero pero en el CALENDARIO GREGORIANO no existe el año cero.

El punto es que tienes que callarte.

El punto es que estás equivocado. Lee un poco más sobre el calendario Gregoriano antes de hacer el ridículo.

En verdad me recuerdas a un ASD expulsado (de PR por cierto) que argumentaba que antes de la 1ra guerra mundial el sol siempre se ponía a las 6pm. Y con ese argumento risible él vindicaba a la pitonisa White y los pioneritos tarados por haber observado el sábado de 6pm a 6pm.

Si mal no recuerdo, su "apodo" era "halgarrobo"... Claro está que ese "halgarrobo" escribía con muchas faltas de ortografía pero sus aportes tenían el mismo peso que los tuyos. CERO.
 
Re: EN DEFENSA DE LA DOCTRINA DEL SANTUARIO

Cristian, ¿ya pediste la desfraternización en la iglesia adventista? Es por tu bien. No tienes nada que buscar allí. Iglesias te sobran, hasta puedes fundar tu propia iglesia. Así que ya no te vendas como adventista del séptimo día porque te queda grande.

¿Cuál es vuestra prisa de irme de la iglesia Adventista? ¿Es que acaso temen que sus miembros de iglesia sepan las cosas que por años el adventismo le ha ocultado?, no, yo no tengo tal espíritu de fundar iglesias, ni pienso beneficiarme emocional, ni económicamente de la ignorancia de los hermanos..... No, ese no es mi propósito, ni jamás ha sido.....

Ahora el que me quede grande la iglesia adventista o nó, no lo sé a mi parecer la iglesia está compuesta de personas pecadoras por las cuales cristo murió, no de personas que están más allá de la perfección Divina, puesto mi exhermanito que la perfeccion humana no existe, grande solo Jesús lo es y lo seguirá siendo, nunca una organización, ni un ser humano, CAPTAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSS......

Y por lo cual no eres nadie para decidir por cristo, el sabe el momento y la hora precisa de todas las cosas, aún de mi retiro de la iglesia adventista, de un varon pecador como tú y todos no pesa sus palabras.....