Vacunafóbicos, Asesinos potenciales

"aunque afectaría mas a vacunados porque tienen el toxico en el cuerpo." mentirosa .​


Todávía no quieres salir de la ignorancia a pesar de que en Redacción Médica publicasen que las vacunas anticovid aumentan el riesgo de padecer miocarditis ---y el riesgo aumenta con cada dosis.

Increíble e inaudita la ceguera.


Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.
 
  • Like
Reacciones: P. Cespedes
Todávía no quieres salir de la ignorancia a pesar de que en Redacción Médica publicasen que las vacunas anticovid aumentan el riesgo de padecer miocarditis ---y el riesgo aumenta con cada dosis.

Increíble e inaudita la ceguera.


Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.

Si sales a la calle te puede caer popo de paloma en la cabeza y así también todo tiene un riesgo, pero cuando los beneficios son mas que los perjuicios entonces es positivo vacunarse.​

 
  • Like
Reacciones: OSO
Todávía no quieres salir de la ignorancia a pesar de que en Redacción Médica publicasen que las vacunas anticovid aumentan el riesgo de padecer miocarditis ---y el riesgo aumenta con cada dosis.

Increíble e inaudita la ceguera.


Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.
4/1,000,1000 de fenómenos trombóticos con la vacuna de AstraZeneca, la vacuna más aplicada en el mundo.

Riesgo beneficio

Excelente
 
Última edición:

Si sales a la calle te puede caer popo de paloma en la cabeza y así también todo tiene un riesgo, pero cuando los beneficios son mas que los perjuicios entonces es positivo vacunarse.​

Yo creo que muchos no ha visto morir a sus vecinos, parientes y familiares y no han logrado la empatía que se debe tener con sus pares y ver que la vacunación fue y será un buen recurso, cuando las enfermedades respiratorias son difíciles de combatir con la medicina, cómo se ha visto con la gripe o la neumonía .​

 
  • Like
Reacciones: OSO

En la Argentina se pudrió todo hoy hubo 80.000 contagios confirmados pero ya hay vecinos y conocidos que se han contagiando y se espera que siga subiendo y ya no hay donde esconderse y aquí es verano y ayer en EEUU hubo un millón de contagiados y solo pedir a Dios que vuelva a controlarse porque los que mas lo están sufriendo, que son los no vacunados o con una vacuna y por supuesto a la tercera edad con morbilidades son los que la pasan mal o se mueren y como en Europa hay mucha población anciana de entre ochenta y noventa años.​

 
Lo raro es que Eric clapton casi se muere con la primera dosis de astrazeneca y 12 semanas después se puso la segunda.

Es como comer algo a lo que eres alérgico y te causó una severa reacción y te convencen de volverlo a comer después; absurdo.
Afortunadamente los eventos trombóticos que son sumamente raros (4 en cada millón de vacunados) ocurren con la primera dosis de AstraZeneca, con la segunda, no.

Hoy por hoy sigue siendo la vacuna más aplicada en el mundo.
 

Yo creo que muchos no ha visto morir a sus vecinos, parientes y familiares y no han logrado la empatía que se debe tener con sus pares y ver que la vacunación fue y será un buen recurso, cuando las enfermedades respiratorias son difíciles de combatir con la medicina, cómo se ha visto con la gripe o la neumonía .​

Así es
 
Por favor, trae la referencia de maldito bulo o newtral donde "refutan" todo esto, que quiero reirme un rato, anda.

¿Porque reirme? No es soberbia, es que prometo que yo todavía estoy deseando pasarme al bando contrario, y me arme de valor leyendo un artículo cuiyo link sigue:

https://maldita.es/malditobulo/20211004/virus-no-existen-coronavirus-covid19-judicialmente-biologo/

Para echar una ojeada a los argumentos en contra de los que dicen que judicialmente hay pruebas de que no existe el virus del sarampion. Para que veais como va esto, hay un mar de artículos anunciando en 2015 que un "biologo negacionista condenado a pagar 100.000 euros al que demostró la existencia del virus del sarampion" Todos vosotros lo podeis buscar, esta lleno :lach: .....Y sin embargo; ningun medio de primera fila se hizo eco del triunfo de ese "negacionista" en sentencia de un tribunal de apelación. Esto ya da una idea de como son las cosas, a no ser que seas memo.

En resumen, la sentencia en apelación del alto tribunal, no demuestra nada, judicialmente, dice este pamfleto, pero el hecho de que la oferta del Sr. Lanka siga en pie, y que nadie haya podido demostrarlo...No se deduce de eso que no existe?. O sea no, pero si. Que manipuladores!
Vaya

"no existen los virus" ya lo dijo un juez

Estas completamente errada, la historia es otra, el juez negó el pago por un tecnicismo no porque no existieran los virus.

Pero asi sucede en la psique Antivaxx, esto lo toman como un "no existe"

El mismísimo absurdo argumento de los terraplanistas (sim no me demuestras que la tierra es redonda significa que es plana) , los ateos (si no me demuestras que Dios existe, por lo tanto no existe), es el Argumento ad ignoratiam
 
Aquí otro clavo más, mis hermanos, para el ataúd de las mentiras.

La mera existencia de la vacuna Coronavac de SINOVAC, la compañía china, es evidencia de que el virus SARS-CoV 2 ha sido aislado, como pueden checar en la monografía que estoy presentando (Lean abajo de "COMPOSITION"). Cuando a una persona le inyectan esta vacuna, le están inyectando el virus mismo, inactivado, tal como ocurre con otras vacunas tradicionales que te han puesto en tu vida. No podrían inyectarte un virus físicamente inexistente.

Ver el archivo adjunto 3316450
Exacto.
Pero la negación es eso.

"La negación es un mecanismo de defensa que consiste en enfrentarse a los conflictos negando su existencia o su relación o relevancia con el sujeto."
 

En la Argentina se pudrió todo hoy hubo 80.000 contagios confirmados pero ya hay vecinos y conocidos que se han contagiando y se espera que siga subiendo y ya no hay donde esconderse y aquí es verano y ayer en EEUU hubo un millón de contagiados y solo pedir a Dios que vuelva a controlarse porque los que mas lo están sufriendo, que son los no vacunados o con una vacuna y por supuesto a la tercera edad con morbilidades son los que la pasan mal o se mueren y como en Europa hay mucha población anciana de entre ochenta y noventa años.​

Si sales a la calle te puede caer popo de paloma en la cabeza y así también todo tiene un riesgo, pero cuando los beneficios son mas que los perjuicios entonces es positivo vacunarse.​


Además de ser un argumento bastante idiota comparar los excrementos de una paloma con el creciente riesgo demostrado con cada dosis que te aplicas de conseguir más boletos para padecer miocarditis... voy a responderos abajo a los dos.

4/1,000,1000 de fenómenos trombóticos con la vacuna de AstraZeneca, la vacuna más aplicada en el mundo.

Riesgo beneficio

Excelente

Yo creo que muchos no ha visto morir a sus vecinos, parientes y familiares y no han logrado la empatía que se debe tener con sus pares y ver que la vacunación fue y será un buen recurso, cuando las enfermedades respiratorias son difíciles de combatir con la medicina, cómo se ha visto con la gripe o la neumonía .​


Esto para los teóricos de la oscilación presentes:

14 de 15 muertes posteriores a la vacuna COVID estaban relacionadas con las inyecciones experimentales, según revelaron autopsias


El examen revela que de los cuerpos de 15 personas que murieron después de recibir al menos una inyección de COVID-19 encontró que las ‘vacunas’ estaban implicados en 14 de las muertes.

El hallazgo, junto con el hecho de que las inyecciones no se habían registrado inicialmente como causa de muerte en ninguno de los casos, genera preocupaciones sobre la seguridad de las inyecciones experimentales y la precisión de las estadísticas de muerte posteriores a la vacunación.

Los resultados del estudio fueron presentados por el Dr. Sucharit Bhakdi y el Dr. Arne Burkhardt. Ambos investigadores cuentan con una amplia experiencia en sus campos. El Dr. Bhakdi ha presidido el Instituto de Microbiología Médica e Higiene de la Universidad Johannes Gutenberg de Mainz, Alemania, y ha publicado más de 300 artículos de investigación en los campos de bacteriología, inmunología, parasitología y virología. Asimismo, el Dr. Burkhardt es un patólogo reconocido internacionalmente que ha enseñado en las universidades de Hamburgo, Berna y Tübingen y ha publicado más de 150 artículos científicos en revistas científicas internacionales.

En el estudio presentado por Bhakdi y Burkhardt, los investigadores examinaron los cuerpos de 15 personas de entre 28 y 95 años que habían fallecido dentro de los seis meses posteriores a la vacunación contra el COVID-19. Aunque los médicos forenses y otras autoridades no habían asociado las inyecciones contra el COVID-19 con las muertes de los individuos, el análisis histopatológico de los órganos de los fallecidos encontró “patología de tipo autoinmune inducida por la vacuna en múltiples órganos”, siendo el corazón el órgano más atacado (en 14 casos) seguido de los pulmones (en 13 de ellos).

«Antes de la muerte, solo 4 de los 15 pacientes habían sido tratados en la UCI durante más de 2 días», afirma el estudio, mientras que 5 personas murieron en su casa, 1 murió en la calle, 1 murió mientras estaba en el automóvil y 1 falleció mientras estaba en un centro de atención domiciliaria.

Según el estudio, una «serie de aspectos destacados dominaron en todos los tejidos afectados de todos los casos», incluidos «eventos inflamatorios en los vasos sanguíneos pequeños (endotelitis)» y «una infiltración linfocítica masiva de los órganos o tejidos no linfáticos circundantes con linfocitos T, «Mientras que la «infiltración linfocítica se produjo ocasionalmente en combinación con una intensa activación linfocítica y formación de folículos».

“Cuando estos estaban presentes, generalmente iban acompañados de destrucción tisular”, afirmaron los investigadores, argumentando que “esta combinación de patología multifocal dominada por linfocitos T que refleja claramente el proceso de autoataque inmunológico no tiene precedentes».

Además, los autores del estudio concluyeron que las inyecciones de ARNm no eran los únicos tipos de inyecciones de COVID-19 implicadas en la aparente destrucción de órganos, y señalaron que las «vacunas basadas en vectores» también estaban asociadas con las reacciones fatales, al igual que «los cuatro principales fabricantes: ”Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson y AstraZeneca.

“Se debe esperar que los eventos adversos derivados de tales procesos de autoataque ocurran con mucha frecuencia en todas las personas, particularmente después de las inyecciones de refuerzo”, escribieron Bhakdi y Burkhardt, y agregaron que “la inyección de vacunas COVID-19 basadas en genes coloca vidas bajo amenaza de enfermedad y muerte».


Dejo la fuente para que matéis al mensajero en lugar de examinar los exámenes y estudios que presenta el artículo. Como hacen los verdaderamente hipócritas.


Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.
 
Además de ser un argumento bastante idiota comparar los excrementos de una paloma con el creciente riesgo demostrado con cada dosis que te aplicas de conseguir más boletos para padecer miocarditis... voy a responderos abajo a los dos.





Esto para los teóricos de la oscilación presentes:

14 de 15 muertes posteriores a la vacuna COVID estaban relacionadas con las inyecciones experimentales, según revelaron autopsias


El examen revela que de los cuerpos de 15 personas que murieron después de recibir al menos una inyección de COVID-19 encontró que las ‘vacunas’ estaban implicados en 14 de las muertes.

El hallazgo, junto con el hecho de que las inyecciones no se habían registrado inicialmente como causa de muerte en ninguno de los casos, genera preocupaciones sobre la seguridad de las inyecciones experimentales y la precisión de las estadísticas de muerte posteriores a la vacunación.

Los resultados del estudio fueron presentados por el Dr. Sucharit Bhakdi y el Dr. Arne Burkhardt. Ambos investigadores cuentan con una amplia experiencia en sus campos. El Dr. Bhakdi ha presidido el Instituto de Microbiología Médica e Higiene de la Universidad Johannes Gutenberg de Mainz, Alemania, y ha publicado más de 300 artículos de investigación en los campos de bacteriología, inmunología, parasitología y virología. Asimismo, el Dr. Burkhardt es un patólogo reconocido internacionalmente que ha enseñado en las universidades de Hamburgo, Berna y Tübingen y ha publicado más de 150 artículos científicos en revistas científicas internacionales.

En el estudio presentado por Bhakdi y Burkhardt, los investigadores examinaron los cuerpos de 15 personas de entre 28 y 95 años que habían fallecido dentro de los seis meses posteriores a la vacunación contra el COVID-19. Aunque los médicos forenses y otras autoridades no habían asociado las inyecciones contra el COVID-19 con las muertes de los individuos, el análisis histopatológico de los órganos de los fallecidos encontró “patología de tipo autoinmune inducida por la vacuna en múltiples órganos”, siendo el corazón el órgano más atacado (en 14 casos) seguido de los pulmones (en 13 de ellos).

«Antes de la muerte, solo 4 de los 15 pacientes habían sido tratados en la UCI durante más de 2 días», afirma el estudio, mientras que 5 personas murieron en su casa, 1 murió en la calle, 1 murió mientras estaba en el automóvil y 1 falleció mientras estaba en un centro de atención domiciliaria.

Según el estudio, una «serie de aspectos destacados dominaron en todos los tejidos afectados de todos los casos», incluidos «eventos inflamatorios en los vasos sanguíneos pequeños (endotelitis)» y «una infiltración linfocítica masiva de los órganos o tejidos no linfáticos circundantes con linfocitos T, «Mientras que la «infiltración linfocítica se produjo ocasionalmente en combinación con una intensa activación linfocítica y formación de folículos».

“Cuando estos estaban presentes, generalmente iban acompañados de destrucción tisular”, afirmaron los investigadores, argumentando que “esta combinación de patología multifocal dominada por linfocitos T que refleja claramente el proceso de autoataque inmunológico no tiene precedentes».

Además, los autores del estudio concluyeron que las inyecciones de ARNm no eran los únicos tipos de inyecciones de COVID-19 implicadas en la aparente destrucción de órganos, y señalaron que las «vacunas basadas en vectores» también estaban asociadas con las reacciones fatales, al igual que «los cuatro principales fabricantes: ”Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson y AstraZeneca.

“Se debe esperar que los eventos adversos derivados de tales procesos de autoataque ocurran con mucha frecuencia en todas las personas, particularmente después de las inyecciones de refuerzo”, escribieron Bhakdi y Burkhardt, y agregaron que “la inyección de vacunas COVID-19 basadas en genes coloca vidas bajo amenaza de enfermedad y muerte».


Dejo la fuente para que matéis al mensajero en lugar de examinar los exámenes y estudios que presenta el artículo. Como hacen los verdaderamente hipócritas.


Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.
14 de 15 muertes después de vacunarse eran debidos a vacunas experimentales.

O sea que se mueren por estar aplicándose otras cosas que las vacunas aprobadas

(Creo que el mensajero se mató solito)
 
  • Haha
Reacciones: OSO
Además de ser un argumento bastante idiota comparar los excrementos de una paloma con el creciente riesgo demostrado con cada dosis que te aplicas de conseguir más boletos para padecer miocarditis... voy a responderos abajo a los dos.





Esto para los teóricos de la oscilación presentes:

14 de 15 muertes posteriores a la vacuna COVID estaban relacionadas con las inyecciones experimentales, según revelaron autopsias


El examen revela que de los cuerpos de 15 personas que murieron después de recibir al menos una inyección de COVID-19 encontró que las ‘vacunas’ estaban implicados en 14 de las muertes.

El hallazgo, junto con el hecho de que las inyecciones no se habían registrado inicialmente como causa de muerte en ninguno de los casos, genera preocupaciones sobre la seguridad de las inyecciones experimentales y la precisión de las estadísticas de muerte posteriores a la vacunación.

Los resultados del estudio fueron presentados por el Dr. Sucharit Bhakdi y el Dr. Arne Burkhardt. Ambos investigadores cuentan con una amplia experiencia en sus campos. El Dr. Bhakdi ha presidido el Instituto de Microbiología Médica e Higiene de la Universidad Johannes Gutenberg de Mainz, Alemania, y ha publicado más de 300 artículos de investigación en los campos de bacteriología, inmunología, parasitología y virología. Asimismo, el Dr. Burkhardt es un patólogo reconocido internacionalmente que ha enseñado en las universidades de Hamburgo, Berna y Tübingen y ha publicado más de 150 artículos científicos en revistas científicas internacionales.

En el estudio presentado por Bhakdi y Burkhardt, los investigadores examinaron los cuerpos de 15 personas de entre 28 y 95 años que habían fallecido dentro de los seis meses posteriores a la vacunación contra el COVID-19. Aunque los médicos forenses y otras autoridades no habían asociado las inyecciones contra el COVID-19 con las muertes de los individuos, el análisis histopatológico de los órganos de los fallecidos encontró “patología de tipo autoinmune inducida por la vacuna en múltiples órganos”, siendo el corazón el órgano más atacado (en 14 casos) seguido de los pulmones (en 13 de ellos).

«Antes de la muerte, solo 4 de los 15 pacientes habían sido tratados en la UCI durante más de 2 días», afirma el estudio, mientras que 5 personas murieron en su casa, 1 murió en la calle, 1 murió mientras estaba en el automóvil y 1 falleció mientras estaba en un centro de atención domiciliaria.

Según el estudio, una «serie de aspectos destacados dominaron en todos los tejidos afectados de todos los casos», incluidos «eventos inflamatorios en los vasos sanguíneos pequeños (endotelitis)» y «una infiltración linfocítica masiva de los órganos o tejidos no linfáticos circundantes con linfocitos T, «Mientras que la «infiltración linfocítica se produjo ocasionalmente en combinación con una intensa activación linfocítica y formación de folículos».

“Cuando estos estaban presentes, generalmente iban acompañados de destrucción tisular”, afirmaron los investigadores, argumentando que “esta combinación de patología multifocal dominada por linfocitos T que refleja claramente el proceso de autoataque inmunológico no tiene precedentes».

Además, los autores del estudio concluyeron que las inyecciones de ARNm no eran los únicos tipos de inyecciones de COVID-19 implicadas en la aparente destrucción de órganos, y señalaron que las «vacunas basadas en vectores» también estaban asociadas con las reacciones fatales, al igual que «los cuatro principales fabricantes: ”Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson y AstraZeneca.

“Se debe esperar que los eventos adversos derivados de tales procesos de autoataque ocurran con mucha frecuencia en todas las personas, particularmente después de las inyecciones de refuerzo”, escribieron Bhakdi y Burkhardt, y agregaron que “la inyección de vacunas COVID-19 basadas en genes coloca vidas bajo amenaza de enfermedad y muerte».


Dejo la fuente para que matéis al mensajero en lugar de examinar los exámenes y estudios que presenta el artículo. Como hacen los verdaderamente hipócritas.


Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.
"Estudio" no indexado, ni validado por pares, con muy pocos casos, por cierto.

Pero ya salió en las plataformas Antivaxx así que para aquella secta, es la verdad y solo la verdad absoluta.

Mismo modus operandi
 
Última edición:
14 de 15 muertes después de vacunarse eran debidos a vacunas experimentales.

O sea que se mueren por estar aplicándose otras cosas que las vacunas aprobadas

(Creo que el mensajero se mató solito)

Cuánto pagan a uno si en este foro si se dice una idiotez...

Es una pregunta.

Y la respuesta no aplica para los que manejan este foro, el muy respetable Webmaster, no apunta a esa dirección sino que mi pregunta va en la dirección de agentes externos que buscan la desestabilización en foros, redes sociales etc. desde afuera --💰--


"Estudio" no indexado, ni validado por pares, con muy pocos casos, por cierto.

Pero ya salió en las plataformas Antivaxx así que para aquella secta, es al verdad y solo la verdad absoluta.

Mismo modus operandi

Como dije.

Matando al mensajero.

A pesar de que el estudio está conducido por tan celebérrimas autoridades en su campo como los señores Bhakdi y Burkhardt.

Mismo modus operandi EL TUYO


Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.
 
Cuánto pagan a uno si en este foro si se dice una idiotez...

Es una pregunta.

Y la respuesta no aplica para los que manejan este foro, el muy respetable Webmaster, no apunta a esa dirección sino que mi pregunta va en la dirección de agentes externos que buscan la desestabilización en foros, redes sociales etc. desde afuera --💰--




Como dije.

Matando al mensajero.

A pesar de que el estudio está conducido por tan celebérrimas autoridades en su campo como los señores Bhakdi y Burkhardt.

Mismo modus operandi EL TUYO


Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.


Mejor estudia, usa tu sentido común, usa la lógica, revisa mejores fuentes, analiza grandes series, lee revistas indexadas, abandona las paginas Antivaxx, que están tan contaminadas, tan sesgadas, tan descontextualizadas, tan desprestigiadas, es amarillismo puro y duro y ya deja de copiar y pegar basura.
 
  • Like
Reacciones: Manhattan
Mejor estudia, usa tu sentido común, usa la lógica, revisa mejores fuentes, analiza grandes series, lee revistas indexadas, abandona las paginas Antivaxx, que están tan contaminadas, tan sesgadas, tan descontextualizadas, tan desprestigiadas, es amarillismo puro y duro y ya deja de copiar y pegar basura.

No sé tampoco cuánto deben de pagar por hacer similares comentarios al tuyo como se hace en foros, redes sociales etc.

Comentar y decir que un estudio conducido por los señores Bhakdi y Burkhardt es no tener sentido común,
coloca indefectiblemente a la persona que efectúa esa afirmación en la posición tan incómoda de que ni los peces se le acerquen a él.

Por ser tan tonto.



Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.
 
No sé tampoco cuánto deben de pagar por hacer similares comentarios al tuyo como se hace en foros, redes sociales etc.

Deja de decir sandeces
Comentar y decir que un estudio conducido por los señores Bhakdi y Burkhardt es no tener sentido común,
¿tu crees?

Miremos quien es tu antisemita "héroe"

Sucharit Bhakdi (สุจริต ภักดี [sut̚˨˩.t͡ɕa˨˩.rit̚˨˩ pʰak̚˦˥.diː˧]; nacido Sucharit Punyaratabandhu, สุจริต บุ ณ ย รัต พันธุ์, el 1 de noviembre de 1946, en Washington, DC) es un tailandés retirado Microbiólogo alemán . En 2020 y 2021, Bhakdi se convirtió en una fuente importante de información errónea sobre la pandemia de COVID-19 , afirmando que la pandemia era "falsa" y que las vacunas COVID-19 iban a diezmar la población mundial. [3] [2]

Fue profesor en la Universidad de Mainz , donde de 1991 a 2012 fue director del Instituto de Microbiología e Higiene Médica. [4] La universidad se ha desvinculado de las opiniones de Bhakdi sobre la pandemia del coronavirus. [5] En 2021, el editor de Bhakdi rompió relaciones tras la aparición de un video en línea en el que Bhakdi hacía comentarios antisemitas. [6]



ANTIVAX, AMARILLISMO PURO Y DURO
 
Una nueva prueba de que nos toman por imbéciles a jornada completa --publicado en el diario oficialista ABC--

“Investigan cómo ha llegado el Covid a una estación aislada de la Antártida, donde ya hay 16 positivos”.

Y la cosa no se queda tan solo en el titular, porque en el cuerpo de la noticia nos encontramos con una nueva sandez dirigida, evidentemente, a un ejército de atontados: “Nadie se explica cómo ha podido llegar el virus hasta allí. A pesar de que se encuentran en una estación polar en la Antártida, a centenares de kilómetros de cualquier otro grupo humano, 16 de los 25 los investigadores belgas que permanecían trabajando aislados han resultado infectados por coronavirus. Todos los afectados estaban convenientemente vacunados con la pauta completa“.

¿Y necesitan una investigación para encontrar la respuesta ante algo tan evidente? Parece un perro, tiene orejas de perro, hocico de perro, ladra, anda a cuatro patas, pero es un besugo. ¿De qué va toda esta gente? ¿Cómo es posible que se haya llegado a este extremo de estupidez en el que se nos toma el pelo de forma continua?

Veamos, señores investigadores y señores de ABC, ¿no será que precisamente es el brebaje que se le está inoculando a la gente el que provoca los contagios? Y vean, todo esto lo deducimos desde España sin tener que trasladarnos a la Antártida a hacer el memo como que investigamos. ¡Impresentables!



Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.
 

Vamos lo tuyo ya raya lo demente e histriónico.

Checa directamente el estudio y la fuente en donde se basa el artículo y así dejas que los peces se acerquen de nuevo a ti... no aseguro por cuánto tiempo.




Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.
 
Este es el mismo proceder y estrategia satánica de Macron que siguen los que en redes sociales y foros, insisten a los no inoculados la necesidad de pincharse con el producto génico.

"Los que no están vacunados, realmente quiero enojarlos. Y así, vamos a seguir haciéndolo, hasta el final. Esa es la estrategia", dijo Macron al periódico Le Parisien en una entrevista publicada el martes por la noche




Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.
 
Vamos lo tuyo ya raya lo demente e histriónico.

Checa directamente el estudio y la fuente en donde se basa el artículo y así dejas que los peces se acerquen de nuevo a ti... no aseguro por cuánto tiempo.




Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.
El informe alude a un tweet de Malone que no existe porque su cuenta de twitter está suspendida.

La página personal de Malone solo muestra disconformidad con vacunar a niños y a grupos de bajo riesgo mostrándose mas bien favorable a vacunar a PERSONAS ANCIANAS, no muestra NADA sobre 93% de los muertos se hayan vacunado en 6 meses o menos.

Te resumo en inglés DE SU PÁGINA PERSONAL, tu veras si traduces:

Science tells us here that today’s vaccines, which use novel gene therapy technologies, generate powerful antigens that direct the immune system to attack specific components of the virus. Thus, when the virus infects a person with a “leaky” vaccination, the viral progeny will be selected to escape or resist the effects of the vaccine.

If the entire population has been trained via a universal vaccination strategy to have the same basic immune response, then once a viral escape mutant is selected, it will rapidly spread through the entire population – whether vaccinated or not.

A far more optimal strategy is to vaccinate only the most vulnerable. This will limit the amount of vaccine-resistant mutations and thereby slow, if not halt, the current vaccine arms race.

Fortunately, those most vulnerable represent a relatively small number; and these cohorts have already achieved high levels of vaccine acceptance. They include senior citizens, for whom the risk of serious disease or death increases exponentially with age, and those with significant comorbidities such as obesity, lung, and heart disease.

For much of the rest of the population, there’s nothing to fear but fear of the virus itself. This is particularly true if we have lawful outpatient access to a growing arsenal of scientifically proven prophylactics and therapeutics.

Resumen: vacunen solo a los viejos que son los que tienen mayor probabilidad de morir, y cuando vacunen haganlo completamente porque los que no tienen el régimen completo están haciendo que el virus mute.



Lo dicho anteriormente es incompatible con lo que sostiene tu "estudio" cuya pieza central es una declaración de Malone QUE NUNCA HIZO.
 
  • Like
Reacciones: OSO