El mismo autor reconoce haber visto solo 8 objetos que podrían ser grafeno. En suma: no le costa, pero “le parece”, como “me parece” a mi que, que una cantidad tan pequeñita de una sustancia solo potencialmente existente, y que ésta sea la responsable de mil perturbaciones supuestas, “me parece” que no es ciencia sino especulación.
Ese lenguaje especulativo que usas NO es el que aparece en el informe:
-"De estos 28 objetos, en 8 de ellos la identidad del material con oxido de grafeno es concluyente por la elevada correlación espectral con el patrón"
Dime en qué se parecen las palabras "le parece" "me parece" a ES CONCLUYENTE..
No me lo digas. Se parecen lo mismo que a vuestro compromiso y abnegación por la humanidad:
-Preferís estar de playita en lugar de diligentes agarrar un microscopio óptico y comprobar por vosotros mismos si las denuncias tan graves que se están haciendo son ciertas o no... PERO CUÁNTO AMOR POR LA HUMANIDAD SENTÍS...!!!
Y que Dios bendiga a los hombres de buena voluntad.
Última edición: