Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

[Celeste]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

Sobre el salmo vemos que Cristo exhala sabemos por el relato del genesis que el hombre es polvo pero que su espíritu es distinto, tenemos una sola naturaleza el hombre está formado por estas dos cosas, cuerpo y alma, y su existencia es incompleta una sin la otra, no decimos que el cuerpo es hombre sino que pertenece al hombre, y otro tanto con el alma, no decimos que el alma es hombre sino que pertenece al hombre ej: cuerpo humano, alma humana, en ambos casos el alma y el cuerpo son creados en unidad la muerte es un daño a la naturaleza humana que se repara en la resurrección.

Dios es inmortal.

El hombre tiene espíritu, alma y cuerpo. "<!--StartFragment-->Y el Dios de paz os santifique en todo; para que vuestro espíritu y alma y cuerpo sea guardado entero sin reprensión para la venida de nuestro Señor Jesucristo" 1 Tesalonisenses 5:23.De otra forma¿cómo podría el hombre exhalar el espíritu al morir, si no tiene espíritu? El hombre muere exhalando el espíritu y dejando el cuerpo; de forma similar a Cristo entregando el Espíritu por exhalación y muriendo (Marcos 15:37; Lucas 23:46; . Si esa muerte implica una doble naturaleza en Cristo, también la implica en los hombre.

 

[Celeste]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

Estos textos mas bien los considero complementarios a lo dicho en Jn 1:14 considerando la carne como un medio, por la carne, sobre la carne, en la carne, a la carne, siendo un medio es un algo adicional.

Saludos

No. De ninguna forma la carne era algo adicional, algo que se le sumó a Cristo. Los textos que presentaste no dicen ni insinúan una adición, un agregar u sumar. Y Juan 1:14 habla clarísimamente de un cambio. Así como el agua se hizo vino, así el Verbo se hizo carne. El verbo usado en ambos textos es el mismo. Definitvamente no hubo un agregar, sino un transformar. O por lo menos eso es lo que sutge de los textos presentados.

 

[HermanDeAlaska]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

Se los llama "Comentario Expositivo". Es el tomar un libro de la Biblia e ir analizando capítulo a capítulo, versículo a versículo. Entonces, por ejemplo se toma Romanos, y pronto se llega a 1:3 "acerca de su Hijo, nacido de la descendencia de David según la carne" (lo tomé de la lista arriba) y el autor escribe algo así: "Aquí Pablo está explicando a los romanos acerca de la doble naturaleza de Cristo, divina por un lado y humana por el otro. Naturalezas que coexistieron sin fundirse, como claramente lo dice pablo aquí".

Eso es muy diferente a tomar un versículo que si lo miramos de costado y lo leemos de atrás para adelante, interpretando que tal palabra se refiere a otra cosa, y si ponemos buena voluntad, podría con suerte ser interpretado de forma parecida a lo que queremos imponer como enseñanza sana.

No que sea el caso ahora. Pero es una aclaración a futuro. Yo leo que el verbo se hizo carne, y que Cristo se hizo semejante al hombre. No necesito mucha interpretación para entenderlo. Tal vez me ayude el texto griego y un buen diccionario. Pero el concepto está allí: hacerse carne, hacerse hombre. los versículos que se me presenten deben tener un mínimo de claridad própia y natural. Deben decir algo que lo interprete cualquier Comentario Expositivo.

De hecho es algo complicado no creo que se resuelva con un diccionario, sin embargo es cierto que una palabra adquiere muchos significados, y es aceptable que lo que dice el traductor en base a su experiencia de leer ambos idiomas, y sobre todo lo que dicen varios traductores puede ser correcto. y de hecho no me suena descabellado para el marco doctrinal difisita, dado que decimos que Cristo es Dios y Hombre.

 

[HermanDeAlaska]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

yo tengo mis dudas sobre ese origen y sobre el aporte de María. lo importante es que no estabas diciendo que Cristo habitaba dentro del cuerpo de Jesús. pero si el punto sobre el origen carnal por participación del ovulo de maría es importante, entonces deberíamos ahondar e insistir un poco más. no sé qué tan crucial sea para tu tesis.

No creo necesario entrar en profundidades para algo que ocurrió misteriosamente (en teoría de una partenogénesis solo puede nacer una mujer, por si insistes en lo del óvulo), simplemente la carne también es descendencia de David, por ejemplo de José se aclara que era "hijo de José, según se creía" y esto se aclara por la concepción virginal.

 

[Celeste]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

¿Entiendes que en los versículos que compartiste no está explícito que la carne haya sido adicionada, sumada o agregada a la persona divina de Cristo?
¿Aceptas que el significado de "se hizo" implica el pasar a ser algo que no se era?

Las analogías son impefectas y jamás pueden probar un punto. Solo son ilustrativas y esclarecedoras.
La clara de huevo se hace merengue. El merengue es clara de huevo batida y secada. Al contrario del huevo frito o cocido, el merengue es clara de huevo cruda, solo que secada, sin humedad. La clara de huevo, al hacerse merengue lllega a ser algo que no era. La clara se transforma y se convierte en merengue. Sin embargo continúa siendo clara de huevo. Conserva toda su estructura molecular. (cosa que no pasa con el huevo cocido o frito).

El agua se hace hielo. El hielo es agua congelada. El agua congelada en hielo pasa a ser algo que no era, pero sique siendo lo que era. El agua que es H2O, pasa a ser hielo que no lo era, y sin embargo sigue siendo H2O

En estas dos analogías hubo un hacerse, un cambiar, un llegar a ser algo que no se era. Y sin embargo se sigue siendo lo que se era. Se pasa a ser otra cosa sin dejar de ser lo que se es. ¿Cómo sucede? En estos casos son por substracción. A la clara se le extrae humedad a horno sueve. la clara tiene un grado de humedad pero no es humedad. La clara es clra tenga o no tenga humedad. La humedad no hace parte de sus moléculas. Al hielo se le extrae calor y se hace hielo. El calor no es parte del agua. Nadie define a H2O en base al calor que tenga o deje de tener.

Como dije, es por extracción. Pero eso es apenas en estas analogías y no podemos construír doctrina sobre ellas. Con todo, es interesante que es por extracción. No es por sumar o agregar. No es por adisión sino por substracción. ¿Y Cristo? La clave está en la kenosis, palabra muy fastidiosa para los teólogos. Kenosis es vaciarse, es despojarse. Un teólogo católico escribe que en la kenosis Jesús es Dios menos algo; y que eso es imposible de consevir; porque Dios menos algo deja de ser Dios. Pero como con la humedad y el calor, lom que se quita no es la divinidad, es algo ajeno al Ser Dios.

Deuteronómios dice Dios es Dios; y Dios se identificó a Moisés como Yo Soy. Dios es lo que Dios es. No le agreguemos a Dios más de lo que es. Dios es amor, Dios es luz, Dios es espíritu... La lista sugue un poco más. Dios es lo que Dios es; y es lo que la Biblia dice que es. la Biblia no dice que Dios es - por ejemplo - omnipotente. La omnipotencia nosotros la entendemos en Dios a partir de muchos textos que nos llevan a entender que el poder de Dios no tiene límites. El poder que Dios tiene es omnipotente.

La omnipotencia es a Dios, lo que la humedad es a la clara de huevo. El amor es a Dios, lo que su composición química es a la clara de huevo.

Lo mismo con - por ejemplo - la omnipresencia. No leemos que Dios es omnipresente. Entendemos que su presencia no se limita ni en tiempo ni en espacio.

La omnipresencia es a Dios, lo que el calor es al H2O. La luz es a Dios, lo que la composición molecular es al H2O

 

[Celeste]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

entonces Cristo se hace carne, se hace semelante al hombre
el hombre fue hecho a semejanza de Dios.
pero el hombre nio era Dios.
el hombre nio es omnipotente, omniciente ni omnipresente.
¿cómo Dios se hace semejante al hombre quien es semejante a Dios?
por vaciamiento
no vaciamineto de su deidad, de lo qu es ser Dios.
vaciamiento de aquello que tiene Dios pero no es parte de lo que Dios es
se vacía del omnipoder, la omniciencia y la omnipresncia
de tal forma, por substracción y no por adición se hace hombre.

 

[HermanDeAlaska]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

El hombre tiene espíritu, alma y cuerpo. "<!--StartFragment-->Y el Dios de paz os santifique en todo; para que vuestro espíritu y alma y cuerpo sea guardado entero sin reprensión para la venida de nuestro Señor Jesucristo" 1 Tesalonisenses 5:23.De otra forma¿cómo podría el hombre exhalar el espíritu al morir, si no tiene espíritu? El hombre muere exhalando el espíritu y dejando el cuerpo; de forma similar a Cristo entregando el Espíritu por exhalación y muriendo (Marcos 15:37; Lucas 23:46; . Si esa muerte implica una doble naturaleza en Cristo, también la implica en los hombre.

La muerte implica en Cristo doble naturaleza por dos razones,

la primera si el cuerpo es de naturaleza divina y Dios no muere, implica que Cristo en realidad no murió tal vez fingió su muerte,

la segunda Dios que no es de naturaleza compuesta (como los humanos que somos barro y aliento) se divide al separar su sustancia divina corporal de su sustancia divina espiritual.

y agregaría una tercera, Dios no cambia Transformarse sustancialmente en hombre, separarse sustancialmente en la muerte, (o fingir la muerte y Dios no miente) implican cambios pero Dios es siempre el mismo (
Mal 3:6 Por esto: porque yo soy el Señor, vuestro Dios, y no cambio.
Heb 13:8 Jesucristo es el mismo ayer y hoy y por los siglos.
Sant 1:17 Todo buen don y toda dádiva perfecta viene de arriba, desciende del Padre de las luces, en el cual no se da mudanza ni sombra de alteración.
)

 

[Celeste]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

Dios no cambia Transformarse sustancialmente en hombre, separarse sustancialmente en la muerte, (o fingir la muerte y Dios no miente) implican cambios pero Dios es siempre el mismo (
Mal 3:6 Por esto: porque yo soy el Señor, vuestro Dios, y no cambio.
Heb 13:8 Jesucristo es el mismo ayer y hoy y por los siglos.
Sant 1:17 Todo buen don y toda dádiva perfecta viene de arriba, desciende del Padre de las luces, en el cual no se da mudanza ni sombra de alteración.
)

malaquías, hebreos y santiago están dando certeza y confianza. Dios no cambia de ánimos ni de voluntad. en Dios podemos confiar y edificar nuestras vidas sobre su cimiento. el Dios que conocemos hoy es el que ya fue y el que será. No podemos extrapolar estas palabras más allá de eso, porque corremos el riezgo de negar la deidad de Crsito.

Lucas describe cómo el joven Jesús crecía en cuerpo y mente. Y si Lucas no lo hubiese dicho, lo deduciríamos fácilmente. o María dío a luz a un niño Jesús de 1.70m y 80kg, o el Jesús crucificado era de 0.50m y 3kg. Jesús cambió, cambió mucho. Al principio del evangelios era un hombre sano; al final del evangelio estaba lleno de marcas de latigasos y un agujero en el costado. Jesús cambió tanto como que nació, creció, murió y resucitó. Jesús cambió al grado que no lo reconocían después de haber resucitado.

Jesús cambió a los ojos de tres discípulos. Jesús, luego dse resucitar recuperó la gloria que no había tenido aquí como hombre. Lo mires como lo mires, Jesús cambió en muchos aspectos, de muchas formas. ¿Acaso Dios Hijo puede cambiar? Si Dios Hijo puede cambiar, cambió al despojarse (kenosis), y cambió al hacerse hombre. Si Dios Hijo no puede cambiar, entonces se demustra que Jesús no es Dios Hijo.

 

[HermanDeAlaska]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

¿Entiendes que en los versículos que compartiste no está explícito que la carne haya sido adicionada, sumada o agregada a la persona divina de Cristo?
¿Aceptas que el significado de "se hizo" implica el pasar a ser algo que no se era?

Las analogías son impefectas y jamás pueden probar un punto. Solo son ilustrativas y esclarecedoras.
La clara de huevo se hace merengue. El merengue es clara de huevo batida y secada. Al contrario del huevo frito o cocido, el merengue es clara de huevo cruda, solo que secada, sin humedad. La clara de huevo, al hacerse merengue lllega a ser algo que no era. La clara se transforma y se convierte en merengue. Sin embargo continúa siendo clara de huevo. Conserva toda su estructura molecular. (cosa que no pasa con el huevo cocido o frito).

El agua se hace hielo. El hielo es agua congelada. El agua congelada en hielo pasa a ser algo que no era, pero sique siendo lo que era. El agua que es H2O, pasa a ser hielo que no lo era, y sin embargo sigue siendo H2O

En estas dos analogías hubo un hacerse, un cambiar, un llegar a ser algo que no se era. Y sin embargo se sigue siendo lo que se era. Se pasa a ser otra cosa sin dejar de ser lo que se es. ¿Cómo sucede? En estos casos son por substracción. A la clara se le extrae humedad a horno sueve. la clara tiene un grado de humedad pero no es humedad. La clara es clra tenga o no tenga humedad. La humedad no hace parte de sus moléculas. Al hielo se le extrae calor y se hace hielo. El calor no es parte del agua. Nadie define a H2O en base al calor que tenga o deje de tener.

Como dije, es por extracción. Pero eso es apenas en estas analogías y no podemos construír doctrina sobre ellas. Con todo, es interesante que es por extracción. No es por sumar o agregar. No es por adisión sino por substracción. ¿Y Cristo? La clave está en la kenosis, palabra muy fastidiosa para los teólogos. Kenosis es vaciarse, es despojarse. Un teólogo católico escribe que en la kenosis Jesús es Dios menos algo; y que eso es imposible de consevir; porque Dios menos algo deja de ser Dios. Pero como con la humedad y el calor, lom que se quita no es la divinidad, es algo ajeno al Ser Dios.

Deuteronómios dice Dios es Dios; y Dios se identificó a Moisés como Yo Soy. Dios es lo que Dios es. No le agreguemos a Dios más de lo que es. Dios es amor, Dios es luz, Dios es espíritu... La lista sugue un poco más. Dios es lo que Dios es; y es lo que la Biblia dice que es. la Biblia no dice que Dios es - por ejemplo - omnipotente. La omnipotencia nosotros la entendemos en Dios a partir de muchos textos que nos llevan a entender que el poder de Dios no tiene límites. El poder que Dios tiene es omnipotente.

La omnipotencia es a Dios, lo que la humedad es a la clara de huevo. El amor es a Dios, lo que su composición química es a la clara de huevo.

Lo mismo con - por ejemplo - la omnipresencia. No leemos que Dios es omnipresente. Entendemos que su presencia no se limita ni en tiempo ni en espacio.

La omnipresencia es a Dios, lo que el calor es al H2O. La luz es a Dios, lo que la composición molecular es al H2O

Cristo se hizo hombre, adquieriendo la humanidad, (Algo así como el que se hizo millonario por que adquirió mucho dinero o el que se hizo licenciado por que adquirió conocimientos, que no son parte de tu esencia inicial por poner una analogía y estoy deacuerdo en que no tienen caracter probatorio) la muerte del cuerpo no me permite pensar en que el cuerpo fuera de sustancia divina.

En el sentido de la adquisición de la humanidad esto no añade a la divinidad debido a que la humanidad no se convierte en sustancia divina, permaneciendo por decirlo de algun modo la misma cantidad de materia divina.

Saludos

Saludos

 

[Celeste]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

La muerte implica en Cristo doble naturaleza por dos razones,

la primera si el cuerpo es de naturaleza divina y Dios no muere, implica que Cristo en realidad no murió tal vez fingió su muerte,

Me parecido que estaba claro que el cuerpo físico de Jesús era divino. Que en Cristo la deidad estaba corporalmente. Que Jesús se hizo hombre y que el hombre es espíritu, alma y cuerpo. Que Jesús era todo él Dios. No que era Dios habitando un cuerpo natural no-divino.

Quien murió en la cruz fue Cristo, el Hijo de Dios, murió como Cordero Pascual. Y llevó todos nuestros pecados por ser Dios. Era necesario que muriera no un hombre justo, sino Dios Santo. Eso ocurrió en la persona de Cristo, el Hijo de Dios, quien murió por nuestros pecados. Fue Crsito quien murió. No fue un pedazo de carne en el cual Él habitaba.

 

[Celeste]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

la segunda Dios que no es de naturaleza compuesta (como los humanos que somos barro y aliento) se divide al separar su sustancia divina corporal de su sustancia divina espiritual.

Ahora tenemos de nuevo que en Jesús había una substancia divina corporal. Pero ese cuerpo divino (Dios) ¿o es que no podía haber muerto?

Pero hay más. Si el separar lo corporal de lo espiritual indica doble naturaleza; entonces el hombre del que habla el Salmo, tenía doble naturaleza pues al morir, se separa espíitu de cuerpo

 

[HermanDeAlaska]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

¿Entiendes que en los versículos que compartiste no está explícito que la carne haya sido adicionada, sumada o agregada a la persona divina de Cristo?

Lo explicito es que la carne de Cristo es desendencia de David e Israel, en esto queda implicito el origen en la sustancia humana de la carne a lo menos, la cual es creada.

 

[Celeste]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

Cristo se hizo hombre, adquieriendo la humanidad, (Algo así como el que se hizo millonario por que adquirió mucho dinero o el que se hizo licenciado por que adquirió conocimientos, que no son parte de tu esencia inicial por poner una analogía y estoy deacuerdo en que no tienen caracter probatorio) la muerte del cuerpo no me permite pensar en que el cuerpo fuera de sustancia divina.

En el sentido de la adquisición de la humanidad esto no añade a la divinidad debido a que la humanidad no se convierte en sustancia divina, permaneciendo por decirlo de algun modo la misma cantidad de materia divina.

Saludos

Saludos

Ahora de nuevo el cuerpo de Jesús no era substancia divina.

Dime un versículo donde se hable de adquirir humanidad, de sumar humanidad, de aducinar humanidad.
Pablo en Filipenses habla de vaciarse, de despojarse, de quitarse.
El proceso de encarnación es descripto en la Biblia como una substracción, no como una adquisición.
Muéstrame un solo versículo.
Ya no más elucubraciones filosóficas humanas.
Un versículo que diga lo que tú dices.
Pablo dice exactamente lo opuesto.

 

[HermanDeAlaska]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

No creo necesario entrar en profundidades para algo que ocurrió misteriosamente (en teoría de una partenogénesis solo puede nacer una mujer, por si insistes en lo del óvulo), simplemente la carne también es descendencia de David, por ejemplo de José se aclara que era "hijo de José, según se creía" y esto se aclara por la concepción virginal.

De esto se me acaba de ocurrir que si la sustancia humana de jesús fuera difina por que el texto tendría que aclarar que José no era el padre, ¿por que no podía ser su padre, si María era la madre sin participación genética?

 

[Celeste]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

Lo explicito es que la carne de Cristo es desendencia de David e Israel, en esto queda implicito el origen en la sustancia humana de la carne a lo menos, la cual es creada.

Las mismas genealogías dicen que Jesús es descendiente de Adan, hijo de Dios. En el AT la frase "hijo de Dios" siempre se ha usado exclusivamente para los hombres (y mujeres claro). A los hombres se nos trata de hijos de Dios y se nos dice dioses.

Pero más allá de eso; tu me acabas de escribir que no vale la pena meternos en el lío de la concepoción en María. ¿Vale la pena o no hace al tema? Resulta que no hay ningún indicio de que María haya aportado el óvulo. Y si me convencieras que María aportó el óvulo, entonces Dios aportó la otra mitad. Más allá de estar hablando de un semidios, estamos diciendo que el cuerpo de Jesús tuvo un origen divino, o total o mitad. Desde la concepción, el cuerpo físico del feto Jesús fue - al menos en mitad - divino.

Por eso Pblo ataca a los herejes que negaban la deidad corporal en Jesús.

 

[Klauddia]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

El adjetivo "hipostático", se deriva del sustantivo "hipóstasis", palabra procediente del griego que significa en castellano:
"El ser o la sustancia de la cual los fenómenos son una manifestación"
Por lo tanto se deuce que la unión de carácter hipostático, es una unión de naturalezas que, en sí mismas son independientes y distintas.

La expresión "unión hipostática", le corresponde a la teología, y sólo es aplicable a Cristo, en quien, como en ningún otro, se unen dos naturalezas distintas y diferentes.

En toda la Historia no ha habído otro ejemplo de unión hipostática como Cristo, ni la habrá.

Él es Dios hombre incomparable, el Mediador, el Árbitro
Job 9:32-33 ȃl no es un hombre como yo, para que yo le replique
y comparezcamos juntos en un juicio.
33 No hay entre nosotros árbitro
que ponga su mano sobre ambos,

Toda demanda, ya sea de satisfacción divina o de necesidad humana, queda completamente satisfecha en Cristo.

Esta única Persona, Cristo, es quien tiene dos naturalezas, que es a la vez la Revelación de Dios para los hombres, y la manifestación de la humanidad ideal y perfecta .

Él es el Don de Dios, la única solución de Dios para la raza caída.
Dentro del hombre, no hay recursos que le valgan para proveer un árbitro cuyo derecho y autoridad sean perfectamente divinos y perfectamente humanos.

Si fuera sólo Dios, no tendría relación semejante con el hombre.
Si fuera sólo hombre, no podría satisfacer la santidad de Dios ofendida.

Por eso la unión hipostática se resuelve con Cristo, quien es El Dios Hombre.

 

[Celeste]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

De esto se me acaba de ocurrir que si la sustancia humana de jesús fuera difina por que el texto tendría que aclarar que José no era el padre, ¿por que no podía ser su padre, si María era la madre sin participación genética?

Esto dice el credo de Nicea

Y en un sólo Señor, Jesucristo,
el Unigénito Hijo de Dios,
engendrado del Padre antes de todas las cosas;
Dios de Dios, Luz de Luz;
Dios verdadero de Dios verdadero,
engendrado, no creado,
de la misma naturaleza del Padre,
por quien todo fue hecho;
que por nosotros los hombres y por nuestra salvación bajó del cielo,
y por el Espíritu Santo se encarnó de la virgen María,
y se hizo hombre;
y por nuestra causa fue crucificado en tiempos de Poncio Pilato;
padeció y fue sepultado,
y resucitó al tercer día, según la escrituras,
y subió al cielo,
y está sentado a la derecha del Padre;
y de nuevo vendrá con gloria para juzgar a vivos y a muertos,
y su reinado no tendrá fin.

Este tramo está hablando de uno solo, de Jesucrito ¿dónde lees que quien nació de María es diferente del "Dios verdadero, de la misma natiuraleza del Padre"? Ese es quien fue encarnado en la virgen María. ¿Dónde lees de una segunda naturaleza?

Te estás llendo hacia una herejía.

 

[HermanDeAlaska]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

Ahora de nuevo el cuerpo de Jesús no era substancia divina.

Dime un versículo donde se hable de adquirir humanidad, de sumar humanidad, de aducinar humanidad.
Pablo en Filipenses habla de vaciarse, de despojarse, de quitarse.
El proceso de encarnación es descripto en la Biblia como una substracción, no como una adquisición.
Muéstrame un solo versículo.
Ya no más elucubraciones filosóficas humanas.
Un versículo que diga lo que tú dices.
Pablo dice exactamente lo opuesto.

No veo el versículo que diga que la humanidad de Cristo no sea de origen humano y creada.

El texto de pablo no habla de la sustancia, sino del cambio de forma o presentación, en que forma, en una que es desendiente de David, pero siendo parejos no habla de que la sustancia humana de Cristo sea divina.


EL proceso de adición puede entenderse en la expresión "se hizo hombre" (al menos no dice que de su misma sustancia sacó la humanidad, eso no está explícito)

Te he mostrado versículos el problema es que los interpretamos diferente (añadiendo o quietando contenido que de hecho no dicen) y es ahi donde yo trato de anclarme en la Tradición para la correcta interpretación de la Escritura, pero no voy a usar ese recurso en este momento por que ya lo hice atrás.

Los versículos existen, no creo haberlos traido todos pero tampoco creo que haya muchos.

Cuando digo que la naturaleza humana de Cristo es descendencia de David solo falta depejar la formula y calcular 3=x+7, no dice explicitamente que no sea sustancia Divina pero se infiere del hecho de que es descendencia de David, despejar la formula es la elucubración, parece sencillo pero el problema es que no son tampoco problemas matemáticos.

Cristo dijo que podía sacar hijos de Abraham [de la sustancia] de las piedras pero no lo hizo por que no fue necesario, aqui no hay nada que diga que fue necesario sacar descendencia de David de la sustancia divina, es descendencia de David sin mas aclaraciones, y descendencia relacionada a toda una genealogía.

Saludos

 

[Celeste]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

Cristo, en quien, como en ningún otro, se unen dos naturalezas distintas y diferentes.


Esta única Persona, Cristo, es quien tiene dos naturalezas, .

¿Puedes aportar texto bíblicos que hablen de esas dos naturalezas como siendo dos y no una?.
Ya sebemos que Jesús Cristo es Dios, y que es hombre. Debes demostrar que eran dos cosas separadas.

 

[Celeste]

Re: Uniçon Hipostática DOCTRINA FALSA

Si fuera sólo Dios, no tendría relación semejante con el hombre.
Si fuera sólo hombre, no podría satisfacer la santidad de Dios ofendida.

Por eso la unión hipostática se resuelve con Cristo, quien es El Dios Hombre.

la mayoría de las herejías cristológicas admiten esos tres puntos
la unión hipostática es respuesta al monofisismo
el moniofisismo aceveraba esas tres cosas.