Re: ¿Una Tribu para Melquisedec?
El libro de Enoc también lo consideran un libro apócrifo sin embargo si estuvo dentro del Canon bíblico, aunque no este dentro del texto Masoreta.
El Libro de la Sabiduría también es considerado un libro apócrifo sin embargo está en la Septuaginta (traducida por 72 rabinos) y dentro de la Peshitta Aramea.
El Libro de Yashar es citado por algunos creyentes primitivos en el Mesías Verdadero, por el libro de Josué, de II Samuel y Pablo también lo cita en su carta a Timoteo, Josefo también hace un comentario sobre este libro. Así que el Libro tiene mucho valor, de hecho en Josué 10:13 " ¿No está escrito esto en el libro de Yashar?"
Así que antes de hacer algún comentario sin bases, debemos de analizar detenidamente que es lo que estamos diciendo y por que lo estamos afirmando de esa manera. Ya que el libro de Yashar ni siquiera es considerado un libro apócrifo o acaso ¿será que Pablo utilizó un libro apócrifo para respaldar sus enseñanzas? ¿Lo hizo de igual manera el libro de Josué y de Samuel? Como podrá usted ver no debería de importarle como le llamen al libro de Yashar (si apócrifo o parte del canon bíblico) ya que que el Libro de Josué, de Samuel y de Timoteo lo citan y eso es suficiente evidencia para poderlo leerlo y estudiarlo sin tener algún problema.
Las cosas secretas le pertenecen a Dios.
Las que nos han sido reveladas a través de lo que ha sido estipulado en el canon bíblico, son bienvenidas, las otras rechazadas ¿Poruqé? porque entre otras, hay cosas que no son para nosotros; por ejemplo ¿te imaginas que caiga en manos de un satanista un libro como el de Enoc donde viene el nombre de los demonios, para invocarlos por ejemplo? ¿o que te parece exaltar el suicidio como en el libro de II Macabeos? ó que tal meter al canon d euna vez el libro de Momón? y solo son ejemplos de lo que la iglesia omo columna y baluarte de la verdad, aceptó o rechazó.
Mira, el deminio sabe mucho del plan de Dios y sabe que una manera muy efectiva es mostrar la mentira en una similitud casi perfecta pero que temrina dando dichos, hehcos o sucesos errados.
Ek en l cao que nos ocupa, en el libro de Yashar le da nombre y encarna a un personaje, en este caso a Melquisedec como rey de paz y rey de Salem; pero el asunto es que el mismo tiempo e sun tipo de Jesucristo; por lo que sugeir siguiera que exuste una linea sacerdotal según el órden de Melquisedec, es contrario al libro a los hebreos que aprace si, en el canon bíblico.
Creo firmemente en la inerrancia y suficiencia de la Biblia, creo que la Biblia es completa y que no requiere la "asistencia" de libros apócrifos para interpretarla, entenderla y conocerla.
Si no está contenido ese libro en el canon, no lo puedo acepetar como fuente de asboluta verdad, por más que se parezca a un libro divinamente inspirado, no lo es; de acpetar libros apócrifos, mi brújula estaria oscilando entre varios nortes, y debido a que existen decenas de libros que no son divinamente inspirados que pretenden tener injerencia en asuntos sagrados, es que la iglesia inspirada divinamente determinó cuales si y cuales no, asistida por el Espíritu Santo y cerró el canon biblico.
Si la Biblia dice que "sin genealogía" es el sacerdocio según el órden de Melquisedec, yo lo creo.
De aceptar yo libros apócrifos, podría llegar a ser un gnóstico, un "iluminado", un "iniciado" quizas, pero no un cristiano.
Un cristiano, como piedra viva, injertado en el edificio que es la iglesia como casa espiritual, debe ser columna y baluarte de la verdad revelada y no de lo que no nos ha sido revelado. debo por lo tanto, hacer caso omiso de aquellas otras cosas que no estan divinamente inspiradas, como es el caso del libro de Yashar.
Saludos.
