Una pregunta 'tonta'...

Él plantea que Adán y Eva no debieron tener ombligos (sin después de saber que fueron creados A IMAGEN DE DIOS/Jesús) porque no nacieron* como el resto de la humanidad a través de un cordón (cordón umbilical) y por ende no deberían poseer un ombligo. Mi pregunta fue bien sencilla: De acuerdo a esa "lógica" y siendo que Adán y Eva fueron creados en el principio* del polvo de la tierra, es de suponer que la tierra ya debía poseer INNUMERABLES humanos predispuestos a crearse* de manera AUTOMÁTICA...

No entiendo qué parte de que FUIMOS CREADOS A SU IMAGEN no entienden...🙄

La Escritura no dice:

27. Y crió Dios al hombre á su imagen, á imagen de Dios lo crió; (MENOS EN EL ASPECTO UMBILICAL, O MENOS EL OMBLIGO) varón y hembra los creó.

Donde dice 'sin' debe leerse 'aún'. Error del autocorrector del teléfono intelibruto.
 
veamos que decía la "ciencia" unos años atrás:


veamos que dice la "ciencia" ahora:


Desde un punto de vista epistemológico, lo triste del caso es que quienes son "científicos" no entienden que el "Método" (científico) es producto de la FILOSOFÍA. Es un desarrollo de una forma de pensar. Y lo que más efectivo lo hace, es precisamente DUDAR y PONER EN JAQUE a los paradigmas que establencen las conclusiones a las que llega.

La evolución es una teoría muy respetable, desde el punto de vista de la epistemología. Pero no lo resuelve todo.

Es triste ver, que los "científicos" de hoy en día, no cuestionan que las aves desciendan de los dinosaurios. Los "descubrimientos" científicos los hacen dogmas los mismos "científicos" lo que les limita el rompimiento de paradigmas y por consecuencia el avance de la ciencia.

Soy de la opinión que basarse en le Biblia para hallar respuestas científicas, es tan errado como pretender invalidar a la biblia desde el "metodo científico". Son producto de modalidades de CONOCIMIENTO diferentes
 
veamos que decía la "ciencia" unos años atrás:


veamos que dice la "ciencia" ahora:


Desde un punto de vista epistemológico, lo triste del caso es que quienes son "científicos" no entienden que el "Método" (científico) es producto de la FILOSOFÍA. Es un desarrollo de una forma de pensar. Y lo que más efectivo lo hace, es precisamente DUDAR y PONER EN JAQUE a los paradigmas que establencen las conclusiones a las que llega.

La evolución es una teoría muy respetable, desde el punto de vista de la epistemología. Pero no lo resuelve todo.

Es triste ver, que los "científicos" de hoy en día, no cuestionan que las aves desciendan de los dinosaurios. Los "descubrimientos" científicos los hacen dogmas los mismos "científicos" lo que les limita el rompimiento de paradigmas y por consecuencia el avance de la ciencia.

Soy de la opinión que basarse en le Biblia para hallar respuestas científicas, es tan errado como pretender invalidar a la biblia desde el "metodo científico". Son producto de modalidades de CONOCIMIENTO diferentes

Sucede que los que elaboran las teorías, métodos y fundamentos científicos a veces ignoran que es Dios quien les proporciona la ciencia (Sal. 94:10; Pr. 22:12; Dn. 2:21) y se creen ellos mismos los 'creadores'.

Esta fue mi razón para responder al que preguntó si Dios creó la computadora con un sí*.

No se mueve una hoja de un árbol si no es la voluntad de Dios. (Mt. 10:29)