UNA ANECDOTA DE ESTOS DIAS

DB:
El que los llevará a la plaza es el padre, ¿o no? El que debe dar el sí es el padre.
En definitiva, el hermanito cree que "la cercanía" de la hermana obtendrá del padre el favor pedido.
J8:32:
Más claro no podrías haberlo dicho:
El hermanito cree (espera y confía) en la cercanía de la hermana...
DB:
Y en el poder del padre, sin el cual NADA podría hacerse. Y en la seguridad de que al fin el padre concederá en su amorosa bondad eso que pide.
Me obligas a volver por el mismo camino: entonces NO intercedamos uno por el otro NUNCA MAS para que sea "mas grato" al padre que todos nos dirijamos directamente a EL. ¿Te das cuenta Daniel que por los argumentos que usas inavlidas la intercesión TOTALMENTE?
J8:32:
No Daniel.
DB:
Tu respuesta ¿significa que no te das cuenta o que no estás de acuerdo?
Se me hace difícil entender que por una parte propugnas la intercesión y por la otra la rechazas. Disculpame, pero es incoherente.
DS:
Buscando tu "Parábola de la Plaza" para colocarla en un estudio que estoy desarrollando para mi sitio de Apologética Cristiana "Conoceréis la Verdad", me encuentro con tu comentario final, que desde junio no había visto (Mis disculpas...he disminuído mi participación por escacés de tiempo).
Trataré de mostrarte PORQUÉ lo que pienso no es incoherente, sino que lo que planteas para "fabricar" esa incoherencia NO ES CIERTO.
Me decís:

Y en el poder del padre, sin el cual NADA podría hacerse. Y en la seguridad de que al fin el padre concederá en su amorosa bondad eso que pide.

Si ante alguna necesidad solicito a algún hermano en la fe que interceda ante Dios en oración por mi necesidad, en el caso de recibir respuesta afirmativa, agradeceré a Dios por esa bendición recibida. Si bien agradezco la oración de mi hermano, NO TENGO MI FE DEPOSITADA EN MI HERMANO, SINO EN DIOS. Me arrodillo CON mi hermano en la fe ANTE Dios. No me arrodillo ANTE mi hermano en la fe, ni le prenderé velas a su foto ni me postraré ante su estatuita. Porque mi fe espiritual estará EN DIOS, no en mi hermano.
Escrito está:
"Dichoso el hombre que confía en Dios". Salmo 34:8
" Bendito el varón que confía en Jehová, y cuya confianza es Jehová.." (Jeremías 17:7)
"Así ha dicho Jehová: Maldito el varón que confía en el hombre.." (Jeremías 17:5)
Además, el hecho de que mi hermano interceda ante el Padre celestial por mi, no significa que YO NO ORE, sino que yo también oraré por mi necesidad, al Padre.
Esto NO ES LO QUE SUCEDE con el fiel católico que le pide un "milagro" a algún santo. Desde la teoría, Daniel, podrás decir que es creencia católica que la bendición la da Dios. Y eso de alguna manera te sirve para explicar la "justa y lógica" veneración a un santo. Pero lo que sucede en la práctica es algo diferente. Y estimo que vos lo sabés de lo que estoy hablando...

¿O sea que la "teoría" católica esta bien y falla "la práctica"?

Lo sabe la Iglesia. Y por eso hace rato que se habla de la "Nueva Evangelización", pero no sobre un tema puntual sino sobre TODA la Doctrina Cristiana.

¿Me estás queriendo decir que cuando un católico recibe respuesta de un pedido hecho a un santo, le agradece a Dios, y NO AL MISMO SANTO? Me parece que no es así, Daniel

¿Qué es "un católico"?

Además, entramos en el terreno de los pareceres donde TODO necesariamente es relativo. Lo correcto, por ende, es preguntarse que es lo que enseña la Iglesia al respecto. Y la Iglesia enseña que TODO gracia, don, acción y milagro proviene SOLO DE DIOS.

Pongamos un ejemplo que tanto vos como yo conocemos muy bien: SAN CAYETANO ("patrono del pan y del trabajo" aquí, en Argentina). Colas y colas de feligreses cada 7 de Agosto en el barrio de Liniers, para "pedir y agradecer al santo". No sería raro que intentes ensayar el argumento de que "van a agradecer por la eficaz intercesión". No. Ellos le pidieron al santo, recibieron, y van a agradecer al santo. Si lo recibieron al habérselo pedido al santo, pues ... las gracias para el santo. Y las velas se la prenden al santo, y las estampitas que llevan son del santo, y las procesiones de rodillas son en honor al santo, etc. etc. etc.
Sin buscar mucho, podría poner en este epígrafe un montón de imágenes de notas periodísticas donde los "fieles" (¿fieles a quien?) testimonian el agradecimiento al santo "que les dio lo que le pidieron".
Solo como ejemplo (ahorrame el escaneado y subida al servidor, confiando en mi palabra o buscando en el diario que te cito):
"SAN CAYETANO. Fuerte devoción en el Interior"
Diario Ámbito Financiero. Suplemento Ámbito Nacional.
Miércoles 8 de agosto de 2001. Página 1
"En todo el país se conmemoró ayer el Día de San Cayetano, el patrono del trabajo... En Viedma, el obispo sostuvo que la fe que miles de fieles depositan en San Cayetano es «un modo de respuesta pacífica a la violencia de que son objeto»..."
"Los fieles depositan la fe en el santo"
"El hermanito deposita la fe en su hermana"
Escrito está:
"Así ha dicho Jehová: Maldito el varón que confía en el hombre.." (Jeremías 17:5)

"Cada vez más personas acuden a San Cayetano"
Diario Ámbito Financiero.
Martes 7 de agosto de 2001. Página 11
"Unas 30 mil personas esperaban anoche el momento en que se abrirán las puertas del templo en el barrio porteño de Liniers, para llegar hasta la imagen de San Cayetano, el Patrono del trabajo, para pedir empleo o agradecer el tenerlo... A partir del primer minuto del 7 de agosto de cada año, el templo abre sus puertas para que los miles de fieles que se acercan puedan agradecerle o hacerle un pedido a San Cayetano.."

"Raro" que una persona inteligente como vos proponga como "prueba" las manifestaciones periodísticas, como si fueran "palabra de Dios".

Y aún peor la generalización que hacés.

No voy a desmentir lo que se ha dado en llamar "religiosidad popular", porque es un dato de la realidad, pero en el seno de la Iglesia desde hace rato se la ve como una oportunidad para que esa gente que, tal vez, solo asiste a estas procesiones reciba una catequesis recta y "se entere" de que es "ser católico".

La forma de pensar es: "Mi empleo lo tengo por rezarle a San Cayetano. Entonces soy devoto de San Cayetano, porque mi proveedor es San Cayetano" Un ortodoxo y bien intencionado catequista (Daniel Brion, tal vez) podría decirle a este fiel católico: "Pero.. un momento!! El generador de la bendición es Dios..!!!" A lo que perfectamente podría recibir como respuesta: "Si, pero gracias a los buenos oficios de San Cayetano yo obtengo lo que necesito. San Cayetano no me defraudó, así que mi fe es para San Cayetano igual que mis velas, mis estampitas, mis procesiones, mis rezos, mis himnos, etc. etc. etc.."
¿Entonces? ¿qué debe hacer un "catequista ortodoxo" o un "cura" o el Papa ante este caso?

Nos interesa escuchar alguna propuesta de utilidad, así que quedo atento.

Por mi parte, hasta ahora, en este caso NADA MAS se puede hacer, mas que iluminar con la Sana Doctrina. Si ese fiel elige desconocerla, él deberá dar cuenta ante Dios. Y también por el escándalo que generan en los no católicos, como en este caso. Es su responsabilidad.


Que no estés de acuerdo es una cosa. Que esto es una realidad MASIVA, es otra.
Y sería cuanto menos un estorbo para este debate que sabiéndolo, no lo quieras reconocer...

¿Qué es "masiva"?

Ya tu idea de masividad no implica la totalidad. Entonces vuelves a proponer (y acertadamente desde mi punto de vista) que lo que falla es la ppráctica y no la Doctrina.

Conozco muchos católicos en mi comunidad que son ejemplares y otros que no. Unos y otros reciben la misma enseñanza ¿qué ocurre entonces?

Algunos tiene varios años en la fe. Otros apenas llegan (y son muchos), GLORIA A DIOS !!!! O sea que, en primera instancia, hay un "efecto antiguedad" que debe ser considerado.

En segunda instancia (y no menos trascendente) esta el hecho de la responsabilidad personal en la conversión permanente (lo que Uds. bien llaman justificación y santificación). Me refiero a la respuesta personal al Dios que se ha Revelado. Y también la dureza del corazón de cada quien.

En tu "Parábola de la plaza", el que los lleva en auto hasta la plaza es el padre, pero los besos serán para la hermana que le consiguío un lugar en el asiento trasero...
Más claro echale agua, Daniel.

Es tu opinión. Tan válida como cualquiera.

¿Queda alguna duda?
Legítima. La de que tu presunción sea la realidad. Es una simple generalización que por ello mismo es de por sí inválida. Para calificarla de algún modo.

Transcribo a continuación un HIMNO A SAN CAYETANO
Publicado en "Cristo hoy" N° 375 del 2 al 8 agosto de 2001, página 12
(Esta es un periódico católico. ¿Lo conocés, Daniel?)
Padre glorioso san Cayetano
traigo en mis manos mi corazón
con la esperanza y la confianza
abro mi alma con mi oración.
San Cayetano, danos la paz
siempre vivamos en alegría
en la justicia y en el amor.
Cuando en mi alma sienta tristeza
cuando en mi alma sienta dolor
dame paciencia, dame tu fuerza
ayúdame, mi protector.
Muestra siempre, San Cayetano,
al Niño Dios, mi salvador,
que en su mirada vea el amor
y en sus bracitos paz y unión.
Siempre tu fuiste, san Cayetano
desde el Cielo, mi protector,
nunca me olvides en esta vida
dame siempre tu bendición.
Letra y música Simón Imperiale
¿Leíste Daniel?
"... Siempre tu fuiste, san Cayetano desde el Cielo, mi protector, nunca me olvides en esta vida dame siempre tu bendición..."
¿Quién fue siempre su protector y dador de bendición? ¿acaso Dios?
(Otra mención especial para "los bracitos del Niño Dios"...)
SIN COMENTARIOS.

Desde mi "mentalidad católica" (me refiero a que descuento que Dios es LO Supremo y los santos simple intercesores) no veo inconvenientes en la cita.

Ahora que si hago una lectura "anticatólica" entiendo lo que proponés. Que "pareciera" que San Cayetano es Dios. Ahora bien, ¿qué tiene de malo recibir una bendición de un santo, o de un hermano en la Tierra? ¿qué tiene de malo que un patrono del trabajo al cual se recurre se lo considere su protector?

Aquí, entre nosotros, yo soy mas devoto de San José que de San Cayetano para estos menesteres del patronazgo laboral.

Además, Daniel, si es como decís, que el católico sabe que es el Padre el que en Su bondad ofrece lo que se pide... ¿Para que existen taantos santos "patronos" de tantas cosas? San Cayetano (patrono del pan y el trabajo), San Pantaleón (patrono de los enfermos), y muchos otros que seguramente conocerás mejor que yo.

También sabe que los ángeles están en la Presencia de Dios y lo mismo los santos y que ellos pueden interceder por nosotros.

Respecto a los Santos Patronos ellos son nominados respecto de alguna característica esencial que han desarrollado en sus vidas en la tierra. Por ejemplo, Santa Teresita de Lisieux es Patrona de las Misiones AUN SIN SALIR DE SU CONVENTO DE CLAUSURA, porque ofrendó gran parte de sus oraciones a interceder por los sacerdotes en Misión por el mundo.

Y San Pantaleón (si mal no recuerdo) era médico y fue martirizado por no renegar de su fe. Pero también San Rafael (el ángel cuyo nombre significa medicina de Dios) puede ser intercesor. O CUALQUIER otro santo.

Por ejemplo, en el diario la Razón del Viernes 27 de Julio de 2001, salió una nota sobre San Pantaleón (patrono de los enfermos), cuyo templo se encuentra en el barrio de Mataderos. Al costado, en una franja de testimonios respecto al santo, la Sra. Inés Frachetti (66 años) dice: "San Pantaleón me salvó hace 28 años. Tenía dolores en todo el cuerpo y cuando empecé a rezar me curé.." En otro testimonio, el Sr. Eleuterio Brítez (51 años) dice: "Mi suegro estuvo mucho tiempo enfermo y se curó gracias a San Pantaleón. Venimos desde hace cinco años.."
¿Lo ves Daniel? Esto, por supuesto, son solo dos ejemplos. Pero NO SON AISLADOS (de hecho son 2 de los 3 publicados). Bien vale paran mostrar que la bonita teoría que predicas, no se sigue en la práctica.

Me gustaría ahondar en esos fieles para determinar que tan católicos son. Por empezar, preguntarles cuanto hace que no van a Misa. Seguramente desde que tomaron la primera Comunión. Y eso es un producto de una desición personal que han tomado. ¿A título de qué será responsabilidad absoluta de la Iglesia?

Lo que sí hace es aprovechar las circunstancias (religiosidad popular) para cumplir con su Misión: divulgar el Evangelio.

Y para completar, esta nota lleva una foto de la estatua de un muchacho (San Pantaleón) con el brazo derecho atado a un árbol. Una señora que en punta de pies y con su brazo derecho está tocando la pierna de la estatua. Detrás de ella, hasta dónde se puede ver, una fila de 16 personas más, esperando su turno de poder "tocar al santo". Y en el pie de la foto el siguiente comentario: "Adoración en Mataderos. Se calcula que 40 mil fieles pasarán por el santuario".
Queda claro que el periodista que escribió el pie de foto no tiene NI IDEA de la diferencia entre latría, dulía e hiperdulía.

Preguntale a él. Tal vez sea protestante.

También reconozcamos que por el parecer de un periodista no podemos suponer que los 40 mil fieles también lo ignoran.

AL FINNNNNNNN

Pero lo llamativo es que, en este caso como en otros similares, no se escucha la voz de la Iglesia Católica denunciando estas "aberraciones conceptuales".
(Todas las notas periodísticas que mencioné, a tu solo pedido, las escaneo y las pego en un próximo comentario)

Es que no lo publican en La Razón o en Ambito Financiero.

Entonces, volviendo al tema de los "santos patronos", si la intercesión del santo es EFICAZ gracias a su "piedad y santidad" y al tener un "trato más directo con Dios por estar en el cielo" ¿No debería ser emisario de todo tipo de peticiones? ¿A que se debe que San Cayetano tenga la "exclusiva" del Pan y Trabajo, por ejemplo?

Así es.

Justamente había declarado que para mi devoción particular San José es mas propiamente Patrono del trabajo. Sin embargo en Argentina es mas conocido popularmente San Cayetano.

Por ello, insisto, no hay ninguna "exclusividad".

Es muy sencillo comprobar que el sentir popular MASIVO es la creencia de que "SI NECESITÁS TRABAJO... ANDÁ A PEDIRSELO A SAN CAYETANO...", y si lo recibís... ¡¡¡Gracias San Cayetano!!! ... velas, promesas, procesiones, estampitas, rezos y novenas, himnos, medallitas, etc. etc. etc.
Mientras tanto, desde el Cielo, Jesucristo le dice al Padre: "Perdónalos, no saben lo que hacen..."
Daniel
(Juan 8:32)

¿Crees que la Iglesia tiene alguna duda sobre la inmensa tarea que debe completar? Justamente se escuchan en estos días en el Sínodo de Obispos, las voces de aquellos que reclaman mayor participación del laico en la tarea evangelizadora. Algo que viene ocurriendo, al menos, desde hace 40 años.

PD:
Es al menos curioso leer lo que dice el propio Catecismo Católico:
"Hay idolatría desde que el hombre honra y reverencia a una criatura en lugar de Dios." (CIC N°2113)
Sabido es que todo lo que no es Dios es, por lo tanto, CRIATURA DE DIOS (creado por Dios). Esto incluye TODO. Y TODO incluye a la Santísima Virgen y a TODOS LOS SANTOS...
Entonces... ¿en qué quedamos..? ¿Es idolatría honrar y reverenciar una estatua de un santo?
Si, pero NO.
NO, pero SI.
--------------------
Daniel
(Juan 8:32)

TODO esta perfectamente claro, para el que quiere ver y entender.

Esto mismo es lo que subyace al analizar tu escrito.en el cual ahondas en la idea de que "la práctica" de algunos "católicos" esta mal A PESAR de "la teoría".

¿Curioso? ABSOLUTAMENTE.

Dios te bendiga, querido Daniel.
 
A Maripaz: “la iglesia católica, a la hora de hacer números cuenta con ellos”. Mujer, contar con ellos... Tienes razón en que, una vez bautizados, pasan al computo de las estadísticas. Pero ser cristiano es algo más que las meras estadísticas. Mismamente, tú eres católica según las estadísticas (a no ser que hayas apostatado; hayas ido a tu parroquia y hayas pedido que te borrasen. Algunas personas más puntillosas lo han hecho pero son la ínfima minoría. Tantísima gente que no se siente católica no se ha borrado por simple incomodidad burocrática, y además, porque no quieren volver a pisar ni una iglesia, ni siquiera para borrarse de ella). Si las estadísticas dicen que hay un noventa y tantos por ciento de católicos, esa cifra hay que cogerla con cuidado. El porcentaje de católicos practicantes es el treinta (un tercio, más o menos). El resto son católicos por tradición. Sí, seguro que están bautizados y han hecho la primera comunión. Alguno puede incluso ir a la procesión del patrón de su pueblo. Otros pueden casarse por la iglesia (sobre todo para no dar el disgusto a sus padres casándose por lo civil). Pero o se está convencido y se vive como se piensa y como se siente, o esto de católicos no practicantes, en un par de generaciones, son nietos agnósticos, ateos, no bautizados y ajenos a la religión. Y todo porque no han vivido la fe en la casa de sus mayores.

“¿Qué hace vuestra iglesia para solucionarlo?”. Pues capear el temporal. De un tiempo en que, por moda, la gente iba a misa (hace varias décadas) se ha pasado a que, por moda, la gente no vaya a misa, ridiculice la religión (con motivo del fundamentalismo islámico, se ataca en general a la religión, siendo totalmente injusto), se mofe de la iglesia, Dios, Jesucristo, etc. Católicos convencidos que amamos a nuestra madre (la iglesia) bajamos en porcentaje, pero no desaparecemos; estamos en minoría, pero no nos rendimos (y es que desde el otro bando es lo que buscan: la rendición).

Dices que la iglesia está llevando a gente al infierno. Pues no. Al infierno se van ellos solitos (bueno, no me voy a permitir juzgar y condenar sin saber. Dios conoce los interiores de cada uno y Él lo sabe todo), y no por la tontería de ir detrás de una estatua (sea San Pacomio o Tom Cruise) sino por autoexcluirse de la iglesia. Si esos que dices que van al infierno y que van en la procesión se condenan, será porque, como tu compañera, vayan detrás de un trozo de madera y excluyan a Dios, la iglesia, sacramentos, los curas y todo lo que tenga que ver con la religión. Ella se lo pasará bien yendo de procesión. Seguro que hay chocolate con churros y porras. “¿Qué hace vuestra iglesia para solucionarlo?”. Lo que no va a hacer es la tontuna de destruir imágenes. Es obligado hacer un cursillo matrimonial antes de casarse. A unos les puede ir bien. A otros les es un mero trámite para casarse en una iglesia. ¿Y los que no se casan?. La iglesia sigue evangelizando, ahí está. Supongo que la iglesia evangélica también hará lo propio. Quien no quiera nada con la iglesia católica le dará igual lo mucho que predique el Evangelio: siempre sacará a colación escándalos financieros o polémicas de hace siglos. Quien no quiere aprender, pues peor para él.

Volviendo al tema principal, has escrito: “Cristo, HUBIERA IDO A BUSCAR A ESE SACERDOTE, PERSONALMENTE”. No, si para sacar pegas os las pintáis solas. ¿Qué diferencia hay entre ir a buscar y mandar que venga?. Ninguna porque de las dos formas, el Papa buscaba encontrarse con ese hombre. Además, el Papa tiene el tacto suficiente como para servirse del cura para que convenza al mendigo. Podría también el Papa plantarse ante el mendigo en la calle (con lo fotogénico que es eso. Lo vería mucha gente y las fotos saldrían en todos los periódicos). Pero poner pegas a que el Papa INVITE a su casa al mendigo es tener torcidas intenciones. Por cierto, Maripaz, ¿Cristo fue a buscar PERSONALMENTE a tantas gentes enfermas y necesitadas como aparecen en el Evangelio, o más bien esas gentes fueron a buscar a Cristo?. Ejemplito: Sucedió que, al acercarse él a Jericó, estaba un ciego sentado junto al camino pidiendo limosna; al oír que pasaba gente, preguntó qué era aquello. Le informaron que pasaba Jesús el Nazareno y empezó a gritar, diciendo: «¡Jesús, Hijo de David, ten compasión de mí!» Los que iban delante le increpaban para que se callara, pero él gritaba mucho más: «¡Hijo de David, ten compasión de mí!». Jesús se detuvo, y mandó que se lo trajeran y, cuando se hubo acercado, le preguntó: «¿Qué quieres que te haga?» El dijo: «¡Señor, que vea!». Jesús le dijo: «Ve. Tu fe te ha salvado». Y al instante recobró la vista, y le seguía glorificando a Dios. Y todo el pueblo, al verlo, alabó a Dios.

No hay que escribir gratuitamente, y más con animo poco afectuoso (sólo porque uno de los protagonistas sea el Papa).
 
(Juan8:32)
Además, el hecho de que mi hermano interceda ante el Padre celestial por mi, no significa que YO NO ORE, sino que yo también oraré por mi necesidad, al Padre.
Esto NO ES LO QUE SUCEDE con el fiel católico que le pide un "milagro" a algún santo. Desde la teoría, Daniel, podrás decir que es creencia católica que la bendición la da Dios. Y eso de alguna manera te sirve para explicar la "justa y lógica" veneración a un santo. Pero lo que sucede en la práctica es algo diferente.

(Daniel Brion)
¿O sea que la "teoría" católica esta bien y falla "la práctica"?

No estoy consintiendo. Sólo repito lo que dijiste.

¿O sea que la "teoría" católica esta bien y falla "la práctica"?
Lo sabe la Iglesia. Y por eso hace rato que se habla de la "Nueva Evangelización", pero no sobre un tema puntual sino sobre TODA la Doctrina Cristiana.

¿Y cuándo la pondrá en práctica?

(Juan 8:32)
¿Me estás queriendo decir que cuando un católico recibe respuesta de un pedido hecho a un santo, le agradece a Dios, y NO AL MISMO SANTO? Me parece que no es así, Daniel

(Daniel Brion)
¿Qué es "un católico"?

Alguien que profesa la fe Católica Apostólica Romana, cuya sede central mundial se encuentra en Ciudad del Vaticano, y que respeta incondicionalmente las ordenanzas del Sumo Pontífice Romano.

"Están plenamente incorporados a la sociedad que es la Iglesia aquellos que, teniendo el Espíritu de Cristo, aceptan íntegramente su constitución y todos los medios de salvación establecidos en ella y están unidos, dentro de su estructura visible, a Cristo, que la rige por medio del Sumo Pontífice y de los obispos, mediante los lazos de la profesión de la fe, de los sacramentos, del gobierno eclesiástico y de la comunión.” (Catecismo N° 937)

(Daniel Brion)
Además, entramos en el terreno de los pareceres donde TODO necesariamente es relativo. Lo correcto, por ende, es preguntarse que es lo que enseña la Iglesia al respecto. Y la Iglesia enseña que TODO gracia, don, acción y milagro proviene SOLO DE DIOS

¿Lo correcto para qué, Daniel? ¿Para dejarte tranquilo y conforme a vos, como si con eso te alcanzara para creer que “la Iglesia no es la que falla”?. Debemos coincidir en que el exitoso desempeño de un docente o maestro está dado en que sus alumnos testimonien con dichos o hechos el haber aprendido lo que su maestro les enseñó, actuando en consecuencia.

Si vos sos Catequista, imagino que tendrás a un grupo de niños a quien les enseñas. Pues bien, imaginate a ese grupo como tu rebaño. Si terminado el curso ves a la mayoría de los niños haciendo cosas diferentes a las que amorosamente les enseñaste, ¿qué harías...? ¿Dirías:? “Yo les di la correcta teoría... ellos son los desobedientes..” Seguro que no, amorosamente los corregirías ¿no?

Pues bien, ESTO la Iglesia Católica NO LO HACE... (y no vale referirse a 1 (un) cura bien intencionado que en su parroquia podrá hacer el esfuerzo. Hablo de la Iglesia Católica en general)

Las personas no serán salvas por la instrucción teórica que la Iglesia les dicte (si es la verdadera, es otro tema), sino por la efectiva manera que ellas apliquen esas teorías de manera práctica en sus vidas... Yo puedo regalarle a alguien una Biblia(como la correcta y perfecta “teoría&#8221 ;), pero no por ello puedo decir que si no la entiende es “SU problema..”. ¿Dónde queda la figura del “pastor de ovejas” entonces? ¿Acaso el pastor no es el encargado de “guiarla permanentemente” para que no se aparte del camino correcto?

El pastor que parecería que propone la Iglesia Católica NO ES aquel que pacientemente las observa desde una elevación a la sombra de un árbol, atento a acudir sobre aquella que distraídamente se va apartando del grupo... Más bien, este “pastor” parecería que les dibuja una cuadrado blanco en el pasto y les dice (a veces ni eso..): “no traspasen estas líneas..!! ¿entendido?.. in el nomini et pateeer...”, y una vez hecho esto se va, dejándolas a merced de la misericordia divina... Despúes, claro, es fácil llamar “desobedientes” a las ovejas, “que no respetaron la teoría recibida de la línea blanca...”.

(Daniel Brion)
"Raro" que una persona inteligente como vos proponga como "prueba" las manifestaciones periodísticas, como si fueran "palabra de Dios".

Bueno.. gracias por el “piropo”. Espero ser merecedor... J
Daniel..¿qué necesidad hay de hacer esta ensalada?
¿Quién pone como “Palabra de Dios” a un recorte periodístico?
Si yo te decía o te contaba una experiencia personal de alguna procesión, tendría (lógicamente) menos VALOR TESTIMONIAL que algo que salió publicado en un periódico de tirada nacional. Nada más que eso. No le busques la 5° pata al gato.

Además, entre las notas periodísticas que cité, hay una hecha al obispo de Viedma, donde es el mismo obispo quien dice que : “...la fe que miles de fieles depositan en San Cayetano es «un modo de respuesta pacífica a la violencia de que son objeto»..." Por supuesto esto no es “Palabra de Dios”, pero si es un testimonio valedero de lo que piensa la Iglesia (Salvo que no consideres al obispo como Iglesia, o que taches de mentiroso al periodista que transcribió la nota)

El obispo de Viedma dijo que “Los fieles depositan la fe en el santo".
En tu ejemplo de la plaza "El hermanito deposita la fe en su hermana"
¿No te das cuenta que es lo mismo?

(Daniel Brion)
No voy a desmentir lo que se ha dado en llamar "religiosidad popular", porque es un dato de la realidad...

Bueno, es lo que te quise mostrar, y que a vos te pareció “Raro”.

(Daniel Brion)
pero en el seno de la Iglesia desde hace rato se la ve como una oportunidad para que esa gente que, tal vez, solo asiste a estas procesiones reciba una catequesis recta y "se entere" de que es "ser católico".

¿En serio pensás que por asistir la gente a esas procesiones recibirá una catequesis recta?
Me sorprende esta afirmación. Yo creo, más bien, todo lo contrario...
¿Acaso en esas procesiones el obispo se para sobre una tarima y les grita “¡¡¡AMADA IGLESIA...NO PONGAN SU FE EN EL SANTO, MENOS EN LA ESTATUITA.... PONGANLA EN NUESTRO AMOROSO DIOS, QUE ES EL DADOR DEL MILAGRO..!!!”
No entiendo a qué catequesis recta te referís.

(Juan 8:32)
La forma de pensar es: "Mi empleo lo tengo por rezarle a San Cayetano. Entonces soy devoto de San Cayetano, porque mi proveedor es San Cayetano" Un ortodoxo y bien intencionado catequista (Daniel Brion, tal vez) podría decirle a este fiel católico: "Pero.. un momento!! El generador de la bendición es Dios..!!!" A lo que perfectamente podría recibir como respuesta: "Si, pero gracias a los buenos oficios de San Cayetano yo obtengo lo que necesito. San Cayetano no me defraudó, así que mi fe es para San Cayetano igual que mis velas, mis estampitas, mis procesiones, mis rezos, mis himnos, etc. etc. etc.."

(Daniel Brion)
¿Entonces? ¿qué debe hacer un "catequista ortodoxo" o un "cura" o el Papa ante este caso?
Nos interesa escuchar alguna propuesta de utilidad, así que quedo atento.
Y.. en principio aprovecharía el momento en que tengo el “rebaño” adelante, por ejemplo en una MISA, dejaría de lado tanta liturgia y tanta repetición actoral, me pararía en el medio de las 2 naves del templo (mejor si es una catedral), y Biblia en mano les predicaría el Evangelio de la gracia de Dios por medio de la sangre del Señor Jesucristo...

Te encarezco delante de Dios y del Señor Jesucristo, que juzgará a los vivos y a los muertos en su manifestación y en su reino, que prediques la palabra; que instes a tiempo y fuera de tiempo; redarguye, reprende, exhorta con toda paciencia y doctrina..” (2° Timoteo 4:1-2)

(Daniel Brion)
Por mi parte, hasta ahora, en este caso NADA MAS se puede hacer, mas que iluminar con la Sana Doctrina.

... Salvo que lo que considerás “Sana Doctrina” realmente no lo sea.
Yo no diría “NADA MÁS”, sino NADA MENOS. Eso es lo que SE DEBE hacer. El punto es definir cuál es esa Sana Doctrina.

(Daniel Brion)
Si ese fiel elige desconocerla, él deberá dar cuenta ante Dios. Y también por el escándalo que generan en los no católicos, como en este caso. Es su responsabilidad.

(No te puedo creer...) Yo los veo como “víctimas” y vos como “responsables”.
Daniel, una cosa es elegir desobedecer la SANA DOCTRINA y otra diferente son las consecuencias de vivir acorde al “evangelio light” recibido de una Iglesia que, a cambio de pocas responsabilidades personales pero de una total obediencia a ella, les promete otorgar “los medios para entrar al cielo”...

Además, me parece al menos exagerado decir “Si el fiel decide desconocerla..”. Yo mas bien creo que el fiel hace lo que le parece mejor gracias a una desprolija (y tal vez hasta conveniente a sus fines) libertad que le otorga su Iglesia, que paradójicamente debería ser “Columna y Baluarte (apoyo) de la Verdad”. (1° Timoteo 3:15)

(Juan 8:32)
Que no estés de acuerdo es una cosa. Que esto es una realidad MASIVA, es otra.
Y sería cuanto menos un estorbo para este debate que sabiéndolo, no lo quieras reconocer...

(Daniel Brion)
¿Qué es "masiva"?

MASIVO,A: adj. Grande o fuerte, dícese especialmente de las dosis de un medicamento cuando se acercan al límite máximo de tolerancia del organismo. 2. Que agrupa a un gran número de personas (ej. Emigración masiva). Diccionario Larousse Ilustrado, página 647.

Ya tu idea de masividad no implica la totalidad. Entonces vuelves a proponer (y acertadamente desde mi punto de vista) que lo que falla es la ppráctica y no la Doctrina.

Podría acordar si se tratara del 5 ó 10% de los que “mal practican”. No es así el caso que nos ocupa.
Además... yo no vuelvo a proponer nada. La primera vez que mencioné este concepto, lo hice repitiendo tu propio comentario.
Y, otra reflexión: habría que ver, según la cantidad de gente que tiene “mala praxis”, cuándo es responsabilidad de esa gente y cuándo es ineludible responsabilidad de la Iglesia. Ejemplo: Si el 10% de los alumnos de una Universidad terminan siendo malos médicos, sería por lo menos desprolijo atribuirle responsabilidades a la Casa de Estudios. En cambio, no me atrevería a decir lo mismo si sucede esto con el 60, 70 u 80% de los médicos que estudiaron en ella. Si tu hijo adolescente rinde mal un exámen final y repite el año (en circunstancias normales) ¿le echarías la culpa al colegio?.. ¿Y si repite el año el 70% de la división..? ¿Aceptarías que el director del Colegio le diga a los padres de ese 70% que fue por causa de que los alumnos rechazaron la “sana educación” que el Buen Colegio les impartió..?

(Daniel Brion)
Conozco muchos católicos en mi comunidad que son ejemplares y otros que no. Unos y otros reciben la misma enseñanza ¿qué ocurre entonces?

Vos dirás... No me toca opinar de algo que desconozco. No se cuántos son los “ejemplares”, ni cuántos los que “no lo son”, ni cuál es “la enseñanza”, ni el nivel que reciben de la misma.

(Daniel Brion)
Algunos tiene varios años en la fe. Otros apenas llegan (y son muchos), GLORIA A DIOS !!!! O sea que, en primera instancia, hay un "efecto antiguedad" que debe ser considerado.

¿Considerado para qué? No entiendo la importancia del “efecto antigüedad”.. ¿En que afecta? Me querés decir que cuánto más antiguo, más obediente de la “sana doctrina”?
Mmmmm... Si te referís a eso, no estoy de acuerdo. Es más, en las comunidades de donde yo vivo es exactamente al revés. Es común ver a las abuelitas, con una vela en la mano, subir de rodillas las escaleras del templo de la Virgen de Pompeya. Cosa rara de ver en una niña o una adolescente...

En segunda instancia (y no menos trascendente) esta el hecho de la responsabilidad personal en la conversión permanente (lo que Uds. bien llaman justificación y santificación). Me refiero a la respuesta personal al Dios que se ha Revelado. Y también la dureza del corazón de cada quien.

No es el caso que nos ocupa. Yo te puedo asegurar, sin temor a equivocarme, que toda esa gente idólatra (sin saberlo, claro) se considera “muy devota, muy creyente” y que Dios debe estar agradado con ella a causa de “tanta fe” derramada... Es común escuchar: “Soy devota de la virgen tal...”, “Soy devoto del santo cual...”. No Dani, no es una cuestión de dureza de corazón o de incredulidad.

(Juan 8:32)
En tu "Parábola de la plaza", el que los lleva en auto hasta la plaza es el padre, pero los besos serán para la hermana que le consiguío un lugar en el asiento trasero...
Más claro echale agua, Daniel.

(Daniel Brion)
Es tu opinión. Tan válida como cualquiera.

(Juan 8:32)
¿Queda alguna duda?

(Daniel Brion)
Legítima. La de que tu presunción sea la realidad. Es una simple generalización que por ello mismo es de por sí inválida. Para calificarla de algún modo.

Es tu opinión. Tan válida como cualquiera.

A ver... según entiendo, mi presunción es que “a pesar de que será el padre el que lleve a ambos chicos a la plaza, los besos del nene serán para la hermana que le consiguió un lugar en el asiento trasero... “ Y vos me decís que te queda la duda de que esta presunción mía sea real...

Reitero, como lo mostré en los comentarios previos: Si el fiel católico recibe la bendición y el milagro producto de sus rezos a un “santo” ¿A quién le agradece el fiel católico? ¿Para quién son las velas, las medallitas, las procesiones, las genuflexiones, las estampitas, los himnos, los rezos, etc. Etc.?

Tal vez lo veas, pero no lo quieras reconocer para “no dar pie a tanto fundamentalista que sacaría provecho de ello.” Si esto es así, pues anhelo que, aunque calles en este Foro, genere en tu intimidad una sincera reflexión.

(Juan 8:32)
Transcribo a continuación un HIMNO A SAN CAYETANO
Publicado en "Cristo hoy" N° 375 del 2 al 8 agosto de 2001, página 12
(Esta es un periódico católico. ¿Lo conocés, Daniel?)
Padre glorioso san Cayetano
traigo en mis manos mi corazón
con la esperanza y la confianza
abro mi alma con mi oración...
....
... Siempre tu fuiste, san Cayetano
desde el Cielo, mi protector,
nunca me olvides en esta vida
dame siempre tu bendición.

(Daniel Brion)
Desde mi "mentalidad católica" (me refiero a que descuento que Dios es LO Supremo y los santos simple intercesores) no veo inconvenientes en la cita.

O sea, que la “mentalidad católica” dice que Dios el LO Supremo y los santos son simples intercesores...
¿Eso es lo que dice la Mentalidad Católica?

¿Qué pasaría si te digo que para la “mentalidad católica” los santos NO SON SIMPLES INTERCESORES?
Conociéndote un poquito, tratarías de sacarle crédito a quien lo haya afirmado. Especialmente si es simplemente un “fiel” (por más devoto que sea). Dirás que no es un verdadero católico (como ya has insinuado en otros comentarios).

¿Qué pasaría si tal cosa fuera dicha por un Sacerdote Católico?
Tal vez digas: ”Y.. eso sería más complicado. Pero bueno, si a lo largo de la historia ha habido tantos sacerdotes que apostataron de la fe y han dicho cada cosa...”

¿Y que pasaría si la misma Iglesia Católica respalda esos dichos?
Tal vez pienses: ”Bueno, eso echaría por tierra cualquier especie de justificación que pudiera ensayar. La verdad, sería contundente y debería reconocer que las cosas no son como yo creo que son...

El Sacerdote Católico Fernando Carballo además de ser apologista católico, ha escrito el libro “Protestantismo y Biblia”. Este libro goza de Imprimatur (para quien no lo sepa, es el “sello” de reconocimiento que coloca la Iglesia de Roma a aquellos escritos que superaron su censura, avalando cada cosa allí expresada.)

PRESENTACIÓN DEL LIBRO

carballo3.jpg


IMPRIMATUR ECLESIÁSTICO

carballo_imprimatur.jpg


”MENTALIDAD CATÓLICA” del Sacerdote apologista Fernando Carballo, avalado por la Iglesia”

carballo113b.jpg



¿Cómo se concibe esto Daniel?
¿Un Sacerdote, avalado por la misma Iglesia Católica, que dice que los santos PUEDEN HACER MILAGROS?
¿Te sigue pareciendo descabellado que los fieles depositen su católica fe en un “santo” en lugar de Dios?
“Si ellos “también pueden hacer milagros...” ¿Porqué no pedirle a ellos por mi necesidad?..”

¿Es esto parte de la “sana doctrina” que enseña la Iglesia Católica?

(Daniel Brion)
Ahora que si hago una lectura "anticatólica" entiendo lo que proponés. Que "pareciera" que San Cayetano es Dios. Ahora bien, ¿qué tiene de malo recibir una bendición de un santo, o de un hermano en la Tierra? ¿qué tiene de malo que un patrono del trabajo al cual se recurre se lo considere su protector?

¿Lectura anticatólica? NO. No hace falta. Lo mismo podés entender con la lectura perfectamente católica del libro del Sacerdote Carballo, avalado por la Iglesia..

Aquí, entre nosotros, yo soy mas devoto de San José que de San Cayetano para estos menesteres del patronazgo laboral

Yo, en cambio, soy más devoto del Cordero de Dios que quitó mi pecado, y a quién he hecho patrono de TODA MI VIDA = JESUCRISTO. Gloria a Su Santo Nombre. ¡Aleluya!

Lo que nunca entenderé de los “cristianos” que confían como patrono en una criatura, es: Si el pedido de Jesucristo es “Venid a mi...”, prometiendo que a quien a Él fuera (¡al mismo Dios!) lo recibiría, y todo .. TODO lo que pidiéramos al Padre en Su nombre, Él lo haría.., ¿Cuál es la necesidad de recurrir a un “santo”? ¿Cuál es el motivo de la mayor confianza hacia un ser mortal, ignorando el Divino llamado, directo y personal para CADA UNO y que está registrado en LA PALABRA DE DIOS (¿dónde está escrita la invitación de san José? ¿Y dónde la promesa de que él cumpliría siempre?)

(Daniel Brion)
También sabe que los ángeles están en la Presencia de Dios y lo mismo los santos y que ellos pueden interceder por nosotros.

Respecto a los Santos Patronos ellos son nominados respecto de alguna característica esencial que han desarrollado en sus vidas en la tierra. Por ejemplo, Santa Teresita de Lisieux es Patrona de las Misiones AUN SIN SALIR DE SU CONVENTO DE CLAUSURA, porque ofrendó gran parte de sus oraciones a interceder por los sacerdotes en Misión por el mundo.

Y San Pantaleón (si mal no recuerdo) era médico y fue martirizado por no renegar de su fe. Pero también San Rafael (el ángel cuyo nombre significa medicina de Dios) puede ser intercesor. O CUALQUIER otro santo.

Dani..!!! Abrí los ojos..!! En el Nombre que es sobre todo nombre, en el nombre de Jesús..!!

(Juan 8:32)
Por ejemplo, en el diario la Razón del Viernes 27 de Julio de 2001, salió una nota sobre San Pantaleón (patrono de los enfermos)....la Sra. Inés Frachetti dice: "San Pantaleón me salvó hace 28 años.... " En otro testimonio, el Sr. Eleuterio Brítez dice: "Mi suegro... se curó gracias a San Pantaleón. "
¿Lo ves Daniel? Esto, por supuesto, son solo dos ejemplos. Pero NO SON AISLADOS... Bien vale para mostrar que la bonita teoría que predicas, no se sigue en la práctica.

(Daniel Brion)
Me gustaría ahondar en esos fieles para determinar que tan católicos son. Por empezar, preguntarles cuanto hace que no van a Misa. Seguramente desde que tomaron la primera Comunión. Y eso es un producto de una desición personal que han tomado. ¿A título de qué será responsabilidad absoluta de la Iglesia?

¿Lo ves? Como te decía. Intentando restarle crédito a las afirmaciones de estos “devotos” católicos.

Tal vez sea duro reconocerlo, Daniel, pero EXACTAMENTE ESA es la Iglesia Católica.
Intentá reformarla “de adentro”, y serás pateado a la vereda y llamado “hereje” o “sismático”.
Reconozco que no es sencillo, pero la promesa del Cristo sigue firme:

“Si vosotros permaneciereis en mi palabra, seréis verdaderamente mis discípulos; y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres.”(Juan 8:31-32)

(Daniel Brion)
Lo que sí hace es aprovechar las circunstancias (religiosidad popular) para cumplir con su Misión: divulgar el Evangelio.

No podés estar hablando en serio...
¿Qué en medio de una procesión el Sacerdote predica el Evangelio?
¿Por ejemplo? ¿Haciendo o diciendo QUÉ?

(Juan8:32)
Pero lo llamativo es que, en este caso como en otros similares, no se escucha la voz de la Iglesia Católica denunciando estas "aberraciones conceptuales"...

(Daniel Brion)
Es que no lo publican en La Razón o en Ambito Financiero

¿Y dónde lo publican? ¿Podrías decirme?

(Daniel brion)
¿Crees que la Iglesia tiene alguna duda sobre la inmensa tarea que debe completar?

Tal vez no tenga ninguna duda de lo que le falta completar. Pero eso no incluye que tenga voluntad cierta de hacerlo.

(Daniel Brion)
Justamente se escuchan en estos días en el Sínodo de Obispos, las voces de aquellos que reclaman mayor participación del laico en la tarea evangelizadora. Algo que viene ocurriendo, al menos, desde hace 40 años.

Esa es la clara diferencia entre la Iglesia Católica Romana y la Iglesia Cristiana. EL VERDADERO CRISTIANO “Recibió de gracia, y da de gracia”. Por eso el hermoso CELO por predicar la Palabra de Dios, cosa que algunos, despectivamente, denominan “fundamentalismo fanático”. No espera a que la cúpula “haga el trabajo”. TODOS nos sentimos mensajeros de la hermosa Buena Noticia de Salvación en Cristo Jesús. TODOS. Esa es la ENORME diferencia entre un RENACIDO y un bautizado de bebé.

(Daniel Brion)
TODO esta perfectamente claro, para el que quiere ver y entender.
Esto mismo es lo que subyace al analizar tu escrito.en el cual ahondas en la idea de que "la práctica" de algunos "católicos" esta mal A PESAR de "la teoría".
¿Curioso? ABSOLUTAMENTE

Espero que haya quedado claro que yo no validé ninguna “teoría”. Sólo repetí tu afirmación.
Porque si antes no me jugaba por una “teoría” correcta, luego de leer al Sacerdote Carballo, menos aún.. Con lo cual ahora veo más claro que lo de las “prácticas erradas”... no están tan erradas...

Dios te bendiga
 
Originalmente enviado por Ramón:
<STRONG>A Maripaz: “la iglesia católica, a la hora de hacer números cuenta con ellos”. Mujer, contar con ellos... Tienes razón en que, una vez bautizados, pasan al computo de las estadísticas. Pero ser cristiano es algo más que las meras estadísticas. Mismamente, tú eres católica según las estadísticas (a no ser que hayas apostatado; hayas ido a tu parroquia y hayas pedido que te borrasen. Algunas personas más puntillosas lo han hecho pero son la ínfima minoría. Tantísima gente que no se siente católica no se ha borrado por simple incomodidad burocrática, y además, porque no quieren volver a pisar ni una iglesia, ni siquiera para borrarse de ella). Si las estadísticas dicen que hay un noventa y tantos por ciento de católicos, esa cifra hay que cogerla con cuidado. El porcentaje de católicos practicantes es el treinta (un tercio, más o menos). El resto son católicos por tradición. Sí, seguro que están bautizados y han hecho la primera comunión. Alguno puede incluso ir a la procesión del patrón de su pueblo. Otros pueden casarse por la iglesia (sobre todo para no dar el disgusto a sus padres casándose por lo civil). Pero o se está convencido y se vive como se piensa y como se siente, o esto de católicos no practicantes, en un par de generaciones, son nietos agnósticos, ateos, no bautizados y ajenos a la religión. Y todo porque no han vivido la fe en la casa de sus mayores.

“¿Qué hace vuestra iglesia para solucionarlo?”. Pues capear el temporal. De un tiempo en que, por moda, la gente iba a misa (hace varias décadas) se ha pasado a que, por moda, la gente no vaya a misa, ridiculice la religión (con motivo del fundamentalismo islámico, se ataca en general a la religión, siendo totalmente injusto), se mofe de la iglesia, Dios, Jesucristo, etc. Católicos convencidos que amamos a nuestra madre (la iglesia) bajamos en porcentaje, pero no desaparecemos; estamos en minoría, pero no nos rendimos (y es que desde el otro bando es lo que buscan: la rendición).

Dices que la iglesia está llevando a gente al infierno. Pues no. Al infierno se van ellos solitos (bueno, no me voy a permitir juzgar y condenar sin saber. Dios conoce los interiores de cada uno y Él lo sabe todo), y no por la tontería de ir detrás de una estatua (sea San Pacomio o Tom Cruise) sino por autoexcluirse de la iglesia. Si esos que dices que van al infierno y que van en la procesión se condenan, será porque, como tu compañera, vayan detrás de un trozo de madera y excluyan a Dios, la iglesia, sacramentos, los curas y todo lo que tenga que ver con la religión. Ella se lo pasará bien yendo de procesión. Seguro que hay chocolate con churros y porras. “¿Qué hace vuestra iglesia para solucionarlo?”. Lo que no va a hacer es la tontuna de destruir imágenes. Es obligado hacer un cursillo matrimonial antes de casarse. A unos les puede ir bien. A otros les es un mero trámite para casarse en una iglesia. ¿Y los que no se casan?. La iglesia sigue evangelizando, ahí está. Supongo que la iglesia evangélica también hará lo propio. Quien no quiera nada con la iglesia católica le dará igual lo mucho que predique el Evangelio: siempre sacará a colación escándalos financieros o polémicas de hace siglos. Quien no quiere aprender, pues peor para él.

Volviendo al tema principal, has escrito: “Cristo, HUBIERA IDO A BUSCAR A ESE SACERDOTE, PERSONALMENTE”. No, si para sacar pegas os las pintáis solas. ¿Qué diferencia hay entre ir a buscar y mandar que venga?. Ninguna porque de las dos formas, el Papa buscaba encontrarse con ese hombre. Además, el Papa tiene el tacto suficiente como para servirse del cura para que convenza al mendigo. Podría también el Papa plantarse ante el mendigo en la calle (con lo fotogénico que es eso. Lo vería mucha gente y las fotos saldrían en todos los periódicos). Pero poner pegas a que el Papa INVITE a su casa al mendigo es tener torcidas intenciones. Por cierto, Maripaz, ¿Cristo fue a buscar PERSONALMENTE a tantas gentes enfermas y necesitadas como aparecen en el Evangelio, o más bien esas gentes fueron a buscar a Cristo?. Ejemplito: Sucedió que, al acercarse él a Jericó, estaba un ciego sentado junto al camino pidiendo limosna; al oír que pasaba gente, preguntó qué era aquello. Le informaron que pasaba Jesús el Nazareno y empezó a gritar, diciendo: «¡Jesús, Hijo de David, ten compasión de mí!» Los que iban delante le increpaban para que se callara, pero él gritaba mucho más: «¡Hijo de David, ten compasión de mí!». Jesús se detuvo, y mandó que se lo trajeran y, cuando se hubo acercado, le preguntó: «¿Qué quieres que te haga?» El dijo: «¡Señor, que vea!». Jesús le dijo: «Ve. Tu fe te ha salvado». Y al instante recobró la vista, y le seguía glorificando a Dios. Y todo el pueblo, al verlo, alabó a Dios.

No hay que escribir gratuitamente, y más con animo poco afectuoso (sólo porque uno de los protagonistas sea el Papa).</STRONG>

Pues si Ramón, yo entré en una iglesia un día para informarme de los pasos que debía dar para darme de baja del catolicismo, y fuí tratada de sectaria por dos mujeres que había allí, que ni siquiera sabían o entendían a lo que iba.El caso es que no deseo ser contada como católica para que tu iglesia siga recibiendo dinero del estado a mi costa, aunque LO HACE DE TODAS MANERAS Y ES VERGONZOSO, que cobre por católicos que no son. ¿no te parece?

A mí no me importa entrar en una iglesia católica para una boda o para un sepelio. Hay gente más puntillosa que no les gusta; yo no tengo problemas.


Con respecto a que si Jesús iba a buscar a la gente o venían a Él, YO NO ME REFERÍA A ESO, sino a la parábola :

Entonces él les refirió esta parábola, diciendo: 4¿Qué hombre de vosotros, teniendo cien ovejas, si pierde una de ellas, no deja las noventa y nueve en el desierto, y va tras la que se perdió, hasta encontrarla? 5Y cuando la encuentra, la pone sobre sus hombros gozoso; 6y al llegar a casa, reúne a sus amigos y vecinos, diciéndoles: Gozaos conmigo, porque he encontrado mi oveja que se había perdido. 7Os digo que así habrá más gozo en el cielo por un pecador que se arrepiente, que por noventa y nueve justos que no necesitan de arrepentimiento. (Lucas 15:3-7)


Ramón, tenéis tal "ceguera" por vuestro papa, que no veis que se trata de un hombre que tiene un cargo y que es su profesión; pero un pastor, según el modelo bíblico, ha de ser mucho más que una simple comedia de vez en cuando, con bombo y platillo, y muchas cámaras para mostrar al mundo lo "cristiano" que es. :(
 
“Con respecto a que si Jesús iba a buscar a la gente o venían a Él, YO NO ME REFERÍA A ESO, sino a la parábola...”. Tal y tal y tal. “Yo no me refería a eso...”. Haría gracia si no fuera por las ocultas intenciones que en este caso causan lástima. “Os digo que así habrá más gozo en el cielo por un pecador que se arrepiente, que por noventa y nueve justos que no necesitan de arrepentimiento”. “Puesto el sol, todos cuantos tenían enfermos de cualquier enfermedad los llevaban a El, y El, imponiendo a cada uno las manos, los curaba”. ¿¿¿Por qué “los llevaban a El” y no era El quien se acercaba a ellos???. Como he dicho antes, causan lástima vuestras intenciones. Maripaz, tenéis tal “ceguera” por nuestro Papa, que no veis que, además de ser un hombre que tiene un cargo, es una persona santa y con buenas intenciones. Este ejemplo que encabeza este foro está ahí, y me salís con una interpretación interesada de las escrituras (que sobra porque no es el caso. En todo caso, la conclusión de la parábola de las cien ovejas: el versículo 7) que pueda ensombrecer un acto bueno. Vuestra ceguera es obsesión. :(
 
Ramón


Creo que te equivocas, ni estoy ciega, ni obsesionada.


Quien tiene a Cristo tiene la Luz , pues Él es Luz.


Mi única "obsesión" es que las almas se entreguen a Cristo, no a ritos y a religión; no a órdenes de hombres que se autodenominan representantes de Dios en la tierra, cuando Cristo dijo, que Él enviaría al Espíritu Santo, y que Él nos guiaría a toda la verdad.


NADA DE PAPAS, NADA DE LIDERES RELIGIOSOS ELEGIDOS EN VOTACIÓN, NADA DE JERARQUÍAS NI DE HOMBRES QUE VIVEN EN PALACIOS.


El que dice que permanece en él, debe andar como él anduvo. (1 Juan 2:6)

Jesús le dijo: Las zorras tienen guaridas, y las aves del cielo nidos; mas el Hijo del Hombre no tiene dónde recostar su cabeza. (Mateo 8:20)


¿Cómo puede ser que no lo veais? :confused:
 
(Juan8:32)
Además, el hecho de que mi hermano interceda ante el Padre celestial por mi, no significa que YO NO ORE, sino que yo también oraré por mi necesidad, al Padre.
Esto NO ES LO QUE SUCEDE con el fiel católico que le pide un "milagro" a algún santo. Desde la teoría, Daniel, podrás decir que es creencia católica que la bendición la da Dios. Y eso de alguna manera te sirve para explicar la "justa y lógica" veneración a un santo. Pero lo que sucede en la práctica es algo diferente.
(Daniel Brion)
¿O sea que la "teoría" católica esta bien y falla "la práctica"?

Juan 8:32

No estoy consintiendo. Sólo repito lo que dijiste.

DB:
En pocas palabras, ¿le "pegas" a la Iglesia porque enseña "mal" a pesar de que consideras su Dotrina errada?, ¿o no esta errada?.
Me gustaría que te definieras porque da la impresión de que estás actuando como un acusador y que ese es tu objetivo.
***********************************************************************
DB:
¿O sea que la "teoría" católica esta bien y falla "la práctica"?
Lo sabe la Iglesia. Y por eso hace rato que se habla de la "Nueva Evangelización", pero no sobre un tema puntual sino sobre TODA la Doctrina Cristiana.

Juan 8:32
¿Y cuándo la pondrá en práctica?

DB:

En eso PRECISAMENTE estoy en este momento.

*****************************************************************************
(Juan 8:32)
¿Me estás queriendo decir que cuando un católico recibe respuesta de un pedido hecho a un santo, le agradece a Dios, y NO AL MISMO SANTO? Me parece que no es así, Daniel
(Daniel Brion)
¿Qué es "un católico"?
Juan 8:32
Alguien que profesa la fe Católica Apostólica Romana, cuya sede central mundial se encuentra en Ciudad del Vaticano, y que respeta incondicionalmente las ordenanzas del Sumo Pontífice Romano.
"Están plenamente incorporados a la sociedad que es la Iglesia aquellos que, teniendo el Espíritu de Cristo, aceptan íntegramente su constitución y todos los medios de salvación establecidos en ella y están unidos, dentro de su estructura visible, a Cristo, que la rige por medio del Sumo Pontífice y de los obispos, mediante los lazos de la profesión de la fe, de los sacramentos, del gobierno eclesiástico y de la comunión." (Catecismo N° 937)

Daniel:
Gracias, "me sabía" ya la teoría. Sin embargo me refiero concretamente a la calidad de ese católico. Es lo mismo que un no católico se crea cristiano porque lo manifieste, ¿verdad?

*******************************************************

(Daniel Brion)
Además, entramos en el terreno de los pareceres donde TODO necesariamente es relativo. Lo correcto, por ende, es preguntarse que es lo que enseña la Iglesia al respecto. Y la Iglesia enseña que TODO gracia, don, acción y milagro proviene SOLO DE DIOS

Juan 8:32:

¿Lo correcto para qué, Daniel? ¿Para dejarte tranquilo y conforme a vos, como si con eso te alcanzara para creer que "la Iglesia no es la que falla"?. Debemos coincidir en que el exitoso desempeño de un docente o maestro está dado en que sus alumnos testimonien con dichos o hechos el haber aprendido lo que su maestro les enseñó, actuando en consecuencia.

DB:

ABSOLUTAMENTE NO.

¿O sea que Cristo falló porque no todos los judíos se convirtieron?.

¿Desde cuando un Apósotl ha sido RESPONSABLE de un fallo en alguna Iglesia?.

¿Podes decir que Pablo enseñó mal a las Iglesias que luego hubo de reprender?

¿Alguien puede OBLIGAR a una persona a profesar la fe recta?

SI Dios solo propone ¿a título de qué la Iglesia debe obligar?

Si una persona se convierte, o vive la fe rectamente, ¿es en virtud de la Iglesia o de la Gracia de Dios?

La misión de la Iglesia es la del anuncio, no la de la conversión.

**************************************************************
Juan 8:32
Si vos sos Catequista, imagino que tendrás a un grupo de niños a quien les enseñas. Pues bien, imaginate a ese grupo como tu rebaño. Si terminado el curso ves a la mayoría de los niños haciendo cosas diferentes a las que amorosamente les enseñaste, ¿qué harías...? ¿Dirías:? "Yo les di la correcta teoría... ellos son los desobedientes.." Seguro que no, amorosamente los corregirías ¿no?
Pues bien, ESTO la Iglesia Católica NO LO HACE... (y no vale referirse a 1 (un) cura bien intencionado que en su parroquia podrá hacer el esfuerzo. Hablo de la Iglesia Católica en general)

DB:
Solo como aclaración, soy catequista de adultos.

Ahora bien, modesta y muy humildemente les muestro a los catecúmenos la fe de la Iglesia y mi testimonio personal. El que adhieran o no a la fe no me será imputado ni para bien ni para mal.

Ahora bien, tu juicio temerario de que la Iglesia no hace nada es absolutamente prejuicioso. Primero porque no vivís la fe católica y no podés dar testimonio de la realidad por esa razón. En segunda instancia porque ya "pontificas" sobre toda la Iglesia, aún sabiendo que TODA generalización acarrea necesariamente errores de apreciación.

Claro que se entiende y que queda claro que los enemigo de la Iglesia SIEMPRE la acusaran tanto si hace como si deja de hacer.

***********************************************************************

Juan 8:32
Las personas no serán salvas por la instrucción teórica que la Iglesia les dicte (si es la verdadera, es otro tema), sino por la efectiva manera que ellas apliquen esas teorías de manera práctica en sus vidas... Yo puedo regalarle a alguien una Biblia(como la correcta y perfecta "teoría" , pero no por ello puedo decir que si no la entiende es "SU problema..".

DB:

Tu análisis es excesivamente "humano", puesto que en tu línea de pensamiento has salteado al Espíritu Santo. Un DETALLITO, que le dicen.

¿Realmente crees que una persona es salva en virtud de la Iglesia? .

¿Crees que NINGUNA PARTE tienen el Espíritu Santo y la persona misma en su conversión?

De tanto querer "pegarle" a la Iglesia, querido Daniel, ni has reparado en este elemental hecho que ningún cristiano debiera "olvidar".

*********************************************************

Juan 8:32
¿Dónde queda la figura del "pastor de ovejas" entonces? ¿Acaso el pastor no es el encargado de "guiarla permanentemente" para que no se aparte del camino correcto?
El pastor que parecería que propone la Iglesia Católica NO ES aquel que pacientemente las observa desde una elevación a la sombra de un árbol, atento a acudir sobre aquella que distraídamente se va apartando del grupo... Más bien, este "pastor" parecería que les dibuja una cuadrado blanco en el pasto y les dice (a veces ni eso..): "no traspasen estas líneas..!! ¿entendido?.. in el nomini et pateeer...", y una vez hecho esto se va, dejándolas a merced de la misericordia divina... Despúes, claro, es fácil llamar "desobedientes" a las ovejas, "que no respetaron la teoría recibida de la línea blanca...".

DB:

Tu razonamiento se basa en tu propia y personal concepción de lo que la Iglesia es. Y, encima, tus fuentes son los recortes periodísticos.

Lo que menciono queda patente en los tiempos de conjugación verbal cuando decís "parecería".

Puede que "te parezca". Pero no es la realidad.

La realidad es que el pastor se puede degañitar que si la oveja es arisca …………..

Y claro que ese pastor que recibió esta misión eclesial de parte del Señor no se cansará de instar a enderezar la ruta de las ovejas que le fueron encomendadas y de que, además, crezcan pareciéndose cada vez mas a Cristo.

**************************************************************
(Daniel Brion)
"Raro" que una persona inteligente como vos proponga como "prueba" las manifestaciones periodísticas, como si fueran "palabra de Dios".

Juan 8:32

Bueno.. gracias por el "piropo". Espero ser merecedor... J
Daniel..¿qué necesidad hay de hacer esta ensalada?
¿Quién pone como "Palabra de Dios" a un recorte periodístico?
Si yo te decía o te contaba una experiencia personal de alguna procesión, tendría (lógicamente) menos VALOR TESTIMONIAL que algo que salió publicado en un periódico de tirada nacional. Nada más que eso. No le busques la 5° pata al gato.
Además, entre las notas periodísticas que cité, hay una hecha al obispo de Viedma, donde es el mismo obispo quien dice que : "...la fe que miles de fieles depositan en San Cayetano es «un modo de respuesta pacífica a la violencia de que son objeto»..." Por supuesto esto no es "Palabra de Dios", pero si es un testimonio valedero de lo que piensa la Iglesia (Salvo que no consideres al obispo como Iglesia, o que taches de mentiroso al periodista que transcribió la nota)
El obispo de Viedma dijo que "Los fieles depositan la fe en el santo".

DB:

Tu aviesa intención a quedado al descubierto, querido Daniel. Acabas de decirme que un solo sacerdote que sea buen pastor no es ejemplo cuando ahora proponés que un solo Obispo SI LO ES.

Marche un 0 (cero) en objetividad con fritas !!!!!!!

Y sin mencionar que los supuestos dichos del Obispo TAMBIEN proviene de tus fuentes usuales: un diario ………….

Decir que los fieles depositan la fe en el santo o que los fieles depositan la fe en la intercesión del santo es una diferencia que NINGUN periodista alcanzará a apreciar. Salvo que sea especializado. Y sabes que de esos no hay en la Argentina.

***************************************************************
Juan 8:32
En tu ejemplo de la plaza "El hermanito deposita la fe en su hermana"
¿No te das cuenta que es lo mismo?

DB:
Por supuesto que no es lo mismo porque el hermanito sabe que SOLO EL PADRE puede actuar y que la hermanita sola NADA le dará. Así de fácil.

***************************************************************

(Daniel Brion)
No voy a desmentir lo que se ha dado en llamar "religiosidad popular", porque es un dato de la realidad...

Juan 8:32

Bueno, es lo que te quise mostrar, y que a vos te pareció "Raro".

DB:
Si hablamos de religiosidad popular, entonces no hablamos de recta fe católica.

Por ello te pregunté anteriormente eso de "que es un católico".

Te reitero que debemos ajustar los términos de la discusión para evitar "un diálogo de locos".

***************************************************************************

(Daniel Brion)
pero en el seno de la Iglesia desde hace rato se la ve como una oportunidad para que esa gente que, tal vez, solo asiste a estas procesiones reciba una catequesis recta y "se entere" de que es "ser católico".

Juan 8:32
¿En serio pensás que por asistir la gente a esas procesiones recibirá una catequesis recta?
Me sorprende esta afirmación. Yo creo, más bien, todo lo contrario...
¿Acaso en esas procesiones el obispo se para sobre una tarima y les grita "¡¡¡AMADA IGLESIA...NO PONGAN SU FE EN EL SANTO, MENOS EN LA ESTATUITA.... PONGANLA EN NUESTRO AMOROSO DIOS, QUE ES EL DADOR DEL MILAGRO..!!!"
No entiendo a qué catequesis recta te referís.

En principio ¿a cuantas procesiones asististe? Y no me refiero a hacerlo por los diarios, eh?

**********************************************************************

(Juan 8:32)
La forma de pensar es: "Mi empleo lo tengo por rezarle a San Cayetano. Entonces soy devoto de San Cayetano, porque mi proveedor es San Cayetano" Un ortodoxo y bien intencionado catequista (Daniel Brion, tal vez) podría decirle a este fiel católico: "Pero.. un momento!! El generador de la bendición es Dios..!!!" A lo que perfectamente podría recibir como respuesta: "Si, pero gracias a los buenos oficios de San Cayetano yo obtengo lo que necesito. San Cayetano no me defraudó, así que mi fe es para San Cayetano igual que mis velas, mis estampitas, mis procesiones, mis rezos, mis himnos, etc. etc. etc.."
(Daniel Brion)
¿Entonces? ¿qué debe hacer un "catequista ortodoxo" o un "cura" o el Papa ante este caso?
Nos interesa escuchar alguna propuesta de utilidad, así que quedo atento.

Juan 8:32
Y.. en principio aprovecharía el momento en que tengo el "rebaño" adelante, por ejemplo en una MISA, dejaría de lado tanta liturgia y tanta repetición actoral, me pararía en el medio de las 2 naves del templo (mejor si es una catedral), y Biblia en mano les predicaría el Evangelio de la gracia de Dios por medio de la sangre del Señor Jesucristo...
DB:
Ajá. Y que es una MISA?. Y que es la Liturgia?
Por lo visto debería releer en profundidad el Catecismo. Pero EN SERIO.
Dios quiera puedas armarte de paciencia, leer con la intención de conocer de que se trata y recordar que esta Liturgia nos viene desde, por lo menos, el año 165 según un relato de San Justino mártir. "Cuatro días" antes de Lutero.
***********************************************************
Juan 8:32
"Te encarezco delante de Dios y del Señor Jesucristo, que juzgará a los vivos y a los muertos en su manifestación y en su reino, que prediques la palabra; que instes a tiempo y fuera de tiempo; redarguye, reprende, exhorta con toda paciencia y doctrina.." (2° Timoteo 4:1-2)
DB:
Esto es lo que se realiza en la Liturgia de la Palabra, querido Daniel. TODOS LOS DIAS hasta el fin del mundo.
****************************************************************
(Daniel Brion)
Por mi parte, hasta ahora, en este caso NADA MAS se puede hacer, mas que iluminar con la Sana Doctrina.

Juan 8:32
... Salvo que lo que considerás "Sana Doctrina" realmente no lo sea.
Yo no diría "NADA MÁS", sino NADA MENOS. Eso es lo que SE DEBE hacer. El punto es definir cuál es esa Sana Doctrina.
DB:
Pues ……. La de la Iglesia de Siempre. La que Crsito prometió defender no abandonándola ante la furia de Satanás. Menos mal que el Señor cumple su Palabra y que el Espíritu no regaló la recta enseñanza a un "salvador" de la fe aparecido en 1517. Si así fuera hoy los católicos seríamos presa de la misma confusión que el resto de los no católicos.
*********************************************************************
(Daniel Brion)
Si ese fiel elige desconocerla, él deberá dar cuenta ante Dios. Y también por el escándalo que generan en los no católicos, como en este caso. Es su responsabilidad.

Juan 8:32
(No te puedo creer...) Yo los veo como "víctimas" y vos como "responsables".
Daniel, una cosa es elegir desobedecer la SANA DOCTRINA y otra diferente son las consecuencias de vivir acorde al "evangelio light" recibido de una Iglesia que, a cambio de pocas responsabilidades personales pero de una total obediencia a ella, les promete otorgar "los medios para entrar al cielo"...

DB:
¿De qué Iglesia hablas?

Respecto de la católica desde hace buen rato te vengo mencionando la responsabilidad personal que, como fiel, me ha sido enseñada ¿y vos salís con este disparate?

Evangelio light es el que te manifiesta que "una vez salvo siempre salvo". Y todo por medio de cuatro palabritas mágicas por las cuales "reconocen" al Señor como Salvador. Y PUNTO

***************************************************************
Juan 8:32
Además, me parece al menos exagerado decir "Si el fiel decide desconocerla..". Yo mas bien creo que el fiel hace lo que le parece mejor gracias a una desprolija (y tal vez hasta conveniente a sus fines) libertad que le otorga su Iglesia, que paradójicamente debería ser "Columna y Baluarte (apoyo) de la Verdad". (1° Timoteo 3:15)

DB:

¿Excesiva libertad?. ¿Desde cuando a la Iglesia se la señala por ello? Que yo sepa, y muy por el contrario, la acusación hasta el momento ha sido de que el fiel esta "aplastado bajo una ferrea autoridad".

Esta claro como el agua clara que no importa lo que la Iglesia diga, haga, deje de hacer o decir. Sus enemigos se encargarán en TODO CASO de acusar. TODO VALE.

***************************************************

(Juan 8:32)
Que no estés de acuerdo es una cosa. Que esto es una realidad MASIVA, es otra.
Y sería cuanto menos un estorbo para este debate que sabiéndolo, no lo quieras reconocer...
(Daniel Brion)
¿Qué es "masiva"?

MASIVO,A: adj. Grande o fuerte, dícese especialmente de las dosis de un medicamento cuando se acercan al límite máximo de tolerancia del organismo. 2. Que agrupa a un gran número de personas (ej. Emigración masiva). Diccionario Larousse Ilustrado, página 647.

DB:

¿Y eso cuanto viene a ser?

******************************************************************
DB:
Ya tu idea de masividad no implica la totalidad. Entonces vuelves a proponer (y acertadamente desde mi punto de vista) que lo que falla es la ppráctica y no la Doctrina.

Juan 8:32

Podría acordar si se tratara del 5 ó 10% de los que "mal practican". No es así el caso que nos ocupa.

DB:
IMPRESIONANTE.

¿De donde sacas que 5 o 10 % es un parámetro útil?. Bíblicamente (y disculpame por usar la Biblia) queda claro que el 100 % somos pecadores. Por ende TODOS "mal practicamos", Daniel.

*****************************************************************
Juan 8:32
Además... yo no vuelvo a proponer nada. La primera vez que mencioné este concepto, lo hice repitiendo tu propio comentario.
Y, otra reflexión: habría que ver, según la cantidad de gente que tiene "mala praxis", cuándo es responsabilidad de esa gente y cuándo es ineludible responsabilidad de la Iglesia.

DB:
Siempre es responsabilidad de la gente. Si se ha elegido ser satanista (en un extremo) es responsabilidad del elector.

************************************************************
Juan 8:32
Ejemplo: Si el 10% de los alumnos de una Universidad terminan siendo malos médicos, sería por lo menos desprolijo atribuirle responsabilidades a la Casa de Estudios. En cambio, no me atrevería a decir lo mismo si sucede esto con el 60, 70 u 80% de los médicos que estudiaron en ella. Si tu hijo adolescente rinde mal un exámen final y repite el año (en circunstancias normales) ¿le echarías la culpa al colegio?.. ¿Y si repite el año el 70% de la división..? ¿Aceptarías que el director del Colegio le diga a los padres de ese 70% que fue por causa de que los alumnos rechazaron la "sana educación" que el Buen Colegio les impartió..?

DB:

Perdón, Daniel, este ………….. digo yo, Dios, o mejor dicho su Gracia, ¿por qué no ocupa ningún lugar en tu razonamiento? Menudo detalle has olvidado.

De todos modos, y según tu poco feliz ejemplo, el "alumnado" que estás considerando, ¿cuántas inasistencias tiene?.

Sabrás que si no asiste a los servicios pierden su condición de regular, ¿verdad?

Salvando las distancias, este es el caso de los "católicos" que solo asisten a procesiones, que son fieles a una religiosidad popular que NADA que ver con la Iglesia.

***************************************************

(Daniel Brion)
Conozco muchos católicos en mi comunidad que son ejemplares y otros que no. Unos y otros reciben la misma enseñanza ¿qué ocurre entonces?

Juan 8:32
Vos dirás... No me toca opinar de algo que desconozco. No se cuántos son los "ejemplares", ni cuántos los que "no lo son", ni cuál es "la enseñanza", ni el nivel que reciben de la misma.

DB:
Hasta ahora has opinado "tupido" y sobre cosas que conoces tanto como las de las que ahora te excusas de opinar. ¿Entonces?
De todos modos sigo sosteniendo la pregunta mas arriba expuesta: misma catequesis diferentes resultados. Es obvio que hay, entonces, diferentes compromisos personales.
***************************************************************

(Daniel Brion)
Algunos tiene varios años en la fe. Otros apenas llegan (y son muchos), GLORIA A DIOS !!!! O sea que, en primera instancia, hay un "efecto antiguedad" que debe ser considerado.

Jan 8:32
¿Considerado para qué? No entiendo la importancia del "efecto antigüedad".. ¿En que afecta? Me querés decir que cuánto más antiguo, más obediente de la "sana doctrina"?
Mmmmm... Si te referís a eso, no estoy de acuerdo. Es más, en las comunidades de donde yo vivo es exactamente al revés. Es común ver a las abuelitas, con una vela en la mano, subir de rodillas las escaleras del templo de la Virgen de Pompeya. Cosa rara de ver en una niña o una adolescente...
DB:
Tenés derecho a discrepar. Pero no podés arguir que mas años de esudio y praxis de cristianismo no te permiten ahondar en la fe …………….

************************************************************
DB:
En segunda instancia (y no menos trascendente) esta el hecho de la responsabilidad personal en la conversión permanente (lo que Uds. bien llaman justificación y santificación). Me refiero a la respuesta personal al Dios que se ha Revelado. Y también la dureza del corazón de cada quien.

Juan 8:32
No es el caso que nos ocupa. Yo te puedo asegurar, sin temor a equivocarme, que toda esa gente idólatra (sin saberlo, claro) se considera "muy devota, muy creyente" y que Dios debe estar agradado con ella a causa de "tanta fe" derramada... Es común escuchar: "Soy devota de la virgen tal...", "Soy devoto del santo cual...". No Dani, no es una cuestión de dureza de corazón o de incredulidad.

DB:
Idólatra según un extraño a la fe católica. Además, ¿con que autoridad y, mas aún, con que certeza podes determinar lo que hay en el corazón de los fieles? " Salvo" que seas Dios ………….

***********************************************************
(Juan 8:32)
En tu "Parábola de la plaza", el que los lleva en auto hasta la plaza es el padre, pero los besos serán para la hermana que le consiguío un lugar en el asiento trasero...
Más claro echale agua, Daniel.
(Daniel Brion)
Es tu opinión. Tan válida como cualquiera.
(Juan 8:32)
¿Queda alguna duda?

(Daniel Brion)
Legítima. La de que tu presunción sea la realidad. Es una simple generalización que por ello mismo es de por sí inválida. Para calificarla de algún modo.

Es tu opinión. Tan válida como cualquiera.
A ver... según entiendo, mi presunción es que "a pesar de que será el padre el que lleve a ambos chicos a la plaza, los besos del nene serán para la hermana que le consiguió un lugar en el asiento trasero... " Y vos me decís que te queda la duda de que esta presunción mía sea real...

DB:
No. No me queda duda de que no es real. Basado en que en tu forzado razonamiento das por sentado una extraña "incomunicación" del padre y su hijo que no ocurre respecto de Dios.
*********************************************************
Juan 8:32

Reitero, como lo mostré en los comentarios previos: Si el fiel católico recibe la bendición y el milagro producto de sus rezos a un "santo" ¿A quién le agradece el fiel católico? ¿Para quién son las velas, las medallitas, las procesiones, las genuflexiones, las estampitas, los himnos, los rezos, etc. Etc.?
Tal vez lo veas, pero no lo quieras reconocer para "no dar pie a tanto fundamentalista que sacaría provecho de ello." Si esto es así, pues anhelo que, aunque calles en este Foro, genere en tu intimidad una sincera reflexión.

DB:
Insisto. Una cosa es lo que enseña la Iglesia. Otra lo que los fieles quieren adherir y una última la religiosidad popular. Esta posición mía ha sido ya motivada por una sincera reflexión hace un buen tiempo. Y nunca lo he negado.
*******************************************************
(Juan 8:32)
Transcribo a continuación un HIMNO A SAN CAYETANO
Publicado en "Cristo hoy" N° 375 del 2 al 8 agosto de 2001, página 12
(Esta es un periódico católico. ¿Lo conocés, Daniel?)
Padre glorioso san Cayetano
traigo en mis manos mi corazón
con la esperanza y la confianza
abro mi alma con mi oración...
....
... Siempre tu fuiste, san Cayetano
desde el Cielo, mi protector,
nunca me olvides en esta vida
dame siempre tu bendición.
(Daniel Brion)
Desde mi "mentalidad católica" (me refiero a que descuento que Dios es LO Supremo y los santos simple intercesores) no veo inconvenientes en la cita.
Juan 8:32
O sea, que la "mentalidad católica" dice que Dios el LO Supremo y los santos son simples intercesores...
¿Eso es lo que dice la Mentalidad Católica?
¿Qué pasaría si te digo que para la "mentalidad católica" los santos NO SON SIMPLES INTERCESORES?

DB:

Faltarías a la verdad.

*********************************************************
Juan 8:32
Conociéndote un poquito, tratarías de sacarle crédito a quien lo haya afirmado. Especialmente si es simplemente un "fiel" (por más devoto que sea). Dirás que no es un verdadero católico (como ya has insinuado en otros comentarios).
¿Qué pasaría si tal cosa fuera dicha por un Sacerdote Católico?
Tal vez digas: "Y.. eso sería más complicado. Pero bueno, si a lo largo de la historia ha habido tantos sacerdotes que apostataron de la fe y han dicho cada cosa..."
¿Y que pasaría si la misma Iglesia Católica respalda esos dichos?
Tal vez pienses: "Bueno, eso echaría por tierra cualquier especie de justificación que pudiera ensayar. La verdad, sería contundente y debería reconocer que las cosas no son como yo creo que son...
El Sacerdote Católico Fernando Carballo además de ser apologista católico, ha escrito el libro "Protestantismo y Biblia". Este libro goza de Imprimatur (para quien no lo sepa, es el "sello" de reconocimiento que coloca la Iglesia de Roma a aquellos escritos que superaron su censura, avalando cada cosa allí expresada.)
PRESENTACIÓN DEL LIBRO

IMPRIMATUR ECLESIÁSTICO

"MENTALIDAD CATÓLICA" del Sacerdote apologista Fernando Carballo, avalado por la Iglesia"


¿Cómo se concibe esto Daniel?
¿Un Sacerdote, avalado por la misma Iglesia Católica, que dice que los santos PUEDEN HACER MILAGROS?
¿Te sigue pareciendo descabellado que los fieles depositen su católica fe en un "santo" en lugar de Dios?
"Si ellos "también pueden hacer milagros..." ¿Porqué no pedirle a ellos por mi necesidad?.."
¿Es esto parte de la "sana doctrina" que enseña la Iglesia Católica?

DB:

Lo que enseña el Catecismo respecto de ese punto (ya que preguntas por ello):
2003. "La gracia es, ante todo y principalmente, el don del Espíritu que nos justifica y nos santifica. Pero la gracia comprende también los dones que el Espíritu Santo nos concede para asociarnos a su obra, para hacernos capaces de colaborar en la salvación de los otros y en el crecimiento del Cuerpo de Cristo, que es la Iglesia. Estas son las gracias sacramentales, dones propios de los distintos sacramentos. Son además las gracias especiales, llamadas también 'carismas', según el término griego empleado por san Pablo, y que significa favor, don gratuito, beneficio. Cualquiera que sea su carácter, a veces extraordinario, como el DON de milagros o de lenguas, los carismas están ordenados a la gracia santificante y tienen por fin el bien común de la Iglesia. Están al servicio de la caridad, que edifica la Iglesia."

Imagino que sabes lo que es un "DON". Como el don de lenguas. Aquellos que lo gozan, ¿lo hacen por propio poder o por el Espíritu Santo? Por supu que COMO DON del Espíritu ……..
Lo mismo ocurre con los santos y con los vivos. La apertura del Mar Rojo, el agua saliendo de la peña, el triunfo de los judíos mientras Moisés mantenía en alto sus brazos, ¿quién fue el ejecutor de estos milagros?: un hombre: Moisés. ¿En virtud de quién? OBVIO de Dios.
Seguramente a esto se referirá el sacerdote en cuestión, pero para ello habría que leer el contexto. No pretenderás que yo sea partidario de la libre interpertación a la luz de un par de renglones, ¿verdad?

Debo reconocer, sin embargo, tu habilidad en mostrar convenientemente situaciones que pueden confundir a un católico que no este férreamente asentado en la Roca, en el Señor.
Aún creo que lo haces por simple desconocimiento de las verdades de la fe.
***************************************************************
(Daniel Brion)
Ahora que si hago una lectura "anticatólica" entiendo lo que proponés. Que "pareciera" que San Cayetano es Dios. Ahora bien, ¿qué tiene de malo recibir una bendición de un santo, o de un hermano en la Tierra? ¿qué tiene de malo que un patrono del trabajo al cual se recurre se lo considere su protector?

Juan 8:32
¿Lectura anticatólica? NO. No hace falta. Lo mismo podés entender con la lectura perfectamente católica del libro del Sacerdote Carballo, avalado por la Iglesia..
DB:
Lamento haberte "aguado la fiesta" querido Daniel.
*******************************************************
DB:
Aquí, entre nosotros, yo soy mas devoto de San José que de San Cayetano para estos menesteres del patronazgo laboral
Juan 8:32
Yo, en cambio, soy más devoto del Cordero de Dios que quitó mi pecado, y a quién he hecho patrono de TODA MI VIDA = JESUCRISTO. Gloria a Su Santo Nombre. ¡Aleluya!
Lo que nunca entenderé de los "cristianos" que confían como patrono en una criatura, es: Si el pedido de Jesucristo es "Venid a mi...", prometiendo que a quien a Él fuera (¡al mismo Dios!) lo recibiría, y todo .. TODO lo que pidiéramos al Padre en Su nombre, Él lo haría.., ¿Cuál es la necesidad de recurrir a un "santo"? ¿Cuál es el motivo de la mayor confianza hacia un ser mortal, ignorando el Divino llamado, directo y personal para CADA UNO y que está registrado en LA PALABRA DE DIOS (¿dónde está escrita la invitación de san José? ¿Y dónde la promesa de que él cumpliría siempre?)

DB:
El Señor te dará TODO lo que le has pedido siempre que sea conveniente. Si no ………
He de decirte nuevamente que el católico no ignora a Dios. Y que el católico se sabe miembro de la familia de Dios. Y sabe que aquellos hermanos que gozan de la Presencia de Dios también pueden orar intercediendo por él.

Que no lo quieras/puedas entender es un tema tuyo.

**********************************************************

(Daniel Brion)
También sabe que los ángeles están en la Presencia de Dios y lo mismo los santos y que ellos pueden interceder por nosotros.
Respecto a los Santos Patronos ellos son nominados respecto de alguna característica esencial que han desarrollado en sus vidas en la tierra. Por ejemplo, Santa Teresita de Lisieux es Patrona de las Misiones AUN SIN SALIR DE SU CONVENTO DE CLAUSURA, porque ofrendó gran parte de sus oraciones a interceder por los sacerdotes en Misión por el mundo.
Y San Pantaleón (si mal no recuerdo) era médico y fue martirizado por no renegar de su fe. Pero también San Rafael (el ángel cuyo nombre significa medicina de Dios) puede ser intercesor. O CUALQUIER otro santo.
Juan 8:32

Dani..!!! Abrí los ojos..!! En el Nombre que es sobre todo nombre, en el nombre de Jesús..!!

DB:
Bendito nombre dado a los hombres ante el cual toda rodilla se dobla y el único por el cual nos viene la Salvación.
"Parece" que aún no te has enterado de que la oración debe ser persistente, insistente, prolongada. Es en esta "lucha" de la oración que la intercesión es importante. Y ahí están los santos inmaculados en la Presencia de Dios para auxiliarnos.
Y la alegría de un Padre es ver reunida a su familia pidiendo con amor unos por otros. Y el Hijo no puede menos que gozarse porque todo ello es posible por su obediencia y sacrificio.

*************************************************************

(Juan 8:32)
Por ejemplo, en el diario la Razón del Viernes 27 de Julio de 2001, salió una nota sobre San Pantaleón (patrono de los enfermos)....la Sra. Inés Frachetti dice: "San Pantaleón me salvó hace 28 años.... " En otro testimonio, el Sr. Eleuterio Brítez dice: "Mi suegro... se curó gracias a San Pantaleón. "
¿Lo ves Daniel? Esto, por supuesto, son solo dos ejemplos. Pero NO SON AISLADOS... Bien vale para mostrar que la bonita teoría que predicas, no se sigue en la práctica.
(Daniel Brion)
Me gustaría ahondar en esos fieles para determinar que tan católicos son. Por empezar, preguntarles cuanto hace que no van a Misa. Seguramente desde que tomaron la primera Comunión. Y eso es un producto de una desición personal que han tomado. ¿A título de qué será responsabilidad absoluta de la Iglesia?

Juan 8:32
¿Lo ves? Como te decía. Intentando restarle crédito a las afirmaciones de estos "devotos" católicos.
Tal vez sea duro reconocerlo, Daniel, pero EXACTAMENTE ESA es la Iglesia Católica.
Intentá reformarla "de adentro", y serás pateado a la vereda y llamado "hereje" o "sismático".

DB:

Dani, Dani, una vez opinás, otra vez manifestás que no podés y ahora "volvemos a empezar". ¿Cómo podés saber sin ser católico que ocurre en su seno?

Sin embargo, dejame comentarte que hay por allí un par de "evangélicos" que no son trinitarios. Es notorio, entonces, que ellos son tan evangélicos como católicos son los que no viven en plenitud la fe católica.

Y no es duro reconocer lo que no es real. La fe de la Iglesia es única y pura. Si alguien desconoce algún aspecto de la fe reniega de ella.

***********************************************************
(Daniel Brion)
Lo que sí hace es aprovechar las circunstancias (religiosidad popular) para cumplir con su Misión: divulgar el Evangelio.
Juan 8:32
No podés estar hablando en serio...
¿Qué en medio de una procesión el Sacerdote predica el Evangelio?
¿Por ejemplo? ¿Haciendo o diciendo QUÉ?

DB:
Diciendo Misa.

******************************************************
(Juan8:32)
Pero lo llamativo es que, en este caso como en otros similares, no se escucha la voz de la Iglesia Católica denunciando estas "aberraciones conceptuales"...
(Daniel Brion)
Es que no lo publican en La Razón o en Ambito Financiero

¿Y dónde lo publican? ¿Podrías decirme?
DB:
En Misa.
*****************************************************
(Daniel brion)
¿Crees que la Iglesia tiene alguna duda sobre la inmensa tarea que debe completar?

Juan 8:32
Tal vez no tenga ninguna duda de lo que le falta completar. Pero eso no incluye que tenga voluntad cierta de hacerlo.

DB:
Tuve que meditar mucho para contestarte. Digo, hacerlo bien. Cristianamente.

Muy a pesar de algunos quien MUEVE a la Iglesia es el Espíritu Santo. Y en ello los enemigos de la Iglesia también juega su papel aunque ni siquiera lo sospeche.

Por ello cuando surgió un Lutero se acabaron prácticas desacertadas y se ahondó mucho mas en la Iglesia respecto de la preeminencia de la Gracia, aunque las obras deban de todos modos efectuarse.

Y en estos años el surgimiento de tanta secta "engaña-católicos" (y no hablo de evangélicos) ha hecho que el CV II haya hecho salir a la Iglesia de su encierro en MUCHOS aspectos.

Y así ocurrirá hasta la parusía.

***************************************************
(Daniel Brion)
Justamente se escuchan en estos días en el Sínodo de Obispos, las voces de aquellos que reclaman mayor participación del laico en la tarea evangelizadora. Algo que viene ocurriendo, al menos, desde hace 40 años.

Juan 8:32
Esa es la clara diferencia entre la Iglesia Católica Romana y la Iglesia Cristiana. EL VERDADERO CRISTIANO "Recibió de gracia, y da de gracia". Por eso el hermoso CELO por predicar la Palabra de Dios, cosa que algunos, despectivamente, denominan "fundamentalismo fanático". No espera a que la cúpula "haga el trabajo". TODOS nos sentimos mensajeros de la hermosa Buena Noticia de Salvación en Cristo Jesús. TODOS. Esa es la ENORME diferencia entre un RENACIDO y un bautizado de bebé.
DB:
¿A que te referís con "Iglesia Cristiana"? TJ, Mormones, Adventistas, Anglicanos, Luteranos y Calvinistas son TODOS transmisores. ¿Pero de qué? ¿Cuántos Evangelios hay?
La "ENORME" diferencia que existe es que la católica es UNA SOLA FE. Y cuando hablamos de la fe cristiana. ¿De qué hablamos?

Confieso que si producto de la reforma hubiera surgido una sola y única Iglesia sería ya un rival de peso para la Católica, y podría suscitar dudas entre los fieles. Pero la TREMENDA ATOMIZACION del protestantismo es testimonio de la multitud de diferentes credos que NUNCA podrán "competir" con la Iglesia del Señor.
*********************************************************
(Daniel Brion)
TODO esta perfectamente claro, para el que quiere ver y entender.
Esto mismo es lo que subyace al analizar tu escrito.en el cual ahondas en la idea de que "la práctica" de algunos "católicos" esta mal A PESAR de "la teoría".
¿Curioso? ABSOLUTAMENTE

Juan 8:32
Espero que haya quedado claro que yo no validé ninguna "teoría". Sólo repetí tu afirmación.

DB:
Esta claro que tu interés es oponerte a la Iglesia de cualquier modo y como sea. Aún criticando que eseñe "mal" sus supuestas "malas" enseñanzas. Esta, por ello, perfectamente claro tu espíritu acusador y de confrontación frontal POR LO QUE SEA.

**************************************************************
Juan 8:32
Porque si antes no me jugaba por una "teoría" correcta, luego de leer al Sacerdote Carballo, menos aún.. Con lo cual ahora veo más claro que lo de las "prácticas erradas"... no están tan erradas...

DB:
Es que, al menos, eres consistente en tus "entendimientos" de lo escrito: no pegas una.

Que Dios te bendiga
 
Pues Maripaz, no estarás ciega ni obsesionada (que sí lo estas), pero al mínimo comentario positivo sobre el Papa, saltais como tigres.

“¿Cómo puede ser que no lo veais?”. Pues yo pregunto, ¿cómo puede ser que aunque el Papa vista de blanco, tú lo veas negro?. ¿Me preguntas cómo no lo puedo ver cuando tú estás siempre mirando otras cosas?. Maripaz, libérate de prejuicios (cosa harto difícil, como puedo ver). No me vengas con historias y demagogias. Ciertamente te comportas como si estuvieras obsesionada con la persona del Papa. La anécdota del Papa que se narra en este foro es cortita y simple. No habría nada más que añadir.
 
¿cómo puede ser que aunque el Papa vista de blanco, tú lo veas negro?

Por sus frutos los conocereis (Jesús)

Extraído de la página web: http://amen.net/lb/articulos/cristopapa.htm
EL CONTRASTE ENTRE CRISTO Y EL PAPA
1.Cristo llevó una corona de espinas.// El Papa lleva una corona triple repleta de joyas.
2.Cristo dijo “Mi reino no es de este mundo”.// El Papa afirma su soberanía espiritual temporal sobre este mundo.
3.Cristo lavó los pies de sus discípulos, y así demostró su humildad que debemos emular.// El Papa presenta su pie para que lo besen, y hasta permite que las multitudes se postren ante él.
4. Cristo vivió en pobreza.//El Papa vive rodeado de riquezas inmensas.
5.Cristo llevó la cruz sobre sus hombros. //El Papa es llevado sobre los hombros de sus seguidores y lo bañan de esplendor.
6.Cristo predicaba la paz y la buena voluntad entre los hombres.// Los papas han instigado mas guerras que todos sus agresores combinados.
7.Cristo no tuvo lugar donde recostar su cabeza.//El Papa vive en un palacio magnífico rodeado de pompesa y esplendidez.
8.Cristo promulgaba las leyes de su reino y animaba a sus seguidores hacer lo mismo.// Los papas exterminan esos seguidores, y los reemplazan con los suyos.
9.Cristo andaba entre la gente predicando el evangelio y haciendo el bien.//Los papas viven aislados en el Vaticano, y solo aparecen durante ocasiones especiales.
10.Cristo predicaba un evangelio gratuito.//Los papas instituyeron penitencias e indulgencias para tener derecho a la salvación.
11.Cristo dijo “No llaméis padre vuestro a nadie en la tierra; porque uno es vuestro Padre, el que está en los cielos".// El Papa demanda que le llamen “Santo Padre” y los sacerdotes católicos se ofenden si no les llamamos “padre.”
12.Cristo vivió una vida piadosa y pura.// Muchos papas han vivido en la inmoralidad y homicidio.
13.Cristo envió el Espíritu Santo para ser su Vicario en la tierra.// El Papa dice ser el Vicario de Cristo sobre la tierra.
14.Cristo es la cabeza de la iglesia.// El Papa dice ser la cabeza de la iglesia.
15.Cristo anunció la infalibilidad de él y su Palabra. //El Papa clama ser infalible en áreas de doctrina y moralidad.
16.Cristo enseñó que el pecado debe ser confesado a Dios.// El Papa enseña que el pecado debe ser confesado a él o sus sacerdotes.
17.Cristo proclamó que la salvación se encuentra solamente en él.//El Papa dice que la iglesia católica es nuestro salvador;
18.Cristo enseñó que hay un solo mediador entre Dios y los hombres.//
El Papa enseña que la iglesia católica y la virgen María son mediadores.
19.Cristo predicó que somos salvos por medio de su gracia.//Los papas han enseñado que somos salvos por obras.
(Traducido por Calvin George. Tomado del libro “The Baptist Faith and Roman Catholicism - 1952” por Wendell Rone.)
Sin comentarios por mi parte.
Maripaz

Y para colmo, mostrando a la gente como se arrodilla ante una imagen, dando por buena esta abominable práctica. No creo que Cristo, ni ningún apóstol hayan hecho esto jamás

JPII_adorando_estatua2.jpg



Ramón, irá vestido de blanco, pero eso no implica la limpieza de su corazón, sus hechos le delatan :(
 
“Por sus frutos los conoceréis”. Pues el ejemplo de esta anécdota es un buen fruto por el cual se puede conocer al buen Juan Pablo II.

Lo que has escrito a continuación de una página web es demagogia barata. Vamos, de saldo (y como siempre, ofensiva y errónea. Je, je, ya conozco otra página web desaconsejable para el que quiera conocer la verdad. Por cierto, ¿es verdad que llevas una corona de espinas en la cabeza?)
 
¿es verdad que llevas una corona de espinas en la cabeza?


No, la llevo en el corazón <IMG SRC="llorando.gif" border="0"> viendo como millones de seres se pierden por adorar imágenes y creyendo que por ser católicos y tomar un trozo de hostia ya son perdonados por otros hombres.


Teniendo tan cerca la salvación por la fe en Jesucristo y la oración al Padre en el Nombre de Jesús, como enseña Dios en Su Palabra. :(
 
Originalmente enviado por Ramón:
[QB]“Por sus frutos los conoceréis”. Pues el ejemplo de esta anécdota es un buen fruto por el cual se puede conocer al buen Juan Pablo II.

¿porque le dices bueno ¿no sabes que solo hay uno bueno? Dios

Del mismo modo que el papa no pude ver su maldad al dar culto a las creaturas antes que al creador el cual es bendito por la eternidad, sus seguidores falsos cristianos no pueden ver el error de sus malos actos, esto es de lo que la escritura señala "ciegos guias de ciegos" y ambos caerán en el mismo hoyo.

"Salid de ella pueblo mío para que no os hagas participes de sus pecados"
 
Bueno, Oso malo, creo que el foro deriva a problemas oftalmológicos, ópticos u oculares. Ojo, Oso malo, que lo que pones (“¿porque le dices bueno ¿no sabes que solo hay uno bueno? Dios”) es lo que responde Jesús de sí mismo, ¿Por qué me llamas bueno, si sólo bueno es Dios?. Ojo, Oso malo, con lo que dices porque acusando al Papa de no ser bueno, coges una cita que hace Jesús de sí mismo. ¿Es que Jesús no es bueno?. ¿Acaso Jesús es “tan poco bueno” como el Papa?. Ya sería mucho que el Papa (y nosotros) fuésemos tan buenos como Jesús. Y además, siempre estáis igual, no entendéis nada. No voy a decir que el bocadillo de chorizo está muy bueno porque podéis salir que no es cierto, que sólo Dios es bueno... Un poco pena sí que dais.

A Maripaz: Yo creía que en el corazón tenías venas y arterias coronarias. Si en vez de un by pass te han implantado una corona de espinas te advierto que tus días van a ser muy cortos (y no lo digo por la guerra de Afganistán) porque un ser humano no puede vivir con una corona de espinas en el corazón. :D :D (Perdona el cachondeo, pero tus pegas al acto del Papa son de una ceguera ridícula. ¿El Papa adora imágenes?. No y si así lo crees estás ofendiendo y entonces, tu argumentación si que es tristísima :( . ¿El Papa toma hostias?. Sí y ya sabes, “el que come mi carne tendrá vida eterna”. Pura palabra de Dios. Llora lo que quieras <IMG SRC="llorando.gif" border="0"> , pero llora también por los que no tenéis la revelación completa, que eso sí que es triste)
 
Ramón:

Lamento desengañarte:

NADIE TIENE LA REVELACION COMPLETA


Pedro nos dice en su segunda epístola 3:18 : "Creced en la Gracia y el conocimiento de nuestro Señor".


Pablo nos habla de correr hacia la meta y de tener "puestos los ojos en Jesús"


Así que te repito:

NADIE TIENE LA REVELACION COMPLETA


Y tu papa menos todavía, si necesita postrarse ante imágenes para hablar con Dios; no sabe que Cristo es nuestro SUMO SACERDOTE, y eso es porque ni siquiera se ha leido Hebreos 10; leelo tu y quizá puedas algún día entender que el único que accede ante el Padre para interceder por nosotros es Cristo, Él es el UNICO Abogado y Sumo Sacerdote (al menos según lo que Dios dice en Su Palabra)


Y lo peor es que si el papa es el guia, así van los que están siendo guiados:

Dejadlos; son ciegos guías de ciegos; y si el ciego guiare al ciego, ambos caerán en el hoyo. (Mateo 15:14)


Ramón, como dice Pedro, es necesario que obedezcas a Dios antes que a los hombres(Hechos 5:29); intenta acudir a Dios sin necesidad de obras humanas, en espíritu y en verdad, leyendo Su Palabra en oración y con la actitud humilde de ser guiado REALMENTE por el Espíritu Santo. Te aseguro que te sorprenderás gratamente. <IMG SRC="corazon.gif" border="0">
 
Es curioso que digas tú que nadie tiene la revelación completa. Yo no estaba hablando de revelación personal o privada, que cada uno crecerá en gracia y en la fe dependiendo de cómo estuviera, como sienta o como crea: A algunos les queda mucho camino que recorrer. Pero si tú generalizaste por el catolicismo, yo me he permitido generalizar por el protestantismo. Y si tú te crees que el Papa sólo habla con Dios postrado delante de una imagen, pues es cosa tuya. Seguro que hasta te crees que el Papa no ha leído nunca la epístola a los Hebreos. Y también seguro que te crees que el Papa adora imágenes. Así tienes el chip puesto y no lo vas a cambiar. No hay más ciego que el que no quiere ver (ceguera parecida a la de cierta persona conocida, escorada hacia la izquierda, que asegura que el atentado contra las torres gemelas fue cometido por los mismos americanos. Sin que tenga que ver esto con el tema del foro, ¡hay que ver lo autoconvencidos que están algunos de sus propias mentiras!)
 
Ramon.

El verdadero mentiroso y padre de mentira es satanás, su misión es alejar a los hombres de Cristo, no le importa como, aunque sea con religiosidad y medias verdades.

Decir que Maria es mediadora, co redentora y que es el camino a Jesús ,tiene apariencia de piedad pero minimiza la figura de Jesucristo y exalta a María y a todas sus representaciones, que vosotros llamáis advocaciones. Con Maria y lo que la IC dice que ella representa y hace, Jesucristo queda puesto a un lado automáticamente y la gente acude a un ídolo en vez de AL DIOS VIVO.


Satanás también miente diciendo que Pedro fue el primer papa, y que el papa es representante de Cristo en la tierra; cuando la Palabra de Dios dice que esa obra es la del Espíritu Santo y a nadie se debe llamar nuestro padre sino a Dios; pero parece religiosidad envuelta en medias verdades, y la gente cree a ciegas y defiende al papa, desconociendo la obra del Espíritu Santo.

Satanás también dice que la hostia es el verdadero cuerpo de Cristo y que cada misa es un sacrificio incruento; la Palabra de Dios dice que Cristo fue sacrificado UNA SOLA VEZ PARA SIEMPRE, la misa pues, es una mentira de satanás que acerca a los hombres a la hostia y a idolatrar a ese objeto que la guarda (el sagrario), para alejarlos a adorar y a buscar a Dios en espíritu y en verdad.

Conozco tan pocos católicos que realmente den la prioridad y la preeminencia a Jesucristo en sus vidas, quizá a una imagen ante la cual se adoran que representa a un Cristo muerto o a un ninño pequeño en brazos de su madre :(.......el catolicismo es marianismo y papismo puro y sus base son solo medias verdades de satanás, pero tienen a parencia de piedad.

También debes saber esto: que en los postreros días vendrán tiempos peligrosos. 2Porque habrá hombres amadores de sí mismos, avaros, vanagloriosos, soberbios, blasfemos, desobedientes a los padres, ingratos, impíos, 3sin afecto natural, implacables, calumniadores, intemperantes, crueles, aborrecedores de lo bueno, 4traidores, impetuosos, infatuados, amadores de los deleites más que de Dios, 5que tendrán apariencia de piedad, pero negarán la eficacia de ella; a éstos evita. 6Porque de éstos son los que se meten en las casas y llevan cautivas a las mujercillas cargadas de pecados, arrastradas por diversas concupiscencias. 7Estas siempre están aprendiendo, y nunca pueden llegar al conocimiento de la verdad. 8Y de la manera que Janes y Jambres resistieron a Moisés, así también éstos resisten a la verdad; hombres corruptos de entendimiento, réprobos en cuanto a la fe. 9Mas no irán más adelante; porque su insensatez será manifiesta a todos, como también lo fue la de aquéllos. (2 Tim 3:1-9)

Ramón:


¡¡¡ CRISTO VIVE Y YA NO ES UN NIÑO !!!


Las imágenes de vuestra iglesia, las que la gente adora, no enseñan la realidad de un CRisto victorioso, sino de un Cristo muerto e impotente en brazos de su madre......ese es el engaño de satanás, y creeme, el inconsciente puede mucho. Tan solo haz una prueba, lo más objetivamente posible: entra un día en una iglesia y cuenta las imágenes , no de Cristo, que haya, y observa las que haya de Cristo y en que actitud está. Verás que Maria y los santos superan en numero a Cristo ¿que crees que piensa alguien ajeno al catolicismo si entra en esa iglesia? ¿quien es el centro de la adoración? ¿quien recibe más oraciones?


En fín, no creo que lo veas, pero el Señor está trabajando en tí, y confío que algún día, las escamas de tus ojos caerán y llorarás por haber ofendido a Dios de esa manera, pero Él te perdonará si tu arrepentimiento es de corazón. <IMG SRC="corazon.gif" border="0">
 
Maripaz, como creo que habrás escuchado algunas Eucaristías en la iglesia católica, ¿cuántas veces se pronuncia la palabra “María, Virgen María o Santa María”; y cuantas veces “Dios”, “Jesús” o “Jesucristo”?. Cada uno en su sitio. No te autoconvenzas de que los católicos adoramos con más intensidad a María que a Dios, o incluso le hacemos de lado. No me vale lo que tú hayas vivido antes de abrazar el protestantismo (y precisamente por eso lo hayas abrazado) o lo que te digan católicos de tu trabajo. La iglesia es una y su fe no depende de lo que personalmente diga tal o cual persona, católica ella: Católicos hay que le pegan patadas bastante fuertes al catecismo de la iglesia católica. Y en esto mismo, en todas partes cuecen habas (en todas las confesiones cristianas, y también en otras no cristianas).

Hablas de Pedro como primer Papa y lo dices achacándolo a una mentira de Satanás. No seas literal. Si quieres no digas la palabra Papa, pero sí pilar de la iglesia y jefe de la iglesia de Roma; eso que llamamos obispo... Y para medias verdades eso de que sólo hay que llamar Padre a Dios. Sacando de su contexto lo que dijo Jesús abroncando a los fariseos, pues dejas fuera de juego a Esteban cuando se dirige al sanedrín con las palabras “Hermanos y padres...”.

Dices: “Satanás también dice que la hostia es el verdadero cuerpo de Cristo”, y aquí me da la risa porque no lo dice Satanás sino el mismo Cristo. Aunque, por otro lado, a Cristo también le decían que estaba poseído por el diablo. Nada nuevo bajo el sol. ¿Qué más Espíritu y Verdad que el santísimo sacramento de la Eucaristía?.

También dices: “Conozco tan pocos católicos que realmente den la prioridad y la preeminencia a Jesucristo en sus vidas...”. Cierto es que muchos católicos no practicantes no dan a Jesucristo la importancia que se merece, pero yo me diferencio de ti en que conozco a muchísimos católicos que dan muchísima importancia a Jesucristo. Total, que es la única razón de su existencia. Lo siento que sólo conozcas a católicos tibios y blandengues.

“Las imágenes de vuestra iglesia, las que la gente adora, no enseñan la realidad de un Cristo victorioso, sino de un Cristo muerto e impotente en brazos de su madre......ese es el engaño de satanás...”. Eso has dicho y es una opinión personal tuya que no comparto. Tú te la crees como yo me puedo creer que los protestantes tienen cuernos y rabo (no he podido comprobar lo contrario todavía, :D ). Sin comentarios. Me dices que cuente las imágenes de una iglesia. Te voy a decir las que hay en mi parroquia. Encima del altar hay un Cristo crucificado inmenso. En un lado de la iglesia hay una imagen de María (también grande). Aunque todas estas imágenes (también hay unas imágenes pequeñitas en la capilla del santísimo. Otro crucificado –este muerto, no como el del altar que está muy vivo-, y otra Virgen María; además del titular de la parroquia, también imagen pequeña) no tienen más de veinte años (yo diría que no más de diez). Al principio la iglesia no tenía imágenes (es que es una iglesia moderna, como todas las del post concilio, que parecen hechas del mismo tipo, con vidrieras abstractas y de ladrillo. Se parecen casi todas, con imágenes artísticas bastante alejadas del realismo). ¿Quién es el centro de la adoración?: pues el copón donde están contenidas las hostias. ¿Quién recibe más oraciones?. ¡Y yo que sé!. No soy Dios para meterme en las mentes de la gente a ver como rezan y en donde lo hacen. Pero sin ser Dios, puedo figurarmelo.

La verdad es que hago lo posible por no ofender a Dios, pero no soy perfecto. Quiero ser perfecto, pero me queda mucho. Con la ayuda de Dios... intento levantarme cada vez que me caigo... pero el ser católico no me hace ofender a Dios. Al contrario, soy dichoso de pertenecer a la familia de la iglesia, y por ser hijo de Dios, a pertenecer a la familia de Dios. Ser cristiano (católico) es lo mejor que puedo ser. Como dicen los sacerdotes antes de la comunión, yo le rezo a Dios que jamás me permita que me separe de Él.
 
Para Daniel Brion.

Daniel, paz de Dios en tu vida.

Debo reconocer que tu forma de responder no deja de sorprenderme. No importan cuánto se te documente lo que se afirma, generalmente contrario a tus opiniones. SIEMPRE tendrás algún recurso a mano para “desviar” la atención del centro del tema. Vos sabrás porqué lo hacés y si amerita que reflexiones profundamente al respecto.

A veces me parece como que patológicamente considerás directamente INVIABLE no tener la última palabra. Y para que eso no suceda, ensayas puntos de vista, muchas de las veces sorprendentes.

Disculpame si estas opiniones te incomodan.

Tenés siempre a mano la descalificación a cualquier acto NO ortodoxo que cometa cualquier católico de número, no dándote cuenta que son producto de lo que la Iglesia Católica es y enseña. Este débil argumento es de la misma “cepa” que el utilizado para SUPONER que porque critico los desvíos doctrinales de la Iglesia Católica, habiendo pertenecido a ella por 32 años, en realidad... “nunca la conocí”. No me canso de decir que estoy CONVENCIDO que sería dramático para un católico “papista” reconocer y comprobar que he tenido REALES MOTIVOS para abandonar a la Institución Religiosa que él tan ciegamente obedece.

(Juan 8:32 )
Las personas no serán salvas por la instrucción teórica que la Iglesia les dicte (si es la verdadera, es otro tema), sino por la efectiva manera que ellas apliquen esas teorías de manera práctica en sus vidas... Yo puedo regalarle a alguien una Biblia(como la correcta y perfecta "teoría" , pero no por ello puedo decir que si no la entiende es "SU problema..".

(DB)
Tu análisis es excesivamente "humano", puesto que en tu línea de pensamiento has salteado al Espíritu Santo. Un DETALLITO, que le dicen.
¿Realmente crees que una persona es salva en virtud de la Iglesia?
¿Crees que NINGUNA PARTE tienen el Espíritu Santo y la persona misma en su conversión?
De tanto querer "pegarle" a la Iglesia, querido Daniel, ni has reparado en este elemental hecho que ningún cristiano debiera "olvidar".

Daniel, el tema del Espíritu Santo y su función en la salvación de un alma, no es tema de este punto. Estoy hablando de “la forma en que la persona SE APROPIA (hace propio) el Evangelio escuchado”. Por favor te pido, tratá de entender lo que te quiero decir, para no desviar la atención con argumentos tipo: “.. te has salteado un DETALLITO que ningún cristiano debería “olvidar”...”

Otro ejemplo...

(Juan 8:32)
“...El obispo de Viedma dijo que "Los fieles depositan la fe en el santo".

(DB)
Tu aviesa intención a quedado al descubierto, querido Daniel. Acabas de decirme que un solo sacerdote que sea buen pastor no es ejemplo cuando ahora proponés que un solo Obispo SI LO ES.
Marche un 0 (cero) en objetividad con fritas !!!!!!!

A ver, Daniel... Otra vez con “chicanas”...
Por supuesto que un solo sacerdote, “buen pastor”, no puede ser ejemplo general de algo que ES SU DEBER hacer, cosa que no tiene NADA QUE VER con hacer referencia a los dichos de un OBISPO (no un cura) que afirmó algo CONTRARIO a lo que vos sostenés como enseñanza de la Iglesia, a saber, "Los fieles depositan la fe en el santo".

Ahora, estás tan “cerrado” que si lo dice un diario “..y...¿viste?, lo dice un diario”, si lo hace un católico “.. y..., hay que ver que clase de católico es..”, si lo dice un cura “.. y..., seguro que dejó de ser cura hace rato..”

El católico que le reza a un “intercesor”, PONE SU FE EN ESE INTERCESOR, TAL CUAL AFIRMÓ EL OBISPO. Más allá de que crea que el dador de la bendición es finalmente Dios (cosa que no siempre sucede como veremos nuevamente más adelante), el católico devoto de un “santo intercesor” ESPERA EN EL SANTO, le prende las velas al santo, se compra la estatuita del santo bendecida en la capilla del santo en la fecha del año que se conmemora al santo, le reza al santo, le hace promesas al santo, lleva las estampitas del santo, lleva la medallita del santo, la espiguita del santo, el imancito para la heladera del santo, la calcomanía para el auto del santo, etc.

Que a vos no te guste que eso suceda, Daniel, es una cosa. Que no sea lo que realmente sucede en la Iglesia Católica, es otra. Y que la Iglesia Católica no hace nada para “poner en su lugar” el confuso e idolátrico culto a las imágenes de santos y vírgenes es una realidad que no podrás negar, aunque te tires al piso y patalees.

(Daniel Brion)
“Decir que los fieles depositan la fe en el santo o que los fieles depositan la fe en la intercesión del santo es una diferencia que NINGUN periodista alcanzará a apreciar. Salvo que sea especializado. Y sabes que de esos no hay en la Argentina. “

¿A vos te conforma este juego de palabras? ¿Realmente no podés ver que es exactamente lo mismo?

Veamos el siguiente ejemplo:

Tenemos 3 personajes: el REO, el ABOGADO, y el JUEZ. El REO es juzgado por un delito que cometió. El REO sabe muy bien que es potestad del JUEZ conceder su pedido de libertad, o por el contrario, condenarlo. El ABOGADO es conocedor de los términos y figuras legales que pueden ayudar a defender al REO. En definitiva, el ABOGADO tratará de que el REO quede libre, y deberá argumentar ante el JUEZ para que así lo crea y dictamine a su favor. El REO sabe muy bien que es el JUEZ quien puede liberarlo o encarcelarlo. ¿En quién deposita la fe el REO?

Decime Daniel ¿Cual es la diferencia entre que el REO le tenga FE AL ABOGADO o le tenga FE a la calidad profesional del ABOGADO? En definitiva, espera en el ABOGADO (a quien le pagará los honorarios)

¿Cuál es la diferencia en que el católico le tenga fe al “santo”, a que le tenga fe a la intercesión del “santo”?

En el caso de la plaza (ya famoso) es lo mismo. ¿Cuál es la diferencia en que el hermanito deposite su fe en la hermana, o deposite su fe en “la habilidad de convencimiento” de su hermana? En definitiva, espera en su hermana, la esperanza es su hermana, su fe descansa en ella y la posibilidad de ir a la plaza radica en el éxito de su hermana.

Y lo que hace un verdadero hijo... VERDADERO, es ir a pedirle directamente al padre, Quién no escatimó LO MÁS PRECIADO DE SU SER para que esa COMUNIÓN NUNCA MÁS SE ROMPIERA.

(Juan 8:32)
¿Qué pasaría si te digo que para la "mentalidad católica" los santos NO SON SIMPLES INTERCESORES?

DB:
Faltarías a la verdad.

Dicho de otra manera: me decís que mentiría.

Por allí arriba decías:
(las peculiares y oportunas mayúsculas fueron escritas por vos)

“Y la Iglesia enseña que TODO gracia, don, acción y milagro proviene SOLO DE DIOS...”

“...el hermanito sabe que SOLO EL PADRE puede actuar y que la hermanita sola NADA le dará. Así de fácil.”

“Salvando las distancias, este es el caso de los "católicos" que solo asisten a procesiones, que son fieles a una religiosidad popular que NADA que ver con la Iglesia. ..”

“...Insisto. Una cosa es lo que enseña la Iglesia. Otra lo que los fieles quieren adherir y una última la religiosidad popular..”

“Desde mi "mentalidad católica" (me refiero a que descuento que Dios es LO Supremo y los santos simple intercesores)...”


Sin embargo, el sacerdote católico Fernando Carballo, en su libro de apologética católica “Protestantismo y Biblia”, AVALADO POR LA IGLESIA, dice que ”LOS SANTOS TIENEN CAPACIDAD... DE HACER MILAGROS”

El libro que contiene esta afirmación del sacerdote, posee IMPRIMATUR de la Iglesia Católica Apóstólica Romana (significa que pasó su censura eclesiástica) y que ella no encuentra nada inconveniente, ajeno a la fe católica.

carballo113b.jpg
"]http://www.conocereislaverdad.org/images/carballo113b.jpg[/img][/url]

Dedicas 15 renglones posteriores a hacer referencia de lo que significa DON en el Catecismo. Y concluyes este párrafo diciendo: ” ¿quién fue el ejecutor de estos milagros?: un hombre: Moisés. ¿En virtud de quién? OBVIO de Dios.
Seguramente a esto se referirá el sacerdote en cuestión, pero para ello habría que leer el contexto. No pretenderás que yo sea partidario de la libre interpertación a la luz de un par de renglones, ¿verdad?


No aplica en este caso, Daniel. Entiendo que le quieras dar vueltas a un texto que vos mismo pudiste comprobar, para “arrimarlo” a lo que vos suponés que la Iglesia católica enseña. Por más que en otros lugares diga que el santo es un mediador de la gracia de Dios, en este corto renglón el sacerdote enseña que “Los santos tienen la capacidad de HACER milagros”. ¿Cuántos católicos, que vos suponés están “extraviados” en una “religiosidad popular”, no hacen más que creer y seguir los dichos de los “sacerdotes Carballos” existentes alrededor del mundo?

Y agregás:

“Debo reconocer, sin embargo, tu habilidad en mostrar convenientemente situaciones que pueden confundir a un católico que no este férreamente asentado en la Roca, en el Señor. Aún creo que lo haces por simple desconocimiento de las verdades de la fe..”

Te muestro (lo “escaneo” y lo pego) una porción de un libro netamente católico, aprobado, etc. y me decís que tengo “habilidad para mostrar convenientemente situaciones que pueden confundir a un católico...”

Estás tan “cerrado” que sos capaz de decir cosas como la de recién...

(Juan 8:32)
Porque si antes no me jugaba por una "teoría" correcta, luego de leer al Sacerdote Carballo, menos aún.. Con lo cual ahora veo más claro que lo de las "prácticas erradas"... no están tan erradas...

(DB)
Es que, al menos, eres consistente en tus "entendimientos" de lo escrito: no pegas una.
Que Dios te bendiga

Parecés mi hijo adolescente, Daniel.
No te entiendo cuando decís “no pegás una”
Vos sabrás...

Se te muestre lo que se te muestre, parece que estás “programado” (aún hasta lo inverosímil) para defender a la Institución Romana. ¿Cómo podrías entender, entonces, lo que significa “conciencia cauterizada”?

También anhelo que Dios te bendiga.
 
carballo113b.jpg


<IMG SRC="leyendo.gif" border="0">