Un bebé que muere en pecado original porque no le han bautizado ¿dónde va al morir?

Los bebés van al purgatorio, como todos los que mueren.

Salu2
 
NovoHispano;n3152171 dijo:
¿Y que documento oficial de la Santa Sede habla de eso?
a bueno, tráete acá el documento de que están en plena comunión con la icar.
arriba te mostré lo que semeraroo dice post 739
O semeraro es un mentiroso?

Si, se siente la frustración de que tu cizaña no floreció.
pues allí está la prueba...ningún catolico dice tener plena comunión contigo...por algo sera

Pues que el Canon fue proclamado por el Papa Dámaso I y el Canonizado por san Pio V en el Concilio de Trento. La Escritura es posterior a la Iglesia.

Pax.
macabeos fue escrito antes de eso y no se diga génesis y otros mas..como entonces existió la iglesia antes?
 
gamma;n3152589 dijo:
a bueno, tráete acá el documento de que están en plena comunión con la icar.
arriba te mostré lo que semeraroo dice post 739
O semeraro es un mentiroso?

Ya te lo traje y este este:
http://www.vatican.va/roman_curia/c...ops_doc_20090121_remissione-scomunica_sp.html

Y dice:
en virtud del presente Decreto, levanto a los obispos Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson y Alfonso de Galarreta la censura de excomunión latae sententiae declarada por esta Congregación el 1 de julio de 1988, y declaro sin efectos jurídicos a partir del día de hoy el Decreto entonces publicado.

De este modo somos parte de la Iglesia de Cristo, pues para afirmar que no lo somos, debemos pues estar oficialmente excomulgados.

gamma;n3152589 dijo:
pues allí está la prueba...ningún catolico dice tener plena comunión contigo...por algo sera

Porque simplemente no cayeron en tu cizaña, me reconocen como católico, sino, ya hubieran entrado a refutarme y no lo hicieron.

gamma;n3152589 dijo:
macabeos fue escrito antes de eso y no se diga génesis y otros mas..como entonces existió la iglesia antes?

Hay algo que no me te entiendo ¿hablas de cuando fueron escritos o cuando fueron aceptados como Divina Revelación?

Pax.
 
NovoHispano;n3152882 dijo:
Ya te lo traje y este este:
http://www.vatican.va/roman_curia/c...ops_doc_20090121_remissione-scomunica_sp.html

Y dice:
en virtud del presente Decreto, levanto a los obispos Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson y Alfonso de Galarreta la censura de excomunión latae sententiae declarada por esta Congregación el 1 de julio de 1988, y declaro sin efectos jurídicos a partir del día de hoy el Decreto entonces publicado.

De este modo somos parte de la Iglesia de Cristo, pues para afirmar que no lo somos, debemos pues estar oficialmente excomulgados.

dice esto la carta que mencionas:

: «Estamos siempre firmemente determinados en la voluntad de permanecer católicos y de poner todas nuestras fuerzas al servicio de la Iglesia de nuestro Señor Jesucristo, que es la Iglesia católica romana. Aceptamos sus enseñanzas con espíritu filial. Creemos firmemente en el primado de Pedro y en sus prerrogativas, y por ello nos hace sufrir mucho la situación actual».

Aceptan lo enseñado en el concilio vaticano o no lo aceptan actualmente?

Porque simplemente no cayeron en tu cizaña, me reconocen como católico, sino, ya hubieran entrado a refutarme y no lo hicieron.
no...no te apoyaron porque simplemente saben que no estás en plena comunión con la icar ya que sigues a lefebvre y no aceptas lo enseñado en el concilio,vaticano a pesar de que prometieron aceptarlo para que les levantaran el,castigo...pero se echaron atrás una vez recibido el perdón...siguen fuera



Hay algo que no me te entiendo ¿hablas de cuando fueron escritos o cuando fueron aceptados como Divina Revelación?

Pax.

Vas a decirme que cuando fueron escritos no eran "divina revelación"?
 
gamma;n3153345 dijo:
dice esto la carta que mencionas:

: «Estamos siempre firmemente determinados en la voluntad de permanecer católicos y de poner todas nuestras fuerzas al servicio de la Iglesia de nuestro Señor Jesucristo, que es la Iglesia católica romana. Aceptamos sus enseñanzas con espíritu filial. Creemos firmemente en el primado de Pedro y en sus prerrogativas, y por ello nos hace sufrir mucho la situación actual».

Aceptan lo enseñado en el concilio vaticano o no lo aceptan actualmente?

No, no lo dice.

gamma;n3153345 dijo:
no...no te apoyaron porque simplemente saben que no estás en plena comunión con la icar ya que sigues a lefebvre y no aceptas lo enseñado en el concilio,vaticano a pesar de que prometieron aceptarlo para que les levantaran el,castigo...pero se echaron atrás una vez recibido el perdón...siguen fuera[

Lo siento muchacho, pero tu cizaña no florecio. Ni modo, quedaste al descubierto.

gamma;n3153345 dijo:
Vas a decirme que cuando fueron escritos no eran "divina revelación"?

Primero responde, ¿hablas de cuando fueron escritos o cuando fueron aceptados como Divina Revelación?

Pax.
 
NovoHispano;n3153565 dijo:
No, no lo dice.
entonces estasufuera de la icar

Lo siento muchacho, pero tu cizaña no florecio. Ni modo, quedaste al descubierto.
lo que sientes es que nadie valo tu apuesta comunión con la icar...feo debe ser eso.



Primero responde, ¿hablas de cuando fueron escritos o cuando fueron aceptados como Divina Revelación?

Pax.
nuevamente con tu viejo truco de desviar?
Esto escribiste:

Originalmente publicado por Novohispano

Pues que noticias mas falsas traes, proque primero fue la Iglesia y luego la Escritura, salvo que los Apostoles escribieran a Iglesias inexistentes. Si, asi de surreal tu argumento.


Pax.

entonces que iglesia había en la época de los profetas?

sigo esperando...
 
gamma;n3153735 dijo:
entonces estasufuera de la icar

No segun el documento que yo traje y es oficial de la Santa Sede.

gamma;n3153735 dijo:
lo que sientes es que nadie valo tu apuesta comunión con la icar...feo debe ser eso.

Aw, cosita, sigues llorando porque no florecieron tus semillas de cizaña y maldad. Jo, ternurita.

gamma;n3153735 dijo:
nuevamente con tu viejo truco de desviar?
Esto escribiste:
entonces que iglesia había en la época de los profetas?

sigo esperando...

Para que te eduques:

¿Y que tiene que ver una cosa con la otra? Porque las Escrituras son posteriores a la Iglesia, no por algo los cristianos no tuvieron un Canon Oficial sino hasta el siglo IV.

Pax.
 
A ver novito, como te la pasas navegando según te conviene , vamos a puntualizar lo de tu "comunión" con la icar y luego seguimos avanzando...listo?

esto escribiste hace poco tiempo.


Originalmente publicado por NovoHispano Ver Mensaje
No veo en que te molesta, ¿que no ves que lo que hace Francisco es lograr que Lutero triunfe en la Iglesia Católica Romana?

Pax.

llamar a tu líder maximo cómplice de quienes siguen a Lutero es tener "plena comunión" con la icar?
 
Ahora veamos el "apoyo" o "aval" de una forista católica a lo que tu mencionas Novo.


Originalmente publicado por norah02 Ver Mensaje
Deseo dejar en claro que las opiniones del forista Novohispano NO representan el sentir y el pensar ACTUAL Y MAYORITARIO de la Iglesia Católica.

El pertenece a un grupo minoritario, fundado en su momento por Monseñor LEFEVRE, quien fue excomulgado por Juan Pablo II , cuyo leit motiv es el rechazo absoluto a las reformas del Concilio Vaticano II y a todo aggiornamento.

saludos cordiales,
norah

a eso llamas "plena comunión" con los católicos?
 
Martamaria;n3137419 dijo:
Si un bebé o un niño de corta edad muere en pecado original porque no le han bautizado, ¿ a dónde piensan que va al morir?

Directo al cielo.
En el cielo hay niños y ángeles

(mas no quiero que vayan a pensar ni por error que por ejemplo algún católico contumaz como Juan Pablo II se encuentra allí)
 
gamma;n3153771 dijo:
A ver novito, como te la pasas navegando según te conviene , vamos a puntualizar lo de tu "comunión" con la icar y luego seguimos avanzando...listo?

esto escribiste hace poco tiempo.

llamar a tu líder maximo cómplice de quienes siguen a Lutero es tener "plena comunión" con la icar?

Excelente, así me gusta, corriendo a otro debate porque no pudiste con el otro. Suerte a la próxima.

Pax.
 
En cuanto al tema principal, es claro que el Bautismo Infantil es necesario para darle GARANTÍA DE SEGURIDAD al infante que muere prematuramente. Es como cuando un niño al nacer se le concede una ciudadanía aunque este luego renuncie a ella.

En otras palabras, el bautismo infantil protege al infante de manera tal que podrá ir al Cielo al morir por Justicia Divina.

Pax.
 
NovoHispano;n3153780 dijo:
Excelente, así me gusta, corriendo a otro debate porque no pudiste con el otro. Suerte a la próxima.

Pax.

Sigo el debate, solo te cierro las puertas de escape...te repito la Pregunta?
 
NovoHispano;n3153782 dijo:
En cuanto al tema principal, es claro que el Bautismo Infantil es necesario para darle GARANTÍA DE SEGURIDAD al infante que muere prematuramente. Es como cuando un niño al nacer se le concede una ciudadanía aunque este luego renuncie a ella.

En otras palabras, el bautismo infantil protege al infante de manera tal que podrá ir al Cielo al morir por Justicia Divina.

Pax.
Te recuerdo una pregunta del tema principal...el bautismo es por inmersión ompor aspersion?
hace buen rato le das vueltas sin responder...a ve si ahora sí.
 
NovoHispano;n3153782 dijo:
En cuanto al tema principal, es claro que el Bautismo Infantil es necesario para darle GARANTÍA DE SEGURIDAD al infante que muere prematuramente. Es como cuando un niño al nacer se le concede una ciudadanía aunque este luego renuncie a ella.

En otras palabras, el bautismo infantil protege al infante de manera tal que podrá ir al Cielo al morir por Justicia Divina.

Pax.

Conjeturas nada más. La Biblia no señala eso.

En el cielo hay ángeles obedientes y los niños muertos prematuramente donde la pila bautismal sale sobrando, como tanto rito católico que tiene en vez de útil enseñanza es una recaudación de fondos para solventar los gustos y caprichos de los mancebos italianos... por causa del sonado Lobby Gay vaticano.

Lo cual en la realidad actual es más correcto hacerlo notar.
 
En 2007 una comisión teológica oficial católica declaró, con la aprobación de Benedicto XVI, que la enseñanza tradicional del limbo era "indebidamente restrictiva" y que los niños muertos sin bautizar podían salvarse.
 
gamma;n3153788 dijo:
Sigo el debate, solo te cierro las puertas de escape...te repito la Pregunta?

No, no lo sigues, ya que no lograste probar que estemos excomulgados, porque estar excomulgados es la única forma en que la FSPX este fuera de la Iglesia.

gamma;n3153788 dijo:
Te recuerdo una pregunta del tema principal...el bautismo es por inmersión ompor aspersion?
hace buen rato le das vueltas sin responder...a ve si ahora sí.

Como te dije hace tiempo, el Bautismo es valido sea por inmersión o por aspersión.

Pax.
 
El_Chío;n3153798 dijo:
Conjeturas nada más. La Biblia no señala eso.

En el cielo hay ángeles obedientes y los niños muertos prematuramente donde la pila bautismal sale sobrando, como tanto rito católico que tiene en vez de útil enseñanza es una recaudación de fondos para solventar los gustos y caprichos de los mancebos italianos... por causa del sonado Lobby Gay vaticano.

Lo cual en la realidad actual es más correcto hacerlo notar.

¿La Biblia o tu interpretación de la Biblia?

Pax.
 
Pobres los catos. Increíble que se confundan y se enreden con cosas tan sencillas. Le doy gracias a Dios por ya no pertenecer a ese sistema religioso.
 
Robespengler;n3153842 dijo:
Pobres los catos. Increíble que se confundan y se enreden con cosas tan sencillas. Le doy gracias a Dios por ya no pertenecer a ese sistema religioso.

El fariseo, de pie, oraba en su interior de esta manera: "¡Oh Dios! Te doy gracias porque no soy como los demás hombres"
Evangelio de san Lucas. XVIII,11.

Saludos Bibleman, David Villatoro, Pamela, etc.

Pax.
 
  • Like
Reacciones: Nigunim