SALMO:
Siempre es importante en estos foros no pretender que conoces al otro.
Obvio. Vaya uno a saber con quienes estamos intercambiando.
A mí siempre me ha parecido muy osado y equivocado decirle al otro: "es que tú seguramente haz hecho esto y esto y esto, has pensado aquello y aquello".
Obvio. Como puedo yo saber las cosas que has hecho en tu vida.
Tal vez estés escribiendo desde un hospital o desde una cárcel. Seas menor de edad, adolescente o una persona bastante mayor. No todos cuentan y aún lo que cuentan podría no ser verdad.
Peor si no conoces a la persona ni su vida.
Generalmente no son muchos los miembros que se conocen personalmente.
No puedes pretender que sabes qué ha hecho o qué ha pensado sin conocerla a profundidad o, siquiera, sin preguntarle.
Obvio. No lo hago. Ni idea tengo si sabés cocinar o tenés perros o gatos. Si tomás medicación o no.
Si se que sos atea, mujer, que estás casada, que tenías una niña y lo se porque tu me lo has dicho.
Entonces, por favor, no caigamos en la presunción de que conocemos al otro sólo porque nuestro prejuicio que nos dice que si es esto, por lo tanto debe ser aquello.
No caigo en nada de eso.
Lo que te digo a ti se lo diría a cualquier ateo y siempre que el me haya dicho que lo es.
Completamente de mas e innecesario.
Ninguno de los dos sabemos "quién" nos hizo.
Vos no lo sabés, y aclaro que no los se porque te conozca sino porque te has declarado atea.
Pero yo si quien me hizo.
Y digo "quién" porque no necesariamente fue un "quien".
Es que sos vos la que estás hablando sin saber y cayendo en presunciones.
¿Cómo sabés que yo no me encontré cara a cara con mi creador?
Sin embargo yo si se que vos no sabés de lo que hablás porque vos misma te declarás atea.
Tú te contentas en decir que ALGUIEN nos hizo y te contentas con decir que fue DIOS.
Ahí sos vos la que estás presumiendo que conocés mi vida y experiencias personales.
Me extraña muchacha.
Yo no creo que alguien nos hizo y no creo que Dios sea la respuesta.
Si. Conozco tu posición.
Yo no tengo problema en pensar que soy el resultado de la selección natural.
Eso no es pensar y me parece una ofensa al pensamiento.
O sos muy limitada mentalmente, que no lo creo, o me estás mintiendo.
Y si no me estás mintiendo, te estás mintiendo a vos misma.
De verdad, no me genera el menor de los conflictos.
La verdad es que no entiendo porque y me gustaría saberlo.
Entiendo su practicidad pero nada mas.
No se me complicó nada en lo absoluto.
Puedo entenderlo.
Es mas cómodo creerse causa de un accidente que tener que pensar que mi vida pueda tener un propósito mas allá del que yo me quiera inventar.
De hecho, cuando leí sobre evolución y selección natural, me pareció bastante atinado, me pareció demostrable, me pareció maravilloso.
Y si. Debe ser "super maravilloso" poder patear el tablero así.
Sobre mi caballo yo y sobre mi cabeza mi sombrero.
No fue un camino que se quedó sin resolver. Para mí está resuelto.
Que este resulto para vos no quiere decir para nada que este bien resuelto.
Para ti "no renunciar" fue llegar a Dios.
Para mí eso no es "no renunciar" es querer llegar a la "realidad" que te gustaría, pero no a la que es.
Tu solución es falsa porque yo y vos sabemos que fuiste inteligentemente creada y tu conclusión es que fuiste el resultado de un accidente.
Dices que no es muy difícil encontrar a Dios. De hecho no es nada difícil. Es cosa de cerrar los ojos y no cuestionarse muchas cosas y sólo creer. Creer sin argumentos, creer sin evidencia, creer sin sosten. Cerrar los ojos ante otros millones de personas que creen algo diferente (también creyendo que están en lo correcto) y pensar, sin argumento, que están equivocados. Y listo. Fácil.
El primer paso es aceptar mentalmente que no podemos venir de un accidente cósmico y estar dispuestos a afrontar las consecuencias de dicho entendimiento.
No es nada dificil pero se necesita valentía.
Todo esto para volver a repetir que sería autoritario presentarse sin duda ante la humanidad y sin explicar por qué sería autoritario. ¿Por ser quién es? ¿Qué es eso?
Conocimiento y entendimiento.
Justo por ser quien es puede hacerlo y salvar a la humanidad.
Entiendo que desde tu desconocimiento de Dios pienses eso pero no es así.
Poder salvar a la humanidad con tan sólo desearlo y no hacerlo no sólo no me parece autoritario. Me parece cruel. ¿Puedes explicarlo?
Es que en verdad no está pensando en lo que decís.
La única manera de tener una "humanidad" salvada sería teniendo una humanidad de marionetas o de animales.
Con seres humanos como nosotros y viendo el mundo que vemos hoy "sin Dios", aún la mejor de las democracias puede resultar extremadamente autoritaria para muchos.
