¿Todavía no ha llegado el Elías del Fin?

21 Junio 2016
4.239
179
Isaias 14 era una parodia sobre un gobernante terreno al que se compara con el "querubín protector".

El rey de Babilonia que se fabricaba altares elevados para alcanzar las estrellas, a semejanza de los zigurats mesopotámicos o la torre de Babel.
Pero el rey de Babilonia no estuvo en el Edén. Son dos historias paralelas y conviene distinguir ambos personajes.
 

Emperador.

Pomacanthus imperator
12 Febrero 2019
6.330
422
Estamos hablando del quinto sello o la gran tribulación y que yo sepa no hay ningún texto que indique que la Tierra se destruye en ese momento. Si tú tienes ese texto te invito a que lo aportes.
Solo razonemos... ¿te parece?
Si tu carro se está quemando.... ¿sales o te quedas?
 

777migu

El Ángel del Abismo
28 Marzo 2011
3.779
19
Juan

Un codazo.

2 Corintios 4:18
mientras nosotros no miramos las cosas que se ven, sino las que no se ven;
porque LAS COSAS QUE SE VEN SON TEMPORALES, pero LAS QUE NO SE VEN SON ETERNAS.

Fíjate en el contexto y regresa al verso 16, se refiere al "hombre que somos exteriormente".
Este cuerpo material imperfecto envejece y muere, de modo que tenemos una vida temporal. La única esperanza que tenía Pablo (y cristianos ungidos) era de volver a vivir en una resurrección celestial como rey y sacerdote durante la presencia de Jesucristo para reinar la tierra mil años junto a él en su reino.

2 Cor 5:1 Porque sabemos que si nuestra casa terrestre, esta tienda, fuera disuelta, hemos de tener un edificio procedente de Dios, una casa no hecha de manos, eterna, en los cielos.

Este es un PRINCIPIO BÍBLICO.
Ahora, la profecía de los antiguos PROFETAS...NO ES PARA EL SIÓN de la tierra , sino de los cielos...
PUES ES UNA PROMESA A FUTURO.

Isaías 35:10
Y los REDIMIDOS de YHWH volverán, y vendrán a Sion cantando;
y gozo PERPETUO habrá sobre sus cabezas; y tendrán gozo y alegría, y la tristeza y el gemido huirán.


Esta promesa es para una VIDA ETERNA, con GOZO, ALEGRÍA...
¿NO HABRÁ LLANTO, CLAMOR, NI DOLOR... te trae a la memoria algún versículo?

Esa fue la promesa que se cumplió cuando Ciro II y Dario ordenó la restauración de Jerusalén y su Templo. Recuerda que esta se escribió para judíos exiliados por Dios. Este es el modelo antitipo de las buenas cosas que están por venir, la restauración de todas las cosas.


Y El SANTUARIO de DIOS, en la tierra fue destruido por los romanos.. y así será de duradero los cielos y la tierra....
Cuando serán destruidos en el tiempo que DIOS LO DEFINA.

Aquel santuario era una sombra del verdadero, el que está en los cielos espirituales y es tan duradero como los cielos y la tierra físicos.

El Señor Jesucristo ES EL PRINCIPIO de la CREACIÓN, ..¿Por que fue CREADO PRIMERO?...NO,
Para asegurarlo debes PROBAR que es CREADO.... según las escrituras... verás que NO EXISTE UN SOLO VERSÍCULO QUE LO ENSEÑE.

Te probaré que esa postura tuya solo lo usas cuando ponen tus doctrinas bajo la cuerda floja. Pero, nunca lo usas para poner en entredicho tus propias creencias.... porque ¿no deberías probar, bajo tu propio argumento, la literalidad del 'infierno' tormentoso y tu creencia sobre la destrucción literal del cielo y la tierra, para ver si "EXISTE UN SOLO VERSÍCULO QUE LO ENSEÑE"?

¿Bajo qué parámetros o argumento "principio de la creación" no significa principio de la creación, señor Juan?

Veamos, ¿Es así porque es un lineamiento típico del mundillo trinitario, y el credo de las miles de sectas protestantes? O ¿Porque no encaja con las Biblias manoseadas por ese mismo mundillo? Será mejor revisar de la revelación de Dios, la Biblia, Señor Juan; deja que se interprete sola.

Juan 6:57 Así como me envió el Padre viviente y yo vivo a causa del Padre,...

Como sabrás, toda causa tiene su efecto, y todo efecto tiene un principio. ¿Por qué te repulsa la idea de que Jesús haya tenido principio si eso es justamente lo que él dice? (Apo 3:14).

Col 1:15 Él es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda la creación;

Seguro que tendrás tu propia interpretacion de esta cita para darle un significado distinto al de Apo 3:14 (convenientemente sin fijarse que el contexto indica que Pablo no está usando. un lenguaje figurado), pero ¿se puede ser "primogénito" de un conjunto de criaturas sin ser un elemento de este?
No tendría sentido, pero supongamos que estas 2 citas no están diciendo lo que se lee a primera vista. (Apo 3:14, Col 1:15)

Pro 8
22Jehová mismo me produjo como el principio de su camino, el más temprano de sus logros de mucho tiempo atrás.

Aquí se menciona a Jesucristo en lenguaje simbólico como la sabiduría. Si lees el contexto esta sabiduría fue el "obrero maestro" de Dios. Jesús fue ese obrero por el que Dios creo todo lo visible e invisible. Pero, ¿eso significa que existió desde siempre? Veamos, si Jesús fue producido como el principio del camino de Dios, está claro que tuvo principio y no existió desde siempre.

Tal vez ahora repliques que nada de esto debe interpretarse literalmente, pero bajo tu propio lineamiento, el contexto indica que sí lo debes hacer.

Rom 8:29 porque a los que dio su primer reconocimiento también los predeterminó para que fueran hechos conforme a la imagen de su Hijo, para que él fuera el primogénito entre muchos hermanos.

¿Tampoco es literal, Juan?

Con mucho respeto.
 

Emperador.

Pomacanthus imperator
12 Febrero 2019
6.330
422
Juan
Un codazo.
Fíjate en el contexto y regresa al verso 16, se refiere al "hombre que somos exteriormente".
Este cuerpo material imperfecto envejece y muere, de modo que tenemos una vida temporal. La única esperanza que tenía Pablo (y cristianos ungidos) era de volver a vivir en una resurrección celestial como rey y sacerdote durante la presencia de Jesucristo para reinar la tierra mil años junto a él en su reino.

2 Cor 5:1 Porque sabemos que si nuestra casa terrestre, esta tienda, fuera disuelta, hemos de tener un edificio procedente de Dios, una casa no hecha de manos, eterna, en los cielos.
2 Corintios 4:18
Al no poner NUESTRA VISTA en las COSAS que se ven, sino en las que no se ven; porque las cosas que se ven son temporales, pero las que no se ven son eternas.


Pablo es muy PUNTUAL, pues está hablando ACERCA de las COSAS que se VEN,
Según tu pensamiento diría lo siguiente...

"Al no poner NUESTRA VISTA en NUESTRO CUERPO que se VE, sino en un cuerpo que NO se VE."
A B S U R D O.
Esa fue la promesa que se cumplió cuando Ciro II y Dario ordenó la restauración de Jerusalén y su Templo. Recuerda que esta se escribió para judíos exiliados por Dios. Este es el modelo antitipo de las buenas cosas que están por venir, la restauración de todas las cosas.
PODRÍA HABER GOZO PERPETUO....
¿Cuándo NO HAY .... ni TEMPLO, ni SACERDOTES, ni CANTANTES, ?
Aquel santuario era una sombra del verdadero, el que está en los cielos espirituales y es tan duradero como los cielos y la tierra físicos.
Entonces la profecía de Isaías con relación a los REDIMIDOS que YA NO SUFREN ....todavía NO SE CUMPLE.
Por esto Pablo ..ANIMA a los cristianos a NO poner NUESTRA VISTA en las COSAS que se VEN,
Sino en las que NO SE VEN, porque ESTA ES LA ESPERANZA.
Te probaré que esa postura tuya solo lo usas cuando ponen tus doctrinas bajo la cuerda floja. Pero, nunca lo usas para poner en entredicho tus propias creencias.... porque ¿no deberías probar, bajo tu propio argumento, la literalidad del 'infierno' tormentoso y tu creencia sobre la destrucción literal del cielo y la tierra, para ver si "EXISTE UN SOLO VERSÍCULO QUE LO ENSEÑE"?
Yo pienso que quien está en la cuerda floja es otro...
NO TIENES UN SOLO VERSÍCULO QUE TE AVALE, solamente exhibes tus propias interpretaciones....
Pero mi FE se basa en las cosas que fueron escritas, no en cosas que no están escritas...
Quieres confirmar que EL INFIERNO existe....HAY VERSÍCULO.
Quieres confirmar que LA DECTRUCCIÓN del cielo y la tierra....HAY VERSÍCULO.
Lo que tú muestras ,.. solo son interpretaciones.... y con ello NIEGAS LA FE.
¿Bajo qué parámetros o argumento "principio de la creación" no significa principio de la creación, señor Juan?
¿Qué si en las escrituras...EL HIJO es EL FIN?
¿Será porque es el ÚLTIMO SER CREADO?
Veamos, ¿Es así porque es un lineamiento típico del mundillo trinitario, y el credo de las miles de sectas protestantes? O ¿Porque no encaja con las Biblias manoseadas por ese mismo mundillo? Será mejor revisar de la revelación de Dios, la Biblia, Señor Juan; deja que se interprete sola.

Juan 6:57 Así como me envió el Padre viviente y yo vivo a causa del Padre,...

Como sabrás, toda causa tiene su efecto, y todo efecto tiene un principio. ¿Por qué te repulsa la idea de que Jesús haya tenido principio si eso es justamente lo que él dice? (Apo 3:14).

Col 1:15 Él es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda la creación;

Seguro que tendrás tu propia interpretacion de esta cita para darle un significado distinto al de Apo 3:14 (convenientemente sin fijarse que el contexto indica que Pablo no está usando. un lenguaje figurado), pero ¿se puede ser "primogénito" de un conjunto de criaturas sin ser un elemento de este?
No tendría sentido, pero supongamos que estas 2 citas no están diciendo lo que se lee a primera vista. (Apo 3:14, Col 1:15)

2Pro 8
2Jehová mismo me produjo como el principio de su camino, el más temprano de sus logros de mucho tiempo atrás.

Aquí se menciona a Jesucristo en lenguaje simbólico como la sabiduría. Si lees el contexto esta sabiduría fue el "obrero maestro" de Dios. Jesús fue ese obrero por el que Dios creo todo lo visible e invisible. Pero, ¿eso significa que existió desde siempre? Veamos, si Jesús fue producido como el principio del camino de Dios, está claro que tuvo principio y no existió desde siempre.

Tal vez ahora repliques que nada de esto debe interpretarse literalmente, pero bajo tu propio lineamiento, el contexto indica que sí lo debes hacer.

Rom 8:29 porque a los que dio su primer reconocimiento también los predeterminó para que fueran hechos conforme a la imagen de su Hijo, para que él fuera el primogénito entre muchos hermanos.

¿Tampoco es literal, Juan?

Con mucho respeto.
TODAS LAS COSAS tienen un principio, y HAY QUIEN DA SU PRINCIPIO.

Juan 6:57
Como me envió el PADRE viviente, y YO VIVO por el Padre, también el que me come, él también vivirá por mí.


TODO HIJO...vive por SU PADRE, pues UN HIJO no se da EXISTENCIA así mismo...

Juan 5:26
Porque como el PADRE tiene vida en sí mismo, así también ha dado al Hijo el tener vida en sí mismo;


EL HIJO de DIOS....es UN SER con VIDA en sí mismo...
Cuando Eva todavía no era formada de Adán...
ELLA NO TENÍA VIDA en sí mismo, pero CO EXISTÍA como PARTE del SER de Adán...

* NO EXISTE NINGÚN PRIMOGÉNITO, que HAYA SIDO CREADO....sino ENGENDRADO

Colosenses 1:15
El cual es la imagen del DIOS invisible, el primogénito de toda criatura.


Y si EL PADRE es EL SEÑOR DIOS de toda CRIATURA....
EL HIJO es PRIMOGÉNITO de toda criatura....en los cielos y en la tierra.
NADA QUE VER, con que ES EL PRIMER SER CREADO... por la razón (*) antes expuesta.

Luego...
ESTA ES LA TRADUCCIÓN MÁS CORRECTA...

Proverbios 8:22
YHWH me POSEYÓ al principio de su camino, antes de sus obras de tiempos pasados.


LA SABIDURÍA estaba en SU PODER...

UNA PALABRA mal traducida, puede CONFUNDIR a un inocente...
LA TRADUCCIÓN de la palabra HEBREA "qānānî" .. NO es "produjo"... pues el VERBO no es PRODUCIR.

Romanos 8:29
Porque a los que antes conoció, también los predestinó para que fuesen hechos conforme a la imagen de su Hijo, para que Él sea el primogénito entre muchos hermanos.


El pueblo de ISRAEL es el pueblo que DIOS conoció... y a ellos les predestinó para que sean CONFORME a la IMAGEN de SU UNIGÉNITO...
¿Qué significa ser CONFORME a la IMAGEN de SU HIJO?

Si ser CONFORME a la IMAGEN de SU HIJO significa "SER CREADO como SU HIJO"
NO TIENE SENTIDO...
Pues TODOS LOS HOMBRES YA SON IMAGEN Y SEMEJANZA de DIOS...
¿A qué se refiere entonces?

Efesios 4:13
hasta que todos lleguemos a la unidad de la fe y del conocimiento pleno del Hijo de Dios, a la condición de un hombre maduro, a la medida de la estatura de la plenitud de Cristo;
 
Última edición:

777migu

El Ángel del Abismo
28 Marzo 2011
3.779
19
2 Corintios 4:18
Al no poner NUESTRA VISTA en las COSAS que se ven, sino en las que no se ven; porque las cosas que se ven son temporales, pero las que no se ven son eternas.


Pablo es muy PUNTUAL, pues está hablando ACERCA de las COSAS que se VEN,
Según tu pensamiento diría lo siguiente...

"Al no poner NUESTRA VISTA en NUESTRO CUERPO que se VE, sino en un cuerpo que NO se VE."
A B S U R D O.

Sigue leyendo el contexto, Juan.

5:2 De veras nos lamentamos en esta casa, ansiosos de ponernos la que es para nosotros y que viene del cielo

Pablo se estaba refiriendo al cuerpo espiritual, que es eterno, en contraste con el material que es temporal.
Así te pruebo como tú sí haces eiségesis de la Biblia para que encaje con tus dogmas de fe.


PODRÍA HABER GOZO PERPETUO....
¿Cuándo NO HAY .... ni TEMPLO, ni SACERDOTES, ni CANTANTES, ?

Entonces la profecía de Isaías con relación a los REDIMIDOS que YA NO SUFREN ....todavía NO SE CUMPLE.
Por esto Pablo ..ANIMA a los cristianos a NO poner NUESTRA VISTA en las COSAS que se VEN,
Sino en las que NO SE VEN, porque ESTA ES LA ESPERANZA.

Yo pienso que quien está en la cuerda floja es otro...
NO TIENES UN SOLO VERSÍCULO QUE TE AVALE, solamente exhibes tus propias interpretaciones....
Pero mi FE se basa en las cosas que fueron escritas, no en cosas que no están escritas...
Quieres confirmar que EL INFIERNO existe....HAY VERSÍCULO.

El 'infierno' apareció ya muy tarde en las traducciones latinas del NT de la iglesia Catolica tras la redacción de las escrituras griegas cristianas, así que será mejor que busques una biblia más fiel a las escrituras originales.

Quieres confirmar que LA DECTRUCCIÓN del cielo y la tierra....HAY VERSÍCULO.

Me estás dando una opinión, porque ya te demostré que "destrucción" de los cielos y tierra ya hubo en otros contextos históricos, pero como no encaja con tus dogmas. Lo único que te queda es dar juicios de valor. Mira, respeto esas creencias tuyas, pero son pura eisegesis hiperliteral. Así mismo deberías interpretar que el Hijo es el principio de la creación porque "HAY VERSÍCULO".

Lo que tú muestras ,.. solo son interpretaciones.... y con ello NIEGAS LA FE.

¿Qué si en las escrituras...EL HIJO es EL FIN?
¿Será porque es el ÚLTIMO SER CREADO?

TODAS LAS COSAS tienen un principio, y HAY QUIEN DA SU PRINCIPIO.

Juan 6:57
Como me envió el PADRE viviente, y YO VIVO por el Padre, también el que me come, él también vivirá por mí.


TODO HIJO...vive por SU PADRE, pues UN HIJO no se da EXISTENCIA así mismo...

Juan 5:26
Porque como el PADRE tiene vida en sí mismo, así también ha dado al Hijo el tener vida en sí mismo;


EL HIJO de DIOS....es UN SER con VIDA en sí mismo...
Cuando Eva todavía no era formada de Adán...
ELLA NO TENÍA VIDA en sí mismo, pero CO EXISTÍA como PARTE del SER de Adán...

* NO EXISTE NINGÚN PRIMOGÉNITO, que HAYA SIDO CREADO....sino ENGENDRADO

Tus teologías filosóficas sobre la diferencia entre engendrado o creado lo heredaste evidentemente de la GRAN RAMERA. Que son doctrinas falsas que todavía no has desechado. Te sigo repitiendo, respeto tus doctrinas, pero son endebles y con tus mismos lineamientos puedo probar que otras de tus creencias tuyas son falsas.

Colosenses 1:15
El cual es la imagen del DIOS invisible, el primogénito de toda criatura.


Y si EL PADRE es EL SEÑOR DIOS de toda CRIATURA....
EL HIJO es PRIMOGÉNITO de toda criatura....en los cielos y en la tierra.
NADA QUE VER, con que ES EL PRIMER SER CREADO... por la razón (*) antes expuesta.

OK, cuando me traigas un texto bíblico que diga "primogénito de la creación no significa ser primer creado", te creo. Sino, eso es puro hemeneutismo de tuertos.

Luego...
ESTA ES LA TRADUCCIÓN MÁS CORRECTA...

Proverbios 8:22
YHWH me POSEYÓ al principio de su camino, antes de sus obras de tiempos pasados.

La Biblia de las Américas, esa "TRADUCCIÓN MÁS CORRECTA" está alterado para que el lector interprete la doctrina falsa de la trinidad en 1 Juan 5:7, así que no resultó nada "CORRECTA".
Así mismo puedo probar con tu traducción correcta que estás equivocado.

LA SABIDURÍA estaba en SU PODER...

UNA PALABRA mal traducida, puede CONFUNDIR a un inocente...
LA TRADUCCIÓN de la palabra HEBREA "qānānî" .. NO es "produjo"... pues el VERBO no es PRODUCIR.

Romanos 8:29
Porque a los que antes conoció, también los predestinó para que fuesen hechos conforme a la imagen de su Hijo, para que Él sea el primogénito entre muchos hermanos.


El pueblo de ISRAEL es el pueblo que DIOS conoció... y a ellos les predestinó para que sean CONFORME a la IMAGEN de SU UNIGÉNITO...
¿Qué significa ser CONFORME a la IMAGEN de SU HIJO?

Si ser CONFORME a la IMAGEN de SU HIJO significa "SER CREADO como SU HIJO"
NO TIENE SENTIDO...
Pues TODOS LOS HOMBRES YA SON IMAGEN Y SEMEJANZA de DIOS...
¿A qué se refiere entonces?

Efesios 4:13
hasta que todos lleguemos a la unidad de la fe y del conocimiento pleno del Hijo de Dios, a la condición de un hombre maduro, a la medida de la estatura de la plenitud de Cristo;

Haces pura eiségesis, querido Juan, la hermenéutica que haces ya no depende del contexto sino de si encaja o no con tus doctrinas, esos ees raíz de muchas creencias fundamentalistas.

Respeto mucho tus dogmas de fe, pero no encaja con tu propia interpretación hiperliteral que haces convenientemente en algunos casos, pero en otros, como que le buscas la quinta pata al gato para que no interpretar lo que claramente dice.

Saludos.
 

Emperador.

Pomacanthus imperator
12 Febrero 2019
6.330
422
Sigue leyendo el contexto, Juan.
5:2 De veras nos lamentamos en esta casa, ansiosos de ponernos la que es para nosotros y que viene del cielo
Pablo se estaba refiriendo al cuerpo espiritual, que es eterno, en contraste con el material que es temporal.
Así te pruebo como tú sí haces eiségesis de la Biblia para que encaje con tus dogmas de fe.
LAS COSAS VISIBLES, son LAS COSAS CREADAS por DIOS
Eres tú el que encaja CUERPO ... por LAS COSAS.
El 'infierno' apareció ya muy tarde en las traducciones latinas del NT de la iglesia Catolica tras la redacción de las escrituras griegas cristianas, así que será mejor que busques una biblia más fiel a las escrituras originales.
Entonces ya me dirás qué dice el siguiente verso... en una MEJOR TRADUCCIÓN.

Mateo 5:22
Mas yo os digo que cualquiera que sin razón se enojare contra su hermano, estará en peligro del juicio; y cualquiera que dijere a su hermano: Raca, estará en peligro del concilio; y cualquiera que le dijere: Fatuo, estará expuesto al INFIERNO de fuego


¿Qué es ése INFIERNO de fuego?
Luego...

Mateo 10:28
Y no temáis a los que matan el cuerpo, mas el alma no pueden matar; temed más bien a Aquél que puede destruir el alma y el cuerpo en el INFIERNO.


¿Quién te ENGAÑÓ que el INFIERNO......NO EXISTE?
Me estás dando una opinión, porque ya te demostré que "destrucción" de los cielos y tierra ya hubo en otros contextos históricos, pero como no encaja con tus dogmas. Lo único que te queda es dar juicios de valor. Mira, respeto esas creencias tuyas, pero son pura eisegesis hiperliteral. Así mismo deberías interpretar que el Hijo es el principio de la creación porque "HAY VERSÍCULO".
NO SOY AUTOR de ESOS VERSÍCULOS...
NO SON MIS DOGMAS, ..está en el evangelio.... no en un folleto americano. .
NO ES mi opinión...¡¡¡

2 Pedro 3:7, 10-12
Pero los cielos y la tierra actuales están reservados por su palabra para el fuego, guardados para el día del juicio y de la destrucción de los impíos.
.......
Pero el día del Señor vendrá como ladrón, en el cual los cielos pasarán con gran estruendo, y los elementos serán destruidos con fuego intenso, y la tierra y las obras en ella serán quemadas.
Puesto que todas estas cosas han de ser destruidas de esta manera, ¡qué clase de personas no debéis ser vosotros en santa conducta y en piedad, esperando y apresurando la venida del día de Dios, en el cual los cielos serán destruidos por fuego y los elementos se fundirán con intenso calor


Acá...

Isaías 51:6
Alzad vuestros ojos a los cielos, y mirad la tierra abajo; porque los cielos como humo se desvanecerán, y la tierra como un vestido se gastará. Sus habitantes como mosquitos morirán, pero mi salvación será para siempre, y mi justicia no menguará.


Acá también...

Hebreos 12:27
Y esta expresión: Aún, una vez más, indica la REMOCIÓN de las cosas movibles, como LAS COSAS CREADAS, a fin de que permanezcan las cosas que son inconmovibles.

Tus teologías filosóficas sobre la diferencia entre engendrado o creado lo heredaste evidentemente de la GRAN RAMERA. Que son doctrinas falsas que todavía no has desechado. Te sigo repitiendo, respeto tus doctrinas, pero son endebles y con tus mismos lineamientos puedo probar que otras de tus creencias tuyas son falsas.
Lo que ESTÁ ESCRITO no es doctrina falsa... más seriedad por favor....
DIME SI ERES HONESTO
¿Cuál es la diferencia entre ENGENDRADO y CREADO?
Muéstrame la FORTALEZA de tu doctrina....
OK, cuando me traigas un texto bíblico que diga "primogénito de la creación no significa ser primer creado", te creo. Sino, eso es puro hemeneutismo de tuertos.
El Señor Jesucristo es EL PRIMOGÉNITO de MARÍA...
¿Será porque fue el primer creado de María?

NO EXISTE EN LA BIBLIA QUE DIOS CREÓ A SU PRIMOGÉNTO...
La Biblia de las Américas, esa "TRADUCCIÓN MÁS CORRECTA" está alterado para que el lector interprete la doctrina falsa de la trinidad en 1 Juan 5:7, así que no resultó nada "CORRECTA".
Así mismo puedo probar con tu traducción correcta que estás equivocado.
Me refiero solo al VERSÍCULO...
Si VAS A PROBAR... que esa traducción del verso es equivocada.....
ME GUSTA TU ENTEREZA, ..
PRUÉBALO....VAMOS...¡¡¡¡
Haces pura eiségesis, querido Juan, la hermenéutica que haces ya no depende del contexto sino de si encaja o no con tus doctrinas, esos ees raíz de muchas creencias fundamentalistas.
Respeto mucho tus dogmas de fe, pero no encaja con tu propia interpretación hiperliteral que haces convenientemente en algunos casos, pero en otros, como que le buscas la quinta pata al gato para que no interpretar lo que claramente dice.
Saludos.
SOLO ES NECESARIO ENTENDER... NO INTERPRETAR...

Saludos.